第10節 他的“恨”——阿扁執政怎一個“恨”字了得

關燈
李慶元 阿扁在台北市執政四年,得罪過他的經常沒有好下場,衡量的依據往往不是人民的福祉,而是個人好惡的小格局。

    尤其,陳水扁“消滅”蔣家父子的動作,不但沒有象征威權的瓦解,反而是象征着一個新威權的誕生。

     在台北市四年的阿扁執政,怎一個“恨”字了得? 從陳水扁的成長過程和問政理念與經驗中,可以發現,陳水扁為什麼在他當上台北市長以後,往往是用“恨”來解決問題。

     坎坷的幼年成長經驗,讓陳水扁在一九九四年底參選台北市長時,道出一段“木瓜幹與大冰箱”的故事;這個故事說出陳水扁直到追求妻子吳淑珍的時候,還以為“冰箱”是“衣櫃”,而“烏魚子”是“木瓜”,足見其貧苦的成長過程。

     悲情際遇影響執政風格 而陳水扁也絕少提到他的父、母親,其因素充滿悲情,社會傳出許多版本的說法,不過,人無選擇父母的自由,社會會同情陳水扁,但是,這些際遇深深影響陳水扁的人格,也是難免的。

     而在問政的經驗中,陳水扁曾經遭遇美麗島事件的沖擊,選舉台南縣長時,甘苦與共的吳淑珍橫遭車禍,導緻半身不遂,選舉結果又是落敗;後來加上入獄服刑等挫折。

     可以這麼說,陳水扁是在悲情中走過來的人,而許多從悲情走過來的人,不一定有智慧走出悲情,他可能開始變成讓别人走入悲情的人。

     這就如同中國傳統所謂“多年媳婦熬成婆”,許多媳婦在好不容易熬成婆婆以後,就忘記了當年她是如何遭受婆婆的虐待,還有,她當年是如何的痛恨婆婆。

    她不但忘記了這些,她還開始仿效她日夜詛咒的婆婆,開始如法炮制,甚至青出于藍的來虐待她的媳婦。

     在陳水扁執政的四年間,我們看到了一個充滿恨意的陳水扁。

     陳水扁的執政“恨史”中,最顯著的就是對蔣家父子的恨。

     蔣家父子蔣中正和蔣經國在台灣四十年的執政,雖有若幹地方可以讓曆史來批判,但是從台灣政經、社會的曆史發展來整體論定,蔣家對台灣有重大貢獻是無可置疑的。

     他的心中隻有恨? 但是,陳水扁的曆史視野看不到這些,他隻看到兩蔣時代曾經發生的“二二八”事件、美麗島事件、壓制反對運動和監控政治犯案例、黨禁、報禁等曆史恩怨。

     所以,翻遍陳水扁曾經說過的話,似乎找不到一句是從曆史觀點來公平論斷蔣家父子的,換言之,陳水扁對蔣家隻有一個“恨”字。

    所有蔣氏父子殚精竭慮,維持台灣四十年的政治穩定、經濟發展、社會安定和教育進步等不可磨滅的功績,在陳水扁的眼中,就如同他唾罵台北市議員林瑞圖一樣,隻是一團“屎”而已。

     陳水扁對蔣家的恨,充分顯露在其執政之路上。

     首先,陳水扁一上任台北市長之後,就毫不客氣地拆掉市長室内的蔣中正、蔣經國父子肖像。

     緊接着,一九九五年二月十四日,陳水扁在市政會議上宣布:卸下所有市府所屬單位禮堂、會議室内的蔣公、經國遺像,從此,蔣氏父子的肖像在台北市整個消失。

    沒有一個市府單位膽敢違抗陳水扁的指令,哪個單位還敢讓陳水扁看到他心中所“恨”的蔣氏父子,單位主管肯定下台一鞠躬。

     陳水扁為了讓蔣家從台北市徹底消失,可說毫無掩飾地陸續出招。

     一九九五年的六月十日,陳水扁來到北投區湖底路一百四十九号的陽明山蔣公舊行館,當場決定把行館和周圍六幢原侍衛、蔣公當年招待訪客的日式住宅,規劃為藝術文化活動場所。

    陳水扁以推動“藝術文化”的美名,消滅掉一個在台灣曆史上值得保存的地方。

     這樣還不夠,陳水扁進一步做出一個連蔣家當年都不會做的動作:拆除擁有合法建物和土地權狀的蔣緯國别墅。

     得罪阿扁合法變違法 一九九五年十一月二十四日,陳水扁在未通知當事人的情況之下,率領市府相關官員,來到台北市至善路三段七十一巷二百零一号的蔣緯國别墅前,決定請市府有關單位撤銷其建物和土地登記,讓蔣緯國的别墅由合法變成違建,然後再執行所謂的“依法拆除”。

     這一消息傳出,可真吓壞了許多台北市民,試想,擁有合法權狀的房子都可以在陳水扁一人的喜好之下,一夕間淪為違建,蔣緯國的命運尚且如此,小市民又能如何? 尤其,在台北市,早期類似蔣緯國購自政