第10節 他的“恨”——阿扁執政怎一個“恨”字了得
關燈
小
中
大
如不調換該位記者，市府就不再于《聯合晚報》上刊登廣告。
結果，該位記者遭到調線之後自請辭職。
至于省屬的台視，則因竹子湖發射站有求于陳水扁準予租地，不但不敢得罪阿扁，還得在新聞報道裡多關照阿扁。
而《中國時報》系也因“房事”問題，經常怕得罪阿扁，新聞報道裡總是客氣幾分。
大家怕的都是怕阿扁的“恨”。
有趣的是，阿扁為一本頗為肯定其施政成果的書《陳水扁武功心法》作序說：“媒體是阿扁最好的市政良師。
”這是阿扁的真心話嗎？世上經常懷“恨”修理良師的，會是好學生嗎？ 再者，阿扁的府會關系一開始就搞成冰點。
因為他痛恨這些在議會上質疑他、罵他的人。
阿扁一當上市長，就忘了他當年在“立法院”當“立法委員”的時候，是如何咄咄逼人的在質詢那些政府官員，如今，主客易位，他便不能适應，而且還口無遮攔的罵議員。
阿扁罵出的最有名的一句話是：“林瑞圖的話若能聽，屎都能吃。
”原因是林瑞圖指責陳水扁對企業做政治勒索。
而在一九九八年底的台北市長選戰中，林瑞圖又有驚人之舉，說陳水扁曾經到澳門尋歡作樂，此說影響陳水扁選情不小，氣得阿扁團隊召開記者會，一邊痛罵林瑞圖，一邊取出報道這則新聞篇幅略大的《聯合報》，當場面對媒體撕成粉碎。
此情此景，有人事後将怒撕報紙的羅文嘉比喻成紅衛兵。
議會隻是一堆屎？ 其實，阿扁的“吃屎”論，恐怕不少市議員都感覺得到。
連台北市議會議長陳健治都曾蒙受“吃屎”的感覺，就在一九九七年的十一月十三日，陳水扁兩度在市議會當着衆議員的面，将陳健治議長質詢陳水扁的錄影帶，扔進垃圾桶。
阿扁事後還說，他的動作并無不妥，該錄影帶比垃圾還不如，當然要把它扔掉。
議長的命運尚且如此，其他的議員就不必說了。
其實，阿扁最恨的是“中華民國”的“國号”、“國旗”和“國歌”，隻因他目前隻是一個台北市長，沒有能力決定“台獨”，于是就把“台獨”的動作包裝起來。
一九九五年十二月六日，陳水扁先從“國歌”下手，他要求通令全市各級學校，不可處罰看電影聽“國歌”不起立的學生。
試想，學生聽到“國歌”可以“隻要我喜歡”，愛站不站都可以，将來“國旗”、“國号”要改變，大概也沒有什麼了不起了吧？ 這一方面，副“總統”連戰在一九九八年三月間，就曾批評陳水扁，心口不一，心中明明是百分之一百二十的主張“台獨”，但到了美國，怕美國人讨厭，惹出問題，就閉口不談“台獨”，說什麼自保、自主及自決等，讓人陳水扁綠色恐怖影響媒體獨立 一、台北市政府拒訂《中央日報》，拒登《中央日報》廣告。
二、利用陽明山竹子湖轉播站的續約行政權，掌控台視媒體的獨立。
三、市府出租信義區小巨蛋土地，低價内定承租給TVBS，且利益輸送及回饋内容視TVBS選前“表現”而訂。
四、運用廣告刊登之行政資源，要求《聯合晚報》調換批判陳水扁施政之《聯合晚報》記者；自立報系記者也曾因批判陳水扁的施政，而遭受與聯晚記者類似的遭遇。
五、馬永成過去固定在周二、周四與市府記者打球，并有幾次在打完球後，邀請記者上酒廊。
六、《中國時報》市政記者曾專題報道台北市建管處拆除違建問題，内容對陳水扁施政有所批判，結果被封殺。
七、陳水扁與馬永成隻要遭受媒體負面的報道，便立即透過各種關系向記者施壓，或向媒體采訪中心施壓。
八、市政府所屬的台北電台已成為陳水扁個人政策宣示的禁脔。
九、利用或意圖運用都市計劃變更，比如工業區可能變成商業區等；或者允許媒體擁有違建及侵占道路等特權，利益輸送及讨好媒體。
十、一九九八年市長選舉期間，《聯合報》報道立委林瑞圖揭露陳水扁澳門尋歡新聞，結果遭阿扁團隊召開記者會将該報撕成粉碎。
資料整理提供：台北市議員李慶元（二零零四年一月）鄙視。
看來，連戰的這句話會讓阿扁生“恨”，他恨不得連戰從李登輝的接班順位中出局。
一九九八年的六月七日，陳水扁贈送高中職畢業生市長獎得主《鲸生鲸世》一書時強調：海洋容納百川，身為台島的子女，應擁有寬闊的氣度和包容的胸襟。
其實，阿扁的這段話正是他自己最缺乏、也最需要的。
結果，該位記者遭到調線之後自請辭職。
至于省屬的台視，則因竹子湖發射站有求于陳水扁準予租地，不但不敢得罪阿扁，還得在新聞報道裡多關照阿扁。
而《中國時報》系也因“房事”問題，經常怕得罪阿扁，新聞報道裡總是客氣幾分。
大家怕的都是怕阿扁的“恨”。
有趣的是，阿扁為一本頗為肯定其施政成果的書《陳水扁武功心法》作序說：“媒體是阿扁最好的市政良師。
”這是阿扁的真心話嗎？世上經常懷“恨”修理良師的，會是好學生嗎？ 再者，阿扁的府會關系一開始就搞成冰點。
因為他痛恨這些在議會上質疑他、罵他的人。
阿扁一當上市長，就忘了他當年在“立法院”當“立法委員”的時候，是如何咄咄逼人的在質詢那些政府官員，如今，主客易位，他便不能适應，而且還口無遮攔的罵議員。
阿扁罵出的最有名的一句話是：“林瑞圖的話若能聽，屎都能吃。
”原因是林瑞圖指責陳水扁對企業做政治勒索。
而在一九九八年底的台北市長選戰中，林瑞圖又有驚人之舉，說陳水扁曾經到澳門尋歡作樂，此說影響陳水扁選情不小，氣得阿扁團隊召開記者會，一邊痛罵林瑞圖，一邊取出報道這則新聞篇幅略大的《聯合報》，當場面對媒體撕成粉碎。
此情此景，有人事後将怒撕報紙的羅文嘉比喻成紅衛兵。
議會隻是一堆屎？ 其實，阿扁的“吃屎”論，恐怕不少市議員都感覺得到。
連台北市議會議長陳健治都曾蒙受“吃屎”的感覺，就在一九九七年的十一月十三日，陳水扁兩度在市議會當着衆議員的面，将陳健治議長質詢陳水扁的錄影帶，扔進垃圾桶。
阿扁事後還說，他的動作并無不妥，該錄影帶比垃圾還不如，當然要把它扔掉。
議長的命運尚且如此，其他的議員就不必說了。
其實，阿扁最恨的是“中華民國”的“國号”、“國旗”和“國歌”，隻因他目前隻是一個台北市長，沒有能力決定“台獨”，于是就把“台獨”的動作包裝起來。
一九九五年十二月六日，陳水扁先從“國歌”下手，他要求通令全市各級學校，不可處罰看電影聽“國歌”不起立的學生。
試想，學生聽到“國歌”可以“隻要我喜歡”，愛站不站都可以，将來“國旗”、“國号”要改變，大概也沒有什麼了不起了吧？ 這一方面，副“總統”連戰在一九九八年三月間，就曾批評陳水扁，心口不一，心中明明是百分之一百二十的主張“台獨”，但到了美國，怕美國人讨厭，惹出問題，就閉口不談“台獨”，說什麼自保、自主及自決等，讓人陳水扁綠色恐怖影響媒體獨立 一、台北市政府拒訂《中央日報》，拒登《中央日報》廣告。
二、利用陽明山竹子湖轉播站的續約行政權，掌控台視媒體的獨立。
三、市府出租信義區小巨蛋土地，低價内定承租給TVBS，且利益輸送及回饋内容視TVBS選前“表現”而訂。
四、運用廣告刊登之行政資源，要求《聯合晚報》調換批判陳水扁施政之《聯合晚報》記者；自立報系記者也曾因批判陳水扁的施政，而遭受與聯晚記者類似的遭遇。
五、馬永成過去固定在周二、周四與市府記者打球，并有幾次在打完球後，邀請記者上酒廊。
六、《中國時報》市政記者曾專題報道台北市建管處拆除違建問題，内容對陳水扁施政有所批判，結果被封殺。
七、陳水扁與馬永成隻要遭受媒體負面的報道，便立即透過各種關系向記者施壓，或向媒體采訪中心施壓。
八、市政府所屬的台北電台已成為陳水扁個人政策宣示的禁脔。
九、利用或意圖運用都市計劃變更，比如工業區可能變成商業區等；或者允許媒體擁有違建及侵占道路等特權，利益輸送及讨好媒體。
十、一九九八年市長選舉期間，《聯合報》報道立委林瑞圖揭露陳水扁澳門尋歡新聞，結果遭阿扁團隊召開記者會将該報撕成粉碎。
資料整理提供：台北市議員李慶元（二零零四年一月）鄙視。
看來，連戰的這句話會讓阿扁生“恨”，他恨不得連戰從李登輝的接班順位中出局。
一九九八年的六月七日，陳水扁贈送高中職畢業生市長獎得主《鲸生鲸世》一書時強調：海洋容納百川，身為台島的子女，應擁有寬闊的氣度和包容的胸襟。
其實，阿扁的這段話正是他自己最缺乏、也最需要的。