卷三十 志第二十
關燈
小
中
大
作《春秋折獄》二百三十二事，動以《經》對，言之詳矣。
逆臣董卓，蕩覆王室，典憲焚燎，靡有孑遺，開辟以來，莫或茲酷。
今大駕東邁，巡省許都，拔出險難，其命惟新。
臣竊不自揆，辄撰具《律本章句》、《尚書舊事》、《廷尉闆令》、《決事比例》、《司徒都目》、《五曹诏書》及《春秋折獄》，凡二百五十篇，蠲去複重，為之節文。
又集《議駁》三十篇，以類相從，凡八十二事。
其見《漢書》二十五，《漢記》四，皆删叙潤色，以全本體。
其二十六，博采古今瑰玮之士，德義可觀。
其二十七，臣所創造。
《左氏》雲：'雖有姬姜，不棄憔悴；雖有絲麻，不棄菅蒯。
'蓋所以代匮也。
是用敢露頑才，廁于明哲之末，雖未足綱紀國體，宣洽時雍。
庶幾觀察，增闡聖德。
惟因萬機之餘暇，遊意省覽。
"獻帝善之，于是舊事存焉。
是時天下将亂，百姓有土崩之勢，刑罰不足以懲惡，于是名儒大才故遼東太守崔實、大司農鄭玄、大鴻胪陳紀之徒，鹹以為宜複行肉刑。
漢朝既不議其事，故無所用矣。
及魏武帝匡輔漢室，尚書令荀彧博訪百官，複欲申之，而少府孔融議以為："古者敦厖，善否區别，吏端刑清政簡，一無過失，百姓有罪，皆自取之。
末世陵遲，風化壞亂，政撓其俗，法害其教。
故曰'上失其道，人散久矣'。
而欲繩之以古刑，投之以殘棄，非所謂與時消息也。
纣斮朝涉之胫，天下謂為無道。
夫九牧之地，千八百君，若各刖一人，是天下常有千八百纣也，求世休和，弗可得已。
且被刑之人，慮不念生，志在思死，類多趨惡，莫複歸正。
夙沙亂齊，伊戾禍宋，趙高、英布，為世大患。
不能止人遂為非也，适足絕人還為善耳。
雖忠如鬻拳，信如卞和，智如孫膑，冤如巷伯，才如史遷，達如子政，一罹刀鋸，沒世不齒。
是太甲之思庸，穆公之霸秦，陳湯之都賴，魏尚之臨邊，無所複施也。
漢開改惡之路，凡為此也。
故明德之君，遠度深惟，棄短就長，不苟革其政者也。
"朝廷善之，卒不改焉。
及魏國建，陳紀子群時為禦史中丞，魏武帝下令又欲複之，使群申其父論。
群深陳其便。
時鐘繇為相國，亦贊成之，而奉常王脩不同其議。
魏武帝亦難以藩國改漢朝之制，遂寝不行。
于是乃定甲子科，犯釱左右趾者易以木械，是時乏鐵，故易以木焉。
又嫌漢律太重，故令依律論者聽得科半，使從半減也。
魏文帝受禅，又議肉刑。
詳議未定，會有軍事，複寝。
時有大女劉朱，撾子婦酷暴，前後三婦自殺，論朱減死輸作尚方，因是下怨毒殺人減死之令。
魏明帝改士庶罰金之令，男聽以罰金，婦人加笞還從鞭督之例，以其形體裸露故也。
是時承用秦漢舊律，其文起自魏文侯師李悝。
悝撰次諸國法，著《法經》。
以為王者之政，莫急于盜賊，故其律始于《盜賊》。
盜賊須劾捕，故著《網捕》二篇。
其輕狡、越城、博戲、借假不廉、淫侈逾制以為《雜律》一篇，又以《具律》具其加減。
是故所著六篇而已，然皆罪名之制也。
商君受之以相秦。
漢承秦制，蕭何定律，除參夷連坐之罪，增部主見知之條，益事律《興》、《廄》、《戶》三篇，合為九篇。
叔孫通益律所不及，傍章十八篇。
張湯《越宮律》二十七篇。
趙禹《朝律》六篇。
合六十篇。
又漢時決事，集為《令甲》以下三百餘篇，及司徒鮑公撰嫁娶辭訟決為《法比都目》，凡九百六卷。
世有增損，率皆集類為篇，結事為章。
一章之中或事過數十，事類雖同，輕重乖異。
而通條連句，上下相蒙，雖大體異篇，實相采入。
《盜律》有賊傷之例，《賊律》有盜章之文，《興律》有上獄之法，《廄律》有逮捕之事，若此之比，錯糅無常。
後人生意，各為章句。
叔孫宣、郭令卿、馬融、鄭玄諸儒章句十有餘家，家數十萬言。
凡斷罪所當由用者，合二萬六千二百七十二條，七百七十三萬二千二百餘言，言數益繁，覽者益難。
天子于是下诏，但用鄭氏章句，不得雜用餘家。
衛觊又奏曰："刑法者，國家之所貴重，而私議之所輕賤；獄吏者，百姓之所懸命，而選用者之所卑下。
王政之弊，未必不由此也。
請置律博士，轉相教授。
"事遂施行。
然而律文煩廣，事比衆多，離本依末，決獄之吏如廷尉獄吏範洪受囚絹二丈，附輕法論之，獄吏劉象受屬偏考囚張茂物故，附重法論之。
洪、象雖皆棄市，而輕枉者相繼。
是時太傅鐘繇又上疏求複肉刑，诏下其奏，司徒王朗議又不同。
時議者百餘人，與朗同者多。
帝以吳蜀未平，又寝。
其後，天子又下诏改定刑制，命司空陳群、散騎常侍劉邵、給事黃門侍郎韓遜、議郎庾嶷、中郎黃休、荀诜等删約舊科，傍采漢律，定為魏法，制《新律》十八篇，《州郡令》四十五篇，《尚書官令》、《軍中令》，合百八十餘篇。
其序略曰： 舊律所難知者，由于六篇篇少故也。
篇少則文荒，文荒則事寡，事寡則罪漏。
是以後人稍增，更與本體相離。
今制新律，宜都總事類，多其篇條。
舊律因秦《法經》，就增三篇，而《具律》不移，因在第六。
罪條例既不在始，又不在終，非篇章之義。
故集罪例以為《刑名》，冠于律首。
《盜律》有劫略、恐猲、和賣買人，科有持質，皆非盜事，故分以為《劫略律》。
《賊律》有欺謾、詐僞、逾封、矯制、《囚律》有詐僞生死，《令丙》有詐自複免，事類衆多，故分為《詐律》。
《賊律》有賊伐樹木、殺傷人畜産及諸亡印，《金布律》有毀傷亡失縣官财物，故分為《毀亡律》。
《囚律》有告劾、傳覆，《廄律》有告反逮受，科有登聞道辭，故分為《告劾律》。
《囚律》有系囚、鞫獄、斷獄之法，《興律》有上獄之事，科有考事報谳，宜别為篇，故分為《系訊》、《斷獄律》。
《盜律》有受所監受财枉法，《雜律》有假借不廉，《令乙》有呵人受錢，科有使者驗賂，其事相類，故分為《請赇律》。
《盜律》有勃辱強賊，《興律》有擅興徭役，《具律》有出賣呈，科有擅作修舍事，故分為《興擅律》。
《興律》有乏徭稽留，《賊律》有儲峙不辨，《廄律》有乏軍之興，及舊典有奉诏不謹、不承用诏書，漢氏施行有小愆之反不如令，辄劾以不承用诏書乏軍要斬，又減以《丁酉诏書》，《丁酉诏書》，漢文所下，不宜複以為法，故别為之《留律》。
秦世舊有廄置、乘傳、副車、食廚，漢初承秦不改，後以費廣稍省，故後漢但設騎置而無車馬，則律猶著其文，則為虛設，故除《廄律》，取其可用合科者，以為《郵驿令》。
其告反逮驗，别入《告劾律》。
上言變事，以為《變事令》，以驚事告急，與《興律》烽燧及科令者，以為《驚事律》。
《盜律》有還贓畀主，《金布律》有罰贖入責以呈黃金為價，科有平庸坐贓事，以為《償贓律》。
律之初制，無免坐之文，張湯、趙禹始作監臨部主、見知故縱之例。
其見知而故不舉劾，各與同罪，失不舉劾，各以贖論，其不見不知，不坐也，是以文約而例通。
科之為制，每條有違科，不覺不知，從坐之免，不複分别，而免坐繁多，宜總為免例，以省科文，故更制定其由例，以為《免坐律》。
諸律令中有其教制，本條無從坐之文者，皆從此取法也。
凡所定增十三篇，就故五篇，合十八篇，于正律九篇為增，于旁章科令為省矣。
改漢舊律不行于魏者皆除之，更依古義制為五刑。
其死刑有三，髡刑有四，完刑、作刑各三，贖刑十一，罰金六，雜抵罪七，凡三十七名，以為律首。
又改《賊律》，但以言語及犯宗廟園陵，謂之大逆無道，要斬，家屬從坐，不及祖父母、孫。
至于謀反大逆，臨時捕之，或汙潴，或枭菹，夷其三族，不在律令，所以嚴絕惡迹也。
賊鬥殺人，以劾而亡，許依古義，聽子弟得追殺之。
會赦及過誤相殺，不得報仇，所以止殺害也。
正殺繼母，與親母同，防繼假之隙也。
除異子之科，使父子無異财也。
歐兄姊加至五歲刑，以明教化也。
囚徒誣告人反，罪及親屬，異于善人，所以累之使省刑息誣也。
改投書棄市之科，所以輕刑也。
正篡囚棄市之罪，斷兇強為義之蹤也。
二歲刑以
逆臣董卓，蕩覆王室，典憲焚燎，靡有孑遺，開辟以來，莫或茲酷。
今大駕東邁，巡省許都，拔出險難，其命惟新。
臣竊不自揆，辄撰具《律本章句》、《尚書舊事》、《廷尉闆令》、《決事比例》、《司徒都目》、《五曹诏書》及《春秋折獄》，凡二百五十篇，蠲去複重，為之節文。
又集《議駁》三十篇，以類相從，凡八十二事。
其見《漢書》二十五，《漢記》四，皆删叙潤色，以全本體。
其二十六，博采古今瑰玮之士，德義可觀。
其二十七，臣所創造。
《左氏》雲：'雖有姬姜，不棄憔悴；雖有絲麻，不棄菅蒯。
'蓋所以代匮也。
是用敢露頑才，廁于明哲之末，雖未足綱紀國體，宣洽時雍。
庶幾觀察，增闡聖德。
惟因萬機之餘暇，遊意省覽。
"獻帝善之，于是舊事存焉。
是時天下将亂，百姓有土崩之勢，刑罰不足以懲惡，于是名儒大才故遼東太守崔實、大司農鄭玄、大鴻胪陳紀之徒，鹹以為宜複行肉刑。
漢朝既不議其事，故無所用矣。
及魏武帝匡輔漢室，尚書令荀彧博訪百官，複欲申之，而少府孔融議以為："古者敦厖，善否區别，吏端刑清政簡，一無過失，百姓有罪，皆自取之。
末世陵遲，風化壞亂，政撓其俗，法害其教。
故曰'上失其道，人散久矣'。
而欲繩之以古刑，投之以殘棄，非所謂與時消息也。
纣斮朝涉之胫，天下謂為無道。
夫九牧之地，千八百君，若各刖一人，是天下常有千八百纣也，求世休和，弗可得已。
且被刑之人，慮不念生，志在思死，類多趨惡，莫複歸正。
夙沙亂齊，伊戾禍宋，趙高、英布，為世大患。
不能止人遂為非也，适足絕人還為善耳。
雖忠如鬻拳，信如卞和，智如孫膑，冤如巷伯，才如史遷，達如子政，一罹刀鋸，沒世不齒。
是太甲之思庸，穆公之霸秦，陳湯之都賴，魏尚之臨邊，無所複施也。
漢開改惡之路，凡為此也。
故明德之君，遠度深惟，棄短就長，不苟革其政者也。
"朝廷善之，卒不改焉。
及魏國建，陳紀子群時為禦史中丞，魏武帝下令又欲複之，使群申其父論。
群深陳其便。
時鐘繇為相國，亦贊成之，而奉常王脩不同其議。
魏武帝亦難以藩國改漢朝之制，遂寝不行。
于是乃定甲子科，犯釱左右趾者易以木械，是時乏鐵，故易以木焉。
又嫌漢律太重，故令依律論者聽得科半，使從半減也。
魏文帝受禅，又議肉刑。
詳議未定，會有軍事，複寝。
時有大女劉朱，撾子婦酷暴，前後三婦自殺，論朱減死輸作尚方，因是下怨毒殺人減死之令。
魏明帝改士庶罰金之令，男聽以罰金，婦人加笞還從鞭督之例，以其形體裸露故也。
是時承用秦漢舊律，其文起自魏文侯師李悝。
悝撰次諸國法，著《法經》。
以為王者之政，莫急于盜賊，故其律始于《盜賊》。
盜賊須劾捕，故著《網捕》二篇。
其輕狡、越城、博戲、借假不廉、淫侈逾制以為《雜律》一篇，又以《具律》具其加減。
是故所著六篇而已，然皆罪名之制也。
商君受之以相秦。
漢承秦制，蕭何定律，除參夷連坐之罪，增部主見知之條，益事律《興》、《廄》、《戶》三篇，合為九篇。
叔孫通益律所不及，傍章十八篇。
張湯《越宮律》二十七篇。
趙禹《朝律》六篇。
合六十篇。
又漢時決事，集為《令甲》以下三百餘篇，及司徒鮑公撰嫁娶辭訟決為《法比都目》，凡九百六卷。
世有增損，率皆集類為篇，結事為章。
一章之中或事過數十，事類雖同，輕重乖異。
而通條連句，上下相蒙，雖大體異篇，實相采入。
《盜律》有賊傷之例，《賊律》有盜章之文，《興律》有上獄之法，《廄律》有逮捕之事，若此之比，錯糅無常。
後人生意，各為章句。
叔孫宣、郭令卿、馬融、鄭玄諸儒章句十有餘家，家數十萬言。
凡斷罪所當由用者，合二萬六千二百七十二條，七百七十三萬二千二百餘言，言數益繁，覽者益難。
天子于是下诏，但用鄭氏章句，不得雜用餘家。
衛觊又奏曰："刑法者，國家之所貴重，而私議之所輕賤；獄吏者，百姓之所懸命，而選用者之所卑下。
王政之弊，未必不由此也。
請置律博士，轉相教授。
"事遂施行。
然而律文煩廣，事比衆多，離本依末，決獄之吏如廷尉獄吏範洪受囚絹二丈，附輕法論之，獄吏劉象受屬偏考囚張茂物故，附重法論之。
洪、象雖皆棄市，而輕枉者相繼。
是時太傅鐘繇又上疏求複肉刑，诏下其奏，司徒王朗議又不同。
時議者百餘人，與朗同者多。
帝以吳蜀未平，又寝。
其後，天子又下诏改定刑制，命司空陳群、散騎常侍劉邵、給事黃門侍郎韓遜、議郎庾嶷、中郎黃休、荀诜等删約舊科，傍采漢律，定為魏法，制《新律》十八篇，《州郡令》四十五篇，《尚書官令》、《軍中令》，合百八十餘篇。
其序略曰： 舊律所難知者，由于六篇篇少故也。
篇少則文荒，文荒則事寡，事寡則罪漏。
是以後人稍增，更與本體相離。
今制新律，宜都總事類，多其篇條。
舊律因秦《法經》，就增三篇，而《具律》不移，因在第六。
罪條例既不在始，又不在終，非篇章之義。
故集罪例以為《刑名》，冠于律首。
《盜律》有劫略、恐猲、和賣買人，科有持質，皆非盜事，故分以為《劫略律》。
《賊律》有欺謾、詐僞、逾封、矯制、《囚律》有詐僞生死，《令丙》有詐自複免，事類衆多，故分為《詐律》。
《賊律》有賊伐樹木、殺傷人畜産及諸亡印，《金布律》有毀傷亡失縣官财物，故分為《毀亡律》。
《囚律》有告劾、傳覆，《廄律》有告反逮受，科有登聞道辭，故分為《告劾律》。
《囚律》有系囚、鞫獄、斷獄之法，《興律》有上獄之事，科有考事報谳，宜别為篇，故分為《系訊》、《斷獄律》。
《盜律》有受所監受财枉法，《雜律》有假借不廉，《令乙》有呵人受錢，科有使者驗賂，其事相類，故分為《請赇律》。
《盜律》有勃辱強賊，《興律》有擅興徭役，《具律》有出賣呈，科有擅作修舍事，故分為《興擅律》。
《興律》有乏徭稽留，《賊律》有儲峙不辨，《廄律》有乏軍之興，及舊典有奉诏不謹、不承用诏書，漢氏施行有小愆之反不如令，辄劾以不承用诏書乏軍要斬，又減以《丁酉诏書》，《丁酉诏書》，漢文所下，不宜複以為法，故别為之《留律》。
秦世舊有廄置、乘傳、副車、食廚，漢初承秦不改，後以費廣稍省，故後漢但設騎置而無車馬，則律猶著其文，則為虛設，故除《廄律》，取其可用合科者，以為《郵驿令》。
其告反逮驗，别入《告劾律》。
上言變事，以為《變事令》，以驚事告急，與《興律》烽燧及科令者，以為《驚事律》。
《盜律》有還贓畀主，《金布律》有罰贖入責以呈黃金為價，科有平庸坐贓事，以為《償贓律》。
律之初制，無免坐之文，張湯、趙禹始作監臨部主、見知故縱之例。
其見知而故不舉劾，各與同罪，失不舉劾，各以贖論，其不見不知，不坐也，是以文約而例通。
科之為制，每條有違科，不覺不知，從坐之免，不複分别，而免坐繁多，宜總為免例，以省科文，故更制定其由例，以為《免坐律》。
諸律令中有其教制，本條無從坐之文者，皆從此取法也。
凡所定增十三篇，就故五篇，合十八篇，于正律九篇為增，于旁章科令為省矣。
改漢舊律不行于魏者皆除之，更依古義制為五刑。
其死刑有三，髡刑有四，完刑、作刑各三，贖刑十一，罰金六，雜抵罪七，凡三十七名，以為律首。
又改《賊律》，但以言語及犯宗廟園陵，謂之大逆無道，要斬，家屬從坐，不及祖父母、孫。
至于謀反大逆，臨時捕之，或汙潴，或枭菹，夷其三族，不在律令，所以嚴絕惡迹也。
賊鬥殺人，以劾而亡，許依古義，聽子弟得追殺之。
會赦及過誤相殺，不得報仇，所以止殺害也。
正殺繼母，與親母同，防繼假之隙也。
除異子之科，使父子無異财也。
歐兄姊加至五歲刑，以明教化也。
囚徒誣告人反，罪及親屬，異于善人，所以累之使省刑息誣也。
改投書棄市之科，所以輕刑也。
正篡囚棄市之罪，斷兇強為義之蹤也。
二歲刑以