卷之九百五
關燈
小
中
大
【文獻通考】
《杜工部詩集注》三十六卷。
《校定集》二十二卷。
陳氏曰：蜀人郭知達所集九家注，世有稱東坡杜詩故事者，随事造文，一一牽合，而皆不言其所自出，且其辭氣首末出一口，蓋妄人依托以欺亂流俗者。
書坊辄巢力入集注中，殊敗人意。
此本獨削去之。
福清曾噩子肅刻闆五羊漕司，字大宜老，最為善本。
宋子京贊唐興詩人，承陳隋風流，浮靡相矜，至宋之問沈期等，研揣聲音，浮切不差，而号律詩，競相沿襲，逮開元間稍裁以雅正。
然恃華者質反，好麗者壯違，人得一概皆自名所長。
至甫渾涵汪茫，千彙萬狀，兼古今而有之。
李人不足，甫乃厭餘，殘膏剩馥，沾丐後人多矣。
故元稹謂詩人以來，未有如子美者。
甫又善陳時事，律切精深，至千言不少衰。
世号“詩史”。
昌黎韓愈于文章少許可，至歌詩獨推曰：“李杜文章在光焰萬丈長”。
誠可信雲。
【杜工部集】 王洙撰《杜工部詩史舊集序》叙曰：杜甫，字子美，襄陽人，徙河南鞏縣。
曾祖依藝鞏令。
祖審言，膳部員外郎。
父閑，奉天令。
甫少不羁，天寶中獻三賦，召試文章，授河西尉，辭不行，改右衛率府胄曹。
天寶末，以家避亂。
獨轉陷賊中。
至德二載，竄歸鳳翔，谒肅宗，授左拾遺，诏許至迎家。
明年收京，扈從還長安。
房罷相，甫上疏論有才，不宜廢免，肅宗怒，貶州剌史，出甫為華州司功。
屬關輔饑亂，棄官之秦州，又居成都同谷，自負薪采木呂，饣甫不給。
遂入蜀，蔔居成都浣花裡，複适東川。
久之，召補京兆府功曹，以道阻不赴，欲如荊楚。
上元二年，聞嚴武鎮成都，自阆挈家征焉。
武歸朝廷，甫浮遊左蜀諸郡。
往來非一。
武再鎮兩川，奏為節度參謀檢校工部員外郎，賜绯。
永泰元年夏，武卒。
郭英代武，崔旰殺英，楊子琳柏貞節舉兵攻旰，蜀大亂，甫逃至梓州。
亂定歸成都，無所依。
乃泛江遊嘉戎，次雲安，移夔州。
大曆三年春，下峽至荊南。
又次公安，入湖南，沂沿湘流，遊衡山，寓居耒陽，嘗至嶽廟，阻暴水旬日。
不得食。
耒陽聶令知之，自具舟迎還。
五年夏，一夕醉飽卒，年五十九。
觀甫詩與唐實錄，猶概見事迹，比新書列傳，彼為駁。
傳雲：召試京兆兵曹。
而集有《官定後戲贈》詩，注雲：初受河西尉，辭，改右衛率府胄曹。
傳雲：遁赴河西，詣肅宗于彭原，而集有《喜達行在》詩，注雲：自京竄至鳳翔。
傳雲：嚴武卒，乃遊東蜀，依高适，既至而适卒。
按适自東川入朝，拜省散騎常侍，乃卒。
又集有《忠州聞高常侍亡》詩。
傳雲：扁舟下峽，未維舟，而江陵亂，乃遊襄衡。
而集有居江陵及公安詩至多。
傳雲：甫永泰二年卒。
而集有《大曆五年正月追酬高蜀州寄詩》及别題大曆年者數篇。
須溪先生雲：甫詩最可考。
而舊史疏至此。
他不可考，奈何！甫集初六十卷，今秘府舊藏、通人家所有，稱大小集者，皆亡逸之餘，人自編摭，非當時第叙矣。
搜裒中外書，凡九十九卷。
古本二卷，蜀本二十卷，集略十五卷，樊晃序小集六卷，巢光憲序二十卷，鄭文寶字少陵集二十卷，别題小集二卷，孫僅一卷，雜編三卷。
除其重複，定取千四百有五篇。
凡古詩三百九十有九，近體千有六起太平時終湖南所作，視居行之次，若歲時為先後，分十八卷。
又别錄賦筆雜著二十九篇為二卷，合二十卷。
意茲未可謂盡。
它日有得，尚副益諸。
寶元二年十月，翰林學士兵部郎中知制诰史館修撰王洙原叔記。
又王安石《序》：序曰：予考古之詩，尤愛杜甫氏作者，其辭所從出，一莫知窮極，而病未能學也。
世所傳已多，計尚有遺落，思得其完而觀之。
每一篇出，自然人知，非人之所能為，而為之者，惟其甫也，辄能辨之。
予之令鄞，客有授予古之詩，世所不傳者二百餘篇，觀之，予知非人之所能為而為之實甫者，其文與意之著也。
然甫之詩，其完見于今者，自予得之。
世之學者，至乎甫而後，為詩，不能至，要之，不知詩焉爾。
嗚呼！詩其難，惟有甫哉！自《洗兵馬》下，序而次之，以示知甫者。
且用自發焉，皇壬辰五月日，臨川王安石序。
須溪先生雲：辭極節制，頗以老吏判語。
【劉将孫養吾集】 《新刊杜詩序》有杜詩來五百年，注者以二三百數，然無善本，至或僞蘇注，謬妄鉗劫可笑，自或者謂少陵詩史，謂少陵一飯不忘君，于是注者深求而僵附，句句字字必傳會時事曲折，不知其所謂史所謂不忘者。
公之于天下，寓意深婉，初不在此。
詩有風有隐，工部大雅與三百篇相望，讵有此心胸哉。
此豈所以為少陵。
第知膚引以為忠愛，而不知陷于險薄，凡注詩尚意者，又蹈此弊，而杜集為甚諸。
後來忌詩，妒詩，疑詩，開詩禍皆起此。
而莫之悟此，不得不為少陵辨者也。
先光君于須溪先生，每浩歎學詩者各自為宗，無能讀杜詩者，類尊丘垤而惡睹昆侖。
平生婁看杜集既選為興觀，他評泊尚多，批點皆各有意，非但謂其佳而已。
高楚芳類粹刻之，複删舊注無稽者，泛濫者，特存精确必不可無者，求為序以傳。
坡公謂杜詩似史記，今聞者特以坡語大不敢異，竟無知其所以似史記者。
予欲著之，此又似評杜詩為僭，獨為注本言之。
注杜詩如注莊子，蓋謂衆人事、眼前語，一出盡變事外意、意外事，一語而破無盡之書，一字而含無涯之味。
或可評不可注，或不必注，或不當注，舉之不可偏，執之不可著，常辭不極于情，故事不給于弗也。
然讵能爾！是本淨其繁蕪，可以使讀者得于神，而批評扌票掇，足以靈悟，固草堂集之郭象本矣。
楚芳于是注，用力勤，去取當，校正審，覽他本草草，藉吾家名以欺者甚遠，相之者吾門劉郁雲。
【杜工部集】 王琪《增修王原叔編次杜詩後記》：近世學者，争言杜詩，愛之深者，至剽括句語，迨所用險字而模畫之，沛然自以絕洪流而窮深源矣。
又人人購其亡逸，多或百餘篇，少或數十句，藏去矜大，複自以為有得。
翰林王君原叔，尤嗜其詩，家素畜先唐舊集，及采秘府名公之室，天下士人所有得者，悉編次之，事具于記，于是杜詩無遺矣。
子美博聞稽古，其用事，非老儒博士罕知其自出，然缺久矣。
後人妄改而補之者衆，莫之遏也。
非原叔多得其真，為害大矣子美之詩詞，有近質者，所謂轉石于千仞之山，勢也。
學者尤效之而過甚，豈遠大者難窺乎？然夫子之删《詩》也，至于桧曹小國，寺人女子之詩，苟中法度，鹹取而弦歌。
善言詩者，豈拘于人哉！原叔雖自編次，餘病其卷帙之多，而未甚布，暇日與蘇州進士何君、丁君修，得原叔家藏及今古諸集，聚于郡齋而參考之，三月而後已。
義有兼通者，亦存而不敢削，閱之者固有淺深也。
而又吳江邑宰河東裴君煜取以覆視，乃益精密，遂镂于闆，庶廣其傳。
或俾餘序于篇者，曰：如原叔之能文，稱于世，止作記于後。
餘竊慕之。
且餘安知子美哉？但本末不可阙書，故概舉以附于卷終。
原叔之文，今遷于卷首雲。
嘉四年四月望日，姑蘇郡守太原王琪後記。
【華鎮雲溪居士集】 《題杜工部詩後》：餘喜讀杜工部詩，漸老目力不逮，大書一部，以便觀覽。
舊集雖五言七言，古詩近體，各以類聚，然編次随歲月先後，長篇短阕，參錯不倫。
今因韻數由少及多以為叙，亦自便之一端。
元豐間，王文公在江甯，嘗删工部、翰林、韓文公、歐陽文忠詩，以杜李歐韓相次，通為一集，目曰四選。
此中用丹暈其題首者，皆四選之所錄。
或一詩數章，止取一二，則暈其首句，以志王公之去取。
大觀戊子七月八日，會稽華鎮題。
【方丘先生集】 《題杜甫詩本》：子美詩兩秩，吾褚中舊藏。
兩客東南，往返四萬裡，此書無一日不在幾桉。
官蜀泮之一年，即失其一，來天彭複得之，巳壞數闆矣。
仍緝而新之，其既失而複得者抑自有數耶！此細字過目，宛如十餘年前不改，此書之未忍棄我而複歸耶！ 【黃長睿集】 《跋洛陽所得杜少陵詩後》：政和二年夏在洛陽，與法曹趙來叔因檢校職事同出上陽門，于道北古精舍中避暑，于法堂壁間弊箧中得此帙。
所錄杜子美詩，頗與今 行椠本小異，如“忍對江山麗”，印本“對”，乃作“待”，“雅量涵高遠”，印本“涵”乃作“極”，當以此為正。
若是者尚多，予方欲借之，寺僧因以見與。
遂持歸，校所藏本，是正頗多，但偶忘其寺名耳。
六年二月十一日，舟中偶翻舊書，見之，因題得之所自雲。
山陽還丹陽，是夕宿揚州郭外。
長睿父題。
【草堂集】 蔡夢弼《杜工部草堂詩箋跋》：少陵先生博極群書，馳騁今古，周行萬裡，觀覽讴謠，發為歌詩，奮乎國風雅頌不作之後。
比興相侔，哀樂交貫，揄揚叙述，妙達乎真機；美剌箴規，該具乎衆體。
自唐迄今，餘五百年，為詩學之宗師，家傳而人誦之。
故元徽之志其墓曰：“詩人以來，未有如子美者。
”信斯言矣！況我國家祖宗肇造以來，設科取士，詞賦之餘，繼之以詩，詩之命題，主司多取是詩。
惜乎世本訛舛，訓釋纰缪，有識恨焉，夢弼因博求唐宋諸本杜詩十門聚而閱之，圭複參校，仍用嘉興魯氏編次先生用舍之行藏，作詩歲月之先後，以為定本。
每于逐句本文之下，先正其字之異同，次審其音之反切，方作詩之義以釋之。
複引經子史傳記，以證其用事之所從出，離為五十卷，目曰《草堂詩箋》。
凡校雠之例，題曰樊者，唐潤州剌史樊冕小集本也；題曰晉者，晉開運二年官書本也；曰歐者，歐陽永叔本也；曰宋者，宋子京本也；王者，乃介甫也；蘇者，乃子瞻也；陳者，乃無已也；黃者，乃魯直也。
刊雲一作某字者，系王原叔、張文潛、蔡君谟、晁以道及唐之顧陶本也。
又如宋次道、崔德符、鮑欽止暨太原王禹玉、王深父、薛夢符、薛蒼舒、蔡天啟、蔡緻遠、蔡伯世，皆為義說。
其次如徐居仁、謝任伯、呂祖謙、高元之暨天水趙子栎、趙次翁、杜修可、杜立之、師古、師民瞻亦為訓解。
複參以蜀石碑，諸儒之定本，各因其實以條紀之。
至于舊德碩儒，間有一二說者，亦兩存之，以俟博識之決擇。
是集之行，俾得之者手披目覽，口誦心惟，不勞思索而昭然義見，更
《校定集》二十二卷。
陳氏曰：蜀人郭知達所集九家注，世有稱東坡杜詩故事者，随事造文，一一牽合，而皆不言其所自出，且其辭氣首末出一口，蓋妄人依托以欺亂流俗者。
書坊辄巢力入集注中，殊敗人意。
此本獨削去之。
福清曾噩子肅刻闆五羊漕司，字大宜老，最為善本。
宋子京贊唐興詩人，承陳隋風流，浮靡相矜，至宋之問沈期等，研揣聲音，浮切不差，而号律詩，競相沿襲，逮開元間稍裁以雅正。
然恃華者質反，好麗者壯違，人得一概皆自名所長。
至甫渾涵汪茫，千彙萬狀，兼古今而有之。
李人不足，甫乃厭餘，殘膏剩馥，沾丐後人多矣。
故元稹謂詩人以來，未有如子美者。
甫又善陳時事，律切精深，至千言不少衰。
世号“詩史”。
昌黎韓愈于文章少許可，至歌詩獨推曰：“李杜文章在光焰萬丈長”。
誠可信雲。
【杜工部集】 王洙撰《杜工部詩史舊集序》叙曰：杜甫，字子美，襄陽人，徙河南鞏縣。
曾祖依藝鞏令。
祖審言，膳部員外郎。
父閑，奉天令。
甫少不羁，天寶中獻三賦，召試文章，授河西尉，辭不行，改右衛率府胄曹。
天寶末，以家避亂。
獨轉陷賊中。
至德二載，竄歸鳳翔，谒肅宗，授左拾遺，诏許至迎家。
明年收京，扈從還長安。
房罷相，甫上疏論有才，不宜廢免，肅宗怒，貶州剌史，出甫為華州司功。
屬關輔饑亂，棄官之秦州，又居成都同谷，自負薪采木呂，饣甫不給。
遂入蜀，蔔居成都浣花裡，複适東川。
久之，召補京兆府功曹，以道阻不赴，欲如荊楚。
上元二年，聞嚴武鎮成都，自阆挈家征焉。
武歸朝廷，甫浮遊左蜀諸郡。
往來非一。
武再鎮兩川，奏為節度參謀檢校工部員外郎，賜绯。
永泰元年夏，武卒。
郭英代武，崔旰殺英，楊子琳柏貞節舉兵攻旰，蜀大亂，甫逃至梓州。
亂定歸成都，無所依。
乃泛江遊嘉戎，次雲安，移夔州。
大曆三年春，下峽至荊南。
又次公安，入湖南，沂沿湘流，遊衡山，寓居耒陽，嘗至嶽廟，阻暴水旬日。
不得食。
耒陽聶令知之，自具舟迎還。
五年夏，一夕醉飽卒，年五十九。
觀甫詩與唐實錄，猶概見事迹，比新書列傳，彼為駁。
傳雲：召試京兆兵曹。
而集有《官定後戲贈》詩，注雲：初受河西尉，辭，改右衛率府胄曹。
傳雲：遁赴河西，詣肅宗于彭原，而集有《喜達行在》詩，注雲：自京竄至鳳翔。
傳雲：嚴武卒，乃遊東蜀，依高适，既至而适卒。
按适自東川入朝，拜省散騎常侍，乃卒。
又集有《忠州聞高常侍亡》詩。
傳雲：扁舟下峽，未維舟，而江陵亂，乃遊襄衡。
而集有居江陵及公安詩至多。
傳雲：甫永泰二年卒。
而集有《大曆五年正月追酬高蜀州寄詩》及别題大曆年者數篇。
須溪先生雲：甫詩最可考。
而舊史疏至此。
他不可考，奈何！甫集初六十卷，今秘府舊藏、通人家所有，稱大小集者，皆亡逸之餘，人自編摭，非當時第叙矣。
搜裒中外書，凡九十九卷。
古本二卷，蜀本二十卷，集略十五卷，樊晃序小集六卷，巢光憲序二十卷，鄭文寶字少陵集二十卷，别題小集二卷，孫僅一卷，雜編三卷。
除其重複，定取千四百有五篇。
凡古詩三百九十有九，近體千有六起太平時終湖南所作，視居行之次，若歲時為先後，分十八卷。
又别錄賦筆雜著二十九篇為二卷，合二十卷。
意茲未可謂盡。
它日有得，尚副益諸。
寶元二年十月，翰林學士兵部郎中知制诰史館修撰王洙原叔記。
又王安石《序》：序曰：予考古之詩，尤愛杜甫氏作者，其辭所從出，一莫知窮極，而病未能學也。
世所傳已多，計尚有遺落，思得其完而觀之。
每一篇出，自然人知，非人之所能為，而為之者，惟其甫也，辄能辨之。
予之令鄞，客有授予古之詩，世所不傳者二百餘篇，觀之，予知非人之所能為而為之實甫者，其文與意之著也。
然甫之詩，其完見于今者，自予得之。
世之學者，至乎甫而後，為詩，不能至，要之，不知詩焉爾。
嗚呼！詩其難，惟有甫哉！自《洗兵馬》下，序而次之，以示知甫者。
且用自發焉，皇壬辰五月日，臨川王安石序。
須溪先生雲：辭極節制，頗以老吏判語。
【劉将孫養吾集】 《新刊杜詩序》有杜詩來五百年，注者以二三百數，然無善本，至或僞蘇注，謬妄鉗劫可笑，自或者謂少陵詩史，謂少陵一飯不忘君，于是注者深求而僵附，句句字字必傳會時事曲折，不知其所謂史所謂不忘者。
公之于天下，寓意深婉，初不在此。
詩有風有隐，工部大雅與三百篇相望，讵有此心胸哉。
此豈所以為少陵。
第知膚引以為忠愛，而不知陷于險薄，凡注詩尚意者，又蹈此弊，而杜集為甚諸。
後來忌詩，妒詩，疑詩，開詩禍皆起此。
而莫之悟此，不得不為少陵辨者也。
先光君于須溪先生，每浩歎學詩者各自為宗，無能讀杜詩者，類尊丘垤而惡睹昆侖。
平生婁看杜集既選為興觀，他評泊尚多，批點皆各有意，非但謂其佳而已。
高楚芳類粹刻之，複删舊注無稽者，泛濫者，特存精确必不可無者，求為序以傳。
坡公謂杜詩似史記，今聞者特以坡語大不敢異，竟無知其所以似史記者。
予欲著之，此又似評杜詩為僭，獨為注本言之。
注杜詩如注莊子，蓋謂衆人事、眼前語，一出盡變事外意、意外事，一語而破無盡之書，一字而含無涯之味。
或可評不可注，或不必注，或不當注，舉之不可偏，執之不可著，常辭不極于情，故事不給于弗也。
然讵能爾！是本淨其繁蕪，可以使讀者得于神，而批評扌票掇，足以靈悟，固草堂集之郭象本矣。
楚芳于是注，用力勤，去取當，校正審，覽他本草草，藉吾家名以欺者甚遠，相之者吾門劉郁雲。
【杜工部集】 王琪《增修王原叔編次杜詩後記》：近世學者，争言杜詩，愛之深者，至剽括句語，迨所用險字而模畫之，沛然自以絕洪流而窮深源矣。
又人人購其亡逸，多或百餘篇，少或數十句，藏去矜大，複自以為有得。
翰林王君原叔，尤嗜其詩，家素畜先唐舊集，及采秘府名公之室，天下士人所有得者，悉編次之，事具于記，于是杜詩無遺矣。
子美博聞稽古，其用事，非老儒博士罕知其自出，然缺久矣。
後人妄改而補之者衆，莫之遏也。
非原叔多得其真，為害大矣子美之詩詞，有近質者，所謂轉石于千仞之山，勢也。
學者尤效之而過甚，豈遠大者難窺乎？然夫子之删《詩》也，至于桧曹小國，寺人女子之詩，苟中法度，鹹取而弦歌。
善言詩者，豈拘于人哉！原叔雖自編次，餘病其卷帙之多，而未甚布，暇日與蘇州進士何君、丁君修，得原叔家藏及今古諸集，聚于郡齋而參考之，三月而後已。
義有兼通者，亦存而不敢削，閱之者固有淺深也。
而又吳江邑宰河東裴君煜取以覆視，乃益精密，遂镂于闆，庶廣其傳。
或俾餘序于篇者，曰：如原叔之能文，稱于世，止作記于後。
餘竊慕之。
且餘安知子美哉？但本末不可阙書，故概舉以附于卷終。
原叔之文，今遷于卷首雲。
嘉四年四月望日，姑蘇郡守太原王琪後記。
【華鎮雲溪居士集】 《題杜工部詩後》：餘喜讀杜工部詩，漸老目力不逮，大書一部，以便觀覽。
舊集雖五言七言，古詩近體，各以類聚，然編次随歲月先後，長篇短阕，參錯不倫。
今因韻數由少及多以為叙，亦自便之一端。
元豐間，王文公在江甯，嘗删工部、翰林、韓文公、歐陽文忠詩，以杜李歐韓相次，通為一集，目曰四選。
此中用丹暈其題首者，皆四選之所錄。
或一詩數章，止取一二，則暈其首句，以志王公之去取。
大觀戊子七月八日，會稽華鎮題。
【方丘先生集】 《題杜甫詩本》：子美詩兩秩，吾褚中舊藏。
兩客東南，往返四萬裡，此書無一日不在幾桉。
官蜀泮之一年，即失其一，來天彭複得之，巳壞數闆矣。
仍緝而新之，其既失而複得者抑自有數耶！此細字過目，宛如十餘年前不改，此書之未忍棄我而複歸耶！ 【黃長睿集】 《跋洛陽所得杜少陵詩後》：政和二年夏在洛陽，與法曹趙來叔因檢校職事同出上陽門，于道北古精舍中避暑，于法堂壁間弊箧中得此帙。
所錄杜子美詩，頗與今 行椠本小異，如“忍對江山麗”，印本“對”，乃作“待”，“雅量涵高遠”，印本“涵”乃作“極”，當以此為正。
若是者尚多，予方欲借之，寺僧因以見與。
遂持歸，校所藏本，是正頗多，但偶忘其寺名耳。
六年二月十一日，舟中偶翻舊書，見之，因題得之所自雲。
山陽還丹陽，是夕宿揚州郭外。
長睿父題。
【草堂集】 蔡夢弼《杜工部草堂詩箋跋》：少陵先生博極群書，馳騁今古，周行萬裡，觀覽讴謠，發為歌詩，奮乎國風雅頌不作之後。
比興相侔，哀樂交貫，揄揚叙述，妙達乎真機；美剌箴規，該具乎衆體。
自唐迄今，餘五百年，為詩學之宗師，家傳而人誦之。
故元徽之志其墓曰：“詩人以來，未有如子美者。
”信斯言矣！況我國家祖宗肇造以來，設科取士，詞賦之餘，繼之以詩，詩之命題，主司多取是詩。
惜乎世本訛舛，訓釋纰缪，有識恨焉，夢弼因博求唐宋諸本杜詩十門聚而閱之，圭複參校，仍用嘉興魯氏編次先生用舍之行藏，作詩歲月之先後，以為定本。
每于逐句本文之下，先正其字之異同，次審其音之反切，方作詩之義以釋之。
複引經子史傳記，以證其用事之所從出，離為五十卷，目曰《草堂詩箋》。
凡校雠之例，題曰樊者，唐潤州剌史樊冕小集本也；題曰晉者，晉開運二年官書本也；曰歐者，歐陽永叔本也；曰宋者，宋子京本也；王者，乃介甫也；蘇者，乃子瞻也；陳者，乃無已也；黃者，乃魯直也。
刊雲一作某字者，系王原叔、張文潛、蔡君谟、晁以道及唐之顧陶本也。
又如宋次道、崔德符、鮑欽止暨太原王禹玉、王深父、薛夢符、薛蒼舒、蔡天啟、蔡緻遠、蔡伯世，皆為義說。
其次如徐居仁、謝任伯、呂祖謙、高元之暨天水趙子栎、趙次翁、杜修可、杜立之、師古、師民瞻亦為訓解。
複參以蜀石碑，諸儒之定本，各因其實以條紀之。
至于舊德碩儒，間有一二說者，亦兩存之，以俟博識之決擇。
是集之行，俾得之者手披目覽，口誦心惟，不勞思索而昭然義見，更