二〇 上海特别市
關燈
小
中
大
政之機會。
值茲就職伊始，更願就左列四點，為簡要之聲明： （一）市政設施，純系建設事業。
中山先生畢生研究，多屬建設。
當民國七八年之交，中山先生在滬，閉戶草建設方案時，曾對郛言：革命事業，其目的原在建設，破壞特其手段耳；蓋不圖建設，革命為無意義。
偉哉言乎！惟建設事業，類多艱難宏遠。
世界各國完美之都市皆非一朝一夕之功，所有各種事業均有按年興築逐次進行之計劃，可以稽考圖籍，詳細追尋。
甚至最初之時，因全部關系或财政影響，能辦之事不能有多量發見，此為創辦之始，實際情況使然。
蓋所重在規劃之妥善，效用之遠大，并有無逐步進展之希望與辦法，而不宜遽繩以近功；是以鄙人對于上海市政，決不敢以急于見功自欺，尤望一般市民于此能予以充分之諒解。
（二）鄙人于地方行政事務素少經驗，而所可硁硁自信者：凡事必以躬親為原則，财政尤以共喻為旨歸。
軍閥時代，假施政之名，行斂财之實，不滿人意，理所固然。
但在國民政府之下，鏟除貪官污吏，建設廉潔政府，著為标語。
鄙人不才，從政十餘年，對于操守一層，差堪自信。
凡所延攬各同事，亦必能共諒此懷，構成一體廉潔之政府，并可保證此後地方之所出，必悉應地方之所需。
而同時希望市民，于正當租稅，均應踴躍輸将，助成其美。
蓋欲造成繁盛之都會，優美之環境，不能僅僅責善于政府，而最健全與穩固之進步，仍在全市民之自緻其力也。
（三）凡事非人不舉，然欲求真才，必先除私見。
此次市政府組織，用人标準，純以專門學識與辦事經驗為衡，而因上海環境之惡劣，同時尤不得不注重于德性。
故各高級職員之選定，有多年深知者，亦有素未謀面者，但求合乎上述之标準，決不敢稍挾成見于其間。
惟市政範圍有限，對于專才之延攬，當然有不少遺漏，而經驗一層，尤必其人從政較久而後得。
吾國近年政治變遷過速，凡從政較久者，雖堯舜或不免有所指摘。
關于此節，須視其将來之工作成績以為斷，萬不可預有所責難。
況市政府中，自信多數均為忠實有為之同志，與學識經驗德性兼備之前輩，此則當可得各方之諒解者也。
（四）上海市民經多次兵事之餘，人人心目中均暗懸有一秩序維持問題，此為不可掩之征象。
不知中央政府對此已早有籌劃。
政治會議中且通過陳委員果夫所提出之整理上海計劃案二十餘條。
今後市政府成立，中央為昭信全國起見，對此整理案必分别實行。
鄙人亦必上體中央意旨，極全力以注意此一點，故秩序維持一事，敢請市民可十分安心。
回憶辛亥之歲，随先都督陳公英士之後，勉參戎機，兼領師幹，前後一年有半。
鄙人所屬各部，滬人士能舉出一例，有一兵一卒騷擾地方否？今日在座各位中，尚不少當年共患難之同志，諒能證實其不虛。
此後當視能力之可及，督率同僚，益加勉勵，以副市民之矚望。
雖然，十六年來之上海市，雖不能有大規模之設施，卻亦有相當之成績。
回憶民國元年時陳都督毅然下令拆城，至于今日，不獨城内外交通稱便，而“民國路”一帶，繁盛異常。
鄙人雖無寸土尺地于其間，至今每經其地，必起今昔之感。
嗣後盧何時代所築之軍工路豐林橋等，亦足留紀念于滬民。
隻因所謂全國第一巨大之上海商埠，其精華悉在租界。
界外各地，商業既極蕭條，居民又不甚多，以緻集款進行，實力有限。
故所謂大上海市者，細細分析，實屬有名無實，非政府與市民全體動員，加倍努力不為功。
外則勿使對吾領土主權欲久假不歸者借為口實，内則勿使嫉視黨政之成功者，謂黨國種種标語，種種主義，悉屬一張不兌現紙币而資為挑撥。
言念及此，不禁凜然于上海市責任之重，關系之巨影響之大，而有望各方當事者之互相策勉者也！ 膺白何以席未暖而即辭職，為蔣先生下野。
那日正是八月十二日，他就職隻一個月零五天，諸事略有頭緒，他入京報告，亦有向政府請示之事，臨走告訴我要二三日方歸，忽然次日一早已回了家。
原來在京到蔣先生處，正是桂系在外間，蔣先生在裡間，何敬之、張嶽軍二人代表雙方中間傳話，蔣先生決定下野；此即世傳所謂桂系逼宮。
此日在外面者何人？中間人傳話幾次？所傳何話？膺白均未提過。
他自己是個一攻即退之人，對蔣先生下野是所贊成的。
不但這次贊成下野，後來還極勸蔣先生勿再出。
最早有下列一函： 茲托嶽弟（嶽軍）帶上協和（李烈鈞）來電一通，剪報一頁，乞詧閱。
事已至此，大不足以經綸國家，小不足以整理地方，萬無輕易再出之理。
處此局勢，惟有力持淡泊甯靜四字，以與各方相周旋。
語雲：收帆須在順風時；此次下野，弟享為黨國犧牲之名，人受篡竊犯上之罪，幸喜保持此令譽。
否則方寸稍動，外誘即來，草率再出，試問外交、财政、軍事、政治有何把握？天授忠實笃摯者以好機，然亦僅能一次不可再也。
幸自重自慎，拿住一個定字，一個靜字，千萬勿為甘言所惑，掮客所誘為要。
餘請嶽弟面詳。
（十六、八、十七） 當蔣先生決定下野離京時，膺白亦立刻提出辭呈，與蔣先生同坐夜車到滬。
他告訴我與蔣先生同坐汽車出城至下關上車，一路見居民家家插香，知為陰曆七月十五日中元節，在車上以佛語慰蔣先生。
在漢口時，一日膺白會同我讨論這次國民革命軍成功之理由，我告訴他說：“照你的做法是不會成功的。
”我們相喻無形，不敢冒聯俄容共之險。
再看以上膺白的信，其對進退觀念更為守舊。
他看争奪的人都以為濁。
他自己對部下很客氣，視作朋友，但對為權利而犯上，非所贊同。
他稱蔣先生為“忠實笃摯”，如此力阻其再出，他的做法又是不會成功的。
蔣先生後來再出山，為軍事委員會委員長，他沒有什麼主意在内。
上海市經過長期極鄭重之籌備，而成立未久，市長突然辭職，事先各局長都未知道。
在中國，文官制度不确立，事務官沒有保障；平常新舊長官交替，是人情最恐慌，政務最受影響時候。
上海市當草創之際換長官，後任市長且系接近新與蔣先生對立之桂系，而基礎不動搖；後來亦始終為國民政府下比較健全的一個地方政府，應歸功于“分權制度”和各局局長人選；這兩點膺白的主張和用心算是不錯的。
此外，有三個人的态度頗生影響，不嫌煩瑣述其事如下。
三人者：後任市長張伯璇（定璠）先生，他的秘書長周靜齋（雍能）先生，和膺白自己是也。
張伯璇先生就職頗突如其來，事先未預通知各局。
照一般人看，這樣大概對
值茲就職伊始，更願就左列四點，為簡要之聲明： （一）市政設施，純系建設事業。
中山先生畢生研究，多屬建設。
當民國七八年之交，中山先生在滬，閉戶草建設方案時，曾對郛言：革命事業，其目的原在建設，破壞特其手段耳；蓋不圖建設，革命為無意義。
偉哉言乎！惟建設事業，類多艱難宏遠。
世界各國完美之都市皆非一朝一夕之功，所有各種事業均有按年興築逐次進行之計劃，可以稽考圖籍，詳細追尋。
甚至最初之時，因全部關系或财政影響，能辦之事不能有多量發見，此為創辦之始，實際情況使然。
蓋所重在規劃之妥善，效用之遠大，并有無逐步進展之希望與辦法，而不宜遽繩以近功；是以鄙人對于上海市政，決不敢以急于見功自欺，尤望一般市民于此能予以充分之諒解。
（二）鄙人于地方行政事務素少經驗，而所可硁硁自信者：凡事必以躬親為原則，财政尤以共喻為旨歸。
軍閥時代，假施政之名，行斂财之實，不滿人意，理所固然。
但在國民政府之下，鏟除貪官污吏，建設廉潔政府，著為标語。
鄙人不才，從政十餘年，對于操守一層，差堪自信。
凡所延攬各同事，亦必能共諒此懷，構成一體廉潔之政府，并可保證此後地方之所出，必悉應地方之所需。
而同時希望市民，于正當租稅，均應踴躍輸将，助成其美。
蓋欲造成繁盛之都會，優美之環境，不能僅僅責善于政府，而最健全與穩固之進步，仍在全市民之自緻其力也。
（三）凡事非人不舉，然欲求真才，必先除私見。
此次市政府組織，用人标準，純以專門學識與辦事經驗為衡，而因上海環境之惡劣，同時尤不得不注重于德性。
故各高級職員之選定，有多年深知者，亦有素未謀面者，但求合乎上述之标準，決不敢稍挾成見于其間。
惟市政範圍有限，對于專才之延攬，當然有不少遺漏，而經驗一層，尤必其人從政較久而後得。
吾國近年政治變遷過速，凡從政較久者，雖堯舜或不免有所指摘。
關于此節，須視其将來之工作成績以為斷，萬不可預有所責難。
況市政府中，自信多數均為忠實有為之同志，與學識經驗德性兼備之前輩，此則當可得各方之諒解者也。
（四）上海市民經多次兵事之餘，人人心目中均暗懸有一秩序維持問題，此為不可掩之征象。
不知中央政府對此已早有籌劃。
政治會議中且通過陳委員果夫所提出之整理上海計劃案二十餘條。
今後市政府成立，中央為昭信全國起見，對此整理案必分别實行。
鄙人亦必上體中央意旨，極全力以注意此一點，故秩序維持一事，敢請市民可十分安心。
回憶辛亥之歲，随先都督陳公英士之後，勉參戎機，兼領師幹，前後一年有半。
鄙人所屬各部，滬人士能舉出一例，有一兵一卒騷擾地方否？今日在座各位中，尚不少當年共患難之同志，諒能證實其不虛。
此後當視能力之可及，督率同僚，益加勉勵，以副市民之矚望。
雖然，十六年來之上海市，雖不能有大規模之設施，卻亦有相當之成績。
回憶民國元年時陳都督毅然下令拆城，至于今日，不獨城内外交通稱便，而“民國路”一帶，繁盛異常。
鄙人雖無寸土尺地于其間，至今每經其地，必起今昔之感。
嗣後盧何時代所築之軍工路豐林橋等，亦足留紀念于滬民。
隻因所謂全國第一巨大之上海商埠，其精華悉在租界。
界外各地，商業既極蕭條，居民又不甚多，以緻集款進行，實力有限。
故所謂大上海市者，細細分析，實屬有名無實，非政府與市民全體動員，加倍努力不為功。
外則勿使對吾領土主權欲久假不歸者借為口實，内則勿使嫉視黨政之成功者，謂黨國種種标語，種種主義，悉屬一張不兌現紙币而資為挑撥。
言念及此，不禁凜然于上海市責任之重，關系之巨影響之大，而有望各方當事者之互相策勉者也！ 膺白何以席未暖而即辭職，為蔣先生下野。
那日正是八月十二日，他就職隻一個月零五天，諸事略有頭緒，他入京報告，亦有向政府請示之事，臨走告訴我要二三日方歸，忽然次日一早已回了家。
原來在京到蔣先生處，正是桂系在外間，蔣先生在裡間，何敬之、張嶽軍二人代表雙方中間傳話，蔣先生決定下野；此即世傳所謂桂系逼宮。
此日在外面者何人？中間人傳話幾次？所傳何話？膺白均未提過。
他自己是個一攻即退之人，對蔣先生下野是所贊成的。
不但這次贊成下野，後來還極勸蔣先生勿再出。
最早有下列一函： 茲托嶽弟（嶽軍）帶上協和（李烈鈞）來電一通，剪報一頁，乞詧閱。
事已至此，大不足以經綸國家，小不足以整理地方，萬無輕易再出之理。
處此局勢，惟有力持淡泊甯靜四字，以與各方相周旋。
語雲：收帆須在順風時；此次下野，弟享為黨國犧牲之名，人受篡竊犯上之罪，幸喜保持此令譽。
否則方寸稍動，外誘即來，草率再出，試問外交、财政、軍事、政治有何把握？天授忠實笃摯者以好機，然亦僅能一次不可再也。
幸自重自慎，拿住一個定字，一個靜字，千萬勿為甘言所惑，掮客所誘為要。
餘請嶽弟面詳。
（十六、八、十七） 當蔣先生決定下野離京時，膺白亦立刻提出辭呈，與蔣先生同坐夜車到滬。
他告訴我與蔣先生同坐汽車出城至下關上車，一路見居民家家插香，知為陰曆七月十五日中元節，在車上以佛語慰蔣先生。
在漢口時，一日膺白會同我讨論這次國民革命軍成功之理由，我告訴他說：“照你的做法是不會成功的。
”我們相喻無形，不敢冒聯俄容共之險。
再看以上膺白的信，其對進退觀念更為守舊。
他看争奪的人都以為濁。
他自己對部下很客氣，視作朋友，但對為權利而犯上，非所贊同。
他稱蔣先生為“忠實笃摯”，如此力阻其再出，他的做法又是不會成功的。
蔣先生後來再出山，為軍事委員會委員長，他沒有什麼主意在内。
上海市經過長期極鄭重之籌備，而成立未久，市長突然辭職，事先各局長都未知道。
在中國，文官制度不确立，事務官沒有保障；平常新舊長官交替，是人情最恐慌，政務最受影響時候。
上海市當草創之際換長官，後任市長且系接近新與蔣先生對立之桂系，而基礎不動搖；後來亦始終為國民政府下比較健全的一個地方政府，應歸功于“分權制度”和各局局長人選；這兩點膺白的主張和用心算是不錯的。
此外，有三個人的态度頗生影響，不嫌煩瑣述其事如下。
三人者：後任市長張伯璇（定璠）先生，他的秘書長周靜齋（雍能）先生，和膺白自己是也。
張伯璇先生就職頗突如其來，事先未預通知各局。
照一般人看，這樣大概對