二三 濟案
關燈
小
中
大
。
這一次與平日情形不同處是：平日蔣先生聽取“前哨”報告而作決定，故中間有緩沖之人。
這次蔣先生自己在前哨，凡對方的要求，都先到蔣先生手，亦隻有蔣先生能作主決定。
膺白則這次的職務在中央。
蔣先生不在南京，中央靠諸元老，諸元老均肯為國家負責，然事實很難負責。
由于外者，國民政府尚未得國際承認，而日本軍人行動實在太越乎國際常軌以外。
由于内者，政府組織散漫，隻蔣先生一人能提綱挈領。
膺白極力要移軍前談判至後方，以他向來肯負責任之性格，決不吝分蔣先生之憂。
他可能努力之事，不待指示。
惜日本方面有“将在外君命不受”之勢，而本國方面，他亦僅一獨立之人。
當我助譯電員譯至蔣先生“佳”（五、九）“灰”（五、十）各電時，頗疑文句有錯，翻密本至再，此較外傳膺白所承允者為甚也。
此前人積業與世人共業也！ 政府極力否認前方情況，附十七、五、十八，上海《中國晚報》剪報如下： 十六日本埠報紙載有電通社東京電謂：南軍對濟南事變，已正式回答日方所提之五條件等語。
國府駐滬劉秘書即電甯詢問，錄其原電如下： △劉秘書去電南京國民政府呂秘書長鈞鑒：滬報載電通社十五日東京電：“對于濟南事變，南軍方面之正式回答如下：（一）免賀耀祖職；（二）濟南及膠濟鐵路二十華裡内不駐華兵；（三）被解除武裝之華兵及武器速行返還；（四）使濟南城内之華兵安全退出城外；（五）不許便衣隊入濟南城”等語。
畏疑此系日方反宣傳，真相如何？迅複，免淆聽聞。
劉民畏叩銑。
△國府來電上海劉秘書民畏鑒：銑電悉。
電通社所列消息系彼方宣傳，請勿信，并轉各報為要。
國民政府秘書處筿印。
就此兩電觀之，足見彼方宣傳南軍回答日方所提條件之不确，國人幸勿為其所惑也。
上海女界同人聽着謠言，群集蒲石路博文女學開會。
博文校長黃紹蘭君原是我的朋友，她請仲完勸我出席。
仲完極慫恿我去，陪我同往。
我先開口向在座衆人說：“凡中國人都在同一立場，具同一心理，我願意回答在我範圍内的事，我們分途為國家努力。
”大概兩個多鐘頭，答各人的問，被認為滿意。
臨别，我又說：“如果各位所聽謠言是真，則起來反對者我在各位之先，而決不在各位之後，請各位随時指教我。
”大家叫着“我們放心”而散。
我從來不于膺白在位時做公關行動或發表談話，這次，紹蘭與仲完的熱心和關切，結果她們亦很滿意。
我誠懇答複膺白的行動，政府的機密則不在我範圍内。
我的妹妹性元來邀我到她們的朋友家，記得有徐志摩先生和一個教授&mdash&mdash後來做外交官的&mdash&mdash他們一句話都未問我。
這教授口銜煙鬥，踱來踱去，仰頭以英語說：“打電報到美國，簽名&hellip&hellip簽名&hellip&hellip”似系指由學術界簽名向美國控訴之意。
我因家裡事忙，未久坐而歸。
五月底的一日，蔣先生由前方來電，請膺白改任外交委員會長，而以王儒堂（正廷）先生繼任外交部長。
膺白立即遵囑辭職，政府照例挽留。
蔣先生又來電勿辭兼職；又來電言，如政府堅留，勿再辭。
膺白不是一個“一日無官，皇皇如也”的人，如釋重負，不稍瞻顧。
當時無意中接到上海《密勒氏評論報》一位美國主筆的信，亦無意中保存，附于後。
15 稿畢，複檢出上海《時事新報》記者如音所寫《濟南收複考察記》，是一中立客觀之簡明叙述，堪作濟案一個總結。
特借錄于此，以便讀者。
濟案之發生及其解決之經過 濟南今日已由我國正式接收，為讀者便利明了前因後果起見，一切經過事實，殊有一述之必要，茲略述其經過如下： 十六年五月，國民革命軍既克複東南，繼續渡江北伐，乘勢而進取山東。
當大軍逼近魯境之時，日本帝國政府為謀保障其在膠濟一帶侵略所得利益之安全，乃借護僑為名，出兵山東，疊經我國外交當局提出抗議，未久遂全部撤退。
十七年四月，國民革命軍再舉北伐，日本帝國政府于我國軍四月十九日占領兖州之後，閣議又通過二次對華出兵，保護其在山東居留之僑民，外長黃郛當即提出抗議，而日政府竟置若罔聞，借口于自衛措置，擅自派遣日兵五千名來華。
兩度嚴重抗議仍未發生效力，故我國軍五月一日進駐濟南之時，濟南有日本軍隊駐紮也。
濟南慘案發生于五月三日上午，在濟日兵無理啟釁，對我徒手軍民用槍炮肆意射擊，我士兵市民被慘殺者不計其數。
一面并派大部軍隊，至我國軍駐紮地點包圍勒逼繳械。
總司令蔣介石為避免荼毒地方計，嚴令士兵不準還擊，因被日兵繳械俘去千餘名，不準坐卧，不給飲食。
又轟毀無線電台，橫斷津浦鐵道，占據電報局、郵政局，阻隔交通。
并深夜闖入交涉公署，将特派山東交涉員蔡公時與在署職員十餘人一同殺死。
至五日我方軍隊悉數退出濟南，僅一團兵士留守城内，而日兵司令官福田，于七日複向我提出無理之條件五項，要求：（一）高級軍官之嚴峻處罰；（二）在日本軍面前将與日本軍抗争之軍隊解除武裝；（四）南軍治下一切反日宣傳及其他之嚴禁；（三）南軍須離開濟南及膠濟鐵路兩旁沿線二十華裡以外之地面；（五）為監視右述事項之實行，在十二小時以内，即開辛莊及張莊之兵營。
讵福田竟不待答複，于八日清晨下令實行轟擊濟南城。
一面并破壞我新城兵工廠，炸毀火藥庫，占領白馬山、黨家莊，并遣騎兵襲擊洛口、齊河、長清一帶，妨礙國軍渡河。
日夜攻城三日，城内房屋燒毀，死傷枕藉。
十日我方守城之士兵一團奉命退出，十一日晨日兵入城，大加屠殺，死傷不知其數，據濟南市黨部調查，死傷約計一萬一千餘名，物質金錢上之損失更不知幾何。
此種慘劇實為我中華民族有史以來之空前的浩劫。
濟案發生後，外長黃郛即根據事實照會日本帝國政府抗議，而日政府毫不悔禍，橫行如故；盤據膠濟一帶，扣留津浦車輛，強占膠濟路二十裡内行政機關，幹涉我内政，蹂躏魯省同胞，蔑視我國主權，國人茹痛迄未一日忘懷。
旋黃郛辭職，王正廷繼任，複屢次提起交涉，至七月十八日日政府外務省始訓令駐滬日總領矢田，與我外交當局開始會晤，交換關于此案之意見。
十月間矢田複奉命晉京會談濟案，我方以提出撤退駐魯日兵為談判之先決條件，矢田終以廢然而返。
至十一月中旬，矢田複進京談判，我方提出條件：（一）即時撤退日兵；（二）津浦通車；（三）交還膠濟路二十裡内行政機關，挂懸黨國旗；（四）負責保護日僑。
矢田提出我方須嚴厲取締各地反日運動，并對于撤兵一事，借口南京事件（即甯案）我方未能保護外僑，不肯即日撤退。
雙方因意見甚遠，無結果而散，交涉遂告停頓。
至十八年一月，濟案交涉死灰複燃，十七日駐華日本公使芳澤奉其政府命令，于二十三日進京會議。
雙方會見三次，卒以芳澤對我方所提出之撤兵一項，尚須向其政府請訓，仍無結果而散。
二月四日，芳澤得訓令後，與王外長在滬會晤，因日方表示有撤兵誠意，雙方意見漸趨一緻。
當時大體議定：（一）日本無條件撤兵；（二）濟案責任問題及賠償問題，組織中日聯合委員會赴濟實地調查，再定辦法，賠償以對等為原則；（三）蔡公時被殺事件，日方另行道歉。
讵至八日再開會議，芳澤忽稱奉本國政府命令，對于前定辦法将有所更改，遂緻将已談定之草案全部推翻。
經此波折以後，日政府以各國對華外交均日見進展，日本非急起直追，勢必孤立，乃逐漸讓步。
二月十五日閣議允與中國互相道歉，十七日閣議對于賠償一項，允與雙方抵消。
至三月三日，田中訓令芳澤，謂共同調查委員會之組織可不反對，但兩國委員須各自實地調查。
其所得結果，中日兩政府僅能采用兩國委員間意見一緻之事實，就其範圍決定賠償額。
至此雙方意見接近，旋經數度之非正式會議，各事讓步，商定細目。
至二十八日，形勢急轉直下，此萬目睽睽之濟案交涉，乃由我國外交部長王正廷、日本駐華公使芳澤簽定協定，正式解決。
三月二十八日濟案正式解決，其文件當日下午即在南京、東京兩地同時發表，計日使緻王外長照會一件，王外長複日使照會一件、議定書一件、聲明書一件。
照會内容：山東日兵自簽字之日起，至多在兩個月内全部撤去。
撤兵前後之措置，兩國各派委員就地商辦。
議定書内容：濟案兩國損害問題，雙方各任命同數委員，設中日共同調查委員會，實地調查決定之。
聲明書内容：兩國政府與國民現頗切望增進睦誼，視濟案不快之感情悉成過去，以期國交益臻敦厚雲雲。
又關于協定上所載各項進行之步驟，席上王外長與芳澤亦曾談及，決定第一步接收濟南，第二步津浦實行通車，第三步組織中日調查委員會實地調查。
濟案解決後，中日兩方當各派定委員四人，磋商日兵撤退前後之種種措置，名單如下： 中國方面接收委員 崔士傑（委員長）山東交涉員 呂秀文（委員）山東省政府建設廳廳長 李慶施（委員）山東省政府秘書 郭桐（委員） 日本方面引渡委員 谷壽夫（委員長）日軍第三師團參謀長 中尾忠彥（委員）第三師團中佐參謀 鳥田隆一（委員）第三師團少佐參謀 和知鷹二（委員）第三師團少佐參謀 我寫本章後意猶未盡，适因欲補足電報中幾個日本名字，函問在台北之張嶽軍先生，蒙答示有關濟案之一段如下： 松井即松井石根，民國十六、十七年時任日本參謀本部第二部部長。
十七年膺兄任外交部長，國軍繼續北伐，逆料過山東時必遭遇日方軍人之阻礙，故中央派群前往日本先事疏通，并透露拟以群為青島市市長，以緩和日方緊張氣氛。
及群抵日之日，而濟南事件已發，日方情緒甚為激昂。
時我總司令部設徐州，日駐濟南者為第六師團，欲迫我為城下之盟，我方則堅決主張循外交途徑解決。
群當商之松井第二部長，及外務省有田八郎亞細亞局長，未有結果，乃迳訪田中義一首相，得其了解，派松井赴青島向軍方疏解，群亦即返國赴徐州報告。
松井初邀群赴濟南或青島磋商，未允，旋折衷約會于黨家莊（在濟南之南三十華裡），幾經商談，始決定歸外交方面交涉解決。
膺兄旋亦辭職，而由王儒堂兄繼任。
據此，則濟案之解決，半系時間到了，即日軍擾亂已足，無所再施其技，半系日政府自己派人到前方疏解，而雙方最後之重要人，乃張嶽軍先生與松井石根也。
這一次與平日情形不同處是：平日蔣先生聽取“前哨”報告而作決定，故中間有緩沖之人。
這次蔣先生自己在前哨，凡對方的要求，都先到蔣先生手，亦隻有蔣先生能作主決定。
膺白則這次的職務在中央。
蔣先生不在南京，中央靠諸元老，諸元老均肯為國家負責，然事實很難負責。
由于外者，國民政府尚未得國際承認，而日本軍人行動實在太越乎國際常軌以外。
由于内者，政府組織散漫，隻蔣先生一人能提綱挈領。
膺白極力要移軍前談判至後方，以他向來肯負責任之性格，決不吝分蔣先生之憂。
他可能努力之事，不待指示。
惜日本方面有“将在外君命不受”之勢，而本國方面，他亦僅一獨立之人。
當我助譯電員譯至蔣先生“佳”（五、九）“灰”（五、十）各電時，頗疑文句有錯，翻密本至再，此較外傳膺白所承允者為甚也。
此前人積業與世人共業也！ 政府極力否認前方情況，附十七、五、十八，上海《中國晚報》剪報如下： 十六日本埠報紙載有電通社東京電謂：南軍對濟南事變，已正式回答日方所提之五條件等語。
國府駐滬劉秘書即電甯詢問，錄其原電如下： △劉秘書去電南京國民政府呂秘書長鈞鑒：滬報載電通社十五日東京電：“對于濟南事變，南軍方面之正式回答如下：（一）免賀耀祖職；（二）濟南及膠濟鐵路二十華裡内不駐華兵；（三）被解除武裝之華兵及武器速行返還；（四）使濟南城内之華兵安全退出城外；（五）不許便衣隊入濟南城”等語。
畏疑此系日方反宣傳，真相如何？迅複，免淆聽聞。
劉民畏叩銑。
△國府來電上海劉秘書民畏鑒：銑電悉。
電通社所列消息系彼方宣傳，請勿信，并轉各報為要。
國民政府秘書處筿印。
就此兩電觀之，足見彼方宣傳南軍回答日方所提條件之不确，國人幸勿為其所惑也。
上海女界同人聽着謠言，群集蒲石路博文女學開會。
博文校長黃紹蘭君原是我的朋友，她請仲完勸我出席。
仲完極慫恿我去，陪我同往。
我先開口向在座衆人說：“凡中國人都在同一立場，具同一心理，我願意回答在我範圍内的事，我們分途為國家努力。
”大概兩個多鐘頭，答各人的問，被認為滿意。
臨别，我又說：“如果各位所聽謠言是真，則起來反對者我在各位之先，而決不在各位之後，請各位随時指教我。
”大家叫着“我們放心”而散。
我從來不于膺白在位時做公關行動或發表談話，這次，紹蘭與仲完的熱心和關切，結果她們亦很滿意。
我誠懇答複膺白的行動，政府的機密則不在我範圍内。
我的妹妹性元來邀我到她們的朋友家，記得有徐志摩先生和一個教授&mdash&mdash後來做外交官的&mdash&mdash他們一句話都未問我。
這教授口銜煙鬥，踱來踱去，仰頭以英語說：“打電報到美國，簽名&hellip&hellip簽名&hellip&hellip”似系指由學術界簽名向美國控訴之意。
我因家裡事忙，未久坐而歸。
五月底的一日，蔣先生由前方來電，請膺白改任外交委員會長，而以王儒堂（正廷）先生繼任外交部長。
膺白立即遵囑辭職，政府照例挽留。
蔣先生又來電勿辭兼職；又來電言，如政府堅留，勿再辭。
膺白不是一個“一日無官，皇皇如也”的人，如釋重負，不稍瞻顧。
當時無意中接到上海《密勒氏評論報》一位美國主筆的信，亦無意中保存，附于後。
15 稿畢，複檢出上海《時事新報》記者如音所寫《濟南收複考察記》，是一中立客觀之簡明叙述，堪作濟案一個總結。
特借錄于此，以便讀者。
濟案之發生及其解決之經過 濟南今日已由我國正式接收，為讀者便利明了前因後果起見，一切經過事實，殊有一述之必要，茲略述其經過如下： 十六年五月，國民革命軍既克複東南，繼續渡江北伐，乘勢而進取山東。
當大軍逼近魯境之時，日本帝國政府為謀保障其在膠濟一帶侵略所得利益之安全，乃借護僑為名，出兵山東，疊經我國外交當局提出抗議，未久遂全部撤退。
十七年四月，國民革命軍再舉北伐，日本帝國政府于我國軍四月十九日占領兖州之後，閣議又通過二次對華出兵，保護其在山東居留之僑民，外長黃郛當即提出抗議，而日政府竟置若罔聞，借口于自衛措置，擅自派遣日兵五千名來華。
兩度嚴重抗議仍未發生效力，故我國軍五月一日進駐濟南之時，濟南有日本軍隊駐紮也。
濟南慘案發生于五月三日上午，在濟日兵無理啟釁，對我徒手軍民用槍炮肆意射擊，我士兵市民被慘殺者不計其數。
一面并派大部軍隊，至我國軍駐紮地點包圍勒逼繳械。
總司令蔣介石為避免荼毒地方計，嚴令士兵不準還擊，因被日兵繳械俘去千餘名，不準坐卧，不給飲食。
又轟毀無線電台，橫斷津浦鐵道，占據電報局、郵政局，阻隔交通。
并深夜闖入交涉公署，将特派山東交涉員蔡公時與在署職員十餘人一同殺死。
至五日我方軍隊悉數退出濟南，僅一團兵士留守城内，而日兵司令官福田，于七日複向我提出無理之條件五項，要求：（一）高級軍官之嚴峻處罰；（二）在日本軍面前将與日本軍抗争之軍隊解除武裝；（四）南軍治下一切反日宣傳及其他之嚴禁；（三）南軍須離開濟南及膠濟鐵路兩旁沿線二十華裡以外之地面；（五）為監視右述事項之實行，在十二小時以内，即開辛莊及張莊之兵營。
讵福田竟不待答複，于八日清晨下令實行轟擊濟南城。
一面并破壞我新城兵工廠，炸毀火藥庫，占領白馬山、黨家莊，并遣騎兵襲擊洛口、齊河、長清一帶，妨礙國軍渡河。
日夜攻城三日，城内房屋燒毀，死傷枕藉。
十日我方守城之士兵一團奉命退出，十一日晨日兵入城，大加屠殺，死傷不知其數，據濟南市黨部調查，死傷約計一萬一千餘名，物質金錢上之損失更不知幾何。
此種慘劇實為我中華民族有史以來之空前的浩劫。
濟案發生後，外長黃郛即根據事實照會日本帝國政府抗議，而日政府毫不悔禍，橫行如故；盤據膠濟一帶，扣留津浦車輛，強占膠濟路二十裡内行政機關，幹涉我内政，蹂躏魯省同胞，蔑視我國主權，國人茹痛迄未一日忘懷。
旋黃郛辭職，王正廷繼任，複屢次提起交涉，至七月十八日日政府外務省始訓令駐滬日總領矢田，與我外交當局開始會晤，交換關于此案之意見。
十月間矢田複奉命晉京會談濟案，我方以提出撤退駐魯日兵為談判之先決條件，矢田終以廢然而返。
至十一月中旬，矢田複進京談判，我方提出條件：（一）即時撤退日兵；（二）津浦通車；（三）交還膠濟路二十裡内行政機關，挂懸黨國旗；（四）負責保護日僑。
矢田提出我方須嚴厲取締各地反日運動，并對于撤兵一事，借口南京事件（即甯案）我方未能保護外僑，不肯即日撤退。
雙方因意見甚遠，無結果而散，交涉遂告停頓。
至十八年一月，濟案交涉死灰複燃，十七日駐華日本公使芳澤奉其政府命令，于二十三日進京會議。
雙方會見三次，卒以芳澤對我方所提出之撤兵一項，尚須向其政府請訓，仍無結果而散。
二月四日，芳澤得訓令後，與王外長在滬會晤，因日方表示有撤兵誠意，雙方意見漸趨一緻。
當時大體議定：（一）日本無條件撤兵；（二）濟案責任問題及賠償問題，組織中日聯合委員會赴濟實地調查，再定辦法，賠償以對等為原則；（三）蔡公時被殺事件，日方另行道歉。
讵至八日再開會議，芳澤忽稱奉本國政府命令，對于前定辦法将有所更改，遂緻将已談定之草案全部推翻。
經此波折以後，日政府以各國對華外交均日見進展，日本非急起直追，勢必孤立，乃逐漸讓步。
二月十五日閣議允與中國互相道歉，十七日閣議對于賠償一項，允與雙方抵消。
至三月三日，田中訓令芳澤，謂共同調查委員會之組織可不反對，但兩國委員須各自實地調查。
其所得結果，中日兩政府僅能采用兩國委員間意見一緻之事實，就其範圍決定賠償額。
至此雙方意見接近，旋經數度之非正式會議，各事讓步，商定細目。
至二十八日，形勢急轉直下，此萬目睽睽之濟案交涉，乃由我國外交部長王正廷、日本駐華公使芳澤簽定協定，正式解決。
三月二十八日濟案正式解決，其文件當日下午即在南京、東京兩地同時發表，計日使緻王外長照會一件，王外長複日使照會一件、議定書一件、聲明書一件。
照會内容：山東日兵自簽字之日起，至多在兩個月内全部撤去。
撤兵前後之措置，兩國各派委員就地商辦。
議定書内容：濟案兩國損害問題，雙方各任命同數委員，設中日共同調查委員會，實地調查決定之。
聲明書内容：兩國政府與國民現頗切望增進睦誼，視濟案不快之感情悉成過去，以期國交益臻敦厚雲雲。
又關于協定上所載各項進行之步驟，席上王外長與芳澤亦曾談及，決定第一步接收濟南，第二步津浦實行通車，第三步組織中日調查委員會實地調查。
濟案解決後，中日兩方當各派定委員四人，磋商日兵撤退前後之種種措置，名單如下： 中國方面接收委員 崔士傑（委員長）山東交涉員 呂秀文（委員）山東省政府建設廳廳長 李慶施（委員）山東省政府秘書 郭桐（委員） 日本方面引渡委員 谷壽夫（委員長）日軍第三師團參謀長 中尾忠彥（委員）第三師團中佐參謀 鳥田隆一（委員）第三師團少佐參謀 和知鷹二（委員）第三師團少佐參謀 我寫本章後意猶未盡，适因欲補足電報中幾個日本名字，函問在台北之張嶽軍先生，蒙答示有關濟案之一段如下： 松井即松井石根，民國十六、十七年時任日本參謀本部第二部部長。
十七年膺兄任外交部長，國軍繼續北伐，逆料過山東時必遭遇日方軍人之阻礙，故中央派群前往日本先事疏通，并透露拟以群為青島市市長，以緩和日方緊張氣氛。
及群抵日之日，而濟南事件已發，日方情緒甚為激昂。
時我總司令部設徐州，日駐濟南者為第六師團，欲迫我為城下之盟，我方則堅決主張循外交途徑解決。
群當商之松井第二部長，及外務省有田八郎亞細亞局長，未有結果，乃迳訪田中義一首相，得其了解，派松井赴青島向軍方疏解，群亦即返國赴徐州報告。
松井初邀群赴濟南或青島磋商，未允，旋折衷約會于黨家莊（在濟南之南三十華裡），幾經商談，始決定歸外交方面交涉解決。
膺兄旋亦辭職，而由王儒堂兄繼任。
據此，則濟案之解決，半系時間到了，即日軍擾亂已足，無所再施其技，半系日政府自己派人到前方疏解，而雙方最後之重要人，乃張嶽軍先生與松井石根也。