窺天外乘
關燈
小
中
大
解不獲，公議始歸責焉。
其行事毀譽，又何同也？至《劉穎傳》記穎與汝愚相遇于廢寺，僧床立語曰：“寄謝餘參政某雖去，而人才猶在，朝廷幸善待之。
”穎為慨諾。
比餘繼相卒，于善類多所全佑，史以為穎之助雲。
世傳劉、謝之行，李握手涕泣，劉正色曰：“何泣為？當時若相助一言，便可同去。
今日何泣為？”李大愧赧，果爾則劉文靖似少戆，不若趙公之忠且厚矣。
宋時窯器以汝州為第一，而京師自置官窯次之。
我朝則專設于浮梁縣之景德鎮。
永樂、宣德間，内府燒造迄今為貴。
其時以骔眼甜白為常，以蘇麻離青為飾，以鮮紅為寶。
至成化問，所燒尚五色炫爛，然而回青未有也。
回青者，出外國。
正德間，大珰鎮雲南得之，以煉石為僞，寶其價。
初倍黃金，巳知其可燒窯器，用之果佳。
嗣是阖鎮用之，内府亦有輸積，而青價稍稍賤矣。
嘉靖間，回青雖盛，鮮紅土斷絕，燒法大不同前。
而上忽命燒大鋼，圍至六七尺，所用土料，青料既多，比入火，十無二三完好者。
坐是為虛費甚钜，而人莫敢言。
穆宗登極，诏發宣德間鮮紅樣命造，撫臣徐拭力言此土巳絕，止可采礬紅。
上姑允之，而加造方器如匣笥類者甚多，大鋼之費既在，而方器之苦複增。
蓋窯器圓者镟之立就，倏忽若神。
獨方物即至小，亦須手撚而成，最難完整，供禦大率十不能一二，餘皆置之無用，殊可惜也。
今上時猶踵二宗之令，且添造棋局矣。
棋局如片闆，尤難就，而苦不中用，不知何取而為之？蓋餘為九江分守，曾督運二鋼，親至其地，故得詳颠末雲。
國朝稱治河功，前有陳平江瑄，宋尚書禮，徐武功有貞，劉尚書大夏，近則潘尚書季馴。
先是河決荥城、崔鎮之間，運道梗塞，議者以為草灣之下河口淤淺所緻，乃謀浚之。
顧蕩蕩何所施功，則複議别開一道入海。
畚築既施，而河塞如故。
潘公繼之，以為河性湍悍，自逐不肯分流，以人治水不若以水治水。
乃排衆議，築厚堤，襟束之妙，在堤外更築遙堤。
蓋襟束太急，或緻崩潰，抵遙堤而怒殺矣。
間又于遙堤上為減水閘以瀉之，于是河勢無所之，自相沖蕩，浮沙皆随水去。
入海如箭，而運道複通矣。
潘公既治水，乃複議塞高家堰。
高家堰者在淮安西，故淮之決口也。
先時淮水從堰南注上流，稍疏壽、泗諸州，水患未甚。
公既用石萬計塞之，堅若宣房宮，而泗州益受淮沖。
餘嘗至泗，目擊城中皆水，而祖陵在泗者，相去數百武，亦殊岌岌。
于是泗人争譁，言潘尚書曲防以病泗，不顧祖陵。
當是時，其譛幾搖動，幸廟議持之乃定。
顧議者亦未能深了其故也。
夫古稱渎者獨也，謂其獨入于海也。
自河決飛雲橋，後奪清河入淮，而河淮并流，是渎不獨矣。
河性最急，淮往差緩，緩急并行，緩者反壅，如兩軍異道，同會康莊，其一鐵騎熛疾，其一部曲徐重。
飛騎在前，徐者愈徐，後陣必亂勢也。
勢吾無如之何？天實為之，而于人謀乎？何尤賈讓之言治河三策，以遷郡邑避河為上策，然自古所患者河害耳。
未嘗資之為利也。
我國家建都幽燕，而河适為咽喉，運道所由是，安可任其潰決而它往乎？此其利害安可與淮等也？高家堰非淮故道也，決而不已，高寶諸湖間皆黃水浸漫，不獨膏腴化為稽天，即糧運何所渡淮而入河？此其利害又安可與泗等也？覽者識緩急之勢，籌利害之源，酌輕重之等，而兩河如指諸掌矣。
然則泗可遂浸，而祖陵可遂亡慮乎？曰：“何為其然也？”泗故與盱眙夾河而城，盱眙山也，故不受沖，而泗獨當之。
為今之計，當即以潘公長堤、遙堤之法，衛我祖陵與泗州城，而其它漫衍無屯聚之所，則稍任其漫流，或如賈讓之說，遷而避之，庶幾祖陵運道兩無憂耳。
至于河性不常，幸滄岸谷則尚有天在，故非人謀所能必也。
有一邑，而前後盛事若合符節者。
台州臨海縣金學憲贲亨，初姓高，後複金姓，三子長立愛，次立敬，又次立相，俱中式計偕。
立愛、立敬俱第，立相下第歸，次科立相亦中，俱宦南都，迎父養■〈忄萑〉如陸賈。
立相尋卒，立敬官至工部侍郎。
後又有王宗沐官刑部侍郎，三子長士琦，次士崧，又次士昌，亦同計偕。
士琦，士崧俱第，士昌歸，次科亦中。
宗沐見存，此事天下罕遇，而萃于海濱一邑。
然王位尊身，與三子俱以春秋魁，愈出愈奇矣。
偶得近時三盛事記于此。
萬曆十三年，诏起侍郎王錫爵為文淵閣大學士，時首相為申時行，直隸吳縣人；次相為許國，直隸歙縣人。
錫爵，餘州人，三人皆在直隸，一奇也；二人同一府，二奇也；而尤異者時行壬戌狀元，錫爵同科會元，國辛酉解元，三相各占一元。
自有殿閣以來，無此盛事。
華州王庭詩兄弟三人，庭詩年十六中鄉舉，其次弟庭撰年十七繼中。
餘過華州，問知有幼弟庭谕年十五，是秋亦中。
三人皆極早發，而各占一歲無同者，其後又各舉進士，少華之秀巧鐘如此。
福州府緻仕知府林春澤年一百四歲而卒，其子侍郎應亮、孫提學副使如楚皆早緻仕歸。
春澤年一百時，院司為蓋百歲坊，春澤率子及孫遍拜以謝，起走如飛，時禦女如少壯人。
應亮今亦八十矣，飲食房室壯甚，南極老人星，似燭照其父子耶？少至庭谕，老至春澤，人生際此，政複何羨三元閣老？（按此二條無關國是，但系國朝盛事故得附錄于後。
）
其行事毀譽，又何同也？至《劉穎傳》記穎與汝愚相遇于廢寺，僧床立語曰：“寄謝餘參政某雖去，而人才猶在，朝廷幸善待之。
”穎為慨諾。
比餘繼相卒，于善類多所全佑，史以為穎之助雲。
世傳劉、謝之行，李握手涕泣，劉正色曰：“何泣為？當時若相助一言，便可同去。
今日何泣為？”李大愧赧，果爾則劉文靖似少戆，不若趙公之忠且厚矣。
宋時窯器以汝州為第一，而京師自置官窯次之。
我朝則專設于浮梁縣之景德鎮。
永樂、宣德間，内府燒造迄今為貴。
其時以骔眼甜白為常，以蘇麻離青為飾，以鮮紅為寶。
至成化問，所燒尚五色炫爛，然而回青未有也。
回青者，出外國。
正德間，大珰鎮雲南得之，以煉石為僞，寶其價。
初倍黃金，巳知其可燒窯器，用之果佳。
嗣是阖鎮用之，内府亦有輸積，而青價稍稍賤矣。
嘉靖間，回青雖盛，鮮紅土斷絕，燒法大不同前。
而上忽命燒大鋼，圍至六七尺，所用土料，青料既多，比入火，十無二三完好者。
坐是為虛費甚钜，而人莫敢言。
穆宗登極，诏發宣德間鮮紅樣命造，撫臣徐拭力言此土巳絕，止可采礬紅。
上姑允之，而加造方器如匣笥類者甚多，大鋼之費既在，而方器之苦複增。
蓋窯器圓者镟之立就，倏忽若神。
獨方物即至小，亦須手撚而成，最難完整，供禦大率十不能一二，餘皆置之無用，殊可惜也。
今上時猶踵二宗之令，且添造棋局矣。
棋局如片闆，尤難就，而苦不中用，不知何取而為之？蓋餘為九江分守，曾督運二鋼，親至其地，故得詳颠末雲。
國朝稱治河功，前有陳平江瑄，宋尚書禮，徐武功有貞，劉尚書大夏，近則潘尚書季馴。
先是河決荥城、崔鎮之間，運道梗塞，議者以為草灣之下河口淤淺所緻，乃謀浚之。
顧蕩蕩何所施功，則複議别開一道入海。
畚築既施，而河塞如故。
潘公繼之，以為河性湍悍，自逐不肯分流，以人治水不若以水治水。
乃排衆議，築厚堤，襟束之妙，在堤外更築遙堤。
蓋襟束太急，或緻崩潰，抵遙堤而怒殺矣。
間又于遙堤上為減水閘以瀉之，于是河勢無所之，自相沖蕩，浮沙皆随水去。
入海如箭，而運道複通矣。
潘公既治水，乃複議塞高家堰。
高家堰者在淮安西，故淮之決口也。
先時淮水從堰南注上流，稍疏壽、泗諸州，水患未甚。
公既用石萬計塞之，堅若宣房宮，而泗州益受淮沖。
餘嘗至泗，目擊城中皆水，而祖陵在泗者，相去數百武，亦殊岌岌。
于是泗人争譁，言潘尚書曲防以病泗，不顧祖陵。
當是時，其譛幾搖動，幸廟議持之乃定。
顧議者亦未能深了其故也。
夫古稱渎者獨也，謂其獨入于海也。
自河決飛雲橋，後奪清河入淮，而河淮并流，是渎不獨矣。
河性最急，淮往差緩，緩急并行，緩者反壅，如兩軍異道，同會康莊，其一鐵騎熛疾，其一部曲徐重。
飛騎在前，徐者愈徐，後陣必亂勢也。
勢吾無如之何？天實為之，而于人謀乎？何尤賈讓之言治河三策，以遷郡邑避河為上策，然自古所患者河害耳。
未嘗資之為利也。
我國家建都幽燕，而河适為咽喉，運道所由是，安可任其潰決而它往乎？此其利害安可與淮等也？高家堰非淮故道也，決而不已，高寶諸湖間皆黃水浸漫，不獨膏腴化為稽天，即糧運何所渡淮而入河？此其利害又安可與泗等也？覽者識緩急之勢，籌利害之源，酌輕重之等，而兩河如指諸掌矣。
然則泗可遂浸，而祖陵可遂亡慮乎？曰：“何為其然也？”泗故與盱眙夾河而城，盱眙山也，故不受沖，而泗獨當之。
為今之計，當即以潘公長堤、遙堤之法，衛我祖陵與泗州城，而其它漫衍無屯聚之所，則稍任其漫流，或如賈讓之說，遷而避之，庶幾祖陵運道兩無憂耳。
至于河性不常，幸滄岸谷則尚有天在，故非人謀所能必也。
有一邑，而前後盛事若合符節者。
台州臨海縣金學憲贲亨，初姓高，後複金姓，三子長立愛，次立敬，又次立相，俱中式計偕。
立愛、立敬俱第，立相下第歸，次科立相亦中，俱宦南都，迎父養■〈忄萑〉如陸賈。
立相尋卒，立敬官至工部侍郎。
後又有王宗沐官刑部侍郎，三子長士琦，次士崧，又次士昌，亦同計偕。
士琦，士崧俱第，士昌歸，次科亦中。
宗沐見存，此事天下罕遇，而萃于海濱一邑。
然王位尊身，與三子俱以春秋魁，愈出愈奇矣。
偶得近時三盛事記于此。
萬曆十三年，诏起侍郎王錫爵為文淵閣大學士，時首相為申時行，直隸吳縣人；次相為許國，直隸歙縣人。
錫爵，餘州人，三人皆在直隸，一奇也；二人同一府，二奇也；而尤異者時行壬戌狀元，錫爵同科會元，國辛酉解元，三相各占一元。
自有殿閣以來，無此盛事。
華州王庭詩兄弟三人，庭詩年十六中鄉舉，其次弟庭撰年十七繼中。
餘過華州，問知有幼弟庭谕年十五，是秋亦中。
三人皆極早發，而各占一歲無同者，其後又各舉進士，少華之秀巧鐘如此。
福州府緻仕知府林春澤年一百四歲而卒，其子侍郎應亮、孫提學副使如楚皆早緻仕歸。
春澤年一百時，院司為蓋百歲坊，春澤率子及孫遍拜以謝，起走如飛，時禦女如少壯人。
應亮今亦八十矣，飲食房室壯甚，南極老人星，似燭照其父子耶？少至庭谕，老至春澤，人生際此，政複何羨三元閣老？（按此二條無關國是，但系國朝盛事故得附錄于後。
）