戰國策魏卷第七
關燈
小
中
大
衍割地和秦。
《大事記》猶著其名，豈别一人耶？李兌約五同攻秦時，亦有公孫衍，去此又九年，上距犀首，為秦大良造，時幾五十年，嘗疑其甚遠，說見趙策。
周最善齊，翟強善楚。
二子者欲傷張儀于魏。
張子聞之，因使其人儀之人。
為見者啬夫見者，最與強見王也。
正曰：見，賢遍反。
見者，謂引見傳命之臣儀，使其臣為見者之啬夫，以間伺之。
補曰：啬夫，《書》《注》：主币之官。
秦制，鄉有啬夫，職獄訟，收賦稅。
漢有虎圈啬夫，所職不同，皆小臣之名。
間見者。
間以候伺之。
因無敢傷張子。
比九年，儀再相。
魏時正曰：無考。
周最入齊，魏不善之。
正曰：周策為最，謂魏王曰：王不去周最，合與收齊。
又謂最曰：魏責合秦伐齊，而公修虛信雲雲，不如謂王曰請入齊。
此語在田文相魏昭王時。
是最先見逐于齊，今複自魏入。
齊詳周策所載，必最後欲之齊，而魏聽之，非不善之故也。
秦王武正曰昭。
怒，令姚賈讓魏王。
最，蓋秦所置以相魏者。
正曰：此因下文為王通天下一語生說，無據。
魏王為之為最。
蓋秦亦怒最之去魏。
正曰：是時齊、秦交惡，而秦欲合魏，最自齊走，魏人言其不忍背齊，而今複之，齊必複為齊所厚者。
魏雖欲合秦，而猶牽于收齊之說，其入齊，蓋魏聽之，故為之言于秦。
其辭亦婉。
謂秦王曰：魏之所以為王通天下者，以周最也。
今最遁，寡人入齊，齊無通于天下矣。
齊、秦為敵，魏既以最通天下于秦，則外齊矣。
今最入秦，天下不知，以謂魏使之齊，敗齊事，因不通齊矣。
正曰：齊秦為敵，齊逐最而魏收之，天下信魏之不與齊，故曰為王通天下。
今最遁入齊，則天下知魏絕最而齊收之，齊何以通于天下乎？敝邑之事王，亦無齊累矣。
齊納魏所不善，則可以絕之。
正曰：最遁魏入齊，而齊收之，則齊、魏之絕明矣。
秦可以不疑魏之與齊也。
大國欲急兵，伐齊。
則趣趙而已。
促使應秦也。
魏不善最而言為最，所以自為也。
按此姚賈與始。
皇所問之人，相去八十餘年，高誘欲以為陳賈君此人者可也。
蓋陳，舜後，得為姚姓，而孟子與秦武、魏哀時猶相反，獨以最韓非相毀之人為此人，則年時相絕太遠矣，可乎哉？補曰：趣趙說見《周策》。
正曰：姚賈說見秦策。
秦召魏相信安君，史不書。
信安君不欲。
往蘇代為說秦王武或昭正曰無考。
曰：臣聞之，忠不必黨，為信安說，疑于黨之。
黨不必忠。
今臣願為補補曰：願下有缺字。
大王陳臣之愚意，恐其不忠于下吏，自使有要領之罪，要領斬刑也。
願大王察之。
今大王令人執事于魏，謂别置相以伐信安。
以完其交，臣恐魏交之益疑也；将以塞趙也，信安必右趙者，秦召而伐之，欲魏不通趙。
臣又恐趙之益勁也。
交魏益堅。
夫魏王之愛習魏信也甚矣，魏信即信安省言之。
其智能而任用之也厚矣，其畏惡嚴尊秦也明矣。
惡，猶憚。
今王之使人入魏而不用，則王之使人入魏無益也。
若用用秦所使。
魏，必舍所愛習而用所畏惡，此魏王之所不安也。
夫舍萬乘之事而退，謂去相位。
此魏信之所難行也。
夫令人之君處所不安，令人之相行所不能，以此為親，則難久矣。
臣故恐魏交之益疑也。
且魏信舍事，亦去信也。
則魏、元作趙。
趙之謀者必曰舍于秦，此舍猶棄，奪其愛習，是秦棄魏也。
秦必令其所愛信者用趙，是趙存而我亡也，我魏也。
秦本欲塞趙而雲然，此魏自疑之辭，非必秦意。
趙安而我危也。
則上有野戰之氣，将與秦戰。
下有堅守之心，臣故恐趙之益勁也。
魏不能獨抗秦，必結趙。
正曰：趙之謀事者曰魏信，見舍于秦，秦亦将易置趙之臣，令其所愛信者用于趙，我之權去。
勢奪，是趙存而我巳亡，趙安而我獨危，則必戰必守，不 聽秦命，是趙益以強。
大王欲完魏《補補》曰：姚本有魏字。
之交，而使趙小心乎？不如用魏信而尊之以名。
魏信事王，國安而名尊；離王，不事之，國危而權輕。
然則魏信之事王也，上所以為其主者忠矣，下所以自為者厚矣，彼其事王必完矣。
趙之用事者必曰：魏氏之名族不高于我，土地之實不厚于我。
魏信以衍韓字韓、補曰：疑衍。
魏事秦，秦甚善之，國得安焉，身得尊焉。
今我構元作講講補曰：宜從構讀。
難于秦，兵為招質言于用兵，為招為質。
招言召兵，質猶本也，為之張本。
正曰：招、質未詳。
國，處削危之形，非得計也，結怨于外，生患于中，身處死亡之地，非完事也。
彼将傷其前事而悔過其行，冀其利，必多割地以深下王，下亦事也。
則是大王垂拱多割地以為利重，得地則益重。
堯、舜之所求而不能得也。
臣願大王察之。
彪謂堯、舜讓天下，而何愛于地？此特辯士欲重其事而言之過，若此者不一也。
正曰：此類《注》，不必辨。
樓牾魏人。
後又作梧。
《補》曰：一本作啎，姚同。
《注》引《管子》雲：事無常而法令申，不啎則國失勢。
《注》：啎，古伍字，謂偶令也。
愚按《玉篇》無啎字，有牾字五故反，觸也，逆也。
策後作梧。
《韻書》：牾忤梧午。
《荀子》：午其軍萼。
《莊子》：悟燕策韓于迕，《前漢》：走逜 捂捂，捂梧枝梧。
凡十一字。
典籍往往通借上去聲。
約秦、魏，魏太子為質，此十一年朝秦。
正曰：《世家》：襄王十二年，太子朝于秦，秦來拔我皮氏，未拔而解。
此策雲：太子為質，既而留于酸棗。
昭衍說，後不去，複遣。
當缺。
紛強魏人正曰高。
《注》。
魏臣。
欲敗之，謂太後曰：國與還者也，還，猶反也。
兩國相與，好惡循環不定。
補曰高。
《注》：還，周旋于利也。
敗秦而利魏，魏必負之。
負言魏得利，而強将不事。
秦所謂還反。
負秦之日，太子為糞矣。
即所謂糞之正曰糞。
棄除也。
太後坐王而泣，使王坐而泣于前。
王因疑于太子，不決遣。
令之留于酸棗。
樓子患之。
昭衍為周之梁，樓子告之。
昭衍見梁王，梁王曰：何聞？曰：聞秦且伐魏。
王曰：為期與我約矣。
言期以太子結約而不遣，為此故伐邪正曰：言與我結約矣，何為而伐？曰：秦疑于王之約，以太子之留酸棗而不之秦。
秦王昭正曰：無考。
之計曰：魏不與我約，必攻我。
我與其處而待之，見攻，不如先伐之。
以秦強，折節而下與國，與與國共伐魏。
臣恐其害于東周。
不欲正言魏受伐，魏與周鄰，言周則魏可知。
兄在秦，策正曰：交載秦、魏事。
從觀可補曰：為周之為，去聲。
秦、楚攻圍皮氏，亦十三年補曰：一本攻魏，圍皮氏，屬河東。
為魏謂楚王懷曰：秦、楚勝魏，魏王之恐衍也字。
也，正曰：下章有此句法。
見亡也元作矣。
矣，必合于秦。
王何不背秦而與魏王？魏王喜，必内太子。
豈秦埽太子而攻耶？正曰：說見前章。
秦恐失楚，必效城地于王。
王雖複與之攻魏可也。
楚王曰：善。
乃背秦而與魏。
魏内太子于楚。
秦恐，許楚城地，欲與之複攻魏。
樗裡疾怒，欲與魏攻楚，恐魏之以太子在楚不肯也。
為疾謂楚王曰：外臣疾使臣谒之曰：敝邑之王昭。
欲效城地，前許之，未入也。
而為魏太子之尚在楚也，是以未敢。
王出魏質，臣請效之而複固秦、楚之交，以疾攻魏。
此疾速也。
非名正曰作。
名通。
楚王曰：諾。
乃出魏太子。
秦因合魏以攻楚。
《補》曰：大事托赧王九年，秦甘茂、摴裡疾伐魏皮氏，未拔，甘茂棄。
軍奔齊摴裡疾與魏和，罷兵。
按《茂傳》，茂言秦昭王以武遂歸韓、向壽、公孫衍怨讒茂，茂辍伐魏雲。
魏太子在楚，為元作謂。
謂樓子 也。
從太子為質，而楚任之。
于鄢陵楚用事者所封。
正曰：此語本記其人與樓子言于鄢陵之地。
鄢，楚别都，在宜城。
此鄢陵即《策》所謂許鄢陵者，魏地也。
樓主合楚之謀，非從太子，而楚任之也。
曰：公必且待齊、楚之合也，以救皮氏。
今齊、楚之理必不合矣。
彼翟子強也。
魏人。
仕齊。
正曰魏王所用。
下文甚明。
楚策魏相翟強死。
之所惡于國者無公矣，無知鄢陵正曰公指樓。
其人皆欲合齊、秦，外楚以輕公，人。
翟之人。
公必謂齊王闵。
曰：魏之受兵，非秦，實首伐之也。
楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。
齊王故欲伐楚，此士言齊本自欲爾補曰故固通。
而又怒其不已善也，必令魏以地聽秦而為和。
以張子之強，言儀往日。
有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。
言魏襄為齊逐儀，正曰：策請齊王，不如資韓朋與之逐張儀于魏者，謀如此耳。
魏襄之時，不聞逐儀也。
且此語本謂以儀有秦、韓之重，而齊王惡之，魏王不敢據之以為安。
二國之于儀，猶如此也。
今以齊、秦之重，外楚以輕公，臣為公患之。
鈞之出地，以為和于秦也，鈞言齊與楚。
豈若由楚乎？秦疾攻楚，衍。
楚字。
楚還兵，魏王必懼。
正曰：楚還兵者，複兵與秦合攻魏也，故魏王懼。
公因割元作寄。
寄補曰：恐字有訛。
汾北以予秦，而為和汾北，魏地，鄢陵宜因其懼，使割予秦，此所謂由楚。
合，親以孤齊。
秦、楚、魏合。
秦、楚重公，公必為相矣。
臣意秦王昭與樗裡疾之欲之也，臣請為公說之。
乃謂樗裡子曰：攻皮氏，此王之首事也，首言出兵，正曰首事，猶言第一事也。
而不能拔，天下且以此輕秦，且有皮氏，于以攻韓、魏，利也。
樗裡子曰：吾巳合魏矣，無所用之。
故史書未拔而解。
對曰：臣願以鄙心意公，意猶度。
公無以為罪。
有皮氏，國之所大利也，而以與魏。
公終自以為不能守也，故以與魏。
今公之力有餘守之，于守為有餘。
何故而弗有也？樗裡子曰：柰何？曰：魏王之所恃者齊、楚也，所用者樓、 翟強也。
補曰： 字書無此字，韓策作鼻，即 也。
策又有管鼻之令翟強與秦事雲雲，與此事合，疑樓 即管鼻也。
今齊王謂魏王曰：欲講攻于齊，言欲講秦攻秦皆于我。
夫魏求救，欲講而巳。
而齊兼言攻，故下言主兵。
正曰：講當作構，講攻猶言構兵。
主兵之辭也。
是弗救也。
楚王懷。
怒于魏之不用樓子，而使翟強為和也，和齊。
秦。
怨顔巳絕之矣。
怨魏欲絕之，見于顔色。
魏王之懼也見亡。
以有亡形而懼。
翟強欲合齊、秦外楚以輕樓， 此強之和。
樓 欲合秦、楚外齊以輕翟強。
補曰：此二語當時事情也。
公不如按魏之和。
按謂主之。
正曰：按，止也。
使人謂樓子曰：子能以汾北與我乎？請合于楚，外齊以重公也。
此吾事也。
疾言此事，吾所欲為。
樓子與楚，王必疾矣。
言應之速。
又謂翟子：子能以汾北與我乎？強，亦魏人。
必為合于齊，外衍于字。
于楚以重公也。
翟強與齊，王必疾矣。
是公外得齊、楚以為用，内得樓、 翟、強以為佐，主魏言之，故言内。
何故不能有地于河東乎？言且得皮氏。
按：此蓋樓 在楚，欲因楚和秦，以息攻鄢陵不順也，故此士說之，又說樗裡。
凡其辭兩言齊、楚、翟樓，示無所偏也，而于楚獨曰吾事，則是為樓子也。
獻書秦王昭正曰：無考。
曰：臣竊聞大王之謀出事于梁，謂攻。
之。
謀恐不出于計矣。
非得計也。
願大王之熟計之也。
梁者，山東之要也。
腰，人身之中。
有蛇于此，《兵法》所謂率然。
《補》曰。
見系《武》書及李靖《問答》。
擊其尾，其首救；擊其首，其尾救；擊其中身，首尾俱救。
今梁者，天下之脊也。
《補》曰：一本今梁王天下之中身也。
夫秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，要猶欲正曰要。
同上義。
山東脊天下要，與上互言之。
示者，顯取之之意。
是山東首尾皆救中身之時也。
山東見亡，必恐，恐必大合。
山東尚強，臣見秦之必大憂，可立而待也。
臣竊為大王計，不如南出事于南方，謂楚。
其兵弱，天下不補補曰：作必不，語順。
又下必字，恐當作不。
必能救。
地可廣大，言秦地。
國可富，兵可強，主可尊。
王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏試謂先之，以其弱可。
必克也。
《周紀》《注》。
密須在安定。
陰密補曰。
密，姞姓。
國在今甯州。
史《周紀》。
西伯伐密須。
《詩》所謂密人不恭者也。
此誤以為湯。
又雲。
試之于弱戰。
國遊士。
言聖賢事多妄謬。
此尤顯然者也。
以為武，教得密須氏而湯知服桀矣。
今秦欲與山東，為誰佳？不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。
秦果南攻藍田、鄢郢。
藍田，秦地，疑衍文彪謂征伐先後，理正應爾。
故司馬為秦議，以伐蜀為先。
而我藝祖欲平太原諸國，亦先平蜀，正曰：秦之攻楚，多道藍田、武關以出攻，如敗楚藍田之雲。
○秦人善遠，交近攻之，策蠶食諸侯，先三晉而後齊、楚，卒以成功，其用兵之序可考矣。
此策魏畏秦攻，移禍于楚，故飾為之辭。
而鮑謂征伐先後，理正應爾。
夫豈識當時大勢哉？又以司馬錯先伐蜀，宋欲平太原，亦先平蜀，為試于弱之征，謬矣。
魏。
秦伐楚，秦昭六年與韓、魏共攻楚此十八年。
魏王不欲。
樓緩謂魏王曰：王不與秦攻楚，楚且與秦攻王，王不知令秦、楚戰，王交制之。
緩時為秦計耳，故明年相秦。
昭王哀王子補曰。
世本名遫元年。
赧王二十年丙寅。
??敗東周，與魏戰于伊阙，殺犀武。
此三年。
魏令公孫衍乘勝而留于境。
乘，言因秦勝我，留而與之講。
若秦既去，則無及巳。
補曰：公孫衍說見前。
請卑辭割地以講于秦，為窦屢魏人。
謂魏王曰：臣不知衍之所以聽于秦之少多，然而臣能半衍之割而令秦講于王。
王曰：柰何？對曰：王不若與窦屢、關内侯侯于關内耳。
此時未為爵。
《補》曰：關内侯之稱，不獨起于秦。
而令之。
趙王重其行而厚奉之，因揚言曰：聞周、魏令窦屢巳割魏于奉陽君而聽秦矣。
因地講秦。
夫周君、窦屢，奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。
補曰：奉陽君即李兌，說見趙策。
此言與穰侯貿首之。
仇則二人欲陰取以定封之事也。
今行和者窦屢也，制割者奉陽君也。
太後恐其不因穰侯也，後。
穰侯之姊。
而欲敗之，必以少割請合于王，而和于東周與魏也。
秦約趙而伐魏，魏王患之。
芒卯曰：《補》曰：《淮南子》孟卯《注》：齊人引策芒卯。
王勿憂也，臣請發張倚魏人。
使謂趙王惠文。
曰：夫邺，寡人固形元作刑。
刑《補》曰。
此書刑形字通。
弗有也。
形，猶勢也。
高《注》為刑法雖通，而此書多作形。
今大王收秦而攻魏，寡人請以邺事大王。
趙王喜，召相國而命之曰：魏王請以邺事寡人，使寡人絕秦。
相國曰：收秦攻魏，利不過邺。
今不用兵而得邺，請許魏。
張倚因謂趙王曰：敝邑之吏效城者巳在邺矣，大王且何以報魏？趙王因令閉關絕秦。
秦趙大惡。
芒卯應趙使曰：敝邑所以事大王者，為完邺也。
今效元作郊。
郊《補》 曰：當從交文。
姚《注》雲：效一作效。
邺者，使者之罪也，卯不知也。
趙王恐魏承秦之怒，遽割五城以合于魏而支秦。
此六年書卯，以詐重者此也。
彪謂此馮亭、上黨之事也。
惠文失之于魏，孝成失之于韓，雖所喪敗有多寡之差，其貪而不明，真父子也。
芒卯謂秦王昭。
曰：王之士未有為之中者也。
中謂用事於諸國之中，猶内應雲。
臣聞明王不背元作咠。
咠補曰。
一本作胃。
俱未詳。
骨。
說見趙策。
中而行。
王之所欲于魏者，長平元作羊。
下同。
屬汝南。
羊、《補》曰：地未詳。
或字誤。
王屋、在河東垣縣東北。
洛林即蘇代所謂林中。
河南宛陵林鄉也。
之地也。
王能使臣為魏之司徒，本《周官》，此所謂為之中。
則臣能使魏獻之。
秦王曰：善。
因任以為魏之司徒。
謂魏王曰：王所患者，上地也。
上流之地近秦，正曰未知所指。
秦之所欲于魏者，長平羊、王屋、洛林之地也。
王獻之秦，則上地無憂患。
因請以下兵東擊齊，攘地必不遠矣。
魏王曰：善。
因獻之秦 地。
入數月而秦兵不下。
魏王謂芒卯曰： 地入數月而秦兵不下，何也？芒卯曰：臣有死罪。
雖然，臣死則契折于秦，折，毀也。
言不可有責于秦。
王無以責。
秦王因赦其罪。
臣為王責約于秦。
乃之秦，謂秦王曰：魏之所以獻長平、羊、王屋、洛林之地者，欲以下大王之兵東擊齊也。
今地巳入而秦兵不可下，臣則死人也。
雖然，後山東之士無以利事王者矣。
秦王懼，《補》曰：姚本作戄。
然曰：國有事，未贍元作澹。
澹補曰。
即贍。
《前漢志》澹。
用。
下兵也。
贍，給也。
今以兵從。
後十日，秦兵下。
芒卯并将秦、魏之兵以東擊齊，啟地二十二縣。
蘇代元作秦，下同。
秦補曰：燕策及《史》作代。
拘于魏，欲走而之齊，元作韓。
韓、魏氏閉關而不通。
齊使蘇厲為之謂魏王曰：齊請以宋地時未舉宋，此侵伐所得耳。
正曰：《正義》雲：泾陽君，秦王弟悝也。
齊蘇子告秦兵伐宋，以封泾陽君，然齊假設此策以救伐。
封泾陽君，而秦不受也。
夫秦非不利有齊而得宋地，然其所以不受者，不信齊王闵。
與蘇代秦補曰：燕策及史作子，下同。
也。
疑其善魏。
今秦見齊、魏之不合衍也字。
也如此其甚也，則齊必不欺秦而秦信齊矣。
齊、秦合而泾陽君有宋地，則非魏之利也。
故王不如複東蘇代秦，使得之齊。
秦必疑齊而不聽也。
夫齊、秦不合，天下無憂。
補曰：一本票，一作變。
伐齊成，則地廣矣。
齊無秦而魏伐之，可以得地。
《蘇傳》有在齊伐宋之前。
《補》曰：《燕策》及《史》曰：魏為燕執伐齊，使人謂魏王曰雲雲。
于是出蘇伐代之宋。
五國伐秦，成臯之役。
此十年。
無功而還。
其後齊欲伐宋而秦禁之。
齊令宋郭之秦，請合而以伐宋，秦王昭。
許之。
魏王畏齊、秦之合也，欲講于秦， 謂魏王曰：秦王謂宋郭曰：分宋之城，服宋之強者，六國也；乘宋之敝而與王争得者，王齊闵。
楚、魏也。
請為王無禁楚之伐魏也。
而王獨舉宋。
王之伐宋也。
請剛柔而皆用之宋強宋弱，皆必伐之。
如宋者欺之不為逆。
殺之不為雠者也。
王無與之講以取地。
既巳得地又以力攻之。
期于啖宋而巳矣。
臣聞此言而竊為王患元作悲。
悲秦必且用此于王矣。
用楚伐魏。
又必且劫元作曰：曰。
王必求地。
既巳得地。
又且以力攻王。
又必謂王衍曰字。
曰。
使王輕齊。
齊魏之交已醜。
惡也。
又且收齊以東索于王。
補曰：一本更索。
秦嘗用此于楚矣。
又嘗用此于韓矣。
願王之深計之也。
秦善魏不可知也已言不可信。
故為王說。
太上伐秦。
其次賓秦。
其次堅約而詳講。
與國無相雠也。
《補》曰：詳佯通史多有媾字句。
佯購于秦，此即趙策所謂不得巳而必媾，則願五國複堅約者。
此賓即擯雠，一本作離。
秦、齊合，國不可為也已。
王其聽臣也，必無與講。
與秦講。
秦權重魏，魏冉明熟元作孰。
孰《補》曰既熟，是，言慮此明且熟。
故有謂元作又為。
又為補曰：又有通。
足下或人謂魏王當如下：傷秦者，傷猶。
不敢顯也。
恐秦覺之。
天下可令伐秦，則陰勸而弗敢圖也。
見天下之傷秦也，則先鬻與國而以自解也。
言與國為之，非我也。
天下可令賓秦，則為劫于與國而不得已者；天下不可，則先去皆諸國也。
而以秦為上交以自重也。
如是人者鬻王以為資者也。
而焉能免國于患。
免國于患者。
必窮三節而行其上。
補曰三節，即上文太上其次之說。
上不可則行其中。
中不可則行其下。
下不可則明不與秦而生以殘秦。
生猶進言伐之不巳。
正曰：不能伐，不能槟文，不能媾，必為秦所伐，則誓鬥而必死，不與秦俱生以殘秦。
姚本注雲：而一作兩。
使秦皆無百怨百利。
惟巳之曾安已止。
曾，則也。
言使秦見殘，不擇利害，唯務止魏之殘以自安也。
無補。
令天元作足。
足下鬻之以合于秦。
所謂鬻王以秦為上交者補曰：令字上恐有缺誤。
是免國于患者之計也。
臣何足以當之。
雖然願足下之論臣之計也。
燕齊雠國也。
兩國自宣闵易昭再世相雠。
秦兄弟之交也。
燕、齊與秦。
合雠國以伐婚姻。
猶兄弟也。
此士欲為魏合燕、齊以伐秦。
臣為之苦矣。
言伐秦之難而巳為之。
黃帝戰于涿鹿之野而西戎之兵不至。
禹攻三苗而東夷之民不赴。
元作起，起言帝王用兵，猶有不從者，不經見。
以燕齊補。
伐秦。
黃帝之所難也。
而臣已緻燕甲而起齊兵矣。
臣又遍事三晉之吏奉陽君、孟嘗君、韓珉、元從口。
吻周、最周、韓餘為徒，與為徒友。
從而下之，補曰：韓餘疑即趙策韓徐、周、韓之間有脫字，不然，衍周字。
○為徒從而下之句，謂徒黨合從也，又恐從徒字訛衍。
恐其伐秦之疑也，又身自醜于秦。
與秦惡。
扮之扮，并也，握也。
言合諸國補曰扮。
撫吻反。
請焚天下之秦符者，臣也；次傳焚符之約者，臣也；傳之諸國。
次元作欲。
欲使五國約閉秦關者，臣也。
不通秦。
補曰：燕策，蘇代謂焚天下之秦符，上計破秦，其次長賓之，皆與此合。
奉陽君、韓餘為既和矣，蘇修、朱嬰此皆三晉之吏也。
皆陰在邯鄲，臣又說齊王而往敗之，敗宋郭合秦之約。
天下共講，因使蘇修遊天下之語，遊揄揚之。
而以齊為上。
交蓋詐。
兵請伐魏，兵：齊兵。
臣又争之以死，而果西，因蘇修重報。
修在邯鄲，齊之西也，報以齊不伐魏。
臣非不知秦權元作勸。
勸補曰：恐作權。
上有。
之重也，然而所以為之者，為足下也。
彪謂此非蘇代不能也，故史言代複約從親如蘇秦時，獨所謂行其上不可，則行其中下為不可用也。
夫伐秦不勝竄走，求成之不給，安能賓之？諸侯見其敗，輕之矣，豈有聽其堅約之說哉？蓋代之計，專以伐之為上，而遊辭見其多策耳，計不出于此也。
正曰：按《趙策》五匡伐秦章，蘇代說奉陽君雲雲，中有與此章出入者。
知此必代之辭也。
三策并陳，上則伐之，中則擯之，下則媾之，未及伐之敗也。
鮑說謬矣。
葉陽君趙人。
約魏，魏王将封其子，謂魏王曰：王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛孽、元作薛。
薛補曰：《趙世家》作孽者是。
一本作薛，亦非。
陰成以為趙養邑，供養之邑。
而趙無為王有也。
王能又封其子河元作問。
問、補曰字訛。
趙策作河。
陽姑、密元作衣。
衣《補》曰：字訛。
趙策作密。
乎？趙惠文十三年有與此語同，雲封李兌子，則葉陽君兌之封乎？補曰：葉即奉之訛李兌也。
說見《趙策》。
臣為王不取也。
魏王乃止。
惠之十三年，此十年。
秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：惠文正曰：無考。
攻魏者，亡趙之始也。
昔者晉人欲亡虞而先伐， 伐 者，亡虞之始也。
故荀息以馬與璧假道于虞宮之奇，谏而不聽，卒假晉道。
晉人伐 反而取虞。
故《春秋》書之，以罪虞公。
今國莫強于趙而并衍齊字。
齊、正曰：見下。
秦。
王昭正曰見下。
賢而有聲者相之，并，猶兼聲，威聲，相助也。
言趙強矣，兼得秦助。
正曰：今國莫強于趙而兼齊秦句，王賢而有聲者相之句，言趙強兼齊、秦，王既賢而又有聲望者相之，所以為秦腹心之疾也。
如此乃勰此士，引喻明切，謂《春秋》罪虞亦不悖秦使趙攻魏之事無見，或因其言而止欤？所以為心腹之疾者，趙也。
言秦以趙為疾。
魏者，趙之也，趙者，魏之虞也。
聽秦而攻魏者，虞之為也。
願王之熟計之也。
秦将伐魏，魏王聞之，夜見孟嘗君，《本傳》齊闵驕，故奔魏，魏相之。
此十一年正曰見後。
告之曰：秦且攻魏，子為寡人謀，柰何孟嘗君曰：有諸侯之救則國可存也。
王曰：寡人願子之行也。
重為之約車百乘 孟嘗君之趙謂趙王惠女。
曰：文願借兵以救魏趙王曰：寡人不能孟嘗君曰：夫敢借兵者以忠王也。
王曰：可得聞乎？孟嘗君曰：夫趙之兵非能強于魏之兵，魏之兵非能弱于趙也，然而趙之地不歲危而民不歲死，而魏之地歲危而民歲死者何也？以其西為趙蔽也。
魏在趙西，為之蔽秦。
今趙不救魏，魏歃盟于秦，歃之血也。
是趙與強秦為界也，地亦且歲危，民亦且歲死矣。
此文之所以忠于大王也。
趙王許諾，為起兵十萬，車三百乘。
又北見燕王昭。
曰：先日公子稱其父嬰。
嘗約兩主之交矣，今秦且攻魏，願大王之救之。
燕王曰：吾歲不熟二年矣，今又行數千裡而以助魏，且柰何？田文曰：夫行數千裡而救人者，此國之利也。
今魏王出國門而望見軍，雖欲行數千裡而助人，可得乎？燕王尚未許也。
田文曰：臣效便計于王，王不用臣之忠計，文請行矣，恐天下之将有大變也。
王曰：大變可得聞乎？曰：秦攻魏，未能克之也，而台已燔，遊巳奪矣。
不暇遊觀。
而燕不救魏，魏王折節割地，以國之半與秦，秦必去矣。
秦巳去魏，魏王悉韓、魏之兵，又西借秦兵以因趙之衆，以四國攻燕。
王且何利？利行數千裡而助人乎？利出燕南門而望見軍乎？則道裡近而輸又易矣。
輸以饷軍。
王何利？燕王曰：子行矣，寡人聽子。
乃為之起兵八萬，車三百乘，以從田文。
魏王大說曰：君得燕、趙之兵甚衆，且亟矣。
秦王昭。
大恐，割地請講于魏，因歸燕、趙之兵，而封田文彪謂：田文可謂善言者矣，其說趙也，迩而不逼；其說燕也，直而不倨，與夫嚂口虛喝者異矣。
補曰：孟嘗相魏，在齊滅宋前。
《大事記》附見于昭王十年，詳見周策。
此事實昭王十三年。
《秦紀》秦昭二十四年，取魏安城，至大梁，燕、趙救之，秦軍去。
穰侯。
攻大梁，秦昭二十四年，攻魏至大梁。
此十三年。
乘郢北，元作北郢。
郢，楚别邑，其北近魏。
北郢，正曰：北郢乃楚之宜城，即郡也。
《史》《魏冉傳》：入北宅，遂圍大梁。
此訛為乘北郢也
《大事記》猶著其名，豈别一人耶？李兌約五同攻秦時，亦有公孫衍，去此又九年，上距犀首，為秦大良造，時幾五十年，嘗疑其甚遠，說見趙策。
周最善齊，翟強善楚。
二子者欲傷張儀于魏。
張子聞之，因使其人儀之人。
為見者啬夫見者，最與強見王也。
正曰：見，賢遍反。
見者，謂引見傳命之臣儀，使其臣為見者之啬夫，以間伺之。
補曰：啬夫，《書》《注》：主币之官。
秦制，鄉有啬夫，職獄訟，收賦稅。
漢有虎圈啬夫，所職不同，皆小臣之名。
間見者。
間以候伺之。
因無敢傷張子。
比九年，儀再相。
魏時正曰：無考。
周最入齊，魏不善之。
正曰：周策為最，謂魏王曰：王不去周最，合與收齊。
又謂最曰：魏責合秦伐齊，而公修虛信雲雲，不如謂王曰請入齊。
此語在田文相魏昭王時。
是最先見逐于齊，今複自魏入。
齊詳周策所載，必最後欲之齊，而魏聽之，非不善之故也。
秦王武正曰昭。
怒，令姚賈讓魏王。
最，蓋秦所置以相魏者。
正曰：此因下文為王通天下一語生說，無據。
魏王為之為最。
蓋秦亦怒最之去魏。
正曰：是時齊、秦交惡，而秦欲合魏，最自齊走，魏人言其不忍背齊，而今複之，齊必複為齊所厚者。
魏雖欲合秦，而猶牽于收齊之說，其入齊，蓋魏聽之，故為之言于秦。
其辭亦婉。
謂秦王曰：魏之所以為王通天下者，以周最也。
今最遁，寡人入齊，齊無通于天下矣。
齊、秦為敵，魏既以最通天下于秦，則外齊矣。
今最入秦，天下不知，以謂魏使之齊，敗齊事，因不通齊矣。
正曰：齊秦為敵，齊逐最而魏收之，天下信魏之不與齊，故曰為王通天下。
今最遁入齊，則天下知魏絕最而齊收之，齊何以通于天下乎？敝邑之事王，亦無齊累矣。
齊納魏所不善，則可以絕之。
正曰：最遁魏入齊，而齊收之，則齊、魏之絕明矣。
秦可以不疑魏之與齊也。
大國欲急兵，伐齊。
則趣趙而已。
促使應秦也。
魏不善最而言為最，所以自為也。
按此姚賈與始。
皇所問之人，相去八十餘年，高誘欲以為陳賈君此人者可也。
蓋陳，舜後，得為姚姓，而孟子與秦武、魏哀時猶相反，獨以最韓非相毀之人為此人，則年時相絕太遠矣，可乎哉？補曰：趣趙說見《周策》。
正曰：姚賈說見秦策。
秦召魏相信安君，史不書。
信安君不欲。
往蘇代為說秦王武或昭正曰無考。
曰：臣聞之，忠不必黨，為信安說，疑于黨之。
黨不必忠。
今臣願為補補曰：願下有缺字。
大王陳臣之愚意，恐其不忠于下吏，自使有要領之罪，要領斬刑也。
願大王察之。
今大王令人執事于魏，謂别置相以伐信安。
以完其交，臣恐魏交之益疑也；将以塞趙也，信安必右趙者，秦召而伐之，欲魏不通趙。
臣又恐趙之益勁也。
交魏益堅。
夫魏王之愛習魏信也甚矣，魏信即信安省言之。
其智能而任用之也厚矣，其畏惡嚴尊秦也明矣。
惡，猶憚。
今王之使人入魏而不用，則王之使人入魏無益也。
若用用秦所使。
魏，必舍所愛習而用所畏惡，此魏王之所不安也。
夫舍萬乘之事而退，謂去相位。
此魏信之所難行也。
夫令人之君處所不安，令人之相行所不能，以此為親，則難久矣。
臣故恐魏交之益疑也。
且魏信舍事，亦去信也。
則魏、元作趙。
趙之謀者必曰舍于秦，此舍猶棄，奪其愛習，是秦棄魏也。
秦必令其所愛信者用趙，是趙存而我亡也，我魏也。
秦本欲塞趙而雲然，此魏自疑之辭，非必秦意。
趙安而我危也。
則上有野戰之氣，将與秦戰。
下有堅守之心，臣故恐趙之益勁也。
魏不能獨抗秦，必結趙。
正曰：趙之謀事者曰魏信，見舍于秦，秦亦将易置趙之臣，令其所愛信者用于趙，我之權去。
勢奪，是趙存而我巳亡，趙安而我獨危，則必戰必守，不 聽秦命，是趙益以強。
大王欲完魏《補補》曰：姚本有魏字。
之交，而使趙小心乎？不如用魏信而尊之以名。
魏信事王，國安而名尊；離王，不事之，國危而權輕。
然則魏信之事王也，上所以為其主者忠矣，下所以自為者厚矣，彼其事王必完矣。
趙之用事者必曰：魏氏之名族不高于我，土地之實不厚于我。
魏信以衍韓字韓、補曰：疑衍。
魏事秦，秦甚善之，國得安焉，身得尊焉。
今我構元作講講補曰：宜從構讀。
難于秦，兵為招質言于用兵，為招為質。
招言召兵，質猶本也，為之張本。
正曰：招、質未詳。
國，處削危之形，非得計也，結怨于外，生患于中，身處死亡之地，非完事也。
彼将傷其前事而悔過其行，冀其利，必多割地以深下王，下亦事也。
則是大王垂拱多割地以為利重，得地則益重。
堯、舜之所求而不能得也。
臣願大王察之。
彪謂堯、舜讓天下，而何愛于地？此特辯士欲重其事而言之過，若此者不一也。
正曰：此類《注》，不必辨。
樓牾魏人。
後又作梧。
《補》曰：一本作啎，姚同。
《注》引《管子》雲：事無常而法令申，不啎則國失勢。
《注》：啎，古伍字，謂偶令也。
愚按《玉篇》無啎字，有牾字五故反，觸也，逆也。
策後作梧。
《韻書》：牾忤梧午。
《荀子》：午其軍萼。
《莊子》：悟燕策韓于迕，《前漢》：走逜 捂捂，捂梧枝梧。
凡十一字。
典籍往往通借上去聲。
約秦、魏，魏太子為質，此十一年朝秦。
正曰：《世家》：襄王十二年，太子朝于秦，秦來拔我皮氏，未拔而解。
此策雲：太子為質，既而留于酸棗。
昭衍說，後不去，複遣。
當缺。
紛強魏人正曰高。
《注》。
魏臣。
欲敗之，謂太後曰：國與還者也，還，猶反也。
兩國相與，好惡循環不定。
補曰高。
《注》：還，周旋于利也。
敗秦而利魏，魏必負之。
負言魏得利，而強将不事。
秦所謂還反。
負秦之日，太子為糞矣。
即所謂糞之正曰糞。
棄除也。
太後坐王而泣，使王坐而泣于前。
王因疑于太子，不決遣。
令之留于酸棗。
樓子患之。
昭衍為周之梁，樓子告之。
昭衍見梁王，梁王曰：何聞？曰：聞秦且伐魏。
王曰：為期與我約矣。
言期以太子結約而不遣，為此故伐邪正曰：言與我結約矣，何為而伐？曰：秦疑于王之約，以太子之留酸棗而不之秦。
秦王昭正曰：無考。
之計曰：魏不與我約，必攻我。
我與其處而待之，見攻，不如先伐之。
以秦強，折節而下與國，與與國共伐魏。
臣恐其害于東周。
不欲正言魏受伐，魏與周鄰，言周則魏可知。
兄在秦，策正曰：交載秦、魏事。
從觀可補曰：為周之為，去聲。
秦、楚攻圍皮氏，亦十三年補曰：一本攻魏，圍皮氏，屬河東。
為魏謂楚王懷曰：秦、楚勝魏，魏王之恐衍也字。
也，正曰：下章有此句法。
見亡也元作矣。
矣，必合于秦。
王何不背秦而與魏王？魏王喜，必内太子。
豈秦埽太子而攻耶？正曰：說見前章。
秦恐失楚，必效城地于王。
王雖複與之攻魏可也。
楚王曰：善。
乃背秦而與魏。
魏内太子于楚。
秦恐，許楚城地，欲與之複攻魏。
樗裡疾怒，欲與魏攻楚，恐魏之以太子在楚不肯也。
為疾謂楚王曰：外臣疾使臣谒之曰：敝邑之王昭。
欲效城地，前許之，未入也。
而為魏太子之尚在楚也，是以未敢。
王出魏質，臣請效之而複固秦、楚之交，以疾攻魏。
此疾速也。
非名正曰作。
名通。
楚王曰：諾。
乃出魏太子。
秦因合魏以攻楚。
《補》曰：大事托赧王九年，秦甘茂、摴裡疾伐魏皮氏，未拔，甘茂棄。
軍奔齊摴裡疾與魏和，罷兵。
按《茂傳》，茂言秦昭王以武遂歸韓、向壽、公孫衍怨讒茂，茂辍伐魏雲。
魏太子在楚，為元作謂。
謂樓子 也。
從太子為質，而楚任之。
于鄢陵楚用事者所封。
正曰：此語本記其人與樓子言于鄢陵之地。
鄢，楚别都，在宜城。
此鄢陵即《策》所謂許鄢陵者，魏地也。
樓主合楚之謀，非從太子，而楚任之也。
曰：公必且待齊、楚之合也，以救皮氏。
今齊、楚之理必不合矣。
彼翟子強也。
魏人。
仕齊。
正曰魏王所用。
下文甚明。
楚策魏相翟強死。
之所惡于國者無公矣，無知鄢陵正曰公指樓。
其人皆欲合齊、秦，外楚以輕公，人。
翟之人。
公必謂齊王闵。
曰：魏之受兵，非秦，實首伐之也。
楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。
齊王故欲伐楚，此士言齊本自欲爾補曰故固通。
而又怒其不已善也，必令魏以地聽秦而為和。
以張子之強，言儀往日。
有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。
言魏襄為齊逐儀，正曰：策請齊王，不如資韓朋與之逐張儀于魏者，謀如此耳。
魏襄之時，不聞逐儀也。
且此語本謂以儀有秦、韓之重，而齊王惡之，魏王不敢據之以為安。
二國之于儀，猶如此也。
今以齊、秦之重，外楚以輕公，臣為公患之。
鈞之出地，以為和于秦也，鈞言齊與楚。
豈若由楚乎？秦疾攻楚，衍。
楚字。
楚還兵，魏王必懼。
正曰：楚還兵者，複兵與秦合攻魏也，故魏王懼。
公因割元作寄。
寄補曰：恐字有訛。
汾北以予秦，而為和汾北，魏地，鄢陵宜因其懼，使割予秦，此所謂由楚。
合，親以孤齊。
秦、楚、魏合。
秦、楚重公，公必為相矣。
臣意秦王昭與樗裡疾之欲之也，臣請為公說之。
乃謂樗裡子曰：攻皮氏，此王之首事也，首言出兵，正曰首事，猶言第一事也。
而不能拔，天下且以此輕秦，且有皮氏，于以攻韓、魏，利也。
樗裡子曰：吾巳合魏矣，無所用之。
故史書未拔而解。
對曰：臣願以鄙心意公，意猶度。
公無以為罪。
有皮氏，國之所大利也，而以與魏。
公終自以為不能守也，故以與魏。
今公之力有餘守之，于守為有餘。
何故而弗有也？樗裡子曰：柰何？曰：魏王之所恃者齊、楚也，所用者樓、 翟強也。
補曰： 字書無此字，韓策作鼻，即 也。
策又有管鼻之令翟強與秦事雲雲，與此事合，疑樓 即管鼻也。
今齊王謂魏王曰：欲講攻于齊，言欲講秦攻秦皆于我。
夫魏求救，欲講而巳。
而齊兼言攻，故下言主兵。
正曰：講當作構，講攻猶言構兵。
主兵之辭也。
是弗救也。
楚王懷。
怒于魏之不用樓子，而使翟強為和也，和齊。
秦。
怨顔巳絕之矣。
怨魏欲絕之，見于顔色。
魏王之懼也見亡。
以有亡形而懼。
翟強欲合齊、秦外楚以輕樓， 此強之和。
樓 欲合秦、楚外齊以輕翟強。
補曰：此二語當時事情也。
公不如按魏之和。
按謂主之。
正曰：按，止也。
使人謂樓子曰：子能以汾北與我乎？請合于楚，外齊以重公也。
此吾事也。
疾言此事，吾所欲為。
樓子與楚，王必疾矣。
言應之速。
又謂翟子：子能以汾北與我乎？強，亦魏人。
必為合于齊，外衍于字。
于楚以重公也。
翟強與齊，王必疾矣。
是公外得齊、楚以為用，内得樓、 翟、強以為佐，主魏言之，故言内。
何故不能有地于河東乎？言且得皮氏。
按：此蓋樓 在楚，欲因楚和秦，以息攻鄢陵不順也，故此士說之，又說樗裡。
凡其辭兩言齊、楚、翟樓，示無所偏也，而于楚獨曰吾事，則是為樓子也。
獻書秦王昭正曰：無考。
曰：臣竊聞大王之謀出事于梁，謂攻。
之。
謀恐不出于計矣。
非得計也。
願大王之熟計之也。
梁者，山東之要也。
腰，人身之中。
有蛇于此，《兵法》所謂率然。
《補》曰。
見系《武》書及李靖《問答》。
擊其尾，其首救；擊其首，其尾救；擊其中身，首尾俱救。
今梁者，天下之脊也。
《補》曰：一本今梁王天下之中身也。
夫秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，要猶欲正曰要。
同上義。
山東脊天下要，與上互言之。
示者，顯取之之意。
是山東首尾皆救中身之時也。
山東見亡，必恐，恐必大合。
山東尚強，臣見秦之必大憂，可立而待也。
臣竊為大王計，不如南出事于南方，謂楚。
其兵弱，天下不補補曰：作必不，語順。
又下必字，恐當作不。
必能救。
地可廣大，言秦地。
國可富，兵可強，主可尊。
王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏試謂先之，以其弱可。
必克也。
《周紀》《注》。
密須在安定。
陰密補曰。
密，姞姓。
國在今甯州。
史《周紀》。
西伯伐密須。
《詩》所謂密人不恭者也。
此誤以為湯。
又雲。
試之于弱戰。
國遊士。
言聖賢事多妄謬。
此尤顯然者也。
以為武，教得密須氏而湯知服桀矣。
今秦欲與山東，為誰佳？不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。
秦果南攻藍田、鄢郢。
藍田，秦地，疑衍文彪謂征伐先後，理正應爾。
故司馬為秦議，以伐蜀為先。
而我藝祖欲平太原諸國，亦先平蜀，正曰：秦之攻楚，多道藍田、武關以出攻，如敗楚藍田之雲。
○秦人善遠，交近攻之，策蠶食諸侯，先三晉而後齊、楚，卒以成功，其用兵之序可考矣。
此策魏畏秦攻，移禍于楚，故飾為之辭。
而鮑謂征伐先後，理正應爾。
夫豈識當時大勢哉？又以司馬錯先伐蜀，宋欲平太原，亦先平蜀，為試于弱之征，謬矣。
魏。
秦伐楚，秦昭六年與韓、魏共攻楚此十八年。
魏王不欲。
樓緩謂魏王曰：王不與秦攻楚，楚且與秦攻王，王不知令秦、楚戰，王交制之。
緩時為秦計耳，故明年相秦。
昭王哀王子補曰。
世本名遫元年。
赧王二十年丙寅。
??敗東周，與魏戰于伊阙，殺犀武。
此三年。
魏令公孫衍乘勝而留于境。
乘，言因秦勝我，留而與之講。
若秦既去，則無及巳。
補曰：公孫衍說見前。
請卑辭割地以講于秦，為窦屢魏人。
謂魏王曰：臣不知衍之所以聽于秦之少多，然而臣能半衍之割而令秦講于王。
王曰：柰何？對曰：王不若與窦屢、關内侯侯于關内耳。
此時未為爵。
《補》曰：關内侯之稱，不獨起于秦。
而令之。
趙王重其行而厚奉之，因揚言曰：聞周、魏令窦屢巳割魏于奉陽君而聽秦矣。
因地講秦。
夫周君、窦屢，奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。
補曰：奉陽君即李兌，說見趙策。
此言與穰侯貿首之。
仇則二人欲陰取以定封之事也。
今行和者窦屢也，制割者奉陽君也。
太後恐其不因穰侯也，後。
穰侯之姊。
而欲敗之，必以少割請合于王，而和于東周與魏也。
秦約趙而伐魏，魏王患之。
芒卯曰：《補》曰：《淮南子》孟卯《注》：齊人引策芒卯。
王勿憂也，臣請發張倚魏人。
使謂趙王惠文。
曰：夫邺，寡人固形元作刑。
刑《補》曰。
此書刑形字通。
弗有也。
形，猶勢也。
高《注》為刑法雖通，而此書多作形。
今大王收秦而攻魏，寡人請以邺事大王。
趙王喜，召相國而命之曰：魏王請以邺事寡人，使寡人絕秦。
相國曰：收秦攻魏，利不過邺。
今不用兵而得邺，請許魏。
張倚因謂趙王曰：敝邑之吏效城者巳在邺矣，大王且何以報魏？趙王因令閉關絕秦。
秦趙大惡。
芒卯應趙使曰：敝邑所以事大王者，為完邺也。
今效元作郊。
郊《補》 曰：當從交文。
姚《注》雲：效一作效。
邺者，使者之罪也，卯不知也。
趙王恐魏承秦之怒，遽割五城以合于魏而支秦。
此六年書卯，以詐重者此也。
彪謂此馮亭、上黨之事也。
惠文失之于魏，孝成失之于韓，雖所喪敗有多寡之差，其貪而不明，真父子也。
芒卯謂秦王昭。
曰：王之士未有為之中者也。
中謂用事於諸國之中，猶内應雲。
臣聞明王不背元作咠。
咠補曰。
一本作胃。
俱未詳。
骨。
說見趙策。
中而行。
王之所欲于魏者，長平元作羊。
下同。
屬汝南。
羊、《補》曰：地未詳。
或字誤。
王屋、在河東垣縣東北。
洛林即蘇代所謂林中。
河南宛陵林鄉也。
之地也。
王能使臣為魏之司徒，本《周官》，此所謂為之中。
則臣能使魏獻之。
秦王曰：善。
因任以為魏之司徒。
謂魏王曰：王所患者，上地也。
上流之地近秦，正曰未知所指。
秦之所欲于魏者，長平羊、王屋、洛林之地也。
王獻之秦，則上地無憂患。
因請以下兵東擊齊，攘地必不遠矣。
魏王曰：善。
因獻之秦 地。
入數月而秦兵不下。
魏王謂芒卯曰： 地入數月而秦兵不下，何也？芒卯曰：臣有死罪。
雖然，臣死則契折于秦，折，毀也。
言不可有責于秦。
王無以責。
秦王因赦其罪。
臣為王責約于秦。
乃之秦，謂秦王曰：魏之所以獻長平、羊、王屋、洛林之地者，欲以下大王之兵東擊齊也。
今地巳入而秦兵不可下，臣則死人也。
雖然，後山東之士無以利事王者矣。
秦王懼，《補》曰：姚本作戄。
然曰：國有事，未贍元作澹。
澹補曰。
即贍。
《前漢志》澹。
用。
下兵也。
贍，給也。
今以兵從。
後十日，秦兵下。
芒卯并将秦、魏之兵以東擊齊，啟地二十二縣。
蘇代元作秦，下同。
秦補曰：燕策及《史》作代。
拘于魏，欲走而之齊，元作韓。
韓、魏氏閉關而不通。
齊使蘇厲為之謂魏王曰：齊請以宋地時未舉宋，此侵伐所得耳。
正曰：《正義》雲：泾陽君，秦王弟悝也。
齊蘇子告秦兵伐宋，以封泾陽君，然齊假設此策以救伐。
封泾陽君，而秦不受也。
夫秦非不利有齊而得宋地，然其所以不受者，不信齊王闵。
與蘇代秦補曰：燕策及史作子，下同。
也。
疑其善魏。
今秦見齊、魏之不合衍也字。
也如此其甚也，則齊必不欺秦而秦信齊矣。
齊、秦合而泾陽君有宋地，則非魏之利也。
故王不如複東蘇代秦，使得之齊。
秦必疑齊而不聽也。
夫齊、秦不合，天下無憂。
補曰：一本票，一作變。
伐齊成，則地廣矣。
齊無秦而魏伐之，可以得地。
《蘇傳》有在齊伐宋之前。
《補》曰：《燕策》及《史》曰：魏為燕執伐齊，使人謂魏王曰雲雲。
于是出蘇伐代之宋。
五國伐秦，成臯之役。
此十年。
無功而還。
其後齊欲伐宋而秦禁之。
齊令宋郭之秦，請合而以伐宋，秦王昭。
許之。
魏王畏齊、秦之合也，欲講于秦， 謂魏王曰：秦王謂宋郭曰：分宋之城，服宋之強者，六國也；乘宋之敝而與王争得者，王齊闵。
楚、魏也。
請為王無禁楚之伐魏也。
而王獨舉宋。
王之伐宋也。
請剛柔而皆用之宋強宋弱，皆必伐之。
如宋者欺之不為逆。
殺之不為雠者也。
王無與之講以取地。
既巳得地又以力攻之。
期于啖宋而巳矣。
臣聞此言而竊為王患元作悲。
悲秦必且用此于王矣。
用楚伐魏。
又必且劫元作曰：曰。
王必求地。
既巳得地。
又且以力攻王。
又必謂王衍曰字。
曰。
使王輕齊。
齊魏之交已醜。
惡也。
又且收齊以東索于王。
補曰：一本更索。
秦嘗用此于楚矣。
又嘗用此于韓矣。
願王之深計之也。
秦善魏不可知也已言不可信。
故為王說。
太上伐秦。
其次賓秦。
其次堅約而詳講。
與國無相雠也。
《補》曰：詳佯通史多有媾字句。
佯購于秦，此即趙策所謂不得巳而必媾，則願五國複堅約者。
此賓即擯雠，一本作離。
秦、齊合，國不可為也已。
王其聽臣也，必無與講。
與秦講。
秦權重魏，魏冉明熟元作孰。
孰《補》曰既熟，是，言慮此明且熟。
故有謂元作又為。
又為補曰：又有通。
足下或人謂魏王當如下：傷秦者，傷猶。
不敢顯也。
恐秦覺之。
天下可令伐秦，則陰勸而弗敢圖也。
見天下之傷秦也，則先鬻與國而以自解也。
言與國為之，非我也。
天下可令賓秦，則為劫于與國而不得已者；天下不可，則先去皆諸國也。
而以秦為上交以自重也。
如是人者鬻王以為資者也。
而焉能免國于患。
免國于患者。
必窮三節而行其上。
補曰三節，即上文太上其次之說。
上不可則行其中。
中不可則行其下。
下不可則明不與秦而生以殘秦。
生猶進言伐之不巳。
正曰：不能伐，不能槟文，不能媾，必為秦所伐，則誓鬥而必死，不與秦俱生以殘秦。
姚本注雲：而一作兩。
使秦皆無百怨百利。
惟巳之曾安已止。
曾，則也。
言使秦見殘，不擇利害，唯務止魏之殘以自安也。
無補。
令天元作足。
足下鬻之以合于秦。
所謂鬻王以秦為上交者補曰：令字上恐有缺誤。
是免國于患者之計也。
臣何足以當之。
雖然願足下之論臣之計也。
燕齊雠國也。
兩國自宣闵易昭再世相雠。
秦兄弟之交也。
燕、齊與秦。
合雠國以伐婚姻。
猶兄弟也。
此士欲為魏合燕、齊以伐秦。
臣為之苦矣。
言伐秦之難而巳為之。
黃帝戰于涿鹿之野而西戎之兵不至。
禹攻三苗而東夷之民不赴。
元作起，起言帝王用兵，猶有不從者，不經見。
以燕齊補。
伐秦。
黃帝之所難也。
而臣已緻燕甲而起齊兵矣。
臣又遍事三晉之吏奉陽君、孟嘗君、韓珉、元從口。
吻周、最周、韓餘為徒，與為徒友。
從而下之，補曰：韓餘疑即趙策韓徐、周、韓之間有脫字，不然，衍周字。
○為徒從而下之句，謂徒黨合從也，又恐從徒字訛衍。
恐其伐秦之疑也，又身自醜于秦。
與秦惡。
扮之扮，并也，握也。
言合諸國補曰扮。
撫吻反。
請焚天下之秦符者，臣也；次傳焚符之約者，臣也；傳之諸國。
次元作欲。
欲使五國約閉秦關者，臣也。
不通秦。
補曰：燕策，蘇代謂焚天下之秦符，上計破秦，其次長賓之，皆與此合。
奉陽君、韓餘為既和矣，蘇修、朱嬰此皆三晉之吏也。
皆陰在邯鄲，臣又說齊王而往敗之，敗宋郭合秦之約。
天下共講，因使蘇修遊天下之語，遊揄揚之。
而以齊為上。
交蓋詐。
兵請伐魏，兵：齊兵。
臣又争之以死，而果西，因蘇修重報。
修在邯鄲，齊之西也，報以齊不伐魏。
臣非不知秦權元作勸。
勸補曰：恐作權。
上有。
之重也，然而所以為之者，為足下也。
彪謂此非蘇代不能也，故史言代複約從親如蘇秦時，獨所謂行其上不可，則行其中下為不可用也。
夫伐秦不勝竄走，求成之不給，安能賓之？諸侯見其敗，輕之矣，豈有聽其堅約之說哉？蓋代之計，專以伐之為上，而遊辭見其多策耳，計不出于此也。
正曰：按《趙策》五匡伐秦章，蘇代說奉陽君雲雲，中有與此章出入者。
知此必代之辭也。
三策并陳，上則伐之，中則擯之，下則媾之，未及伐之敗也。
鮑說謬矣。
葉陽君趙人。
約魏，魏王将封其子，謂魏王曰：王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛孽、元作薛。
薛補曰：《趙世家》作孽者是。
一本作薛，亦非。
陰成以為趙養邑，供養之邑。
而趙無為王有也。
王能又封其子河元作問。
問、補曰字訛。
趙策作河。
陽姑、密元作衣。
衣《補》曰：字訛。
趙策作密。
乎？趙惠文十三年有與此語同，雲封李兌子，則葉陽君兌之封乎？補曰：葉即奉之訛李兌也。
說見《趙策》。
臣為王不取也。
魏王乃止。
惠之十三年，此十年。
秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：惠文正曰：無考。
攻魏者，亡趙之始也。
昔者晉人欲亡虞而先伐， 伐 者，亡虞之始也。
故荀息以馬與璧假道于虞宮之奇，谏而不聽，卒假晉道。
晉人伐 反而取虞。
故《春秋》書之，以罪虞公。
今國莫強于趙而并衍齊字。
齊、正曰：見下。
秦。
王昭正曰見下。
賢而有聲者相之，并，猶兼聲，威聲，相助也。
言趙強矣，兼得秦助。
正曰：今國莫強于趙而兼齊秦句，王賢而有聲者相之句，言趙強兼齊、秦，王既賢而又有聲望者相之，所以為秦腹心之疾也。
如此乃勰此士，引喻明切，謂《春秋》罪虞亦不悖秦使趙攻魏之事無見，或因其言而止欤？所以為心腹之疾者，趙也。
言秦以趙為疾。
魏者，趙之也，趙者，魏之虞也。
聽秦而攻魏者，虞之為也。
願王之熟計之也。
秦将伐魏，魏王聞之，夜見孟嘗君，《本傳》齊闵驕，故奔魏，魏相之。
此十一年正曰見後。
告之曰：秦且攻魏，子為寡人謀，柰何孟嘗君曰：有諸侯之救則國可存也。
王曰：寡人願子之行也。
重為之約車百乘 孟嘗君之趙謂趙王惠女。
曰：文願借兵以救魏趙王曰：寡人不能孟嘗君曰：夫敢借兵者以忠王也。
王曰：可得聞乎？孟嘗君曰：夫趙之兵非能強于魏之兵，魏之兵非能弱于趙也，然而趙之地不歲危而民不歲死，而魏之地歲危而民歲死者何也？以其西為趙蔽也。
魏在趙西，為之蔽秦。
今趙不救魏，魏歃盟于秦，歃之血也。
是趙與強秦為界也，地亦且歲危，民亦且歲死矣。
此文之所以忠于大王也。
趙王許諾，為起兵十萬，車三百乘。
又北見燕王昭。
曰：先日公子稱其父嬰。
嘗約兩主之交矣，今秦且攻魏，願大王之救之。
燕王曰：吾歲不熟二年矣，今又行數千裡而以助魏，且柰何？田文曰：夫行數千裡而救人者，此國之利也。
今魏王出國門而望見軍，雖欲行數千裡而助人，可得乎？燕王尚未許也。
田文曰：臣效便計于王，王不用臣之忠計，文請行矣，恐天下之将有大變也。
王曰：大變可得聞乎？曰：秦攻魏，未能克之也，而台已燔，遊巳奪矣。
不暇遊觀。
而燕不救魏，魏王折節割地，以國之半與秦，秦必去矣。
秦巳去魏，魏王悉韓、魏之兵，又西借秦兵以因趙之衆，以四國攻燕。
王且何利？利行數千裡而助人乎？利出燕南門而望見軍乎？則道裡近而輸又易矣。
輸以饷軍。
王何利？燕王曰：子行矣，寡人聽子。
乃為之起兵八萬，車三百乘，以從田文。
魏王大說曰：君得燕、趙之兵甚衆，且亟矣。
秦王昭。
大恐，割地請講于魏，因歸燕、趙之兵，而封田文彪謂：田文可謂善言者矣，其說趙也，迩而不逼；其說燕也，直而不倨，與夫嚂口虛喝者異矣。
補曰：孟嘗相魏，在齊滅宋前。
《大事記》附見于昭王十年，詳見周策。
此事實昭王十三年。
《秦紀》秦昭二十四年，取魏安城，至大梁，燕、趙救之，秦軍去。
穰侯。
攻大梁，秦昭二十四年，攻魏至大梁。
此十三年。
乘郢北，元作北郢。
郢，楚别邑，其北近魏。
北郢，正曰：北郢乃楚之宜城，即郡也。
《史》《魏冉傳》：入北宅，遂圍大梁。
此訛為乘北郢也