戰國策楚卷第五
關燈
小
中
大
夫遂見前秦策。
故勞其身，愁其思，以憂社稷者，棼冒勃蘇是也。
吳與楚戰于柏舉，三戰入郢，君王身出，大夫悉屬，百姓離散，蒙榖楚将。
結鬭于宮唐之上，結猶交宮，唐豈高唐邪。
舍鬭奔郢，曰：若有孤，時未知昭王存亡，故意其子。
楚國社稷其庶幾乎？遂入大宮，負雞次之典，楚國法也。
雞一作離。
是所以治離局者。
正曰：姚本雞一作離。
是時典守者皆離其局，故負其典以逃。
以浮于江，逃于雲夢之中。
昭王反郢，五官失法，百姓昏亂。
《補》曰：五官見齊策。
蒙榖獻典，五官得法，而百姓大治。
此蒙榖之功多。
與存國相若。
封之執圭，田六百畛。
蒙榖怒曰：榖非人臣，社稷之臣，苟社稷血食血謂牲牢。
餘，豈患無君乎？補曰：餘當作餘。
遂自棄于磨山之中，《後志》，磨城，子胥所造，蓋以此山名城也。
正曰：高《雲漢注》引曆山。
姚氏引《李通傳論》曰：昔蒙谷負書，不徇楚難。
《注》引策吳，楚戰于柏，舉蒙榖奔入宮，負離次之典，浮江雲雲。
苟利社稷，餘豈患無君乎？遂棄于曆山也。
磨字說見《秦策》。
至今無冒。
冒謂犯法，正曰：一本無位。
故不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷者，蒙榖是也。
王乃太息曰：此古之人也，今之人焉能有之邪？ 莫敖子華對曰：昔者先君靈王好小腰，楚士約食，約，猶節。
馮而能立，馮，依也。
式而能起，式，小低貌。
補曰：轼，車前橫木。
有所敬則俯馮之，據而後能立，馮而後能起。
言以約食，故無力也。
或疑土下當言細腰。
《荀子》雲：楚莊王好細腰，故朝有餓人。
一本标《墨子》雲：楚靈王好士細腰，故其臣皆三飯為節，脅息而後帶，淵牆而後起。
《尹文子》、《韓非子》皆言一國有饑色餓人。
今按：《墨子》三卷中無此文。
三卷者，别本也。
《古墨子》篇數不止此。
食之可欲，忍而不入，死之可惡，然而不避。
《補》曰：姚雲：一作就而。
華元作章。
章《補》曰。
當作華。
聞之，其君好發者，發發矢。
其臣決拾，《車攻注》：決，鈎、弦、拾，遂也。
遂，發也。
正曰：《詩注》無此三字。
決以象骨為之，著于右手大指，所以鈎弦闿體。
拾以皮為之，著于左臂，以遂弦，亦名遂。
君王直不好。
若君王誠好賢，此五臣者皆可得而緻之。
蘇子謂楚王曰：仁人之于民也，愛之以心，事之以善。
言孝子之于親也，愛之以心，事之以财。
忠臣之于君也，必進賢人以輔之。
今大王之大臣父兄好傷賢以為資，為巳、資借。
厚賦斂諸臣百姓，使王見疾于民，非忠臣也。
大臣播王之過于百姓，多賂諸侯以王之地，是故退王之所愛，王所愛者，必不播割，與大臣異趣，故大臣退之。
亦非忠臣也，是以國危。
臣願無聽群臣之相惡也，慎，大臣父兄言不輕用之。
用民之所善，節身之嗜欲，以與補補曰：此下有缺文。
百姓。
人臣莫難于無妒而進賢。
為主死易。
垂沙之事，未詳兵略訓楚兵，殆于垂沙亦不注。
死者以千數；補曰：為主死，易止千數。
下句同。
如此則意明。
為主辱易。
自令尹以下，事王者以千數。
至于無妒而進賢，未見一人也。
故明主之察其臣也，必知其無妒而進賢也。
賢臣之事其主也，亦必無妒而進賢。
夫進賢之難者。
賢者用且使已廢。
貴且使巳賤。
故人難之。
此策本次蘇秦之楚之上，知蘇子秦也，然不可先于之楚，故次之。
此彪謂此策人主所當先務，人臣之上節也。
蘇氏弟兄言之若此者二三策而己。
正曰蘇子，未知果秦否，序次無據。
進賢之說而出于蘇氏，不過欲時君用已而發，言是而意則非也。
懷王威王子元年顯王四十一年癸巳。
韓公仲相衍韓公仲相四字，章内初不涉韓也。
補曰：此四字必錯簡。
齊楚之交善秦與魏遇。
且以善齊而絕齊乎楚。
楚補。
王使景鯉之秦。
鯉與于秦魏之遇。
于其遇時與焉。
秦策有其事。
在惠九年後。
懷，王初也。
楚王怒。
景鯉恐齊以楚遇楚謂鯉。
為有陰于秦魏也。
恐齊以此謂楚有??于二國。
且罪景鯉為謂楚王曰。
臣賀鯉之與于遇也。
秦、魏之遇也，将以合齊、秦而絕齊于楚也。
今鯉與于遇，齊無以信魏之合已于秦而攻于楚也，将絕齊于楚，而楚使與焉，故齊疑之。
齊又畏楚之有陰于秦、魏也，必重楚。
故鯉之與于遇，王之大資也。
今鯉不與于遇，魏之絕齊于楚信明矣。
齊、衍楚字楚補曰：疑衍。
信之，必輕王。
故王不如無罪景鯉以視齊于有秦、魏，視示同示齊。
以楚有二國。
齊必重楚，而且疑秦、魏于齊。
疑，楚使之疑。
王曰：諾。
因不罪而益其列。
列，亦次也下衍王曰向也止孰便也，凡九十字，元在韓策。
王曰：鄉也子曰天下無道，今也子曰乃且攻燕者，何也？對曰：今謂馬多力則有矣。
若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞非馬之任也。
今謂楚強大則有矣，若越趙、魏而鬥兵于燕，則豈楚之任也哉。
且非楚之任而楚為之，是敝楚也。
強楚敝楚，其于王孰便也。
正曰：姚本凡九十七字，在韓策自為一章，乃楚策虞鄉謂春申之文，脫簡誤衍，略有不同。
鮑于韓策既剛去，全不見其文，而于此複不明言在楚策後。
章補曰與魏之與為有，之為如字。
楚王逐張儀于魏。
使魏逐之。
儀初相魏時，此七年。
陳轸曰：王何逐？張子曰：為臣不忠不信。
曰：不忠，王無以為臣；不信，王勿與為約。
且魏臣不忠不信，于王何傷？忠且信，于王何益？逐而聽則可，若不聽，是王今困也。
且使萬乘之國免其相，是城下之事也。
此言魏恥之。
《桓》十三年《注》：城下之盟，諸侯所恥。
正曰十二年。
五國約以伐衍齊字齊。
補曰字疑誤衍。
秦秦惠後七年，趙、韓、魏、燕、齊共攻秦，此十一年補曰五國伐秦，可考。
策并言齊，不可考。
懷王為從長，率五國伐秦之明年，齊敗魏、趙于觀津，即策所謂齊反趙、魏者欤。
昭陽謂楚王曰：五國已破，秦必南圖。
圖楚。
楚補曰：楚句。
王曰：然則柰何？對曰：韓氏，輔國也，言可為楚之助。
好利而惡難。
好利，可營也，營猶求，可使求我。
惡難，可懼也。
我厚賂之以利，其心必營；我悉兵以臨之，其心必懼。
彼懼吾兵而營我利，五國之事必可敗也。
約絕之，後雖勿與地可。
楚王曰：善。
乃命大公事楚人補曰：無考。
一本大作太。
之。
韓見公仲曰：夫牛闌之事，未詳。
馬陵之難，魏三十年齊破魏馬陵正曰：注缺惠王字。
親主之所見也。
主謂公仲。
此言齊強，不可使益強。
《補》曰：親字疑當在見字上。
一本主作王。
王苟無以五國用，丘請效列城五，請悉楚國之衆衍也字。
也，以圖元作啬啬補曰字訛，當作圖，上有圖楚。
于齊。
此下著書者雲。
齊人反趙、魏之後，而楚果弗與地，則五國之事困也。
五國伐秦，魏欲和，《補曰》：《大事記》此六國既敗，求和于秦之事也。
使惠施魏相。
之楚。
楚将入之秦納施于秦。
而使行和。
杜赫謂昭陽曰：凡為伐秦者，楚也。
據此，則楚時與伐，非燕也。
正曰：凡為伐秦者，楚也。
指為從長而言。
餘說見《秦策》義渠君章。
今施以魏來，而公入之秦，是明楚之伐而信魏之和也。
公不如無聽惠施，而陰使人以請聽秦。
以和請于秦而聽其命。
《補》曰：姚雲：劉作德秦。
昭子曰：善。
因謂惠施曰：凡為攻秦者，魏也。
今子從楚為和，楚得《元》作将。
将補曰。
當作得。
《大事記》改。
其利，魏受其怨。
子歸，吾将使人因魏而和。
惠子反，魏王哀正曰襄。
不說。
杜赫謂昭陽曰：魏為子先戰，折兵之半，補曰：折閱之折，減摸也，食列反。
谒病不聽，請和不得，魏折而入齊、秦，此折，猶屈。
子何以救之？救其折。
東有越累元作累。
此言越有傷楚之心，越近楚，故累，正曰此書累。
累通。
北無晉，而交未定于齊、秦，是楚孤也。
不如速和。
赫此言蓋兩忠楚、魏。
正曰：赫陳楚陰請秦之謀以诳魏，今恐魏之折入秦，而複為是說，非有忠魏之心也。
昭子曰：善。
因令人谒和于魏。
正曰：為子之為，去聲。
秦招楚而伐齊。
冷向《補》曰：冷，平聲，冷倫氏之後。
謂陳轸曰：秦王惠。
必外向。
言合他國，不一于楚。
楚之齊者，與齊善者。
知西不合于秦，必且務以楚合于齊。
齊楚合，燕、趙不敢不聽，齊以四國敵秦，是齊不窮也。
兵力不屈。
向曰：秦王誠必欲伐齊乎？不如先收于楚之齊者。
楚之齊者，先務以楚合于齊，則楚必即秦矣，秦能收楚之善齊者，則其初雖欲合齊，楚今必背齊合秦。
以強秦而有衍晉字。
晉、楚，則燕、趙不敢不聽，是齊孤矣。
向請為公說秦王。
元在韓策。
張儀之楚，貧，初至王未之重。
舍人怒而欲歸。
張儀曰：子必以衣冠之敝故欲歸，待我為子見楚王。
當是之時，南後懹王後。
鄭袖美人補曰袖。
袖同。
周紫芝《楚辭說》雲：鄭國之女多美而善舞，楚懷王幸姬鄭??，當是善舞，故名。
袖者，所以舞也。
貴于楚。
張子見楚王，楚王不說。
前嘗欲逐之于魏正曰：彼此前後不可考。
疑此為初見楚王時事，當在前。
張子曰：王無所用臣，臣請北見晉君。
楚王曰：諾。
張子曰：王無求于晉國乎？王曰：黃金珠玑犀象玑珠不圓者。
出于楚，寡人無求于晉國。
張子曰：王徒不好色耳。
王曰：何也？張子曰：彼鄭周之女，粉白墨黑，黑。
言其發。
正曰墨。
别本作黛。
盡眉墨也。
立于衢闾，非知而見之者以為神。
楚王曰：楚，僻陋之國也，未嘗見中國之女如此其美也。
寡人見補補曰：此當有見字。
之，獨何為不好色也？乃資之以珠玉 南後。
鄭袖聞之大恐，令人謂張子曰：妾聞将軍之晉國，偶有金千斤，進之左右，以供刍秣。
秣，飼馬。
鄭袖亦以金五百斤。
張子辭楚王曰：天下閉關不通，未知見日也，願王賜之觞。
王曰：諾。
乃觞之。
中飲，正曰：《上林賦》：酒中樂酣。
《注》：飲酒半醉半醒也。
中，直衆反。
再拜而請曰：非有他人于此也，願王召所便習而觞之。
便所安者。
習所能者補曰。
便習。
猶便嬖便毗連。
反。
王曰：諾。
乃召南後鄭袖而觞之。
張子再拜而請曰：儀有死罪于大王。
王曰：何也？曰：儀行天下遍矣，未嘗見人如此其美，而儀言得美人，是欺王也。
王曰：子釋之，釋。
猶置。
吾固以為天下莫若是兩人也。
儀自辱于楚相，未嘗至楚，其至楚在複相秦之四歲，此十六年。
正曰：不可考。
正曰：《大事記》引蘇氏雲：儀之所以求用者，其術至此，此所以言必信而功多也，可不悲乎！愚謂此正《孟子》所謂妾婦之道，莊生所謂所治愈下，則所得愈多者也。
策南後鄭袖為二人，蘇氏止為鄭??一人。
○為子之為，去聲。
楚懷王拘張儀，以其歎楚，以商于故。
将欲殺之。
靳尚楚人。
為儀謂楚王曰：拘張儀，秦王必怒，天下見楚之無秦也，楚必輕矣。
又謂王之幸夫人鄭袖曰：子亦自知且賤于王乎？鄭袖曰：何也？尚曰：張儀者，秦王惠。
之忠信有功臣也。
今楚拘之，秦王欲出之。
秦王有愛女而美，又簡擇宮中佳衍玩字。
玩補曰：一本無。
麗好玩人之可好可玩者。
《書》曰：玩人喪德。
習音者，以歡從之，習音，所謂歡也。
以從愛女。
正曰習于音聲者。
資之金玉寶器，奉以上庸六縣為湯沐邑，以邑為女，湯沐之具。
欲因張儀内之楚王。
楚王必愛絕句：秦女。
資強秦以為重，挾寶地以為資，勢必補補曰：此下疑有缺字。
為王妻以臨于楚。
王惑于虞樂，必厚尊敬，親愛之而忘子，子益賤而日疏矣。
鄭袖曰：願委之于公，為之柰何？曰：子何不急言？王出張。
子，張子得出，德子無已時，秦女必不來，而秦必重子。
子内擅楚之貴，外結秦之交，畜張子以為用，子之子孫必為楚太子矣。
此非布衣之利也。
利在為王。
鄭袖遽說楚王出張子。
此十八年補曰：史楚願得張儀而獻黔中，秦王欲遣之，口弗忍言。
儀請行，曰：臣善靳尚，尚得事鄭袖，袖所言皆從，遂使楚。
儀固已料是謀之必中矣。
楚王将出張子，正曰：姚本自為一章，今從之。
恐其敗已也。
補曰：姚雲：敗一作欺。
靳尚謂楚王曰：臣請随之。
儀事主不善，臣請殺之。
楚小臣，靳尚之仇也。
謂張旄魏之用事者：曰：以張儀之智而有秦、楚之用，君必窮矣。
君不如使人微要靳尚而殺之，微不顯也。
使若儀殺之。
楚王必大怒儀也。
彼儀窮則子重矣。
楚、秦相難，則魏無患矣。
張旄果令人要靳尚刺之，楚王大怒。
秦、楚補正曰：怒秦句。
構兵而戰。
秦、楚争事魏，張旄果大重彪謂張旄：欲窮儀，則如殺儀斯已矣。
今不殺儀，顧從。
說者殺尚，以儀之智為足以免于死也。
補曰：《大事記》靳尚之出張儀，欲以求福也，反以殺身。
事變之來，亦安可迎随哉。
此可為小人之戒。
屈原曰：前大臣見欺于張儀，儀至，臣以為大王烹之。
籲！豈惟屈原，雖庸人孰不謂然。
懷王聽靳尚随??之言而出之。
既出之，又恐其欺巳而使尚随之。
不悟其诳尚之見殺，則雖怒而終不能誅儀也。
杜忠言惑邪說，玩弄于儀掌股之上，召寇衄師，喪國亡身死有餘責，特以為秦人詐誘天下，反從而憐之，計其愚暗強愎，六國之主無與輩也。
張儀，為秦破從連橫，說楚王在鄭??出儀後。
曰：秦地半天下，兵敵四國，四方之國。
被山帶河《補》曰：姚及别本有四塞字。
史同，此脫。
以為固，被，寝衣也。
喻其亘延。
虎贲之士百餘萬，《漢官儀》：虎贲戴鹖冠，屬中郎将。
正曰：《牧誓注》：若虎贲獸，言其猛也。
《周禮》有虎贲氏，非始漢。
車千乘，騎萬匹，粟如丘山。
法令既明，士卒安難樂死。
死難兵革之事。
主嚴以明，将智以武，雖無出兵甲，席卷常山之險，收取之如卷，席之易無遺。
也。
恒山屬趙之元氏，此作常，劉向避文帝諱也。
補曰：《正義》雲：常山在鎮州西。
正曰：《史記》已作常，漢時傳寫所改。
折天下之脊，天下後服者先亡。
且夫為從者，無以異于驅群羊而攻猛虎也。
夫虎之與羊，不格明矣。
格。
猶敵。
今大王不與猛虎而與群羊，竊以為大王之計過矣。
凡天下強國，非秦而楚，非楚而秦，兩國敵侔交争，侔，齊，?也。
其勢不兩立。
而大王不與秦，秦下甲兵，據宜陽，韓之上地不通；上流之地補曰：《後語》作上黨地。
下河東，取成臯，韓必入臣于秦。
韓入臣，魏則從風而動。
秦攻楚之西，韓、魏攻其北，社稷豈得無危哉？ 且夫約從者，聚群弱而攻至強也。
夫以弱攻強，不料敵而輕戰，國貧而驟舉兵，此危亡之術也。
臣聞之，丘不如者勿與挑戰，粟不如者勿與持久。
持，相持。
夫從人者，飾辯虛辭，飾，緣飾非實也。
高主之節行，言其利而不言其害，卒有楚禍，秦伐楚之禍，史作秦禍，意同。
無及為巳。
是故願大王之熟計之也。
秦西有巴蜀，方船積粟，起于汶山，居貧切。
屬蜀。
都湔氏道。
即岷山。
故《唐志》茂州汶山注有岷山。
循江而下，至郢三千餘裡。
舫船載卒，舫平音。
并舟也。
正曰：舫，甫望切。
一舫載五十人，與三月之糧，下水而浮，一日行三百餘裡。
裡數雖多，不費汗馬之勞，不至十日而距捍關。
距本雞足，故訓至《楚記》：晉伐楚，楚為捍關以距之。
《儀傳》《注》：巴郡魚複有捍水關。
正曰：徐廣雲：魚複有捍水、捍關。
《史》：楚肅王四年，蜀伐楚，取茲方，于是楚作捍關拒之。
捍關驚，則從竟陵以東盡城守矣。
黔中、巫郡非王之有。
巳秦舉甲出之武關，南面而攻，則北地絕。
北竟之地，非幽州郡。
秦兵之攻楚也，危難在三月之内，而楚恃諸侯之救在半歲之外，此其勢不相及也。
夫恃弱國之救，而忘強秦之禍，此臣所以為大王之患也。
且大王嘗與吳人五戰史不書。
三勝而亡之，陳卒盡矣，陳，猶故正曰陳，古陣字。
姚雲：曾作陣。
有偏守新城一偏之戌，繕築之城。
而居民苦矣。
臣聞之，攻大者易危，而民敝者怨于上。
夫守易危之功，而逆強秦之心，臣竊為大王危之？ 且夫秦之所以不出甲于函谷，關十五年以攻諸侯者，陰謀有吞天下之心也。
《補》曰：攻大即下功字，攻諸侯自當作攻。
不出甲函谷關十五年，此辯士誇詞，非實。
史作攻齊、趙。
按此前二年、五年、六年皆有攻趙之事，而攻齊則無之，若雲不攻齊，則猶可通也。
陰謀，一本無。
謀字。
楚嘗與秦構難戰于漢中，楚人不勝，通侯、執圭徹侯，漢諱，武帝作通，此亦劉向所易也。
正曰：說見前。
死者七十餘人，遂亡漢中。
楚王大怒，興師襲秦，補曰諸本有此四字。
鮑本無。
今依諸本增。
與秦戰于藍田，又卻。
秦惠十三年，取漢中，又敗之藍田。
此十七年，此處與上章所稱楚王皆後人追書耳。
此所謂兩虎相搏者也。
夫秦、楚相敝，而韓、魏以全制其後，計無過一作危。
于此者矣。
是故願大王熟計之也。
秦下兵攻衛陽晉，必關元作開。
開，補曰。
姚雲。
一本作關。
史同。
按諸本多作開。
或作大開。
不若關義長。
扃天下之匈。
上二邑，天下之中也，故喻之匈。
秦下兵，二邑必拒之，則閉不通，故楚可以此時舉。
宋正曰：《索隐》雲，以常山為天下脊，則衛及陽晉當天下匈其地，是秦、晉、齊、楚之交道也。
據之，是關天下匈，他國不得動也。
大王悉起兵以攻宋，不至數月而宋可舉。
舉宋而東指，則泗上十二諸侯盡王之有已。
凡天下所信約從親堅者，蘇秦封為武安君而相燕。
即陰與燕王謀破齊，共分其地，乃佯有罪，出奔入齊，齊王闵。
因受而相之。
居二年而覺
故勞其身，愁其思，以憂社稷者，棼冒勃蘇是也。
吳與楚戰于柏舉，三戰入郢，君王身出，大夫悉屬，百姓離散，蒙榖楚将。
結鬭于宮唐之上，結猶交宮，唐豈高唐邪。
舍鬭奔郢，曰：若有孤，時未知昭王存亡，故意其子。
楚國社稷其庶幾乎？遂入大宮，負雞次之典，楚國法也。
雞一作離。
是所以治離局者。
正曰：姚本雞一作離。
是時典守者皆離其局，故負其典以逃。
以浮于江，逃于雲夢之中。
昭王反郢，五官失法，百姓昏亂。
《補》曰：五官見齊策。
蒙榖獻典，五官得法，而百姓大治。
此蒙榖之功多。
與存國相若。
封之執圭，田六百畛。
蒙榖怒曰：榖非人臣，社稷之臣，苟社稷血食血謂牲牢。
餘，豈患無君乎？補曰：餘當作餘。
遂自棄于磨山之中，《後志》，磨城，子胥所造，蓋以此山名城也。
正曰：高《雲漢注》引曆山。
姚氏引《李通傳論》曰：昔蒙谷負書，不徇楚難。
《注》引策吳，楚戰于柏，舉蒙榖奔入宮，負離次之典，浮江雲雲。
苟利社稷，餘豈患無君乎？遂棄于曆山也。
磨字說見《秦策》。
至今無冒。
冒謂犯法，正曰：一本無位。
故不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷者，蒙榖是也。
王乃太息曰：此古之人也，今之人焉能有之邪？ 莫敖子華對曰：昔者先君靈王好小腰，楚士約食，約，猶節。
馮而能立，馮，依也。
式而能起，式，小低貌。
補曰：轼，車前橫木。
有所敬則俯馮之，據而後能立，馮而後能起。
言以約食，故無力也。
或疑土下當言細腰。
《荀子》雲：楚莊王好細腰，故朝有餓人。
一本标《墨子》雲：楚靈王好士細腰，故其臣皆三飯為節，脅息而後帶，淵牆而後起。
《尹文子》、《韓非子》皆言一國有饑色餓人。
今按：《墨子》三卷中無此文。
三卷者，别本也。
《古墨子》篇數不止此。
食之可欲，忍而不入，死之可惡，然而不避。
《補》曰：姚雲：一作就而。
華元作章。
章《補》曰。
當作華。
聞之，其君好發者，發發矢。
其臣決拾，《車攻注》：決，鈎、弦、拾，遂也。
遂，發也。
正曰：《詩注》無此三字。
決以象骨為之，著于右手大指，所以鈎弦闿體。
拾以皮為之，著于左臂，以遂弦，亦名遂。
君王直不好。
若君王誠好賢，此五臣者皆可得而緻之。
蘇子謂楚王曰：仁人之于民也，愛之以心，事之以善。
言孝子之于親也，愛之以心，事之以财。
忠臣之于君也，必進賢人以輔之。
今大王之大臣父兄好傷賢以為資，為巳、資借。
厚賦斂諸臣百姓，使王見疾于民，非忠臣也。
大臣播王之過于百姓，多賂諸侯以王之地，是故退王之所愛，王所愛者，必不播割，與大臣異趣，故大臣退之。
亦非忠臣也，是以國危。
臣願無聽群臣之相惡也，慎，大臣父兄言不輕用之。
用民之所善，節身之嗜欲，以與補補曰：此下有缺文。
百姓。
人臣莫難于無妒而進賢。
為主死易。
垂沙之事，未詳兵略訓楚兵，殆于垂沙亦不注。
死者以千數；補曰：為主死，易止千數。
下句同。
如此則意明。
為主辱易。
自令尹以下，事王者以千數。
至于無妒而進賢，未見一人也。
故明主之察其臣也，必知其無妒而進賢也。
賢臣之事其主也，亦必無妒而進賢。
夫進賢之難者。
賢者用且使已廢。
貴且使巳賤。
故人難之。
此策本次蘇秦之楚之上，知蘇子秦也，然不可先于之楚，故次之。
此彪謂此策人主所當先務，人臣之上節也。
蘇氏弟兄言之若此者二三策而己。
正曰蘇子，未知果秦否，序次無據。
進賢之說而出于蘇氏，不過欲時君用已而發，言是而意則非也。
懷王威王子元年顯王四十一年癸巳。
韓公仲相衍韓公仲相四字，章内初不涉韓也。
補曰：此四字必錯簡。
齊楚之交善秦與魏遇。
且以善齊而絕齊乎楚。
楚補。
王使景鯉之秦。
鯉與于秦魏之遇。
于其遇時與焉。
秦策有其事。
在惠九年後。
懷，王初也。
楚王怒。
景鯉恐齊以楚遇楚謂鯉。
為有陰于秦魏也。
恐齊以此謂楚有??于二國。
且罪景鯉為謂楚王曰。
臣賀鯉之與于遇也。
秦、魏之遇也，将以合齊、秦而絕齊于楚也。
今鯉與于遇，齊無以信魏之合已于秦而攻于楚也，将絕齊于楚，而楚使與焉，故齊疑之。
齊又畏楚之有陰于秦、魏也，必重楚。
故鯉之與于遇，王之大資也。
今鯉不與于遇，魏之絕齊于楚信明矣。
齊、衍楚字楚補曰：疑衍。
信之，必輕王。
故王不如無罪景鯉以視齊于有秦、魏，視示同示齊。
以楚有二國。
齊必重楚，而且疑秦、魏于齊。
疑，楚使之疑。
王曰：諾。
因不罪而益其列。
列，亦次也下衍王曰向也止孰便也，凡九十字，元在韓策。
王曰：鄉也子曰天下無道，今也子曰乃且攻燕者，何也？對曰：今謂馬多力則有矣。
若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞非馬之任也。
今謂楚強大則有矣，若越趙、魏而鬥兵于燕，則豈楚之任也哉。
且非楚之任而楚為之，是敝楚也。
強楚敝楚，其于王孰便也。
正曰：姚本凡九十七字，在韓策自為一章，乃楚策虞鄉謂春申之文，脫簡誤衍，略有不同。
鮑于韓策既剛去，全不見其文，而于此複不明言在楚策後。
章補曰與魏之與為有，之為如字。
楚王逐張儀于魏。
使魏逐之。
儀初相魏時，此七年。
陳轸曰：王何逐？張子曰：為臣不忠不信。
曰：不忠，王無以為臣；不信，王勿與為約。
且魏臣不忠不信，于王何傷？忠且信，于王何益？逐而聽則可，若不聽，是王今困也。
且使萬乘之國免其相，是城下之事也。
此言魏恥之。
《桓》十三年《注》：城下之盟，諸侯所恥。
正曰十二年。
五國約以伐衍齊字齊。
補曰字疑誤衍。
秦秦惠後七年，趙、韓、魏、燕、齊共攻秦，此十一年補曰五國伐秦，可考。
策并言齊，不可考。
懷王為從長，率五國伐秦之明年，齊敗魏、趙于觀津，即策所謂齊反趙、魏者欤。
昭陽謂楚王曰：五國已破，秦必南圖。
圖楚。
楚補曰：楚句。
王曰：然則柰何？對曰：韓氏，輔國也，言可為楚之助。
好利而惡難。
好利，可營也，營猶求，可使求我。
惡難，可懼也。
我厚賂之以利，其心必營；我悉兵以臨之，其心必懼。
彼懼吾兵而營我利，五國之事必可敗也。
約絕之，後雖勿與地可。
楚王曰：善。
乃命大公事楚人補曰：無考。
一本大作太。
之。
韓見公仲曰：夫牛闌之事，未詳。
馬陵之難，魏三十年齊破魏馬陵正曰：注缺惠王字。
親主之所見也。
主謂公仲。
此言齊強，不可使益強。
《補》曰：親字疑當在見字上。
一本主作王。
王苟無以五國用，丘請效列城五，請悉楚國之衆衍也字。
也，以圖元作啬啬補曰字訛，當作圖，上有圖楚。
于齊。
此下著書者雲。
齊人反趙、魏之後，而楚果弗與地，則五國之事困也。
五國伐秦，魏欲和，《補曰》：《大事記》此六國既敗，求和于秦之事也。
使惠施魏相。
之楚。
楚将入之秦納施于秦。
而使行和。
杜赫謂昭陽曰：凡為伐秦者，楚也。
據此，則楚時與伐，非燕也。
正曰：凡為伐秦者，楚也。
指為從長而言。
餘說見《秦策》義渠君章。
今施以魏來，而公入之秦，是明楚之伐而信魏之和也。
公不如無聽惠施，而陰使人以請聽秦。
以和請于秦而聽其命。
《補》曰：姚雲：劉作德秦。
昭子曰：善。
因謂惠施曰：凡為攻秦者，魏也。
今子從楚為和，楚得《元》作将。
将補曰。
當作得。
《大事記》改。
其利，魏受其怨。
子歸，吾将使人因魏而和。
惠子反，魏王哀正曰襄。
不說。
杜赫謂昭陽曰：魏為子先戰，折兵之半，補曰：折閱之折，減摸也，食列反。
谒病不聽，請和不得，魏折而入齊、秦，此折，猶屈。
子何以救之？救其折。
東有越累元作累。
此言越有傷楚之心，越近楚，故累，正曰此書累。
累通。
北無晉，而交未定于齊、秦，是楚孤也。
不如速和。
赫此言蓋兩忠楚、魏。
正曰：赫陳楚陰請秦之謀以诳魏，今恐魏之折入秦，而複為是說，非有忠魏之心也。
昭子曰：善。
因令人谒和于魏。
正曰：為子之為，去聲。
秦招楚而伐齊。
冷向《補》曰：冷，平聲，冷倫氏之後。
謂陳轸曰：秦王惠。
必外向。
言合他國，不一于楚。
楚之齊者，與齊善者。
知西不合于秦，必且務以楚合于齊。
齊楚合，燕、趙不敢不聽，齊以四國敵秦，是齊不窮也。
兵力不屈。
向曰：秦王誠必欲伐齊乎？不如先收于楚之齊者。
楚之齊者，先務以楚合于齊，則楚必即秦矣，秦能收楚之善齊者，則其初雖欲合齊，楚今必背齊合秦。
以強秦而有衍晉字。
晉、楚，則燕、趙不敢不聽，是齊孤矣。
向請為公說秦王。
元在韓策。
張儀之楚，貧，初至王未之重。
舍人怒而欲歸。
張儀曰：子必以衣冠之敝故欲歸，待我為子見楚王。
當是之時，南後懹王後。
鄭袖美人補曰袖。
袖同。
周紫芝《楚辭說》雲：鄭國之女多美而善舞，楚懷王幸姬鄭??，當是善舞，故名。
袖者，所以舞也。
貴于楚。
張子見楚王，楚王不說。
前嘗欲逐之于魏正曰：彼此前後不可考。
疑此為初見楚王時事，當在前。
張子曰：王無所用臣，臣請北見晉君。
楚王曰：諾。
張子曰：王無求于晉國乎？王曰：黃金珠玑犀象玑珠不圓者。
出于楚，寡人無求于晉國。
張子曰：王徒不好色耳。
王曰：何也？張子曰：彼鄭周之女，粉白墨黑，黑。
言其發。
正曰墨。
别本作黛。
盡眉墨也。
立于衢闾，非知而見之者以為神。
楚王曰：楚，僻陋之國也，未嘗見中國之女如此其美也。
寡人見補補曰：此當有見字。
之，獨何為不好色也？乃資之以珠玉 南後。
鄭袖聞之大恐，令人謂張子曰：妾聞将軍之晉國，偶有金千斤，進之左右，以供刍秣。
秣，飼馬。
鄭袖亦以金五百斤。
張子辭楚王曰：天下閉關不通，未知見日也，願王賜之觞。
王曰：諾。
乃觞之。
中飲，正曰：《上林賦》：酒中樂酣。
《注》：飲酒半醉半醒也。
中，直衆反。
再拜而請曰：非有他人于此也，願王召所便習而觞之。
便所安者。
習所能者補曰。
便習。
猶便嬖便毗連。
反。
王曰：諾。
乃召南後鄭袖而觞之。
張子再拜而請曰：儀有死罪于大王。
王曰：何也？曰：儀行天下遍矣，未嘗見人如此其美，而儀言得美人，是欺王也。
王曰：子釋之，釋。
猶置。
吾固以為天下莫若是兩人也。
儀自辱于楚相，未嘗至楚，其至楚在複相秦之四歲，此十六年。
正曰：不可考。
正曰：《大事記》引蘇氏雲：儀之所以求用者，其術至此，此所以言必信而功多也，可不悲乎！愚謂此正《孟子》所謂妾婦之道，莊生所謂所治愈下，則所得愈多者也。
策南後鄭袖為二人，蘇氏止為鄭??一人。
○為子之為，去聲。
楚懷王拘張儀，以其歎楚，以商于故。
将欲殺之。
靳尚楚人。
為儀謂楚王曰：拘張儀，秦王必怒，天下見楚之無秦也，楚必輕矣。
又謂王之幸夫人鄭袖曰：子亦自知且賤于王乎？鄭袖曰：何也？尚曰：張儀者，秦王惠。
之忠信有功臣也。
今楚拘之，秦王欲出之。
秦王有愛女而美，又簡擇宮中佳衍玩字。
玩補曰：一本無。
麗好玩人之可好可玩者。
《書》曰：玩人喪德。
習音者，以歡從之，習音，所謂歡也。
以從愛女。
正曰習于音聲者。
資之金玉寶器，奉以上庸六縣為湯沐邑，以邑為女，湯沐之具。
欲因張儀内之楚王。
楚王必愛絕句：秦女。
資強秦以為重，挾寶地以為資，勢必補補曰：此下疑有缺字。
為王妻以臨于楚。
王惑于虞樂，必厚尊敬，親愛之而忘子，子益賤而日疏矣。
鄭袖曰：願委之于公，為之柰何？曰：子何不急言？王出張。
子，張子得出，德子無已時，秦女必不來，而秦必重子。
子内擅楚之貴，外結秦之交，畜張子以為用，子之子孫必為楚太子矣。
此非布衣之利也。
利在為王。
鄭袖遽說楚王出張子。
此十八年補曰：史楚願得張儀而獻黔中，秦王欲遣之，口弗忍言。
儀請行，曰：臣善靳尚，尚得事鄭袖，袖所言皆從，遂使楚。
儀固已料是謀之必中矣。
楚王将出張子，正曰：姚本自為一章，今從之。
恐其敗已也。
補曰：姚雲：敗一作欺。
靳尚謂楚王曰：臣請随之。
儀事主不善，臣請殺之。
楚小臣，靳尚之仇也。
謂張旄魏之用事者：曰：以張儀之智而有秦、楚之用，君必窮矣。
君不如使人微要靳尚而殺之，微不顯也。
使若儀殺之。
楚王必大怒儀也。
彼儀窮則子重矣。
楚、秦相難，則魏無患矣。
張旄果令人要靳尚刺之，楚王大怒。
秦、楚補正曰：怒秦句。
構兵而戰。
秦、楚争事魏，張旄果大重彪謂張旄：欲窮儀，則如殺儀斯已矣。
今不殺儀，顧從。
說者殺尚，以儀之智為足以免于死也。
補曰：《大事記》靳尚之出張儀，欲以求福也，反以殺身。
事變之來，亦安可迎随哉。
此可為小人之戒。
屈原曰：前大臣見欺于張儀，儀至，臣以為大王烹之。
籲！豈惟屈原，雖庸人孰不謂然。
懷王聽靳尚随??之言而出之。
既出之，又恐其欺巳而使尚随之。
不悟其诳尚之見殺，則雖怒而終不能誅儀也。
杜忠言惑邪說，玩弄于儀掌股之上，召寇衄師，喪國亡身死有餘責，特以為秦人詐誘天下，反從而憐之，計其愚暗強愎，六國之主無與輩也。
張儀，為秦破從連橫，說楚王在鄭??出儀後。
曰：秦地半天下，兵敵四國，四方之國。
被山帶河《補》曰：姚及别本有四塞字。
史同，此脫。
以為固，被，寝衣也。
喻其亘延。
虎贲之士百餘萬，《漢官儀》：虎贲戴鹖冠，屬中郎将。
正曰：《牧誓注》：若虎贲獸，言其猛也。
《周禮》有虎贲氏，非始漢。
車千乘，騎萬匹，粟如丘山。
法令既明，士卒安難樂死。
死難兵革之事。
主嚴以明，将智以武，雖無出兵甲，席卷常山之險，收取之如卷，席之易無遺。
也。
恒山屬趙之元氏，此作常，劉向避文帝諱也。
補曰：《正義》雲：常山在鎮州西。
正曰：《史記》已作常，漢時傳寫所改。
折天下之脊，天下後服者先亡。
且夫為從者，無以異于驅群羊而攻猛虎也。
夫虎之與羊，不格明矣。
格。
猶敵。
今大王不與猛虎而與群羊，竊以為大王之計過矣。
凡天下強國，非秦而楚，非楚而秦，兩國敵侔交争，侔，齊，?也。
其勢不兩立。
而大王不與秦，秦下甲兵，據宜陽，韓之上地不通；上流之地補曰：《後語》作上黨地。
下河東，取成臯，韓必入臣于秦。
韓入臣，魏則從風而動。
秦攻楚之西，韓、魏攻其北，社稷豈得無危哉？ 且夫約從者，聚群弱而攻至強也。
夫以弱攻強，不料敵而輕戰，國貧而驟舉兵，此危亡之術也。
臣聞之，丘不如者勿與挑戰，粟不如者勿與持久。
持，相持。
夫從人者，飾辯虛辭，飾，緣飾非實也。
高主之節行，言其利而不言其害，卒有楚禍，秦伐楚之禍，史作秦禍，意同。
無及為巳。
是故願大王之熟計之也。
秦西有巴蜀，方船積粟，起于汶山，居貧切。
屬蜀。
都湔氏道。
即岷山。
故《唐志》茂州汶山注有岷山。
循江而下，至郢三千餘裡。
舫船載卒，舫平音。
并舟也。
正曰：舫，甫望切。
一舫載五十人，與三月之糧，下水而浮，一日行三百餘裡。
裡數雖多，不費汗馬之勞，不至十日而距捍關。
距本雞足，故訓至《楚記》：晉伐楚，楚為捍關以距之。
《儀傳》《注》：巴郡魚複有捍水關。
正曰：徐廣雲：魚複有捍水、捍關。
《史》：楚肅王四年，蜀伐楚，取茲方，于是楚作捍關拒之。
捍關驚，則從竟陵以東盡城守矣。
黔中、巫郡非王之有。
巳秦舉甲出之武關，南面而攻，則北地絕。
北竟之地，非幽州郡。
秦兵之攻楚也，危難在三月之内，而楚恃諸侯之救在半歲之外，此其勢不相及也。
夫恃弱國之救，而忘強秦之禍，此臣所以為大王之患也。
且大王嘗與吳人五戰史不書。
三勝而亡之，陳卒盡矣，陳，猶故正曰陳，古陣字。
姚雲：曾作陣。
有偏守新城一偏之戌，繕築之城。
而居民苦矣。
臣聞之，攻大者易危，而民敝者怨于上。
夫守易危之功，而逆強秦之心，臣竊為大王危之？ 且夫秦之所以不出甲于函谷，關十五年以攻諸侯者，陰謀有吞天下之心也。
《補》曰：攻大即下功字，攻諸侯自當作攻。
不出甲函谷關十五年，此辯士誇詞，非實。
史作攻齊、趙。
按此前二年、五年、六年皆有攻趙之事，而攻齊則無之，若雲不攻齊，則猶可通也。
陰謀，一本無。
謀字。
楚嘗與秦構難戰于漢中，楚人不勝，通侯、執圭徹侯，漢諱，武帝作通，此亦劉向所易也。
正曰：說見前。
死者七十餘人，遂亡漢中。
楚王大怒，興師襲秦，補曰諸本有此四字。
鮑本無。
今依諸本增。
與秦戰于藍田，又卻。
秦惠十三年，取漢中，又敗之藍田。
此十七年，此處與上章所稱楚王皆後人追書耳。
此所謂兩虎相搏者也。
夫秦、楚相敝，而韓、魏以全制其後，計無過一作危。
于此者矣。
是故願大王熟計之也。
秦下兵攻衛陽晉，必關元作開。
開，補曰。
姚雲。
一本作關。
史同。
按諸本多作開。
或作大開。
不若關義長。
扃天下之匈。
上二邑，天下之中也，故喻之匈。
秦下兵，二邑必拒之，則閉不通，故楚可以此時舉。
宋正曰：《索隐》雲，以常山為天下脊，則衛及陽晉當天下匈其地，是秦、晉、齊、楚之交道也。
據之，是關天下匈，他國不得動也。
大王悉起兵以攻宋，不至數月而宋可舉。
舉宋而東指，則泗上十二諸侯盡王之有已。
凡天下所信約從親堅者，蘇秦封為武安君而相燕。
即陰與燕王謀破齊，共分其地，乃佯有罪，出奔入齊，齊王闵。
因受而相之。
居二年而覺