戰國策韓卷第八
關燈
小
中
大
》、《大事記》作缪監，即阚。
《魏策》《聞史》作監田，《齊世家》亦作監止。
曰：吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？對曰：不可。
晉用六卿而國分，簡公用田成、監止而簡公弑，齊事見哀十四年。
魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。
秦惠八年，魏納河西，儀時為秦容卿，未相魏也。
後至魏襄十三年相儀，儀留四年去，而衍相未嘗兩用，未嘗亡也。
此豈為秦良造，儀為客卿時，魏以事臨之邪？正曰：《大事記》：魏惠後十三年，張儀相魏，魏不事秦，秦以公孫衍代相，儀留衛四歲，後說襄王久之，乃去。
三人更疊用。
衍相儀留，猶兩用也。
魏亡，河西地大概言之，不必兩人為相時也。
《大事記》魏惠後五年，以少梁與秦，引此策雲：秦至是盡得河西地，則犀首、張饑之力。
是時二人皆信用于秦雲雲。
今王兩用之，其多力者内樹其黨，其寡力者借外權。
群臣或内樹其黨以擅《補》曰：《韓子》作驕。
其主，或外為交以裂其地，則王之國必危矣。
彪謂：此非天下之公議也，顧所用如何耳。
使得人如周、召，兩用之，庸何傷？若公仲、公叔也，一之謂甚，何必兩補？曰：胡氏《管見》謂樛?之論，似是而非，不司遂以為法。
使所用而賢，則一人而足，不虞其專擅；左右參副，不虞其比黨；使其不賢，則一人足以喪國，又況二三其衆乎？意者留于仲叔，陰有所附，欲國柄歸一而不分，故危言以動其君耳。
《大事記》雲：韓雖兩用仲、叔，以戰國策、考之，仲實專政，叔亦間用事，終不若仲之權寵也。
愚按：鮑說有與胡氏合者，而不得留之情，故引以著之。
按此策宣、惠欲兩用，非已用也。
當時叔之事不著，意其止于用仲，而仲、叔并用，實襄王之世，以其争主幾瑟，公子咎知之也。
公仲卒不勝公叔，則公叔又重矣。
二人争權，樛留之言遂驗。
是以帝王之要，知人而後官人；《九經》之序，尊賢而後敬大臣，則無患乎此矣。
楚昭獻相韓，秦且攻韓。
韓昭獻昭獻令人謂公叔曰：不如貴昭獻以固楚。
秦必曰：楚、韓合矣。
正曰：此策未知何時。
按《策》有雲：幾瑟，公叔之雠；而昭獻，公叔之人也。
又甘茂與昭獻遇于境，在先圍雍氏時，其相韓見周策，必在宣惠之後。
秦攻陉，此時史不書。
後至桓、惠九年，秦投我陉。
然陳轸、張儀同時，儀死至桓、惠九年，四十六年矣，轸必不存，故因舊。
韓使人馳南陽之地。
馳，反走，示服也。
秦已馳，馳，進也。
韓避之而秦進也。
又攻陉，韓因割南陽之地。
秦受地，又攻陉。
陳轸謂秦王惠。
曰：國形不便，故馳；交不親故割。
今割矣，而交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。
且王求百金于三川而不可得，求千金於韓，一旦而具。
今王攻韓，是絕上交而固??府也，言利移於下，正曰：即所謂無以馳割事王者矣。
竊為王不取也？ 秦、韓戰于濁澤，長祍濁澤補曰：《大事記》：韓與趙魏伐秦，秦使庶長樗裡疾與戰修魚，虜韓将申差解。
題雲：濁澤，即修魚之戰。
韓氏急。
公仲朋元作明。
明《補》曰：當作朋。
《大事記》：顯王三年，魏公子景賈伐韓，與韓将韓明戰于陽。
此人在公仲前。
謂韓王曰：與國不可恃。
與謂山東。
今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和于秦，賂之以一名都，與之伐楚，此以一易二之計也。
韓王曰：善。
乃儆公仲之行，儆，猶戒。
将西講于秦。
楚王懷。
聞之大恐，召陳轸而告之。
陳轸曰：秦之欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，以一都之賦為兵備。
秦、韓并兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。
今已得之矣，楚國必伐。
《補》曰：一本伐矣。
王聽臣為之儆四境之内，選師言救韓，令戰車滿道路發，信臣多其車，重其币，使信王之救已。
韓為不能聽我使其或不能從我以與秦戰，補曰：一本救已也縱，韓。
韓之德王也，恩救我補曰。
一本韓必德王此。
以上姚同文勝。
必不為雁行以來。
是秦韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。
為能聽我絕和于秦，秦必大怒，以厚怨于韓。
韓得楚救，必輕秦。
輕秦，其應秦必不敬。
是我因秦、韓之兵而免楚國之患也。
楚王大說，乃儆四境之内，選師言救韓。
發信臣，多車币，《補》曰：一本複作多其車，重其币。
謂韓王曰：敝邑雖小，已悉起之矣。
??大國遂肆意于秦，敝邑将以楚殉 韓。
殉言以死。
從之。
韓王大說，乃止公仲。
公仲曰：不可。
夫以實告我者秦也，以虛名救我者楚也。
恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。
且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。
《補》曰：一本矣作也。
姚《注》：劉作也。
秦欲伐楚，楚以起師言救韓，此必陳轸之謀也。
且王巳使人報于秦矣，今弗行，是欺秦也。
夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。
韓王弗聽，遂絕和于秦。
秦果大怒，興師與韓氏戰于岸門。
後《志》穎陰有岸亭，事在十九年，此要終言之也。
《補》曰：徐廣雲：岸門即岸亭。
《正義》引《括地志》雲：在許州長社縣西北。
又韓世家太子倉入質于秦以和魏。
《年表》又書：秦走犀首岸門。
蓋救韓而敗也。
楚救不至，韓氏大敗。
韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑。
過聽于陳轸，失計于韓朋，明補曰：朋也。
《記》十六年有彪，謂二子皆億中之材也。
宣惠訹于其言，惑于重币，雖有公仲之謀，固難以入。
至于非兄弟，非素約，而以虛名救我，此言豈不明著矣乎？如之何弗聽也？正曰：鮑。
嘗謂陳轸少捭阖風氣，故此以億中稱之。
此策非捭阖而何？ 顔率見公仲，公仲不見。
顔率謂公仲之谒者曰：公仲必以率為陽也，陽、佯同。
不實也。
補曰：一本陽作傷。
姚《注》：劉作傷。
故不見率也。
公仲好内，《齊世家注》：内婦官也。
率曰：好士；公仲啬于财，率曰：散施；公仲無行，率曰：好義。
所謂不實。
自今以來，率且正言之而已矣。
公仲之谒者以告公仲，公仲遽起而見之。
彪謂顔率：此言可行公仲而巳。
誠有是人，雖陽言何益于德？苟無是也，正言之，吾何懼？以是知公仲非躬行者也。
襄王、宣王子補曰名倉元年，赧王四年庚戍。
張儀為秦連橫，說韓王曰：《補》曰：此元年。
韓地險惡山居，五榖所生，非麥而豆。
民之所食，大抵豆飯藿??，藿叔之少。
者正曰：姚雲：《史記》後語作非菽而麥，下文亦作菽。
古語隻稱菽，漢以後方呼豆。
按此非麥即豆也，麥少又以豆飯。
一歲不收，民不厭糟糠。
地方不滿九百裡，無二歲之所食。
料，大王之卒，悉之不過三十萬，而厮徒負養負荷養牧之人。
正曰索隐雲：負養者，負擔以給養公家厮徒。
見《魏策》。
在其中矣。
為除守徼亭障塞，徼，巡也。
亦關境。
上補曰。
《漢書》徼外。
顔雲：徼，塞也。
取徼遮之義。
字音叫。
見卒不過二十萬而已。
秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎鸷元作摯。
摯正曰：鸷摯通。
《禮記》：蚤摯，摯獸。
之士，鸷，擊鳥正曰：凡鳥之勇，獸之猛，皆曰摯。
跿音徒，?音俱。
《說文》：天寒足?。
與此不合。
《史注》：跳躍也。
《補》曰：跿，猶下文徒?，此謂徒跣也。
義與科頭協。
科頭，不著兜鍪。
貫頤貫人之頤。
正曰：此說似與上文不類。
索隐曰：兩手捧頤而直入敵，言其勇。
貫與捧亦不通。
劉辰翁雲：貫頤，謂見射猶奮戟，不顧死也。
則此連下文奮戟為義。
奮戟者，至不可勝計也。
秦馬之良，戎兵之衆，探前蹶元作趹。
趹後字書無趹字。
蹶，跳也。
正曰：《說文》：趹，馬行貌。
《西都賦》：要趹追蹤。
字古穴反。
索隐雲：謂馬前足探向前，後足趹于後。
趹謂抉地，言馬走勢疾，前後蹄間一擲而過三尋也。
八尺曰尋。
蹄間三尋《補》曰：一本此有騰字，姚《注》曾添騰者二字。
者，不可勝數也。
山東之卒，被甲冒胄以會戰，胄，兜鍪。
秦人捐甲徒裎以趨敵，裎，祼也。
左挈人頭，右挾生虜。
夫秦卒之與山東之卒也，猶孟贲之與怯夫也；以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。
夫戰孟贲、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異于堕千鈞之重，集于鳥卵之上，必無幸矣。
幸其不破碎，無是理也。
諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：聽吾計，則可以強霸天下。
夫不顧社稷之長利，而聽須臾之說，诖誤人主者，《注》亦誤也。
《補》曰：《漢語》诖誤本此。
無過于此者矣。
大王不事秦，秦下甲據宜陽斷，絕韓之上地，東取成臯、宜陽，則鴻台之宮、桑林之苑桑林在亳。
《修務訓》言湯禱于桑山之林，則似指言多桑之山，非地名也。
正曰：鴻台、桑林、韓台苑，非湯所禱者也。
《太平禦覽》作樂林。
非王之有已。
夫塞成臯，絕上地，則王之國分矣。
先事秦則安矣，不事秦則危矣。
夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順趙，元作楚。
楚，雖欲無亡，不可得也。
故為大王計，莫如事秦。
秦之所欲莫如弱楚，而能弱楚者莫如韓。
非以韓能強于楚也，其地勢然也。
今王西面而事秦，以攻楚衍為字。
為補曰：一本無。
敝邑，秦王必喜。
《惠文》。
夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便于此者也。
是故秦王使使臣獻書大王，禦史須以決事。
韓王曰：客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠《春秋》，稱東藩效宜陽。
彪謂橫人之辭，真所謂虛喝者。
韓之兵信弱，食信寡矣。
獨不曰從合則能以弱為強，以寡為多乎？惜乎世主不少察于此也。
《補》曰：甘茂攻宜陽在後，此雲效者，請效之也。
儀歸而約敗矣。
鄭強鄭公族韓滅，鄭故為韓人。
《補》曰：此人嘗請秦伐韓，魏策亦有其人，蓋遊說秦、楚之間者。
此豈以為韓而走儀？故次之韓欤。
之走張儀于秦，譛之于秦，使逐之。
曰：儀之使者必之楚矣。
故謂太宰楚官疆謂之。
曰：公留儀之使者，留之者，欲詐為儀，使之緻地。
強請西圖儀于秦，故因西補曰：姚本作而。
請。
秦王武：曰：張儀使人緻上庸之地，秦惠十三年取上庸，今言儀緻之楚，欲以怒秦。
故使使臣再拜谒強僞為楚使，白此，于秦下衍秦王字。
秦王。
秦王怒，張儀走。
武元年。
此二年。
宜陽之役，秦三年。
此四年。
楊侹棗人補曰：侹即達字訛，姚本正作達。
餘說并見秦策。
謂公孫顯曰：請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎市甘茂也。
茂與顯争國，顯得九鼎，其功大。
秦必棄茂用顯。
不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。
補曰：宜依此觀次刊去秦策所增。
秦圍宜陽，秦三年。
此四年。
遊騰謂公仲曰：公何不與趙蔺、離石、祁趙地，韓嘗取之，今使歸之。
以質許地，韓地，趙嘗取之，質易地也。
正曰：蔺、離石、祁，見周趙策。
宜陽之役去秦，前取蔺六年，蔺、離石、祁不聞屬韓。
許亦與趙遠，恐與趙下有缺文。
以質許地者，以質音贽子。
而許之地也。
則樓緩必敗矣。
緩害韓者，趙、韓合，故緩敗。
收韓、趙之地以臨魏，補曰：一本地作兵。
樓鼻元作鼻。
鼻正曰：說見《魏策》。
必敗矣。
鼻亦以魏害韓者。
韓、趙補補曰：姚雲，一本作韓、趙。
為一，魏必倍秦，倍。
音背。
甘茂必敗矣。
茂攻宜陽，韓得趙、魏則不易拔，故茂敗。
《補》曰：一本茂作戊，後章多同，不複出。
以成陽資翟強于齊，楚必敗矣。
元作之。
之齊、楚敵也。
齊得地則益強，可以敗楚。
時楚助秦，故必敗。
正曰：樓緩欲以趙合秦，嘗勸趙割地事秦，見趙策。
樓鼻為魏合秦，楚外齊；翟強為魏合齊，秦外楚。
見魏。
策皆有事于秦者，故策雲然。
須，秦必敗。
須言少待，以趙、魏救至而楚不助，故敗。
秦失魏，宜陽必不抜矣。
秦、魏鄰也。
失魏之害重于趙，故獨言魏。
為公仲謂向壽曰：正曰：一本章首韓公仲，據史韓公仲使蘇代謂向壽，此章首及仲字下或有缺文，當雲蘇代為，或雲使蘇代。
禽困覆車，禽，所獲獸也，能覆獵者之車，不可忽。
正曰：逐獸困急，猶能奔觸，傾覆人車。
公破韓，辱公仲，公仲收國複事秦，自以為必可以封。
正曰：《史》《注》：公仲自以為必可得秦封。
今公與楚解，解言複好補曰：見下。
中封小令尹以桂陽。
中言使楚自封之國中。
桂陽。
荊州郡補曰：史與楚辭口地。
《索隐》雲：秦地名，近韓、桂。
史作杜。
《索隐》雲：又封楚之小令尹以杜陽。
杜陽，秦地，今以封楚令尹，是相合也。
今按：策文中字恐是口字訛。
秦、楚合，複攻韓，韓必亡。
公仲躬率其私徒以鬭于秦，謂且賊壽于秦。
願公之熟計之也。
向壽曰：吾合秦、楚，非以當韓也，子為我谒之。
公仲曰：秦、韓之交可合也。
對曰：願有複于公。
複重言之。
諺曰：貴其所以貴者貴。
所以貴，人所同貴，正曰所以得貴也。
今王之愛習公也，不如公孫郝；元作赫。
下 補曰。
一本作郝。
姚同。
史同 作奭。
說見秦策。
其智能公也，不如甘茂。
今二人者皆不得親于事矣，而公獨與王主斷于國者，彼有以失之也。
公孫郝黨于韓，而甘茂黨于魏，故王不信也。
今秦、楚争強，而公黨于楚，是與公孫赫、甘茂同道也。
公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。
非貴所同貴。
公不如與王謀其變也，善韓以備之。
若此，則無禍矣。
韓氏先以國從公孫郝，而後委國于甘茂，是韓公之雠也。
言以韓為雠。
今公言善韓以待楚，補曰：一本今公善韓以備楚。
是外舉不避雠也。
向壽曰：吾甚欲韓合。
對曰：甘茂許公仲以武遂反宜陽之民，補曰：取其地而還其民也。
今公徒收之，甚難。
徒言無地與之。
向子曰：然則柰何武遂終不可得已？與韓地，宜以其所得于韓，若武遂者可也。
茂巳許之，己 無以易之也。
對曰：公何不以秦為韓求穎川于楚？此乃韓之寄地也。
此本韓地，楚取之，故雲。
公求而得之，是令行于楚而以其地德韓也。
公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走補曰：走。
音奏。
秦也。
秦、楚争強，而公過楚以攻韓，過謂以攻韓為楚罪。
補曰：姚本收韓史同。
此利于秦。
向子曰：柰何？對曰：此善事也。
甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊。
今公取宜陽以為功，宜陽蓋壽議攻，而甘茂攻之。
收楚、韓以安之，使楚歸穎川，則楚、韓講，故曰安。
而誅齊、魏之罪，誅猶求也。
求其過失，以為郝茂之罪。
正曰：誅，責也。
《正義》雲：公孫奭、甘茂皆欲以秦挾韓、魏而取齊。
今向壽取宜陽以為功，收楚、韓以事秦，而責齊、魏之罪。
是衍以字。
以公孫郝、甘茂衍之字。
之無事也。
言其失權。
正曰：《正義》雲：二子不得合韓、魏以伐齊也。
補曰：按《史》《甘茂傳》，秦拔宜陽，韓與秦平，向壽為秦守宜陽，将伐韓，公仲使蘇代謂壽雲雲，甘陽、茂竟言昭王以武遂歸韓。
由是壽奭怨，讒茂。
客卿韓。
為韓謂秦王武：曰：韓珉之議，知其君不知異君，知其國不知異國。
彼公仲者，秦勢能诎之。
诎，貶，下也。
以補。
秦之強首之者，首言以兵向之。
珉為疾矣。
珉者，公仲所善
《魏策》《聞史》作監田，《齊世家》亦作監止。
曰：吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？對曰：不可。
晉用六卿而國分，簡公用田成、監止而簡公弑，齊事見哀十四年。
魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。
秦惠八年，魏納河西，儀時為秦容卿，未相魏也。
後至魏襄十三年相儀，儀留四年去，而衍相未嘗兩用，未嘗亡也。
此豈為秦良造，儀為客卿時，魏以事臨之邪？正曰：《大事記》：魏惠後十三年，張儀相魏，魏不事秦，秦以公孫衍代相，儀留衛四歲，後說襄王久之，乃去。
三人更疊用。
衍相儀留，猶兩用也。
魏亡，河西地大概言之，不必兩人為相時也。
《大事記》魏惠後五年，以少梁與秦，引此策雲：秦至是盡得河西地，則犀首、張饑之力。
是時二人皆信用于秦雲雲。
今王兩用之，其多力者内樹其黨，其寡力者借外權。
群臣或内樹其黨以擅《補》曰：《韓子》作驕。
其主，或外為交以裂其地，則王之國必危矣。
彪謂：此非天下之公議也，顧所用如何耳。
使得人如周、召，兩用之，庸何傷？若公仲、公叔也，一之謂甚，何必兩補？曰：胡氏《管見》謂樛?之論，似是而非，不司遂以為法。
使所用而賢，則一人而足，不虞其專擅；左右參副，不虞其比黨；使其不賢，則一人足以喪國，又況二三其衆乎？意者留于仲叔，陰有所附，欲國柄歸一而不分，故危言以動其君耳。
《大事記》雲：韓雖兩用仲、叔，以戰國策、考之，仲實專政，叔亦間用事，終不若仲之權寵也。
愚按：鮑說有與胡氏合者，而不得留之情，故引以著之。
按此策宣、惠欲兩用，非已用也。
當時叔之事不著，意其止于用仲，而仲、叔并用，實襄王之世，以其争主幾瑟，公子咎知之也。
公仲卒不勝公叔，則公叔又重矣。
二人争權，樛留之言遂驗。
是以帝王之要，知人而後官人；《九經》之序，尊賢而後敬大臣，則無患乎此矣。
楚昭獻相韓，秦且攻韓。
韓昭獻昭獻令人謂公叔曰：不如貴昭獻以固楚。
秦必曰：楚、韓合矣。
正曰：此策未知何時。
按《策》有雲：幾瑟，公叔之雠；而昭獻，公叔之人也。
又甘茂與昭獻遇于境，在先圍雍氏時，其相韓見周策，必在宣惠之後。
秦攻陉，此時史不書。
後至桓、惠九年，秦投我陉。
然陳轸、張儀同時，儀死至桓、惠九年，四十六年矣，轸必不存，故因舊。
韓使人馳南陽之地。
馳，反走，示服也。
秦已馳，馳，進也。
韓避之而秦進也。
又攻陉，韓因割南陽之地。
秦受地，又攻陉。
陳轸謂秦王惠。
曰：國形不便，故馳；交不親故割。
今割矣，而交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。
且王求百金于三川而不可得，求千金於韓，一旦而具。
今王攻韓，是絕上交而固??府也，言利移於下，正曰：即所謂無以馳割事王者矣。
竊為王不取也？ 秦、韓戰于濁澤，長祍濁澤補曰：《大事記》：韓與趙魏伐秦，秦使庶長樗裡疾與戰修魚，虜韓将申差解。
題雲：濁澤，即修魚之戰。
韓氏急。
公仲朋元作明。
明《補》曰：當作朋。
《大事記》：顯王三年，魏公子景賈伐韓，與韓将韓明戰于陽。
此人在公仲前。
謂韓王曰：與國不可恃。
與謂山東。
今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和于秦，賂之以一名都，與之伐楚，此以一易二之計也。
韓王曰：善。
乃儆公仲之行，儆，猶戒。
将西講于秦。
楚王懷。
聞之大恐，召陳轸而告之。
陳轸曰：秦之欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，以一都之賦為兵備。
秦、韓并兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。
今已得之矣，楚國必伐。
《補》曰：一本伐矣。
王聽臣為之儆四境之内，選師言救韓，令戰車滿道路發，信臣多其車，重其币，使信王之救已。
韓為不能聽我使其或不能從我以與秦戰，補曰：一本救已也縱，韓。
韓之德王也，恩救我補曰。
一本韓必德王此。
以上姚同文勝。
必不為雁行以來。
是秦韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。
為能聽我絕和于秦，秦必大怒，以厚怨于韓。
韓得楚救，必輕秦。
輕秦，其應秦必不敬。
是我因秦、韓之兵而免楚國之患也。
楚王大說，乃儆四境之内，選師言救韓。
發信臣，多車币，《補》曰：一本複作多其車，重其币。
謂韓王曰：敝邑雖小，已悉起之矣。
??大國遂肆意于秦，敝邑将以楚殉 韓。
殉言以死。
從之。
韓王大說，乃止公仲。
公仲曰：不可。
夫以實告我者秦也，以虛名救我者楚也。
恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。
且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。
《補》曰：一本矣作也。
姚《注》：劉作也。
秦欲伐楚，楚以起師言救韓，此必陳轸之謀也。
且王巳使人報于秦矣，今弗行，是欺秦也。
夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。
韓王弗聽，遂絕和于秦。
秦果大怒，興師與韓氏戰于岸門。
後《志》穎陰有岸亭，事在十九年，此要終言之也。
《補》曰：徐廣雲：岸門即岸亭。
《正義》引《括地志》雲：在許州長社縣西北。
又韓世家太子倉入質于秦以和魏。
《年表》又書：秦走犀首岸門。
蓋救韓而敗也。
楚救不至，韓氏大敗。
韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑。
過聽于陳轸，失計于韓朋，明補曰：朋也。
《記》十六年有彪，謂二子皆億中之材也。
宣惠訹于其言，惑于重币，雖有公仲之謀，固難以入。
至于非兄弟，非素約，而以虛名救我，此言豈不明著矣乎？如之何弗聽也？正曰：鮑。
嘗謂陳轸少捭阖風氣，故此以億中稱之。
此策非捭阖而何？ 顔率見公仲，公仲不見。
顔率謂公仲之谒者曰：公仲必以率為陽也，陽、佯同。
不實也。
補曰：一本陽作傷。
姚《注》：劉作傷。
故不見率也。
公仲好内，《齊世家注》：内婦官也。
率曰：好士；公仲啬于财，率曰：散施；公仲無行，率曰：好義。
所謂不實。
自今以來，率且正言之而已矣。
公仲之谒者以告公仲，公仲遽起而見之。
彪謂顔率：此言可行公仲而巳。
誠有是人，雖陽言何益于德？苟無是也，正言之，吾何懼？以是知公仲非躬行者也。
襄王、宣王子補曰名倉元年，赧王四年庚戍。
張儀為秦連橫，說韓王曰：《補》曰：此元年。
韓地險惡山居，五榖所生，非麥而豆。
民之所食，大抵豆飯藿??，藿叔之少。
者正曰：姚雲：《史記》後語作非菽而麥，下文亦作菽。
古語隻稱菽，漢以後方呼豆。
按此非麥即豆也，麥少又以豆飯。
一歲不收，民不厭糟糠。
地方不滿九百裡，無二歲之所食。
料，大王之卒，悉之不過三十萬，而厮徒負養負荷養牧之人。
正曰索隐雲：負養者，負擔以給養公家厮徒。
見《魏策》。
在其中矣。
為除守徼亭障塞，徼，巡也。
亦關境。
上補曰。
《漢書》徼外。
顔雲：徼，塞也。
取徼遮之義。
字音叫。
見卒不過二十萬而已。
秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎鸷元作摯。
摯正曰：鸷摯通。
《禮記》：蚤摯，摯獸。
之士，鸷，擊鳥正曰：凡鳥之勇，獸之猛，皆曰摯。
跿音徒，?音俱。
《說文》：天寒足?。
與此不合。
《史注》：跳躍也。
《補》曰：跿，猶下文徒?，此謂徒跣也。
義與科頭協。
科頭，不著兜鍪。
貫頤貫人之頤。
正曰：此說似與上文不類。
索隐曰：兩手捧頤而直入敵，言其勇。
貫與捧亦不通。
劉辰翁雲：貫頤，謂見射猶奮戟，不顧死也。
則此連下文奮戟為義。
奮戟者，至不可勝計也。
秦馬之良，戎兵之衆，探前蹶元作趹。
趹後字書無趹字。
蹶，跳也。
正曰：《說文》：趹，馬行貌。
《西都賦》：要趹追蹤。
字古穴反。
索隐雲：謂馬前足探向前，後足趹于後。
趹謂抉地，言馬走勢疾，前後蹄間一擲而過三尋也。
八尺曰尋。
蹄間三尋《補》曰：一本此有騰字，姚《注》曾添騰者二字。
者，不可勝數也。
山東之卒，被甲冒胄以會戰，胄，兜鍪。
秦人捐甲徒裎以趨敵，裎，祼也。
左挈人頭，右挾生虜。
夫秦卒之與山東之卒也，猶孟贲之與怯夫也；以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。
夫戰孟贲、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異于堕千鈞之重，集于鳥卵之上，必無幸矣。
幸其不破碎，無是理也。
諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：聽吾計，則可以強霸天下。
夫不顧社稷之長利，而聽須臾之說，诖誤人主者，《注》亦誤也。
《補》曰：《漢語》诖誤本此。
無過于此者矣。
大王不事秦，秦下甲據宜陽斷，絕韓之上地，東取成臯、宜陽，則鴻台之宮、桑林之苑桑林在亳。
《修務訓》言湯禱于桑山之林，則似指言多桑之山，非地名也。
正曰：鴻台、桑林、韓台苑，非湯所禱者也。
《太平禦覽》作樂林。
非王之有已。
夫塞成臯，絕上地，則王之國分矣。
先事秦則安矣，不事秦則危矣。
夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順趙，元作楚。
楚，雖欲無亡，不可得也。
故為大王計，莫如事秦。
秦之所欲莫如弱楚，而能弱楚者莫如韓。
非以韓能強于楚也，其地勢然也。
今王西面而事秦，以攻楚衍為字。
為補曰：一本無。
敝邑，秦王必喜。
《惠文》。
夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便于此者也。
是故秦王使使臣獻書大王，禦史須以決事。
韓王曰：客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠《春秋》，稱東藩效宜陽。
彪謂橫人之辭，真所謂虛喝者。
韓之兵信弱，食信寡矣。
獨不曰從合則能以弱為強，以寡為多乎？惜乎世主不少察于此也。
《補》曰：甘茂攻宜陽在後，此雲效者，請效之也。
儀歸而約敗矣。
鄭強鄭公族韓滅，鄭故為韓人。
《補》曰：此人嘗請秦伐韓，魏策亦有其人，蓋遊說秦、楚之間者。
此豈以為韓而走儀？故次之韓欤。
之走張儀于秦，譛之于秦，使逐之。
曰：儀之使者必之楚矣。
故謂太宰楚官疆謂之。
曰：公留儀之使者，留之者，欲詐為儀，使之緻地。
強請西圖儀于秦，故因西補曰：姚本作而。
請。
秦王武：曰：張儀使人緻上庸之地，秦惠十三年取上庸，今言儀緻之楚，欲以怒秦。
故使使臣再拜谒強僞為楚使，白此，于秦下衍秦王字。
秦王。
秦王怒，張儀走。
武元年。
此二年。
宜陽之役，秦三年。
此四年。
楊侹棗人補曰：侹即達字訛，姚本正作達。
餘說并見秦策。
謂公孫顯曰：請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎市甘茂也。
茂與顯争國，顯得九鼎，其功大。
秦必棄茂用顯。
不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。
補曰：宜依此觀次刊去秦策所增。
秦圍宜陽，秦三年。
此四年。
遊騰謂公仲曰：公何不與趙蔺、離石、祁趙地，韓嘗取之，今使歸之。
以質許地，韓地，趙嘗取之，質易地也。
正曰：蔺、離石、祁，見周趙策。
宜陽之役去秦，前取蔺六年，蔺、離石、祁不聞屬韓。
許亦與趙遠，恐與趙下有缺文。
以質許地者，以質音贽子。
而許之地也。
則樓緩必敗矣。
緩害韓者，趙、韓合，故緩敗。
收韓、趙之地以臨魏，補曰：一本地作兵。
樓鼻元作鼻。
鼻正曰：說見《魏策》。
必敗矣。
鼻亦以魏害韓者。
韓、趙補補曰：姚雲，一本作韓、趙。
為一，魏必倍秦，倍。
音背。
甘茂必敗矣。
茂攻宜陽，韓得趙、魏則不易拔，故茂敗。
《補》曰：一本茂作戊，後章多同，不複出。
以成陽資翟強于齊，楚必敗矣。
元作之。
之齊、楚敵也。
齊得地則益強，可以敗楚。
時楚助秦，故必敗。
正曰：樓緩欲以趙合秦，嘗勸趙割地事秦，見趙策。
樓鼻為魏合秦，楚外齊；翟強為魏合齊，秦外楚。
見魏。
策皆有事于秦者，故策雲然。
須，秦必敗。
須言少待，以趙、魏救至而楚不助，故敗。
秦失魏，宜陽必不抜矣。
秦、魏鄰也。
失魏之害重于趙，故獨言魏。
為公仲謂向壽曰：正曰：一本章首韓公仲，據史韓公仲使蘇代謂向壽，此章首及仲字下或有缺文，當雲蘇代為，或雲使蘇代。
禽困覆車，禽，所獲獸也，能覆獵者之車，不可忽。
正曰：逐獸困急，猶能奔觸，傾覆人車。
公破韓，辱公仲，公仲收國複事秦，自以為必可以封。
正曰：《史》《注》：公仲自以為必可得秦封。
今公與楚解，解言複好補曰：見下。
中封小令尹以桂陽。
中言使楚自封之國中。
桂陽。
荊州郡補曰：史與楚辭口地。
《索隐》雲：秦地名，近韓、桂。
史作杜。
《索隐》雲：又封楚之小令尹以杜陽。
杜陽，秦地，今以封楚令尹，是相合也。
今按：策文中字恐是口字訛。
秦、楚合，複攻韓，韓必亡。
公仲躬率其私徒以鬭于秦，謂且賊壽于秦。
願公之熟計之也。
向壽曰：吾合秦、楚，非以當韓也，子為我谒之。
公仲曰：秦、韓之交可合也。
對曰：願有複于公。
複重言之。
諺曰：貴其所以貴者貴。
所以貴，人所同貴，正曰所以得貴也。
今王之愛習公也，不如公孫郝；元作赫。
下 補曰。
一本作郝。
姚同。
史同 作奭。
說見秦策。
其智能公也，不如甘茂。
今二人者皆不得親于事矣，而公獨與王主斷于國者，彼有以失之也。
公孫郝黨于韓，而甘茂黨于魏，故王不信也。
今秦、楚争強，而公黨于楚，是與公孫赫、甘茂同道也。
公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。
非貴所同貴。
公不如與王謀其變也，善韓以備之。
若此，則無禍矣。
韓氏先以國從公孫郝，而後委國于甘茂，是韓公之雠也。
言以韓為雠。
今公言善韓以待楚，補曰：一本今公善韓以備楚。
是外舉不避雠也。
向壽曰：吾甚欲韓合。
對曰：甘茂許公仲以武遂反宜陽之民，補曰：取其地而還其民也。
今公徒收之，甚難。
徒言無地與之。
向子曰：然則柰何武遂終不可得已？與韓地，宜以其所得于韓，若武遂者可也。
茂巳許之，己 無以易之也。
對曰：公何不以秦為韓求穎川于楚？此乃韓之寄地也。
此本韓地，楚取之，故雲。
公求而得之，是令行于楚而以其地德韓也。
公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走補曰：走。
音奏。
秦也。
秦、楚争強，而公過楚以攻韓，過謂以攻韓為楚罪。
補曰：姚本收韓史同。
此利于秦。
向子曰：柰何？對曰：此善事也。
甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊。
今公取宜陽以為功，宜陽蓋壽議攻，而甘茂攻之。
收楚、韓以安之，使楚歸穎川，則楚、韓講，故曰安。
而誅齊、魏之罪，誅猶求也。
求其過失，以為郝茂之罪。
正曰：誅，責也。
《正義》雲：公孫奭、甘茂皆欲以秦挾韓、魏而取齊。
今向壽取宜陽以為功，收楚、韓以事秦，而責齊、魏之罪。
是衍以字。
以公孫郝、甘茂衍之字。
之無事也。
言其失權。
正曰：《正義》雲：二子不得合韓、魏以伐齊也。
補曰：按《史》《甘茂傳》，秦拔宜陽，韓與秦平，向壽為秦守宜陽，将伐韓，公仲使蘇代謂壽雲雲，甘陽、茂竟言昭王以武遂歸韓。
由是壽奭怨，讒茂。
客卿韓。
為韓謂秦王武：曰：韓珉之議，知其君不知異君，知其國不知異國。
彼公仲者，秦勢能诎之。
诎，貶，下也。
以補。
秦之強首之者，首言以兵向之。
珉為疾矣。
珉者，公仲所善