戰國策燕卷第九
關燈
小
中
大
，天下信之。
先于燕、趙，秦有變，謂背二國。
因以為質，則燕、趙信秦矣。
秦為西帝，趙為中帝，燕為北帝，立為三帝而令諸侯。
韓、魏不聽則秦伐之，齊不聽則燕、趙伐之，天下孰敢不聽？天下服聽，因驅韓、魏以攻齊，曰：必反宋地而歸楚之淮北。
夫反宋地而歸楚之淮北，燕、趙之所同利也；并立三帝，燕、趙之所同願也。
夫實得所利，名得所願，則燕、趙之棄齊也，猶釋敝屣。
革履也。
當作躧。
正曰屣。
所绮反。
《說文》。
舞履也。
徐雲。
謂足根不正。
納履也。
引《漢志》邯鄲女站。
屣字與躧屣通。
今王之不收燕、趙，則齊霸必成矣。
諸侯戴齊而王獨弗從也，是國伐也；秦受齊伐。
諸侯戴齊而王從之，是名卑也。
王不收燕、趙，名卑而國危；王收燕、趙，名尊而國甯。
夫去尊甯而就卑危，智者不為也。
秦王聞若說也，必如刺心。
言其切巳正曰心痛如刺然補曰然。
字句可。
則王何不務使智士以若此言說秦，秦伐齊必矣。
夫取秦，上交也；伐齊，正利也。
尊上交，務正利，聖王之事也。
燕昭王善其書，曰：先人嘗有德蘇氏，資、秦合從。
子之之亂，而蘇氏去燕。
燕欲報雠 于齊，非蘇氏莫可。
乃召蘇氏，王哙策言魏出之之宋，宋善待之，今在宋也。
正曰：按此策文，蓋齊巳滅宋取楚淮北之後，勸之尊齊擯秦，而說秦以伐齊，非将伐宋時事也。
策雲：蘇代過魏，魏為燕執之，齊使人說魏出代，代之宋，宋善待之。
史遂以此策首語接其下。
且史紀代事，前後固多誤，如舉五千乘雲雲，以為說子哙之類代為燕間，齊歡之伐宋，見于策者可考矣。
是宋未滅時，代已至燕，豈至此時尚留宋而為之說燕哉？此策不能無舛，而史尤失之也。
複善待之，與謀伐齊，竟破齊，闵王出走。
《代傳》有： 蘇代謂燕昭王曰：今有人于此，孝如曾參、孝已，信如尾生高，廉如鮑焦、史?，衛卿子魚。
兼此三行以事王，奚如？王曰：如是足矣。
對曰：足下以為足，則臣不事足下矣。
臣且處無為之事，歸耕乎周之上地，耕而食之，織而衣之。
王曰：何故也？對曰：孝如曾參、孝已，則不過養其親耳；信如尾生高，則不過不欺人耳；廉如鮑焦、史?，則不過不竊人之财耳。
今臣為進取者也，臣以為廉不與身俱達，不苟取，故多窮。
義不與生俱立。
仁義者，自完之道也，非進取之術也。
王曰：自憂不足乎？憂亦完也。
不完則憂，故曰完，又曰憂。
對曰：以自憂為足，則秦不出淆塞，齊不出營丘，楚不出疏章，地缺。
三王代位，五伯改政，皆以不自憂故也。
若自憂而足，則臣亦周之負籠耳，籠竹器。
何為煩大王之廷邪？煩。
冤也。
昔者楚取章武，屬渤海。
諸侯北面而朝；秦取西山，諸侯西面而朝。
曩者使燕母去周室之上，去，猶失也。
上，上地。
燕蓋嘗攻得而不取也。
正曰：此句未詳，恐注非。
則諸侯不為别駕而朝矣。
言同軌而朝燕，與朝秦楚同。
臣聞之，善為事者，先量其國之大小，而揆其兵之強弱，揆，度也。
故功可成而名可立也。
不能為事者，不先量其國之大小，不揆其兵之強弱，故功不可成而名不可立也。
今主有東向伐齊之心，而愚臣知之。
王曰：子何以知之？對曰：矜戟砥劍矜矛柄戟，蓋為矜施戟。
砥，柔石，所以砺也。
登丘，東向而歎，是以愚臣知之。
今夫烏獲舉千鈞之重，行年八十而求扶持。
故齊雖強國也，西勞于宋，南罷于楚，則齊軍可敗，而河間可取。
燕王曰：善。
吾請拜子為上卿，奉子車百乘。
子以此為寡人東遊于齊，為燕間齊。
何如？對曰：足下以愛之故與，補曰與，平聲。
姚本下複有則字。
何不與愛？子與諸舅、叔父、負床之孫負言背倚床立，未能行也。
不得，此屬皆不得不處與車。
而乃以與無能之臣，何也？王之論臣何如人哉？今臣之所以事足下者，忠信也。
恐以忠信之故，見罪于左右。
王曰：安有為人臣盡其力，竭其能而得罪者乎？對曰：臣請為王，譬昔周之上地嘗有之，其丈夫宦三年不歸，其妻愛人。
其所愛者曰：子之丈夫來，則且奈何乎？其妻曰：勿憂也，吾巳為藥酒而待其來矣。
已而其丈夫果來，于是因令其妾酌藥酒而進之。
其妾知之，半道而立，慮曰：吾以此飲吾主父，則殺吾主父；以此事告吾主父，則逐吾主母。
與殺吾主補補曰：此宜有主字。
父，逐吾主母者，甯佯踬而覆之。
踬，跲也。
于是因佯僵而仆之。
其妻曰：為子之遠行來之故為美酒。
今妾奉而仆之，其丈夫不知，?其妾而笞之。
故妾所以笞者，忠信也。
今臣為足下使于齊，恐忠信不谕于左右也。
臣聞之曰：萬乘之主不制于人臣，十乘之家不制于衆人。
匹夫徒步之士不制于妻妾，而又況于當時之賢主乎？臣請行矣，願足下之無制于群臣也。
《補》曰：此策說見前《蘇秦章》。
燕王謂蘇代曰：寡人甚不喜??者言也。
?州謂欺曰??，補曰??徒。
案：反或作誕。
蘇代對曰：周地賤媒，為其兩譽也。
之男家曰女美，之女家曰男美。
然而周之俗不自為取妻。
且夫處女無媒，老且不嫁，舍媒而自袨，敝而不售，敝猶敗，無成事也。
順而無敗，售而不敝者，唯媒而巳矣。
且事非權不立，非勢不成。
夫使人坐受成事者，唯??者耳。
王曰：善矣。
彪謂??亦君所惡，而實不可廢。
古者使功、使過、使智、使愚，蓋用人可也，處巳則否。
正曰利誕謾之人以為用，此不正之論也。
使過之道，不類使愚、使貪、使勇，亦謂禦得其道耳，非此之謂也。
蘇代謂元作為。
為奉陽君此亦其後襲稱。
正曰，說見趙策。
說燕于趙以伐齊，奉陽君不聽，乃入齊，代入。
惡趙，令齊絕于趙。
齊已絕于趙，因之燕，謂昭王曰：韓為謂臣曰：人告奉陽君曰使齊不信趙者，蘇子也；令齊王闵。
召蜀子齊将正曰：無考。
使不伐宋者，補。
蘇子也；與齊王謀遁取秦以謀趙者，遁，逃去也。
言避秦兵。
取，言與之合。
正曰：即此策下文所雲，臣以為不若逃而去之，以韓、魏循自齊而為之取秦，深結趙以勤之。
蘇子也；令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。
請告子以請，齊告子名不害，代請之，使為巳請。
齊正曰：無據妄引韓為，謂代舉。
或人告奉陽君之言。
請者，或人之請為趙言于齊也。
果以守趙之質子以甲，果者必欲，告子如是。
吾必守子以甲，言告子，不聽則然。
正曰：謂告子，齊果守趙質子以甲，則吾将守子以甲。
其言惡矣。
雖然，王勿患也。
人所告奉陽之言，于代為惡，燕王善，代必患之。
故代告王以無患，為其亂齊、趙，所以利燕。
臣故知入齊之有趙累也。
言趙惡代。
出為之以成所欲。
出者，奮不顧也。
言知其有累而奮為之，欲謂利燕。
臣死而齊大惡于趙。
臣猶生也。
今齊趙絕可大紛巳紛，亂也。
持臣非張孟談也。
持，猶使補曰持字疑特。
使臣也如張孟談也。
齊趙必有為智伯者矣。
奉陽君告朱喚與趙足曰。
代稱奉陽之言，然二皆趙人。
齊王使公玉曰齊人姓名正曰：一本公王。
按字書三畫中近上者于方反，三畫勻者虞欲反，隸始如點，以别王字。
《新序》有公玉丹、史公玉帶，則公玉姓也。
此疑有缺誤。
命說奉陽名補曰：說即兌之訛。
說見趙策。
曰必不反韓珉。
今召之矣。
言故反前，下類此。
必不任蘇子以事。
今封而相之。
必元作令。
令不合燕，今以燕為上交。
吾所恃者順也，公玉父名正曰。
無考。
鮑因下言有甚于其父，遂雲爾。
按趙策齊欲攻宋章以三晉劫秦，使順也甘之。
恐即此人。
今其言變有甚于其父。
順始與蘇子為雠，見之如元作知。
知無厲，補曰：無害也。
今賢之，兩之兩謂封與相正曰賢之謂。
以代為賢，兩之謂與。
之并處。
已矣，吾無齊矣。
并述奉陽之言。
奉陽君之怒甚矣，此代自言。
如齊王，衍王字王補曰：衍字。
之不信趙而小人奉陽君也，待之為小人。
因是而倍之。
音背，言燕宜然。
正曰：言齊因是倍趙。
不以今時大紛之解而複合，則後不可奈何也。
故齊趙之合，苟可循也，循言順燕。
死不足以為臣患，代本以二國之合，必不順燕，今乃合而順之，故有死逃之罪。
正曰：言二國之合，必害于燕，苟順而無害，國之利也。
故已之死逃榮辱皆不足論。
逃不足以為恥，為諸侯不足以為臣榮，被發自漆為厲不足以為臣辱。
補曰：厲，史音賴。
見秦策死，不足以為臣，患及堯、舜之賢而死兩節。
與《秦策》苑睢說同。
然而臣有患也。
臣死而齊、趙不循，惡交分于臣也，燕以二國可因而代，不欲，則三國皆惡代矣。
然二國卒不可因，則代之惡皆有所分交，猶皆。
而後相效，交，後人見其不可，因而效巳。
是臣之患也。
患其後時。
若臣死而必相攻也，齊、趙相攻。
臣必勉之而求死焉。
堯舜之賢而死。
禹湯之智而死，孟贲之勇而死，烏獲之力而死。
生之物固有不死者乎？在必然之物死者，人之必然。
以成所欲，王何疑焉？ 臣以補曰：一本此有為字。
不若逃而去之。
詐以罪逃去。
臣以韓魏循自齊言逃燕，則自韓、魏順行至齊。
而為之取秦，言勁齊以怒趙。
深結趙以勤之此勁趙以怒齊也。
結亦以韓、魏、趙自燕結之勤猶厚。
知，是則近于相攻也。
臣雖為之，不補累。
燕正曰：臣雖為之累燕，下文引奉陽君之言而釋之曰：臣雖為之不累燕。
奉陽君告朱喚曰：亦代稱之。
蘇子怒于燕王之不以吾故以，用也。
吾。
指奉陽。
弗子相，子謂喚。
正曰：子謂代。
又不子卿也，補曰：一本不予相，又不予卿也。
予亦為蘇子自予也。
殆無燕矣。
其疑至于此。
燕王善代，而奉陽謂其怒燕者，疑也。
故臣雖為之不累燕，疑代怒燕，故代雖為燕紛二國，二國不怨燕也。
又不欲王。
欲，猶須也。
言其自相攻，不須燕。
伊尹再逃桀而之湯，補曰：一本此句上有再逃湯而之桀六字，姚本同。
果與鳴條之戰而以湯為天子。
伍子胥逃楚而之吳，果與柏元作伯。
伯正曰：古字通。
《古今人表》：柏虎柏益柏樂之類。
舉之戰而報其父之雠。
今臣逃而紛齊、趙，始可著于《春秋》。
且舉大事，孰不逃？桓公之難，管仲逃于魯；陽虎之難，孔子逃于衛；定八年，陽虎作難，十四年，孔子乃适衛，不如此所雲。
張儀逃于楚，《傳》不書，正曰即儀至楚之事。
白圭逃于秦。
未詳。
望諸相中山也此與樂毅同号。
使趙，趙劫之求地，望諸攻關而出；外孫之難，未詳。
薛公釋載，不乘車也。
逃出于關，齊湣二十五年，田文入秦，秦因欲殺之。
因秦幸姫，得出馳。
去，變姓名出關。
三晉稱以為好補補曰：士上恐有缺字。
士。
太史公曰：好客自喜。
故舉大事，逃不足以為辱矣。
卒絕齊于趙，趙合于燕以攻齊，敗之。
補曰：此策文多未詳，注多未安。
燕昭王且與天下伐齊，而有齊人仕于燕者，昭王召而謂之曰：寡人且與天下伐齊，旦暮出令矣，子必争之。
争之而不聽，子因去而之齊。
寡人有時複合，預言不勝，與齊合。
補曰：一本複合，和也。
且以因子而事齊。
當此之時也，燕、齊不兩立，然而常獨欲有複收之之志若此也。
收猶合，不兩立則不可複合，而不能無合之之志。
彪謂此少年狡狯之行，小人患失之類，而燕聊為之，此其所以不王也。
補曰：當此以下，紀述者之辭。
齊、魏争燕，齊謂燕王曰：吾得趙矣。
魏亦謂燕王曰：吾得趙矣。
燕無以決之，而未有适補曰：音的。
予也。
蘇代謂燕相曰：臣聞辭卑而币重者，失天下者也；辭倨而币薄者，得天下者也。
今魏之辭倨而币薄，燕因合于魏。
魏補補曰：姚本有此字。
得燕、元作趙。
趙，《正》曰：魏曰得趙，燕因合于魏而得趙也。
齊遂北矣。
魏昭十二年，與秦、趙、韓、燕伐齊，敗之。
燕獨入臨淄。
此二十八年。
蘇代自齊使人謂燕昭王曰：臣閑元作聞。
間，猶頃也。
聞補曰：當作間。
正曰間，去聲。
緻隙曰正，曰隔也。
離齊、趙、齊、趙巳孤矣。
王何不出兵以攻齊？臣請為王弱之。
燕乃伐齊攻晉。
疑兵也。
實合魏而陽攻以疑齊。
正曰：晉，地名，下文雲晉下可見。
令人代令之。
謂闵王曰：燕之攻齊也，欲以複振故地也。
振，舉也。
蓋欲複王哙所失。
燕兵在晉而不進，則是兵弱而計疑也。
王何不令蘇子将而應燕乎？夫以蘇子之賢将而應弱燕，燕破必矣。
燕破則趙不敢不聽。
是王破燕而服趙也。
闵王曰：善。
乃謂蘇子曰：燕兵在晉，今寡人發兵應之，願子為寡人為之将。
對曰：臣之于兵，何足以當之？王其改舉。
别用他将。
王使臣也，是敗王之兵而以臣遺燕也。
戰不勝，不可振也。
振，救也。
王曰：行，寡人知子矣。
蘇子遂将而與燕人戰于晉下，晉之下地。
齊軍敗，燕得甲首二萬人。
蘇子以其餘兵以守陽城，而報于闵王曰：王過舉，令臣應燕。
今軍敗，亡二萬人，臣有斧質之罪，請自歸于吏以戮。
闵王曰：此寡人之過也，子無以為罪。
明曰，又使燕攻陽城。
及狸。
燕地也。
趙悼襄九年攻燕，取狸陽城。
正曰：據此策，則燕取之于齊者也。
《大事記》引《正義》雲：燕無狸陽，疑字誤，當作漁陽。
按此文兩雲陽城及狸，則正義說亦未可據。
又使人謂闵王曰：日者齊不勝于晉下，此非兵之過，齊不幸而燕有天幸也。
今燕又攻陽城及狸，是以天幸自為功也。
王複使蘇子應之。
蘇子先敗王之兵，其後必務以勝報王矣。
王曰：善。
乃複使蘇子。
蘇子固辭，王不聽，遂将與燕戰于陽城。
燕人大勝，得首三萬。
齊君臣不親，百姓離心，燕因使樂毅大起兵伐齊，破之。
彪謂蘇代之于燕、齊，皆嘗隙而複善，其情禮均也，而獨為燕圖齊之深，何哉？昭王賢也。
雖然，糜爛人之民，人以行其說而奉其所賢，仁者不為也。
獨不念嘗委質于齊乎？補曰：蘇代傾詐不義，一至于此，其罪浮于張儀矣。
蘇代自齊獻書于燕王曰：臣之行也，固知将有口事，言人譛之。
故獻禦書而行。
獻侍禦者以書。
曰：臣貴于齊，燕大夫将不信臣；臣賤，将輕臣；臣用，将多望于臣。
望，猶責。
齊有不善，謂惡燕。
将歸罪于臣。
天下不攻齊，将曰善為齊謀。
天下攻齊，将與齊兼。
貿元作??貿補曰貿當作買，互易也。
字增邑訛。
臣。
貿猶賣。
臣之所重，處，重留元作卯。
卯正曰：一本卯作卵，姚同。
據此則重當平聲。
重卵，猶言累卵，謂巳處危也。
上文恐多重字，也。
重猶難也。
留謂處于齊為難。
王謂臣曰：吾必不聽衆口與讒言，吾信汝也。
猶列眉也。
言無可疑。
補曰列眉。
未詳。
一本猶刬刈者也。
姚同。
《龍龛手鑒》。
刈。
古刬字。
愚謂即刈字也。
刬刈者。
斬斷果決之意。
上可以得用于齊，次可以得信于下。
苟無死，女無不為也。
以女自信可也。
以，猶由。
與之言曰：王與之。
去燕之齊可也，期元作其。
其補曰。
當作期字通借。
于成事而已。
臣受令以任齊，得任于齊正，曰以齊為任。
及五年，齊數出兵，未嘗謀燕。
齊、趙之交，一合一離。
燕衍王字。
王正曰：一本不與齊謀趙，則與趙謀齊，疑王即不字之訛。
與齊謀趙，則與趙謀齊。
燕與齊謀趙，實欲離齊于趙、代，因與趙謀齊，以成燕之謀。
正曰：見上。
齊之信燕也，至于虛北地虛言不設備。
齊北近燕。
行其兵。
以北兵伐他國。
今王信田伐與參去疾之言，三人讒代者。
且攻齊，使齊犬馬而不言燕。
且辭也。
犬馬言已賤，齊如之？又不洩燕之謀。
補曰：一本犬馬??，姚同，字書無 字，恐即賤。
今王又使慶燕臣名。
令臣曰：吾欲用所善。
王苟欲用所善，王欲用之，補曰：姚本王苟欲用之，無中間五字，文義為勝。
則臣請為王事之。
王欲醳臣醳，釋同。
見鄒忌說琴補曰：《魏世家》如耳雲：以秦醳衛。
《張儀傳》醳之。
《索隐》雲：古釋字專元作剸，剸補曰專字訛。
任所善，則臣請歸醳事。
臣苟得見，則盈願。
彪謂：為人間者，均有此六患，非燕昭之明，代其危哉！功成矣，猶不能為此尾，況他人乎？代之謀齊，亦異乎豫讓之于趙矣。
彼哉彼哉！補曰：此策蓋代在齊，而或有疑之于王者，故代以書自白，文多未詳。
燕昭即位，志複齊雠，非一日矣。
樂毅以趙亂适衛，至燕在十七年之後，又十年始合五國以破齊。
方其患齊之強，志未逞也。
蘇代之徒為之間齊，離趙之交，激秦之怒，勸之以伐宋，驕其兵而罷其師，齊卒以亡。
代有力焉，而世不數，何也？蓋毅之為燕，約結信義服人，卒用此以勝，何假乎代之為哉？代之傾詐反複，效用于燕，亦昭王之賢明有以禦之，非倚以成功也。
秦石燕王，燕王欲往，蘇代約燕王約，猶止。
曰：楚得枳屬巴郡。
而國亡，皆謂失地。
秦昭廿七八九年，連拔楚郡。
齊得宋而國亡。
即此。
二十八年入臨淄。
三十二年下七十城。
齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深雠也。
言此以見克齊者，秦之所惡也。
秦取天下，非行義也，暴也。
秦之行暴，正告天下。
告楚曰：補曰：姚本秦之行暴于天下，正告楚曰：蜀地之甲，輕舟浮于汶，汶江水出岷山。
補曰：汶，眉貧反。
即岷。
乘夏水江夏《注》：沔水自江别至南郡華容為夏水。
正曰：索隐雲：夏音暇，謂夏潦之水盛漲時也。
下文乘夏
先于燕、趙，秦有變，謂背二國。
因以為質，則燕、趙信秦矣。
秦為西帝，趙為中帝，燕為北帝，立為三帝而令諸侯。
韓、魏不聽則秦伐之，齊不聽則燕、趙伐之，天下孰敢不聽？天下服聽，因驅韓、魏以攻齊，曰：必反宋地而歸楚之淮北。
夫反宋地而歸楚之淮北，燕、趙之所同利也；并立三帝，燕、趙之所同願也。
夫實得所利，名得所願，則燕、趙之棄齊也，猶釋敝屣。
革履也。
當作躧。
正曰屣。
所绮反。
《說文》。
舞履也。
徐雲。
謂足根不正。
納履也。
引《漢志》邯鄲女站。
屣字與躧屣通。
今王之不收燕、趙，則齊霸必成矣。
諸侯戴齊而王獨弗從也，是國伐也；秦受齊伐。
諸侯戴齊而王從之，是名卑也。
王不收燕、趙，名卑而國危；王收燕、趙，名尊而國甯。
夫去尊甯而就卑危，智者不為也。
秦王聞若說也，必如刺心。
言其切巳正曰心痛如刺然補曰然。
字句可。
則王何不務使智士以若此言說秦，秦伐齊必矣。
夫取秦，上交也；伐齊，正利也。
尊上交，務正利，聖王之事也。
燕昭王善其書，曰：先人嘗有德蘇氏，資、秦合從。
子之之亂，而蘇氏去燕。
燕欲報雠 于齊，非蘇氏莫可。
乃召蘇氏，王哙策言魏出之之宋，宋善待之，今在宋也。
正曰：按此策文，蓋齊巳滅宋取楚淮北之後，勸之尊齊擯秦，而說秦以伐齊，非将伐宋時事也。
策雲：蘇代過魏，魏為燕執之，齊使人說魏出代，代之宋，宋善待之。
史遂以此策首語接其下。
且史紀代事，前後固多誤，如舉五千乘雲雲，以為說子哙之類代為燕間，齊歡之伐宋，見于策者可考矣。
是宋未滅時，代已至燕，豈至此時尚留宋而為之說燕哉？此策不能無舛，而史尤失之也。
複善待之，與謀伐齊，竟破齊，闵王出走。
《代傳》有： 蘇代謂燕昭王曰：今有人于此，孝如曾參、孝已，信如尾生高，廉如鮑焦、史?，衛卿子魚。
兼此三行以事王，奚如？王曰：如是足矣。
對曰：足下以為足，則臣不事足下矣。
臣且處無為之事，歸耕乎周之上地，耕而食之，織而衣之。
王曰：何故也？對曰：孝如曾參、孝已，則不過養其親耳；信如尾生高，則不過不欺人耳；廉如鮑焦、史?，則不過不竊人之财耳。
今臣為進取者也，臣以為廉不與身俱達，不苟取，故多窮。
義不與生俱立。
仁義者，自完之道也，非進取之術也。
王曰：自憂不足乎？憂亦完也。
不完則憂，故曰完，又曰憂。
對曰：以自憂為足，則秦不出淆塞，齊不出營丘，楚不出疏章，地缺。
三王代位，五伯改政，皆以不自憂故也。
若自憂而足，則臣亦周之負籠耳，籠竹器。
何為煩大王之廷邪？煩。
冤也。
昔者楚取章武，屬渤海。
諸侯北面而朝；秦取西山，諸侯西面而朝。
曩者使燕母去周室之上，去，猶失也。
上，上地。
燕蓋嘗攻得而不取也。
正曰：此句未詳，恐注非。
則諸侯不為别駕而朝矣。
言同軌而朝燕，與朝秦楚同。
臣聞之，善為事者，先量其國之大小，而揆其兵之強弱，揆，度也。
故功可成而名可立也。
不能為事者，不先量其國之大小，不揆其兵之強弱，故功不可成而名不可立也。
今主有東向伐齊之心，而愚臣知之。
王曰：子何以知之？對曰：矜戟砥劍矜矛柄戟，蓋為矜施戟。
砥，柔石，所以砺也。
登丘，東向而歎，是以愚臣知之。
今夫烏獲舉千鈞之重，行年八十而求扶持。
故齊雖強國也，西勞于宋，南罷于楚，則齊軍可敗，而河間可取。
燕王曰：善。
吾請拜子為上卿，奉子車百乘。
子以此為寡人東遊于齊，為燕間齊。
何如？對曰：足下以愛之故與，補曰與，平聲。
姚本下複有則字。
何不與愛？子與諸舅、叔父、負床之孫負言背倚床立，未能行也。
不得，此屬皆不得不處與車。
而乃以與無能之臣，何也？王之論臣何如人哉？今臣之所以事足下者，忠信也。
恐以忠信之故，見罪于左右。
王曰：安有為人臣盡其力，竭其能而得罪者乎？對曰：臣請為王，譬昔周之上地嘗有之，其丈夫宦三年不歸，其妻愛人。
其所愛者曰：子之丈夫來，則且奈何乎？其妻曰：勿憂也，吾巳為藥酒而待其來矣。
已而其丈夫果來，于是因令其妾酌藥酒而進之。
其妾知之，半道而立，慮曰：吾以此飲吾主父，則殺吾主父；以此事告吾主父，則逐吾主母。
與殺吾主補補曰：此宜有主字。
父，逐吾主母者，甯佯踬而覆之。
踬，跲也。
于是因佯僵而仆之。
其妻曰：為子之遠行來之故為美酒。
今妾奉而仆之，其丈夫不知，?其妾而笞之。
故妾所以笞者，忠信也。
今臣為足下使于齊，恐忠信不谕于左右也。
臣聞之曰：萬乘之主不制于人臣，十乘之家不制于衆人。
匹夫徒步之士不制于妻妾，而又況于當時之賢主乎？臣請行矣，願足下之無制于群臣也。
《補》曰：此策說見前《蘇秦章》。
燕王謂蘇代曰：寡人甚不喜??者言也。
?州謂欺曰??，補曰??徒。
案：反或作誕。
蘇代對曰：周地賤媒，為其兩譽也。
之男家曰女美，之女家曰男美。
然而周之俗不自為取妻。
且夫處女無媒，老且不嫁，舍媒而自袨，敝而不售，敝猶敗，無成事也。
順而無敗，售而不敝者，唯媒而巳矣。
且事非權不立，非勢不成。
夫使人坐受成事者，唯??者耳。
王曰：善矣。
彪謂??亦君所惡，而實不可廢。
古者使功、使過、使智、使愚，蓋用人可也，處巳則否。
正曰利誕謾之人以為用，此不正之論也。
使過之道，不類使愚、使貪、使勇，亦謂禦得其道耳，非此之謂也。
蘇代謂元作為。
為奉陽君此亦其後襲稱。
正曰，說見趙策。
說燕于趙以伐齊，奉陽君不聽，乃入齊，代入。
惡趙，令齊絕于趙。
齊已絕于趙，因之燕，謂昭王曰：韓為謂臣曰：人告奉陽君曰使齊不信趙者，蘇子也；令齊王闵。
召蜀子齊将正曰：無考。
使不伐宋者，補。
蘇子也；與齊王謀遁取秦以謀趙者，遁，逃去也。
言避秦兵。
取，言與之合。
正曰：即此策下文所雲，臣以為不若逃而去之，以韓、魏循自齊而為之取秦，深結趙以勤之。
蘇子也；令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。
請告子以請，齊告子名不害，代請之，使為巳請。
齊正曰：無據妄引韓為，謂代舉。
或人告奉陽君之言。
請者，或人之請為趙言于齊也。
果以守趙之質子以甲，果者必欲，告子如是。
吾必守子以甲，言告子，不聽則然。
正曰：謂告子，齊果守趙質子以甲，則吾将守子以甲。
其言惡矣。
雖然，王勿患也。
人所告奉陽之言，于代為惡，燕王善，代必患之。
故代告王以無患，為其亂齊、趙，所以利燕。
臣故知入齊之有趙累也。
言趙惡代。
出為之以成所欲。
出者，奮不顧也。
言知其有累而奮為之，欲謂利燕。
臣死而齊大惡于趙。
臣猶生也。
今齊趙絕可大紛巳紛，亂也。
持臣非張孟談也。
持，猶使補曰持字疑特。
使臣也如張孟談也。
齊趙必有為智伯者矣。
奉陽君告朱喚與趙足曰。
代稱奉陽之言，然二皆趙人。
齊王使公玉曰齊人姓名正曰：一本公王。
按字書三畫中近上者于方反，三畫勻者虞欲反，隸始如點，以别王字。
《新序》有公玉丹、史公玉帶，則公玉姓也。
此疑有缺誤。
命說奉陽名補曰：說即兌之訛。
說見趙策。
曰必不反韓珉。
今召之矣。
言故反前，下類此。
必不任蘇子以事。
今封而相之。
必元作令。
令不合燕，今以燕為上交。
吾所恃者順也，公玉父名正曰。
無考。
鮑因下言有甚于其父，遂雲爾。
按趙策齊欲攻宋章以三晉劫秦，使順也甘之。
恐即此人。
今其言變有甚于其父。
順始與蘇子為雠，見之如元作知。
知無厲，補曰：無害也。
今賢之，兩之兩謂封與相正曰賢之謂。
以代為賢，兩之謂與。
之并處。
已矣，吾無齊矣。
并述奉陽之言。
奉陽君之怒甚矣，此代自言。
如齊王，衍王字王補曰：衍字。
之不信趙而小人奉陽君也，待之為小人。
因是而倍之。
音背，言燕宜然。
正曰：言齊因是倍趙。
不以今時大紛之解而複合，則後不可奈何也。
故齊趙之合，苟可循也，循言順燕。
死不足以為臣患，代本以二國之合，必不順燕，今乃合而順之，故有死逃之罪。
正曰：言二國之合，必害于燕，苟順而無害，國之利也。
故已之死逃榮辱皆不足論。
逃不足以為恥，為諸侯不足以為臣榮，被發自漆為厲不足以為臣辱。
補曰：厲，史音賴。
見秦策死，不足以為臣，患及堯、舜之賢而死兩節。
與《秦策》苑睢說同。
然而臣有患也。
臣死而齊、趙不循，惡交分于臣也，燕以二國可因而代，不欲，則三國皆惡代矣。
然二國卒不可因，則代之惡皆有所分交，猶皆。
而後相效，交，後人見其不可，因而效巳。
是臣之患也。
患其後時。
若臣死而必相攻也，齊、趙相攻。
臣必勉之而求死焉。
堯舜之賢而死。
禹湯之智而死，孟贲之勇而死，烏獲之力而死。
生之物固有不死者乎？在必然之物死者，人之必然。
以成所欲，王何疑焉？ 臣以補曰：一本此有為字。
不若逃而去之。
詐以罪逃去。
臣以韓魏循自齊言逃燕，則自韓、魏順行至齊。
而為之取秦，言勁齊以怒趙。
深結趙以勤之此勁趙以怒齊也。
結亦以韓、魏、趙自燕結之勤猶厚。
知，是則近于相攻也。
臣雖為之，不補累。
燕正曰：臣雖為之累燕，下文引奉陽君之言而釋之曰：臣雖為之不累燕。
奉陽君告朱喚曰：亦代稱之。
蘇子怒于燕王之不以吾故以，用也。
吾。
指奉陽。
弗子相，子謂喚。
正曰：子謂代。
又不子卿也，補曰：一本不予相，又不予卿也。
予亦為蘇子自予也。
殆無燕矣。
其疑至于此。
燕王善代，而奉陽謂其怒燕者，疑也。
故臣雖為之不累燕，疑代怒燕，故代雖為燕紛二國，二國不怨燕也。
又不欲王。
欲，猶須也。
言其自相攻，不須燕。
伊尹再逃桀而之湯，補曰：一本此句上有再逃湯而之桀六字，姚本同。
果與鳴條之戰而以湯為天子。
伍子胥逃楚而之吳，果與柏元作伯。
伯正曰：古字通。
《古今人表》：柏虎柏益柏樂之類。
舉之戰而報其父之雠。
今臣逃而紛齊、趙，始可著于《春秋》。
且舉大事，孰不逃？桓公之難，管仲逃于魯；陽虎之難，孔子逃于衛；定八年，陽虎作難，十四年，孔子乃适衛，不如此所雲。
張儀逃于楚，《傳》不書，正曰即儀至楚之事。
白圭逃于秦。
未詳。
望諸相中山也此與樂毅同号。
使趙，趙劫之求地，望諸攻關而出；外孫之難，未詳。
薛公釋載，不乘車也。
逃出于關，齊湣二十五年，田文入秦，秦因欲殺之。
因秦幸姫，得出馳。
去，變姓名出關。
三晉稱以為好補補曰：士上恐有缺字。
士。
太史公曰：好客自喜。
故舉大事，逃不足以為辱矣。
卒絕齊于趙，趙合于燕以攻齊，敗之。
補曰：此策文多未詳，注多未安。
燕昭王且與天下伐齊，而有齊人仕于燕者，昭王召而謂之曰：寡人且與天下伐齊，旦暮出令矣，子必争之。
争之而不聽，子因去而之齊。
寡人有時複合，預言不勝，與齊合。
補曰：一本複合，和也。
且以因子而事齊。
當此之時也，燕、齊不兩立，然而常獨欲有複收之之志若此也。
收猶合，不兩立則不可複合，而不能無合之之志。
彪謂此少年狡狯之行，小人患失之類，而燕聊為之，此其所以不王也。
補曰：當此以下，紀述者之辭。
齊、魏争燕，齊謂燕王曰：吾得趙矣。
魏亦謂燕王曰：吾得趙矣。
燕無以決之，而未有适補曰：音的。
予也。
蘇代謂燕相曰：臣聞辭卑而币重者，失天下者也；辭倨而币薄者，得天下者也。
今魏之辭倨而币薄，燕因合于魏。
魏補補曰：姚本有此字。
得燕、元作趙。
趙，《正》曰：魏曰得趙，燕因合于魏而得趙也。
齊遂北矣。
魏昭十二年，與秦、趙、韓、燕伐齊，敗之。
燕獨入臨淄。
此二十八年。
蘇代自齊使人謂燕昭王曰：臣閑元作聞。
間，猶頃也。
聞補曰：當作間。
正曰間，去聲。
緻隙曰正，曰隔也。
離齊、趙、齊、趙巳孤矣。
王何不出兵以攻齊？臣請為王弱之。
燕乃伐齊攻晉。
疑兵也。
實合魏而陽攻以疑齊。
正曰：晉，地名，下文雲晉下可見。
令人代令之。
謂闵王曰：燕之攻齊也，欲以複振故地也。
振，舉也。
蓋欲複王哙所失。
燕兵在晉而不進，則是兵弱而計疑也。
王何不令蘇子将而應燕乎？夫以蘇子之賢将而應弱燕，燕破必矣。
燕破則趙不敢不聽。
是王破燕而服趙也。
闵王曰：善。
乃謂蘇子曰：燕兵在晉，今寡人發兵應之，願子為寡人為之将。
對曰：臣之于兵，何足以當之？王其改舉。
别用他将。
王使臣也，是敗王之兵而以臣遺燕也。
戰不勝，不可振也。
振，救也。
王曰：行，寡人知子矣。
蘇子遂将而與燕人戰于晉下，晉之下地。
齊軍敗，燕得甲首二萬人。
蘇子以其餘兵以守陽城，而報于闵王曰：王過舉，令臣應燕。
今軍敗，亡二萬人，臣有斧質之罪，請自歸于吏以戮。
闵王曰：此寡人之過也，子無以為罪。
明曰，又使燕攻陽城。
及狸。
燕地也。
趙悼襄九年攻燕，取狸陽城。
正曰：據此策，則燕取之于齊者也。
《大事記》引《正義》雲：燕無狸陽，疑字誤，當作漁陽。
按此文兩雲陽城及狸，則正義說亦未可據。
又使人謂闵王曰：日者齊不勝于晉下，此非兵之過，齊不幸而燕有天幸也。
今燕又攻陽城及狸，是以天幸自為功也。
王複使蘇子應之。
蘇子先敗王之兵，其後必務以勝報王矣。
王曰：善。
乃複使蘇子。
蘇子固辭，王不聽，遂将與燕戰于陽城。
燕人大勝，得首三萬。
齊君臣不親，百姓離心，燕因使樂毅大起兵伐齊，破之。
彪謂蘇代之于燕、齊，皆嘗隙而複善，其情禮均也，而獨為燕圖齊之深，何哉？昭王賢也。
雖然，糜爛人之民，人以行其說而奉其所賢，仁者不為也。
獨不念嘗委質于齊乎？補曰：蘇代傾詐不義，一至于此，其罪浮于張儀矣。
蘇代自齊獻書于燕王曰：臣之行也，固知将有口事，言人譛之。
故獻禦書而行。
獻侍禦者以書。
曰：臣貴于齊，燕大夫将不信臣；臣賤，将輕臣；臣用，将多望于臣。
望，猶責。
齊有不善，謂惡燕。
将歸罪于臣。
天下不攻齊，将曰善為齊謀。
天下攻齊，将與齊兼。
貿元作??貿補曰貿當作買，互易也。
字增邑訛。
臣。
貿猶賣。
臣之所重，處，重留元作卯。
卯正曰：一本卯作卵，姚同。
據此則重當平聲。
重卵，猶言累卵，謂巳處危也。
上文恐多重字，也。
重猶難也。
留謂處于齊為難。
王謂臣曰：吾必不聽衆口與讒言，吾信汝也。
猶列眉也。
言無可疑。
補曰列眉。
未詳。
一本猶刬刈者也。
姚同。
《龍龛手鑒》。
刈。
古刬字。
愚謂即刈字也。
刬刈者。
斬斷果決之意。
上可以得用于齊，次可以得信于下。
苟無死，女無不為也。
以女自信可也。
以，猶由。
與之言曰：王與之。
去燕之齊可也，期元作其。
其補曰。
當作期字通借。
于成事而已。
臣受令以任齊，得任于齊正，曰以齊為任。
及五年，齊數出兵，未嘗謀燕。
齊、趙之交，一合一離。
燕衍王字。
王正曰：一本不與齊謀趙，則與趙謀齊，疑王即不字之訛。
與齊謀趙，則與趙謀齊。
燕與齊謀趙，實欲離齊于趙、代，因與趙謀齊，以成燕之謀。
正曰：見上。
齊之信燕也，至于虛北地虛言不設備。
齊北近燕。
行其兵。
以北兵伐他國。
今王信田伐與參去疾之言，三人讒代者。
且攻齊，使齊犬馬而不言燕。
且辭也。
犬馬言已賤，齊如之？又不洩燕之謀。
補曰：一本犬馬??，姚同，字書無 字，恐即賤。
今王又使慶燕臣名。
令臣曰：吾欲用所善。
王苟欲用所善，王欲用之，補曰：姚本王苟欲用之，無中間五字，文義為勝。
則臣請為王事之。
王欲醳臣醳，釋同。
見鄒忌說琴補曰：《魏世家》如耳雲：以秦醳衛。
《張儀傳》醳之。
《索隐》雲：古釋字專元作剸，剸補曰專字訛。
任所善，則臣請歸醳事。
臣苟得見，則盈願。
彪謂：為人間者，均有此六患，非燕昭之明，代其危哉！功成矣，猶不能為此尾，況他人乎？代之謀齊，亦異乎豫讓之于趙矣。
彼哉彼哉！補曰：此策蓋代在齊，而或有疑之于王者，故代以書自白，文多未詳。
燕昭即位，志複齊雠，非一日矣。
樂毅以趙亂适衛，至燕在十七年之後，又十年始合五國以破齊。
方其患齊之強，志未逞也。
蘇代之徒為之間齊，離趙之交，激秦之怒，勸之以伐宋，驕其兵而罷其師，齊卒以亡。
代有力焉，而世不數，何也？蓋毅之為燕，約結信義服人，卒用此以勝，何假乎代之為哉？代之傾詐反複，效用于燕，亦昭王之賢明有以禦之，非倚以成功也。
秦石燕王，燕王欲往，蘇代約燕王約，猶止。
曰：楚得枳屬巴郡。
而國亡，皆謂失地。
秦昭廿七八九年，連拔楚郡。
齊得宋而國亡。
即此。
二十八年入臨淄。
三十二年下七十城。
齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深雠也。
言此以見克齊者，秦之所惡也。
秦取天下，非行義也，暴也。
秦之行暴，正告天下。
告楚曰：補曰：姚本秦之行暴于天下，正告楚曰：蜀地之甲，輕舟浮于汶，汶江水出岷山。
補曰：汶，眉貧反。
即岷。
乘夏水江夏《注》：沔水自江别至南郡華容為夏水。
正曰：索隐雲：夏音暇，謂夏潦之水盛漲時也。
下文乘夏