戰國策秦卷第三
關燈
小
中
大
救之不便，子獨不可以忠為子主計，主懷王。
以其餘為寡人乎？陳轸曰：王獨不聞吳人之遊楚者乎？楚王甚愛之，楚先王病，吳人。
故使人問之楚王使問。
曰：使者還，王問之。
誠病乎？意亦思乎？思吳。
左右曰：臣又知其思與不思，注家說有為又，則又亦有也，此言有以知之。
正曰：劉辰翁雲：又知猶安知。
愚謂終缺安字。
按姚本作不知，是。
誠思則将吳吟。
作吳人呻吟。
今轸将為王吳吟。
言不忘秦。
王不聞夫管與之說乎？《轸傳》作館豎子。
有兩虎争元作诤。
下同。
诤補曰。
字與争通。
下同。
人而??管，莊子将刺之，《傳》《管》作卞，刺有傷也。
補曰：《索隐》引《策》作《館》，館謂逆旅，舍其人字。
《莊子》。
管與止之曰：虎者，戻，戾，猶暴。
人者甘餌。
以餅餌喻之。
今兩虎争诤人而??，小者必死，大者必傷。
子待傷虎而刺之，則是一舉而兼兩虎也。
無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名。
齊、楚今戰，戰必敗。
必有一敗。
敗，王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害。
今詳秦王言為子主計，則以齊、楚正相伐故也。
今轸言無伐楚，亦并以忠為主也。
計聽知複逆者，能計善聽，知二國之複逆。
複逆，言不順于理。
正曰：覆謂反覆，逆謂逆料。
覆即卞文一二，逆即下文本末。
唯王可也。
計者，事之本也；聽者，存亡之機。
機主發矢，喻事之要也，先也。
計失而聽過，能有國者寡也。
故曰：計有一二者難悖，一二言反複計之。
《集韻》：悖，亂也。
聽無失本末者難惑。
《轸傳》有無計聽下補曰：蒯通說韓信曰：聽者，事之候也；計者，事之機也。
聽過計失而能久安者鮮矣。
聽不失一二者，不可亂以言，計不失本末者，不可紛以辭○轸為是媾于秦，而勸秦收齊楚之敝，豈所以忠為主哉？或疑史作韓、魏者是。
考秦惠時，唯十三年韓舉、趙護帥師與魏戰，敗績，去楚絕齊時遠甚。
他不見韓、魏相攻事，且策言甚明竊意，楚巳遣人解齊，轸之媾秦，欲其不助齊耳。
當識其意，不可泥于辭也。
秦惠王死，公孫衍欲窮張儀。
李雠秦人。
謂公孫衍曰：不如召甘茂于魏，召公孫顯秦人正曰李雠。
據高《注》，此無據。
于韓，起樗裡子于國。
起猶舉。
三人者，皆張子之雠也。
公用之，則諸侯必見張子之無秦矣。
武王、惠文子元年赧王五年辛亥。
張儀欲假秦兵以救魏。
時将相魏。
左成謂甘茂曰：不如予之。
魏不反秦兵，謂敗而死傷多。
張子不反秦，謂秦以喪兵誅之。
魏若反秦兵，張子得志于魏，不敢反于秦矣。
懼秦疑其厚魏。
張子不去秦，去，猶舍也。
儀雖為魏，猶有得秦之心。
張子必高子。
高，貴重也。
高之者，欲茂以秦資之。
正曰：劉辰翁雲：不去秦，萬一不行救魏也，亦必高茂之誼，高茂之忠。
張儀之殘樗裡疾也，殘，猶害。
重而使之楚，重猶貴，貴之者，欲使楚亦。
貴重之。
因令楚王懷。
為之請相于秦。
請于秦，使相之。
張子謂秦王曰：重樗裡疾而使之者，将以為國交也。
結兩國之交。
今身在楚，疾之身。
楚王因為請相于秦。
臣聞其言聞疾之言，蓋誣之也。
曰：王楚王。
欲窮儀于秦乎？臣請助王。
楚王以為然，故為請相也。
今王誠聽之，彼必以國事楚王。
秦王大怒，樗裡疾出走。
補曰：為然之為，如子餘去聲。
張儀欲以漢中與楚，惠十三年，取楚、漢中。
請秦王曰：《補》曰：請當是謂字。
有漢中蠹蠹，木中蟲也。
言為國害。
種樹不處者，言非其所。
人必害之；家有不宜之财，則傷。
非所宜得，得之必有禍。
今元作本，本正曰：自有漢止傷本，有淆舛，疑當雲種樹不處則傷本。
家有不宜之财者，人必害之。
漢中南邊為楚利，此國累也。
甘茂謂王曰：地大者固多憂乎？言：不然。
天下有變，謂害于秦。
王割漢中以楚和，補曰：一本王割漢中以為和楚。
姚《注》一無為字，此作以楚和淆次也。
楚必畔天下而與王。
畔，猶背。
王今以漢中與楚，即天下有變，王何以市楚也？為補 魏補曰：姚雲：曾，錢本此下有文字。
謂魏冉曰：楚人，宣太後苐，後封穰侯。
《傳》言其用事武王時。
此時冉欲如楚、魏，恐其合也。
公聞東方之語乎？東，山東。
曰：弗聞也。
曰：辛張陽、毋澤辛疑韓人，張張儀，毋澤疑齊人。
正曰：此章多難通，此類尤難知。
下文雲觀張儀與澤，又不雲毋澤，當阙。
說魏王，哀正曰襄。
薛公，田嬰。
公叔也。
曰：臣戰，與楚戰。
載主契國主木，主軍行載之，禱且告焉。
契言以國為約。
以與王約，王、魏王。
必無患矣。
若有敗之者，臣請挈領。
領，項也。
言欲請誅，持其項以受斧钺。
然而臣有患也。
患楚與秦合下衍十六字。
夫楚王之以其臣請挈領，然而臣有患也。
補曰。
此十六字姚雲。
一本無。
夫楚王懷。
之以其國依冉也，而事臣之主，事，征伐也。
臣辛、張陽、王、韓、魏齊也。
此三人之辭，非說冉者，故名冉。
此臣之所甚患也。
此下乃說者之辭。
今公東而因言于楚，公謂冉東：東之楚也。
因宇楚好言。
是令張儀之言為禹，儀以武二年死，故此章必次之。
此禹善谟。
今儀言楚依冉，而冉果與楚合，是儀之謀侔于禹也。
而務敗公之事也。
三國是儀之說必欲敗冉合楚之事。
公不如反公國謂秦。
德楚，但施恩惠而不之楚。
而觀薛公之為公也。
觀其于冉如何。
觀三國之所求于秦而不能得者，請以号三國以自信也。
為韓、魏、齊請其所欲于秦，因宣言之所以信于三國。
觀張儀與澤之所不能得于薛公者衍也。
字也，補曰：恐衍。
而公請之以自重也。
薛公所不與儀者，冉為之請而得，則儀重冉。
儀時相魏，為儀請，亦所以為魏，魏亦重冉也。
補曰：為公之為，去聲。
醫扁鵲盧人字越人。
正曰：鮑本高注：史，渤海郡鄭人，姓秦氏，名越人。
徐廣雲：鄭當為鄚。
《正義》雲：又家于盧，号盧??。
按《周禮釋文》引《史記》，姓秦，名少齊，越人。
今史無少齊字，恐釋文為是，彼時所見本未缺也。
越人似非名字。
見秦武王，武王示之病，扁鵲請除，欲去其病。
左右曰：君之病在耳之前，目之下，除之未必巳也。
将使耳不聰，目不明。
君以告扁鵲，扁鵲怒而投其石砭也。
所以砭彈臃腫。
正曰：此亦本高注。
石針曰砭，所以刺病。
投，棄擲也。
曰：補補曰：姚雲：劉本有曰字。
君與知之者謀之，而與不知者敗之。
使此知秦國之政也，此如此。
則君一舉而亡國矣。
按扁鵲與趙簡子同時，至是百三十年矣。
正曰：簡子在晉昭項定公時，周景王、敬王之世也。
秦武王元年，當赧王五年，相去二百餘年，名字必差。
秦武王謂甘茂曰：寡人欲車通三川以窺周室，窺、窺。
同小。
視也。
周室洛邑，蓋欲取之，不正言爾。
言三川，知其志不止鎬京也。
正曰：三川宜陽，說見周策《大事記》。
蓋控阨之地，故秦武雲雲。
而寡人死不朽乎？補曰乎，史作矣。
甘茂對曰：請之魏，約伐韓。
王令向壽宣太後外族。
輔行。
輔，猶副。
甘茂至魏，謂向壽子歸告王曰：魏聽臣矣，然願王勿攻也，事成盡以為子功。
補曰：茂欲壽告王勿攻，王必疑其故，而茂得以薦其言，故曰事成盡以為子功。
《大事記》雲：壽，武王所親幸，故茂以诿之。
向壽歸以告王，王迎甘茂于息壤。
《山海經》：鲧竊息壌以堙洪水。
時則訓于中央，言息壌湮洪水之州，而柳子厚言永州有之，則息壌非一處，此秦地也。
甘茂至，王問其故，勿攻之故。
對曰：宜陽，大縣也，上黨、南陽此屬修武。
積之久矣。
二縣财賦歸之。
名為縣，其實郡也。
此時韓都平陽。
《春秋傳》上大夫受郡，下大夫受縣，則郡縣之稱久矣。
正曰：《大事記》雲：春秋時郡屬于縣，趙簡子所謂上大夫受縣，下大夫受郡是也。
戰國時縣屬于。
郡，所謂上郡十五縣者是也。
魏 後方孝公摘鞅時，并小鄉為大縣，縣一令尚未有郡及守稱，故魏納上郡之後十餘年，《秦紀》始書漢中郡。
或者山東諸侯先變古制，而秦效之欤？今王倍數險，倍背同。
行數千裡補曰：一本行千裡。
而攻之，難矣。
臣聞張儀西并巴蜀之地，并，猶兼。
北取西河之外，南取上庸，屬漢中。
補曰：《大事記》雲：本庸國。
今房州竹山縣，漢中要地也。
天下不以衍為字。
為補曰：姚氏雲：錢、劉本無此字。
多張儀而賢先王。
惠文。
魏文侯令樂羊将攻中山，《冀州國後志》雲：一名中人亭，補曰見中山策。
三年而拔之。
樂羊反而語功，文侯示之謗書一箧。
樂羊再拜稽首曰：此非臣之功，主君之力也。
今臣，羁旅之臣也，樗裡疾、公孫衍二人者，補曰：衍，史并作奭，《新序》作公孫子，謂皆秦諸公子。
挾韓而議，媒孽之也。
王必聽之，是王欺魏而臣受公仲朋元作侈。
侈之怨也。
朋，公仲名。
此書後或名朋，或名侈，朋、侈字近，故誤。
史并作侈。
然韓策言公仲侈，又言韓侈，為兩人。
今定公仲名，明别韓侈也。
正曰：史田齊世家韓馮，徐廣雲即公仲侈。
《大事記》取韓，又有韓明、韓侈、馮、朋音混，而侈、明、朋字訛故也。
且當各存舊文，辯見各條。
昔者曾子處費，魯邑屬東海。
費人有與曾子同名族者族，姓也。
而殺人，人告曾子母曰：曾參殺人。
曾子之母曰：吾子不殺人。
織自若。
若如故也。
有頃焉，人又曰：曾參殺人。
其母尚織自若也。
頃之，一人又告之曰：曾參殺人。
其母懼，投杼機之持緯者。
逾牆而走。
夫以曾參之賢與母之信也，而三人疑之，使其母疑。
則慈母不能信也。
今臣之賢不及曾子，而王之信臣，又未若曾子之母也。
疑臣者疑之于王。
不适三人，适，啻同。
臣恐王為臣之投杼也。
王曰：寡人不聽也，請與子盟。
于是與之盟于息壤。
果攻宜陽，五月而不能拔也。
樗裡疾、公孫衍二人在，言在中也。
争之王。
王将聽之，召甘茂而告之。
甘茂對曰：息壤在彼。
王曰：有之。
因悉起兵，複使甘茂攻之，遂拔宜陽。
在三年。
《茂傳》有。
宜陽之役，役猶戍役。
正曰役，事也。
馮章秦人。
謂秦王曰：不拔宜陽，韓、楚乘吾，敝國必危矣。
不如許楚漢中以歡之。
使楚說也。
楚歡而不進，韓必孤，無柰秦何矣。
王曰：善。
果使馮章許楚漢中而拔宜陽。
楚王懷。
以其言責漢中于馮章。
馮章謂秦王曰：王遂亡臣：詐為逐之。
因謂楚王曰：寡人固無地而許楚王。
彪謂此策可以無出地矣，如後不可為約，何正？曰：戰國變詐多此類，豈暇慮後邪？懷王親受摘于之欺，而猶不悟，昏于貪故也。
甘茂攻宜陽，三鼓之鼓以進軍。
而卒不上。
卒，士也。
上猶前。
秦之右将有尉軍尉。
對曰：公不論兵，言不以兵法治士。
必大困。
甘茂曰：我羁旅而得相秦者，我以宜陽餌王。
以釣喻也。
今攻宜陽而不拔公孫衍、樗裡疾挫我于内，挫，摧也。
補曰衍。
史作奭。
下章同。
而公仲元作中。
中以韓窮我于外，是無伐之日巳。
戰功日伐，言後不複立功。
正曰：一本作無茂，是蓋字訛。
請明日鼓之。
而不可下，因以宜陽之郭為墓。
示必死也。
于是出私金以益公賞。
明日鼓之，而宜陽拔。
補曰：一本鼓之，宜陽拔。
宜陽未得，秦死傷者衆。
甘茂欲息兵。
左成謂甘茂曰：公内攻于樗裡疾、公孫衍，二人毀之，如攻國然。
而外與韓朋元作侈。
侈為怨，今公用兵無功，公必窮矣。
公不如進兵攻宜陽，宜陽拔，則公之功多矣。
是樗裡疾、公孫衍無事也，不得事權。
秦衆盡謂死傷多。
怨之深矣。
使茂久攻二人持之故也。
宜陽之役，楚畔秦而合于韓，秦王懼。
甘茂曰：楚雖合韓，不為韓氏先戰，韓亦恐戰而楚有變，其後變，背約也。
楚時助韓，兵在韓後。
正曰：言其後有變也。
韓、楚必相禦也。
禦。
猶制也。
二國雖合，猶相疑，故自相制。
楚言與韓而不餘怨于秦，楚之與韓，有言而巳，而其于秦，不見多怨。
正曰：聲言與韓，而不遺怨于秦。
臣是以知其禦也。
宜陽之役，楊達秦人正曰：無據。
謂公孫顯曰：請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎抑元作卬。
卬補曰：《大事記》引作市者是。
甘茂也。
顯與茂争國者，見惠王策。
抑，按也。
正曰：按惠王策李雠雲雲，顯乃張儀，雠無與茂争國事。
不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。
言攻而不勝，亦足以敗，茂元在韓策。
補曰：鮑既改從秦策，今韓策仍出此章，楊達作楊侹，卬作市，注亦異。
《大事記》所取。
鮑氏雲顯得止用顯，亦今韓策《注》文。
高《注》此章無作侹字者，豈别本有之，而鮑又重見于此乎？○宜陽之役策，公孫衍，史并作公孫奭，又有公孫顯、公孫郝、公孫赫，其雲狹韓，而議雲善韓，皆仕秦而黨韓者。
《大事記》謂郝、顯、奭、郝在奭音為一人。
愚謂赫即郝也。
然其事亦多與衍類，又恐衍即顯之訛也。
今且當各從本文。
秦王謂甘茂曰：楚客來使者多，健言其強辯。
與寡人争辭，寡人數窮焉，辭屈也。
為之柰何？甘茂對曰：王勿患也。
其健者來使者，補曰：者字疑衍。
則王勿聽其事；其需弱者來使，《集韻》：需音儒韋，柔滑貌。
補曰：需即濡。
則王必聽之。
然則需弱者用而健者不用矣。
王因而制之。
弱者易制，因可制。
甘茂相秦，秦王愛公孫衍，與之間有所立，請間之間，暇隙也。
因暇與語，将置相也。
因自謂之曰：寡人且相子。
甘茂之吏道而聞之，聞之于道補曰：姚《注》：劉本無道而二字。
按《韓非子》道而作《道穴》，雲：秦王欲将犀首，樗裡疾恐代之将也，鑿穴于王之所常隐語者。
王果與犀首計之，境内盡知之。
蓋樗裡疾、道穴聽之矣。
以告甘茂。
甘茂因入見王曰：王得賢相，敢再拜賀。
王曰：寡人托國于子焉更得賢相？對曰：王且相犀首。
王曰：子焉聞之？對曰：犀首告臣。
王怒于犀首之洩也，乃逐之。
補逐，逐，衍也。
日告人足矣，不必告已。
正曰：姚本有之字。
補曰告人之雲，機更深險。
甘茂約秦、魏而攻楚，楚之相秦者屈，蓋凡屈皆楚人，楚任之于秦。
使為秦相。
為楚和于秦。
秦啟關而聽楚使。
甘茂謂秦王曰：訹元作 補，曰策訹怵 怵字通。
于楚訹，誘也。
若怵則驚耳。
而不使魏制和，制謂主之。
楚必曰以鬻魏之言告魏。
秦鬻魏。
鬻，賣也。
如賣友雲。
言始約而終皆之魏補。
《補》曰：恐缺一魏字。
不說而合于楚，楚、魏為一，國恐傷矣。
王不如使魏制和，魏制和必說，《絕句》：王不惡于魏，則寄地必多矣。
言魏且割地與秦，時地未入，故言寄。
謂秦王曰：臣竊惑王之輕齊易楚而卑畜韓也。
臣聞王兵勝而不驕，霸主約而不忿。
主天下之要約，正曰斂約也。
勝而不驕，故能服世；約而不忿，故能從鄰。
使鄰國服從。
今王廣德魏、趙大施恩惠。
而輕失齊，驕也；戰勝宜陽，不恤楚交，忿也。
言不以交楚為意。
驕忿非霸王之業也。
臣竊為大臣慮之而不取也？ 《詩》雲：靡不有初，鮮克有終。
《大雅》《蕩》詩。
故先王之所重者，唯終與始。
何以知其然也？《補》曰：一本惟始與終。
何以知其然？昔智伯瑤殘範、中行，範吉射、中行寅，晉兩卿。
圍晉陽，屬太原，故計。
唐國補曰：《大事記》：晉陽，漢太原郡所治，龍山在西北，晉水所出。
北齊分晉陽置龍山縣，随改茏山曰晉陽，而以晉陽為太原縣。
卒為三家笑；趙、魏，韓也。
事見韓策晉出公十七年。
正曰：《太事記》：晉出公十七年，晉荀瑤與趙、韓、魏氏分範、中行之地，反攻出公，奔齊，道死。
晉哀公四年，趙約韓、魏攻荀瑤，滅之。
吳王夫差栖越于會稽，故越國，揚州郡，亦山名，事見哀元年。
勝齊于艾陵，杜注齊地。
哀十一年。
補曰：《正義》雲：艾山在兖州博縣南。
為黃池之遇，陳留外黃《注》：縣有黃溝。
又魏内黃《注》：吳會諸侯于黃池，今黃溝是。
衰十三年正曰：哀十三年杜《注》：陳留封丘縣南有黃亭，近濟水。
按外黃、小黃、封丘皆屬陳留。
外黃有黃溝，故指為黃池。
而内黃隸相者亦有黃溝，《水經注》所謂河水泆通濮、齊、黃、蒲者也。
相與封。
丘殊遠當以杜《注》為正，路史同柱《注》。
無禮于宋，并哀十三年，吳欲伐宋，殺其大夫，囚其婦人。
遂為元作與。
與補曰：當作為。
一本死于幹遂。
勾踐禽，死二十二年。
梁君。
惠王。
伐楚，勝齊，制韓、趙之兵，驅十二諸侯以朝天子于孟津。
在河内河陽縣南。
《魏記》：惠王二年，敗韓于馬陵，敗趙于懷。
十五年，魯、衛、宋、鄭君來朝。
二十八年，中山君為相，不見齊楚及朝天子事。
正曰：《年表》二十九年。
後子死，太子申也。
三十年齊敗我馬陵虜申。
身布冠以喪禮自居也。
而拘于秦。
拘猶制正曰高。
注太子見殺，故布冠而拘執于秦。
三者非無功也，能始而不能終也。
今王破宜陽，殘三川，而使天下之士不敢言，雍天下之國，雍、擁同，言據有之。
徙兩周之疆，侵逼之。
而世主不敢窺陽侯之塞，河東陽注陽侯國。
取黃棘，《秦紀》《楚記》，懷王與昭王盟于黃棘，皆不地。
正曰：《正義》雲：蓋在房、襄二州。
而韓楚之兵不敢進。
王若能為此尾，言善其後，正曰尾，終也。
即士文能終之說。
則三王不足四，五霸不足六。
王若不能為此尾而有後患，則臣恐諸侯之君，河濟之士，濟水在溫西北，此言中國爾。
正曰：濟水出绛州垣曲縣王屋山，伏流至孟州濟源縣出，二源合流，至溫縣入河。
出河南，溢而為荥，自鄭以東，貫滑、曹、郓、濟、齊、青，入于海。
以王為吳智之事也。
《詩》雲：行百裡者，半于九十。
《逸詩》言行九十裡，适足為五十裡耳。
此言末路之難。
今大王皆有驕色，以臣之心觀之，天下之事，依世主之心，依，猶據。
非楚受兵必秦也。
皆驕強故。
何以知其然也？秦人援魏以拒楚，楚人援韓以拒秦，衍王字，王補曰：姚本無此字。
四國之兵敵秦、楚、韓、魏也。
韓、魏雖弱，以得援，故與之敵。
而未能複戰也。
敵，故不敢輕戰。
齊、宋在繩墨之外以為權，外言四國，不以為意，權言能輕重四國。
故曰先得齊、宋者伐秦。
此言魏、韓得之，正曰。
下文楚先得齊可見。
秦先得齊、宋，則韓氏铄，以銷金喻。
韓氏铄則楚孤而受兵也。
楚先得之，則魏氏铄，魏氏铄，則秦孤而受兵矣。
若随此計而行之，則兩國者秦、楚。
必為天下笑矣。
彪謂此策孟轲之徒也，惜其不名正：曰：《孟子》曰：仲尼之徒，無道桓、文之事者五。
伯者，三王之罪人。
今《策》雲伯王之業五，伯不足六。
孟子而有是言，欤驕者必敗，亦論之常。
其言先得齊、宋與失之，揣量事勢，計較強弱，不過以力服人而已，豈可與孟子同日語哉！補曰為大之為雲聲。
秦王與中期秦人。
争論不勝，秦王大怒，中期徐行而去。
或與中期說秦王曰：悍人也，悍，勇也。
勇者多迕。
中期适遇明君故也。
向者遇桀纣，必殺之矣。
秦王因不罪補曰：當曰中期，悍人也。
有錯文。
昭襄王。
武王母弟元年赧王九年乙卯。
甘茂亡秦，《茂傳》：昭元年，擊魏皮氏，未拔。
去。
且之齊，出關遇蘇子，代也。
《代傳》侍燕太子質于齊，将适秦。
曰：君聞夫江上之處女乎？女在室者。
蘇子曰：不聞。
曰：夫江上之處女，有家貧而無燭者，處女相與語，欲去之。
遣之使去。
家貧無燭者将去矣，謂處女曰：妾以無燭，故，常先至，掃室布席，何愛于餘明之照四壁者？幸以賜妾，何妨于處女？妾自以為有益于處女，何為去我？處女相語以為然而留之。
今臣不肖，棄逐于秦而出關，願為足下掃室布席，幸無我逐也。
蘇子曰：善。
請重公于齊。
乃西說秦王曰：甘茂賢人，非恒士也。
恒，常也。
其居秦累世重矣。
茂事惠武昭三。
王。
自淆塞溪谷，地形險易盡知之。
彼若以齊約韓、魏，反以謀秦，是非秦之利也。
秦王曰：然則柰何？蘇代曰：不如重其贽，《集韻》：贽與摯通，握持也。
言多持物往遺之。
厚其祿以迎之。
彼來則置之槐谷，扶風有槐。
史雲鬼谷，注在陽城。
補曰：按《史》溪谷、槐谷并作鬼谷，故前則徐注在陽城，後則劉伯莊雲在關内雲陽，皆不明。
按姚引《後語注》，槐裡之谷，今京兆始平之地，作鬼谷大非。
終身勿出，代知茂必留齊，故言此爾，不為茂遊說也。
正曰：代以此言激秦王，與之上卿，以相迎之，使齊亦重茂，豈非遊說也？天下何從圖秦??？王曰：善。
與之上卿，以相迎之。
齊迎之于齊補曰：姚《注》：錢作以相印迎之。
甘茂辭不往。
蘇子元作秦。
秦補曰。
姚氏雲。
一作代。
按史同。
僞為補曰：僞為二字，疑是為謂。
蓋上卿之事誠有，何得言僞為？一本作謂齊補。
補曰：姚氏雲：一作為為齊王。
王闵。
曰：甘茂，賢人也，今秦與之上卿，以相迎之，茂德王之賜，故不往，願為王臣。
今王何以禮之？王若不留，必不德王。
彼以甘茂之賢，得檀用強秦之衆，則難圖也。
齊王曰：善。
賜之上卿，命而處之。
命，猶入命之命。
《茂傳》有補曰：《列女傳》：齊女徐吾與鄰婦合燭夜績，辭亦相類。
史通謂遊士假設之辭，遽以名字加之者。
獻則楚人，為芈戎遊說者。
謂公孫消秦人。
曰：公，大臣之尊者也，數伐有功，伐，戰伐。
所以不為相者，太後宣太後。
不善公也。
芈元作辛。
下同。
辛《補》曰。
當作芈。
下同。
戎者，太後之所親也，《??侯傳》：後同父弟稈戎為華陽君。
凡稈皆楚人。
今亡于楚，在東周，戎時未入秦，知為昭王初也。
公何不以秦、楚之重資而相之于周乎？使為周相。
楚必便之矣。
戎雖以罪去楚，楚既與秦共資之，必為楚用，故楚利之。
是芈辛戎有秦、楚之重，太後必說公，公相必矣。
三國攻秦，入函谷。
《魏記》：哀二十一年，與齊、韓共攻秦，此九年也。
正曰：哀當作襄。
秦王謂樓緩趙人，見《穰侯傳》，此九年相秦而免。
曰：三國之兵深矣，寡人欲割河東而講。
大河之東，非地名。
補曰講。
媾通。
說見前。
對曰：割河東，大費也；免元作勉勉補曰策，免。
勉通。
姚本正作免。
于國患，大利也。
此父兄之任也。
謂公族。
王何不召公子他元作池，下同。
此書多作他。
池正曰：池即他且，當從本文。
而問焉？王召公子他池而問之，對曰：講亦悔，不講亦悔。
王曰：何也？對曰：王割河東而講，三國雖去，王必曰：惜矣。
悔其失地。
三國且去，吾特以三城從之，此講之悔也。
王不講，三國入函谷，鹹陽必危。
鹹陽秦都，扶風渭城也。
補曰：《大事記》：山南曰陽，水北亦曰陽。
其地在渭水之北。
九嵏諸山。
之南，故曰鹹陽。
王又曰：惜矣！吾愛三城而不講，此又不講之悔也。
王曰：鈞，吾悔也。
鈞、均、同，平也。
甯亡三城而悔，無危鹹陽而悔也。
寡人決講矣。
決，斷也。
猶必。
卒使公子他池以三城講于三國，三國補此二字補曰宜複，有三國二字。
之兵乃退。
緩時相秦，對以池之言豈為侵官哉？而曰：此父兄之任，焉用彼相矣？補曰：緩之不自言，池以兩悔言，皆鉗其主之術也。
○周策、韓慶為西周，說薛公，令臨函谷而無攻楚，割東國以與齊，而秦出楚王以為和，薛公從之。
會公子池來媾，遂罷兵。
《大事記》說見彼章，當參觀。
按：三城者，武遂與韓，封陵與魏，齊城與齊。
武遂、封陵在河東，齊城無考，事在《年表》秦昭九年。
下十一年書韓與齊、魏擊秦，與我武遂。
《大事記》謂即此年事，誤分也。
《通監》、《綱目》通以為樓緩、公子池之對者，誤。
薛公田文。
為魏謂魏冉曰：文聞秦王欲以呂禮收齊收猶取也。
禮，時相齊。
親禮所以取齊。
昭十三年，禮奔魏。
其相齊見《周策》及《孟嘗傳》。
後至十九年歸秦，明年。
齊伐宋。
伐宋後文乃相魏，此事合在禮歸秦之前，此時文未相魏，其言為魏，意親之矣。
正曰失考辨。
并見周策。
以濟天下，君必輕矣。
齊、秦相聚以臨三晉，禮必并相之，相齊及秦。
是君收齊以重呂禮也。
齊免于天下之兵，其雠君必深。
齊雠冉也，欲得陶故。
故下章曰，攻齊不成，陶為鄰恤。
然齊未免于兵，亦不敢爾。
正曰：齊無兵患，則可以肆志于冉，與秦得天下則伐齊深文意同，但言其事理當爾。
君不如勸秦王，令敝邑薛也文以此十三年奔薛。
卒攻齊之事。
齊破，文。
請以所得封君。
齊破晉強，晉謂魏。
秦王畏晉之強也，必重君以取晉。
文親魏而重冉，故欲取晉，必重冉。
齊與晉敝邑薛雖文舊封，而屬齊。
齊破，畏魏，且取薛予魏。
而不能支秦，魏得薛，秦必害之，而魏實弱，不能當秦。
晉必重君以事秦。
是君破齊以為功，采晉以為重也。
補曰：姚本操晉，是采字訛，義不通。
破齊定封，而秦晉皆重君。
若齊不破，呂禮複用，禮雖亡秦之齊，秦方以禮收齊，則複親之。
今齊不破，是秦收齊之功遂也。
禮為有功于秦，秦必用之，并相齊秦也。
子必大窮矣。
泠向高注，秦人，今詳為齊人。
正曰：高注，秦臣，韓趙策亦有此人。
謂秦王曰：向欲以齊事王，使攻宋也。
宋破，晉國危，安邑王之有也。
晉國，大梁也，宋在其東，宋破則梁危。
安邑屬河東，近秦，梁危則秦可取安邑。
燕、趙惡齊、秦之合，必割地以交于王矣。
齊必重于王，秦多得地，齊畏其強，故重之。
則向之攻宋也，且以恐齊而重王。
燕、趙交于秦，故齊必恐。
王何惡向之攻宋乎？惡皆去音。
向以王之明為先知之，言秦自知攻宋之利。
故不言。
謂穰侯曰：為君慮封謀所以定其封。
苦，元作若。
若補曰：此連下有缺誤。
于除宋罪重齊怒宋，齊所惡也，故除宋罪則齊怒，齊怒則冉之封不定，故以為苦。
除解免也。
須殘伐，亂宋德強，齊定身封，此亦百世之一時巳。
補曰：須殘字有衍誤。
趙策作宋罪重，齊怒深，殘伐亂宋雲雲。
又作宋之罪重，齊之怒深，殘亂宋雲雲。
凡兩見。
彼言為奉陽君定封，說見彼策○姚本之時也巳。
謂魏冉曰：楚破秦，秦補正曰：秦下宜複有秦字。
不能與齊懸衡矣。
懸衡，輕重等也。
此言秦輕于齊。
秦三世，積節于韓、魏，節，猶事也。
言累有戰伐之事。
正曰：劉辰翁雲：積往來之節也。
而齊之德新加，加于韓、魏，與衍齊字。
正曰：雲。
與一作焉。
齊、秦交争韓、魏，韓、補。
魏東聽，謂聽齊正曰：姚本齊秦交争，韓魏東聽自通。
則秦伐矣。
齊有東國之地方千裡，楚包九夷，補曰：《索隐》曰：屬楚之夷。
又方千裡，南有符離之塞，屬沛。
北有甘魚之口，未詳。
疑為濟陰高魚正曰：王應麟雲：鮑說非。
《左氏》昭十三年《傳》：吹于魚陂。
《注》：竟陵縣城西北甘魚陂。
權懸宋、衛，言較其輕重。
宋、衛乃當阿甄耳。
《莊》十三年《注》：阿，今濟北東阿，齊之阿邑。
甄屬濟陰。
《莊》十四年會于鄄，史作甄。
此言二國如齊邑爾。
《補》曰：鄄本濮州鄄城。
利有千裡者二，謂齊楚正曰：恐非。
此句正指楚。
富擅越隸，越勾踐國。
隸猶禮之秋官。
肆隸，征伐所獲之民也。
擅專有之事。
正曰越有三，皆屬楚。
隸，徒隸，賤稱。
此言楚之強。
秦烏能與齊懸衡？韓正曰：此句與《策首》不同，當與上權懸宋、衛為北。
一本權懸韓、魏者，是支分字上或缺楚字，如此義乃稍通。
支分方城膏腴之地支，言細散取之。
腴，腹肥也。
言肥沃如之。
以薄鄭，薄，猶迫也。
鄭屬長安，在秦漢之間，正曰西都。
鹹林，鄭舊封。
去方城，遠新鄭、榮陽，是時巳為韓策。
凡言鄭者，韓也。
兵休複起，足以傷秦，不必待齊。
五國罷成臯。
屬河南，詳見趙策惠文十三年。
此二十一年也，史不書。
《補》曰：臯，姚本作??。
《前漢志》，成臯，故虎牢，亦名制，《左傳》所謂岩邑也。
《正義》引《括地志》雲：成臯故縣在洛州汜水縣西南。
汜音似。
秦王欲為成陽君以趙魏策知為韓人。
此十七年入朝時在其國。
求相韓、魏，韓、魏弗聽。
秦太後宣。
為魏冉冉後弟。
時主五國之成，後恐成陽害其事，故為之言。
謂秦王曰：成陽君以王之故，窮而居于齊，今王見其達而收之，亦能翕其心乎？翕，猶收也。
言收之晚。
王曰：未也。
太後曰：窮而不收，達而報之，恐不為王用。
且收成陽君，失韓、魏之道也。
其窮在齊，亦必韓魏所惡。
秦取楚漢中，再戰于藍田，大敗楚軍。
韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。
後三國齊、韓、魏。
謀攻楚，恐秦之救也。
或說薛公，可發使告楚曰：今三國之兵且去楚，楚能應而共攻秦，雖補曰：姚氏本章首有此六十六字。
藍田屬京兆。
豈難得哉？此策上有脫簡。
蓋三國攻楚，楚求秦救，薛公時在魏，說者欲使薛公。
遣使之楚，告以舍楚攻秦，以疑秦使不救楚。
此言三國既舍楚攻秦，藍田可得也。
況于楚之故地，藍田，秦近邑也，尚可得，而況楚地！謂秦且以漢中予楚。
楚疑于秦之未必救已也，而今三國之辭雲元作去。
三國攻楚，史不書辭，雲上所言者也。
去，補曰當作雲。
則楚之應之也必勸，勸樂之也。
言樂從從三國攻秦，此一說也。
是楚與三國謀出秦兵矣。
出兵敵三國也，其謀自楚。
秦為知之，必不救也。
三國疾攻楚，楚必走秦以急，趨秦告急補曰：姚《注》：一本以下有告字。
秦愈不敢出，畏三國也。
此又一說。
則是我離秦而攻楚也，我，三國也。
離言絕其交。
兵必有功。
薛公曰：善。
遂發重使之楚，楚之應之果勸。
于是三國并力攻楚，楚果告急于秦，秦遂不敢出兵，大衍臣字臣補曰：姚氏雲：曾作勝，高《注》亦作大勝。
有功。
此章應屬齊，若魏然，附之齊則薛公時在魏，附之魏則無齊公。
事，以其事不完不明，而齊、魏無所适屬也，故次之此。
正曰秦惠王後十三年，取楚、漢中，非薛公在魏時事。
鮑不見脫簡文，故其說妄謬而次之此。
薛公乂魏而出齊女。
魏公子負刍之母薛公惡齊，故逐之。
韓春謂秦王曰：王何不取為妻，以齊、秦劫魏，劫、劫同。
則上黨秦之有也。
此上黨屬魏。
齊、秦合而立負刍，負刍立，其母在秦，則魏，秦之縣也言負刍以母故，必事秦。
已。
珉元作吻，下同。
字書無之，而韓吻、韓策作珉，今并從之。
此魏人也。
正曰：巳字句，今連作巳珉，非。
吻、珉策字通，恐即韓吻也。
吻欲以齊、秦而困薛公，争魏權。
故《補》曰：一本欲以齊秦劫魏而困薛公。
佐欲定其弟，佐，負刍，庶兄也。
定，定其立。
臣請為王，因珉、吻與佐也。
困二人，可以劫魏困薛。
魏懼而複之，反齊女。
負刍必以魏殁。
世事秦，齊女入魏而怨薛公，終以齊奉事王矣。
齊女德秦而齊其父。
母國也。
齊又與薛公隙，故女能得之以事秦。
謂魏冉曰：和不成，與趙和秦也。
此二十七年白起擊趙，因伐光。
狼正曰：無考。
兵必出。
白起者複将。
戰勝，必窮公；不勝，必事趙。
從公，公又輕不能窮冉，故從冉而和。
然先和則冉重，今不勝而和，故輕。
公，不若母多謂專志于和母他務也。
則疾到趙歸我也。
此蓋冉欲和而起欲戰也。
起，冉所薦，其言窮公。
起似不爾。
補曰：語不可曉，有缺誤。
姚雲：到恐封。
陉山之事，《穰侯傳》：魏背秦，與齊從親。
秦使穰侯攻趙、韓、魏于華陽下，且益趙以兵伐齊。
則此役也，陉山在密後。
《志》《注》雲：《史記》秦破魏華陽地亦在縣。
則此策書陉山，史書華陽一役也，事在三十四年。
正曰：《大事記》華陽之役，秦救韓而擊趙、魏。
《年表》《列傳》或雲得三晉将，或雲攻趙、韓、魏，皆記者之誤。
按《大事記》，赧王四十一年，魏背秦，與齊從親秦、魏再伐魏，拔四城。
明年，趙、魏伐韓，秦魏冉救韓，敗趙。
魏且與趙觀津益趙，以兵伐齊。
《補》曰：陉山見前。
《大事記》華陽亭多在密陽。
趙。
且與秦伐齊。
齊懼，令田章以陽武屬河南，此時屬齊。
正曰：此指開封、陽武，非齊地，當考。
合于趙，而以順子為質。
齊公子。
趙王惠文。
喜，乃案兵告于秦曰：齊以陽武賜敝邑，而納順子，欲以解伐，敢告下吏。
不斥王，故言告吏。
秦王使公子他之趙，謂趙王曰：齊與大國救魏而倍約，齊背二國。
不可信。
恃大國不義，趙以齊倍之為不義。
以告敝邑，告以伐齊。
而賜之二社之地，邑皆有社。
二社，二邑也。
正曰：未詳戰國之制。
以奉祭祀。
今又案兵，且欲合齊而受其地，非使臣之所知也。
請益甲四萬，大國裁之。
以其餘為寡人乎？陳轸曰：王獨不聞吳人之遊楚者乎？楚王甚愛之，楚先王病，吳人。
故使人問之楚王使問。
曰：使者還，王問之。
誠病乎？意亦思乎？思吳。
左右曰：臣又知其思與不思，注家說有為又，則又亦有也，此言有以知之。
正曰：劉辰翁雲：又知猶安知。
愚謂終缺安字。
按姚本作不知，是。
誠思則将吳吟。
作吳人呻吟。
今轸将為王吳吟。
言不忘秦。
王不聞夫管與之說乎？《轸傳》作館豎子。
有兩虎争元作诤。
下同。
诤補曰。
字與争通。
下同。
人而??管，莊子将刺之，《傳》《管》作卞，刺有傷也。
補曰：《索隐》引《策》作《館》，館謂逆旅，舍其人字。
《莊子》。
管與止之曰：虎者，戻，戾，猶暴。
人者甘餌。
以餅餌喻之。
今兩虎争诤人而??，小者必死，大者必傷。
子待傷虎而刺之，則是一舉而兼兩虎也。
無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名。
齊、楚今戰，戰必敗。
必有一敗。
敗，王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害。
今詳秦王言為子主計，則以齊、楚正相伐故也。
今轸言無伐楚，亦并以忠為主也。
計聽知複逆者，能計善聽，知二國之複逆。
複逆，言不順于理。
正曰：覆謂反覆，逆謂逆料。
覆即卞文一二，逆即下文本末。
唯王可也。
計者，事之本也；聽者，存亡之機。
機主發矢，喻事之要也，先也。
計失而聽過，能有國者寡也。
故曰：計有一二者難悖，一二言反複計之。
《集韻》：悖，亂也。
聽無失本末者難惑。
《轸傳》有無計聽下補曰：蒯通說韓信曰：聽者，事之候也；計者，事之機也。
聽過計失而能久安者鮮矣。
聽不失一二者，不可亂以言，計不失本末者，不可紛以辭○轸為是媾于秦，而勸秦收齊楚之敝，豈所以忠為主哉？或疑史作韓、魏者是。
考秦惠時，唯十三年韓舉、趙護帥師與魏戰，敗績，去楚絕齊時遠甚。
他不見韓、魏相攻事，且策言甚明竊意，楚巳遣人解齊，轸之媾秦，欲其不助齊耳。
當識其意，不可泥于辭也。
秦惠王死，公孫衍欲窮張儀。
李雠秦人。
謂公孫衍曰：不如召甘茂于魏，召公孫顯秦人正曰李雠。
據高《注》，此無據。
于韓，起樗裡子于國。
起猶舉。
三人者，皆張子之雠也。
公用之，則諸侯必見張子之無秦矣。
武王、惠文子元年赧王五年辛亥。
張儀欲假秦兵以救魏。
時将相魏。
左成謂甘茂曰：不如予之。
魏不反秦兵，謂敗而死傷多。
張子不反秦，謂秦以喪兵誅之。
魏若反秦兵，張子得志于魏，不敢反于秦矣。
懼秦疑其厚魏。
張子不去秦，去，猶舍也。
儀雖為魏，猶有得秦之心。
張子必高子。
高，貴重也。
高之者，欲茂以秦資之。
正曰：劉辰翁雲：不去秦，萬一不行救魏也，亦必高茂之誼，高茂之忠。
張儀之殘樗裡疾也，殘，猶害。
重而使之楚，重猶貴，貴之者，欲使楚亦。
貴重之。
因令楚王懷。
為之請相于秦。
請于秦，使相之。
張子謂秦王曰：重樗裡疾而使之者，将以為國交也。
結兩國之交。
今身在楚，疾之身。
楚王因為請相于秦。
臣聞其言聞疾之言，蓋誣之也。
曰：王楚王。
欲窮儀于秦乎？臣請助王。
楚王以為然，故為請相也。
今王誠聽之，彼必以國事楚王。
秦王大怒，樗裡疾出走。
補曰：為然之為，如子餘去聲。
張儀欲以漢中與楚，惠十三年，取楚、漢中。
請秦王曰：《補》曰：請當是謂字。
有漢中蠹蠹，木中蟲也。
言為國害。
種樹不處者，言非其所。
人必害之；家有不宜之财，則傷。
非所宜得，得之必有禍。
今元作本，本正曰：自有漢止傷本，有淆舛，疑當雲種樹不處則傷本。
家有不宜之财者，人必害之。
漢中南邊為楚利，此國累也。
甘茂謂王曰：地大者固多憂乎？言：不然。
天下有變，謂害于秦。
王割漢中以楚和，補曰：一本王割漢中以為和楚。
姚《注》一無為字，此作以楚和淆次也。
楚必畔天下而與王。
畔，猶背。
王今以漢中與楚，即天下有變，王何以市楚也？為補 魏補曰：姚雲：曾，錢本此下有文字。
謂魏冉曰：楚人，宣太後苐，後封穰侯。
《傳》言其用事武王時。
此時冉欲如楚、魏，恐其合也。
公聞東方之語乎？東，山東。
曰：弗聞也。
曰：辛張陽、毋澤辛疑韓人，張張儀，毋澤疑齊人。
正曰：此章多難通，此類尤難知。
下文雲觀張儀與澤，又不雲毋澤，當阙。
說魏王，哀正曰襄。
薛公，田嬰。
公叔也。
曰：臣戰，與楚戰。
載主契國主木，主軍行載之，禱且告焉。
契言以國為約。
以與王約，王、魏王。
必無患矣。
若有敗之者，臣請挈領。
領，項也。
言欲請誅，持其項以受斧钺。
然而臣有患也。
患楚與秦合下衍十六字。
夫楚王之以其臣請挈領，然而臣有患也。
補曰。
此十六字姚雲。
一本無。
夫楚王懷。
之以其國依冉也，而事臣之主，事，征伐也。
臣辛、張陽、王、韓、魏齊也。
此三人之辭，非說冉者，故名冉。
此臣之所甚患也。
此下乃說者之辭。
今公東而因言于楚，公謂冉東：東之楚也。
因宇楚好言。
是令張儀之言為禹，儀以武二年死，故此章必次之。
此禹善谟。
今儀言楚依冉，而冉果與楚合，是儀之謀侔于禹也。
而務敗公之事也。
三國是儀之說必欲敗冉合楚之事。
公不如反公國謂秦。
德楚，但施恩惠而不之楚。
而觀薛公之為公也。
觀其于冉如何。
觀三國之所求于秦而不能得者，請以号三國以自信也。
為韓、魏、齊請其所欲于秦，因宣言之所以信于三國。
觀張儀與澤之所不能得于薛公者衍也。
字也，補曰：恐衍。
而公請之以自重也。
薛公所不與儀者，冉為之請而得，則儀重冉。
儀時相魏，為儀請，亦所以為魏，魏亦重冉也。
補曰：為公之為，去聲。
醫扁鵲盧人字越人。
正曰：鮑本高注：史，渤海郡鄭人，姓秦氏，名越人。
徐廣雲：鄭當為鄚。
《正義》雲：又家于盧，号盧??。
按《周禮釋文》引《史記》，姓秦，名少齊，越人。
今史無少齊字，恐釋文為是，彼時所見本未缺也。
越人似非名字。
見秦武王，武王示之病，扁鵲請除，欲去其病。
左右曰：君之病在耳之前，目之下，除之未必巳也。
将使耳不聰，目不明。
君以告扁鵲，扁鵲怒而投其石砭也。
所以砭彈臃腫。
正曰：此亦本高注。
石針曰砭，所以刺病。
投，棄擲也。
曰：補補曰：姚雲：劉本有曰字。
君與知之者謀之，而與不知者敗之。
使此知秦國之政也，此如此。
則君一舉而亡國矣。
按扁鵲與趙簡子同時，至是百三十年矣。
正曰：簡子在晉昭項定公時，周景王、敬王之世也。
秦武王元年，當赧王五年，相去二百餘年，名字必差。
秦武王謂甘茂曰：寡人欲車通三川以窺周室，窺、窺。
同小。
視也。
周室洛邑，蓋欲取之，不正言爾。
言三川，知其志不止鎬京也。
正曰：三川宜陽，說見周策《大事記》。
蓋控阨之地，故秦武雲雲。
而寡人死不朽乎？補曰乎，史作矣。
甘茂對曰：請之魏，約伐韓。
王令向壽宣太後外族。
輔行。
輔，猶副。
甘茂至魏，謂向壽子歸告王曰：魏聽臣矣，然願王勿攻也，事成盡以為子功。
補曰：茂欲壽告王勿攻，王必疑其故，而茂得以薦其言，故曰事成盡以為子功。
《大事記》雲：壽，武王所親幸，故茂以诿之。
向壽歸以告王，王迎甘茂于息壤。
《山海經》：鲧竊息壌以堙洪水。
時則訓于中央，言息壌湮洪水之州，而柳子厚言永州有之，則息壌非一處，此秦地也。
甘茂至，王問其故，勿攻之故。
對曰：宜陽，大縣也，上黨、南陽此屬修武。
積之久矣。
二縣财賦歸之。
名為縣，其實郡也。
此時韓都平陽。
《春秋傳》上大夫受郡，下大夫受縣，則郡縣之稱久矣。
正曰：《大事記》雲：春秋時郡屬于縣，趙簡子所謂上大夫受縣，下大夫受郡是也。
戰國時縣屬于。
郡，所謂上郡十五縣者是也。
魏 後方孝公摘鞅時，并小鄉為大縣，縣一令尚未有郡及守稱，故魏納上郡之後十餘年，《秦紀》始書漢中郡。
或者山東諸侯先變古制，而秦效之欤？今王倍數險，倍背同。
行數千裡補曰：一本行千裡。
而攻之，難矣。
臣聞張儀西并巴蜀之地，并，猶兼。
北取西河之外，南取上庸，屬漢中。
補曰：《大事記》雲：本庸國。
今房州竹山縣，漢中要地也。
天下不以衍為字。
為補曰：姚氏雲：錢、劉本無此字。
多張儀而賢先王。
惠文。
魏文侯令樂羊将攻中山，《冀州國後志》雲：一名中人亭，補曰見中山策。
三年而拔之。
樂羊反而語功，文侯示之謗書一箧。
樂羊再拜稽首曰：此非臣之功，主君之力也。
今臣，羁旅之臣也，樗裡疾、公孫衍二人者，補曰：衍，史并作奭，《新序》作公孫子，謂皆秦諸公子。
挾韓而議，媒孽之也。
王必聽之，是王欺魏而臣受公仲朋元作侈。
侈之怨也。
朋，公仲名。
此書後或名朋，或名侈，朋、侈字近，故誤。
史并作侈。
然韓策言公仲侈，又言韓侈，為兩人。
今定公仲名，明别韓侈也。
正曰：史田齊世家韓馮，徐廣雲即公仲侈。
《大事記》取韓，又有韓明、韓侈、馮、朋音混，而侈、明、朋字訛故也。
且當各存舊文，辯見各條。
昔者曾子處費，魯邑屬東海。
費人有與曾子同名族者族，姓也。
而殺人，人告曾子母曰：曾參殺人。
曾子之母曰：吾子不殺人。
織自若。
若如故也。
有頃焉，人又曰：曾參殺人。
其母尚織自若也。
頃之，一人又告之曰：曾參殺人。
其母懼，投杼機之持緯者。
逾牆而走。
夫以曾參之賢與母之信也，而三人疑之，使其母疑。
則慈母不能信也。
今臣之賢不及曾子，而王之信臣，又未若曾子之母也。
疑臣者疑之于王。
不适三人，适，啻同。
臣恐王為臣之投杼也。
王曰：寡人不聽也，請與子盟。
于是與之盟于息壤。
果攻宜陽，五月而不能拔也。
樗裡疾、公孫衍二人在，言在中也。
争之王。
王将聽之，召甘茂而告之。
甘茂對曰：息壤在彼。
王曰：有之。
因悉起兵，複使甘茂攻之，遂拔宜陽。
在三年。
《茂傳》有。
宜陽之役，役猶戍役。
正曰役，事也。
馮章秦人。
謂秦王曰：不拔宜陽，韓、楚乘吾，敝國必危矣。
不如許楚漢中以歡之。
使楚說也。
楚歡而不進，韓必孤，無柰秦何矣。
王曰：善。
果使馮章許楚漢中而拔宜陽。
楚王懷。
以其言責漢中于馮章。
馮章謂秦王曰：王遂亡臣：詐為逐之。
因謂楚王曰：寡人固無地而許楚王。
彪謂此策可以無出地矣，如後不可為約，何正？曰：戰國變詐多此類，豈暇慮後邪？懷王親受摘于之欺，而猶不悟，昏于貪故也。
甘茂攻宜陽，三鼓之鼓以進軍。
而卒不上。
卒，士也。
上猶前。
秦之右将有尉軍尉。
對曰：公不論兵，言不以兵法治士。
必大困。
甘茂曰：我羁旅而得相秦者，我以宜陽餌王。
以釣喻也。
今攻宜陽而不拔公孫衍、樗裡疾挫我于内，挫，摧也。
補曰衍。
史作奭。
下章同。
而公仲元作中。
中以韓窮我于外，是無伐之日巳。
戰功日伐，言後不複立功。
正曰：一本作無茂，是蓋字訛。
請明日鼓之。
而不可下，因以宜陽之郭為墓。
示必死也。
于是出私金以益公賞。
明日鼓之，而宜陽拔。
補曰：一本鼓之，宜陽拔。
宜陽未得，秦死傷者衆。
甘茂欲息兵。
左成謂甘茂曰：公内攻于樗裡疾、公孫衍，二人毀之，如攻國然。
而外與韓朋元作侈。
侈為怨，今公用兵無功，公必窮矣。
公不如進兵攻宜陽，宜陽拔，則公之功多矣。
是樗裡疾、公孫衍無事也，不得事權。
秦衆盡謂死傷多。
怨之深矣。
使茂久攻二人持之故也。
宜陽之役，楚畔秦而合于韓，秦王懼。
甘茂曰：楚雖合韓，不為韓氏先戰，韓亦恐戰而楚有變，其後變，背約也。
楚時助韓，兵在韓後。
正曰：言其後有變也。
韓、楚必相禦也。
禦。
猶制也。
二國雖合，猶相疑，故自相制。
楚言與韓而不餘怨于秦，楚之與韓，有言而巳，而其于秦，不見多怨。
正曰：聲言與韓，而不遺怨于秦。
臣是以知其禦也。
宜陽之役，楊達秦人正曰：無據。
謂公孫顯曰：請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎抑元作卬。
卬補曰：《大事記》引作市者是。
甘茂也。
顯與茂争國者，見惠王策。
抑，按也。
正曰：按惠王策李雠雲雲，顯乃張儀，雠無與茂争國事。
不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。
言攻而不勝，亦足以敗，茂元在韓策。
補曰：鮑既改從秦策，今韓策仍出此章，楊達作楊侹，卬作市，注亦異。
《大事記》所取。
鮑氏雲顯得止用顯，亦今韓策《注》文。
高《注》此章無作侹字者，豈别本有之，而鮑又重見于此乎？○宜陽之役策，公孫衍，史并作公孫奭，又有公孫顯、公孫郝、公孫赫，其雲狹韓，而議雲善韓，皆仕秦而黨韓者。
《大事記》謂郝、顯、奭、郝在奭音為一人。
愚謂赫即郝也。
然其事亦多與衍類，又恐衍即顯之訛也。
今且當各從本文。
秦王謂甘茂曰：楚客來使者多，健言其強辯。
與寡人争辭，寡人數窮焉，辭屈也。
為之柰何？甘茂對曰：王勿患也。
其健者來使者，補曰：者字疑衍。
則王勿聽其事；其需弱者來使，《集韻》：需音儒韋，柔滑貌。
補曰：需即濡。
則王必聽之。
然則需弱者用而健者不用矣。
王因而制之。
弱者易制，因可制。
甘茂相秦，秦王愛公孫衍，與之間有所立，請間之間，暇隙也。
因暇與語，将置相也。
因自謂之曰：寡人且相子。
甘茂之吏道而聞之，聞之于道補曰：姚《注》：劉本無道而二字。
按《韓非子》道而作《道穴》，雲：秦王欲将犀首，樗裡疾恐代之将也，鑿穴于王之所常隐語者。
王果與犀首計之，境内盡知之。
蓋樗裡疾、道穴聽之矣。
以告甘茂。
甘茂因入見王曰：王得賢相，敢再拜賀。
王曰：寡人托國于子焉更得賢相？對曰：王且相犀首。
王曰：子焉聞之？對曰：犀首告臣。
王怒于犀首之洩也，乃逐之。
補逐，逐，衍也。
日告人足矣，不必告已。
正曰：姚本有之字。
補曰告人之雲，機更深險。
甘茂約秦、魏而攻楚，楚之相秦者屈，蓋凡屈皆楚人，楚任之于秦。
使為秦相。
為楚和于秦。
秦啟關而聽楚使。
甘茂謂秦王曰：訹元作 補，曰策訹怵 怵字通。
于楚訹，誘也。
若怵則驚耳。
而不使魏制和，制謂主之。
楚必曰以鬻魏之言告魏。
秦鬻魏。
鬻，賣也。
如賣友雲。
言始約而終皆之魏補。
《補》曰：恐缺一魏字。
不說而合于楚，楚、魏為一，國恐傷矣。
王不如使魏制和，魏制和必說，《絕句》：王不惡于魏，則寄地必多矣。
言魏且割地與秦，時地未入，故言寄。
謂秦王曰：臣竊惑王之輕齊易楚而卑畜韓也。
臣聞王兵勝而不驕，霸主約而不忿。
主天下之要約，正曰斂約也。
勝而不驕，故能服世；約而不忿，故能從鄰。
使鄰國服從。
今王廣德魏、趙大施恩惠。
而輕失齊，驕也；戰勝宜陽，不恤楚交，忿也。
言不以交楚為意。
驕忿非霸王之業也。
臣竊為大臣慮之而不取也？ 《詩》雲：靡不有初，鮮克有終。
《大雅》《蕩》詩。
故先王之所重者，唯終與始。
何以知其然也？《補》曰：一本惟始與終。
何以知其然？昔智伯瑤殘範、中行，範吉射、中行寅，晉兩卿。
圍晉陽，屬太原，故計。
唐國補曰：《大事記》：晉陽，漢太原郡所治，龍山在西北，晉水所出。
北齊分晉陽置龍山縣，随改茏山曰晉陽，而以晉陽為太原縣。
卒為三家笑；趙、魏，韓也。
事見韓策晉出公十七年。
正曰：《太事記》：晉出公十七年，晉荀瑤與趙、韓、魏氏分範、中行之地，反攻出公，奔齊，道死。
晉哀公四年，趙約韓、魏攻荀瑤，滅之。
吳王夫差栖越于會稽，故越國，揚州郡，亦山名，事見哀元年。
勝齊于艾陵，杜注齊地。
哀十一年。
補曰：《正義》雲：艾山在兖州博縣南。
為黃池之遇，陳留外黃《注》：縣有黃溝。
又魏内黃《注》：吳會諸侯于黃池，今黃溝是。
衰十三年正曰：哀十三年杜《注》：陳留封丘縣南有黃亭，近濟水。
按外黃、小黃、封丘皆屬陳留。
外黃有黃溝，故指為黃池。
而内黃隸相者亦有黃溝，《水經注》所謂河水泆通濮、齊、黃、蒲者也。
相與封。
丘殊遠當以杜《注》為正，路史同柱《注》。
無禮于宋，并哀十三年，吳欲伐宋，殺其大夫，囚其婦人。
遂為元作與。
與補曰：當作為。
一本死于幹遂。
勾踐禽，死二十二年。
梁君。
惠王。
伐楚，勝齊，制韓、趙之兵，驅十二諸侯以朝天子于孟津。
在河内河陽縣南。
《魏記》：惠王二年，敗韓于馬陵，敗趙于懷。
十五年，魯、衛、宋、鄭君來朝。
二十八年，中山君為相，不見齊楚及朝天子事。
正曰：《年表》二十九年。
後子死，太子申也。
三十年齊敗我馬陵虜申。
身布冠以喪禮自居也。
而拘于秦。
拘猶制正曰高。
注太子見殺，故布冠而拘執于秦。
三者非無功也，能始而不能終也。
今王破宜陽，殘三川，而使天下之士不敢言，雍天下之國，雍、擁同，言據有之。
徙兩周之疆，侵逼之。
而世主不敢窺陽侯之塞，河東陽注陽侯國。
取黃棘，《秦紀》《楚記》，懷王與昭王盟于黃棘，皆不地。
正曰：《正義》雲：蓋在房、襄二州。
而韓楚之兵不敢進。
王若能為此尾，言善其後，正曰尾，終也。
即士文能終之說。
則三王不足四，五霸不足六。
王若不能為此尾而有後患，則臣恐諸侯之君，河濟之士，濟水在溫西北，此言中國爾。
正曰：濟水出绛州垣曲縣王屋山，伏流至孟州濟源縣出，二源合流，至溫縣入河。
出河南，溢而為荥，自鄭以東，貫滑、曹、郓、濟、齊、青，入于海。
以王為吳智之事也。
《詩》雲：行百裡者，半于九十。
《逸詩》言行九十裡，适足為五十裡耳。
此言末路之難。
今大王皆有驕色，以臣之心觀之，天下之事，依世主之心，依，猶據。
非楚受兵必秦也。
皆驕強故。
何以知其然也？秦人援魏以拒楚，楚人援韓以拒秦，衍王字，王補曰：姚本無此字。
四國之兵敵秦、楚、韓、魏也。
韓、魏雖弱，以得援，故與之敵。
而未能複戰也。
敵，故不敢輕戰。
齊、宋在繩墨之外以為權，外言四國，不以為意，權言能輕重四國。
故曰先得齊、宋者伐秦。
此言魏、韓得之，正曰。
下文楚先得齊可見。
秦先得齊、宋，則韓氏铄，以銷金喻。
韓氏铄則楚孤而受兵也。
楚先得之，則魏氏铄，魏氏铄，則秦孤而受兵矣。
若随此計而行之，則兩國者秦、楚。
必為天下笑矣。
彪謂此策孟轲之徒也，惜其不名正：曰：《孟子》曰：仲尼之徒，無道桓、文之事者五。
伯者，三王之罪人。
今《策》雲伯王之業五，伯不足六。
孟子而有是言，欤驕者必敗，亦論之常。
其言先得齊、宋與失之，揣量事勢，計較強弱，不過以力服人而已，豈可與孟子同日語哉！補曰為大之為雲聲。
秦王與中期秦人。
争論不勝，秦王大怒，中期徐行而去。
或與中期說秦王曰：悍人也，悍，勇也。
勇者多迕。
中期适遇明君故也。
向者遇桀纣，必殺之矣。
秦王因不罪補曰：當曰中期，悍人也。
有錯文。
昭襄王。
武王母弟元年赧王九年乙卯。
甘茂亡秦，《茂傳》：昭元年，擊魏皮氏，未拔。
去。
且之齊，出關遇蘇子，代也。
《代傳》侍燕太子質于齊，将适秦。
曰：君聞夫江上之處女乎？女在室者。
蘇子曰：不聞。
曰：夫江上之處女，有家貧而無燭者，處女相與語，欲去之。
遣之使去。
家貧無燭者将去矣，謂處女曰：妾以無燭，故，常先至，掃室布席，何愛于餘明之照四壁者？幸以賜妾，何妨于處女？妾自以為有益于處女，何為去我？處女相語以為然而留之。
今臣不肖，棄逐于秦而出關，願為足下掃室布席，幸無我逐也。
蘇子曰：善。
請重公于齊。
乃西說秦王曰：甘茂賢人，非恒士也。
恒，常也。
其居秦累世重矣。
茂事惠武昭三。
王。
自淆塞溪谷，地形險易盡知之。
彼若以齊約韓、魏，反以謀秦，是非秦之利也。
秦王曰：然則柰何？蘇代曰：不如重其贽，《集韻》：贽與摯通，握持也。
言多持物往遺之。
厚其祿以迎之。
彼來則置之槐谷，扶風有槐。
史雲鬼谷，注在陽城。
補曰：按《史》溪谷、槐谷并作鬼谷，故前則徐注在陽城，後則劉伯莊雲在關内雲陽，皆不明。
按姚引《後語注》，槐裡之谷，今京兆始平之地，作鬼谷大非。
終身勿出，代知茂必留齊，故言此爾，不為茂遊說也。
正曰：代以此言激秦王，與之上卿，以相迎之，使齊亦重茂，豈非遊說也？天下何從圖秦??？王曰：善。
與之上卿，以相迎之。
齊迎之于齊補曰：姚《注》：錢作以相印迎之。
甘茂辭不往。
蘇子元作秦。
秦補曰。
姚氏雲。
一作代。
按史同。
僞為補曰：僞為二字，疑是為謂。
蓋上卿之事誠有，何得言僞為？一本作謂齊補。
補曰：姚氏雲：一作為為齊王。
王闵。
曰：甘茂，賢人也，今秦與之上卿，以相迎之，茂德王之賜，故不往，願為王臣。
今王何以禮之？王若不留，必不德王。
彼以甘茂之賢，得檀用強秦之衆，則難圖也。
齊王曰：善。
賜之上卿，命而處之。
命，猶入命之命。
《茂傳》有補曰：《列女傳》：齊女徐吾與鄰婦合燭夜績，辭亦相類。
史通謂遊士假設之辭，遽以名字加之者。
獻則楚人，為芈戎遊說者。
謂公孫消秦人。
曰：公，大臣之尊者也，數伐有功，伐，戰伐。
所以不為相者，太後宣太後。
不善公也。
芈元作辛。
下同。
辛《補》曰。
當作芈。
下同。
戎者，太後之所親也，《??侯傳》：後同父弟稈戎為華陽君。
凡稈皆楚人。
今亡于楚，在東周，戎時未入秦，知為昭王初也。
公何不以秦、楚之重資而相之于周乎？使為周相。
楚必便之矣。
戎雖以罪去楚，楚既與秦共資之，必為楚用，故楚利之。
是芈辛戎有秦、楚之重，太後必說公，公相必矣。
三國攻秦，入函谷。
《魏記》：哀二十一年，與齊、韓共攻秦，此九年也。
正曰：哀當作襄。
秦王謂樓緩趙人，見《穰侯傳》，此九年相秦而免。
曰：三國之兵深矣，寡人欲割河東而講。
大河之東，非地名。
補曰講。
媾通。
說見前。
對曰：割河東，大費也；免元作勉勉補曰策，免。
勉通。
姚本正作免。
于國患，大利也。
此父兄之任也。
謂公族。
王何不召公子他元作池，下同。
此書多作他。
池正曰：池即他且，當從本文。
而問焉？王召公子他池而問之，對曰：講亦悔，不講亦悔。
王曰：何也？對曰：王割河東而講，三國雖去，王必曰：惜矣。
悔其失地。
三國且去，吾特以三城從之，此講之悔也。
王不講，三國入函谷，鹹陽必危。
鹹陽秦都，扶風渭城也。
補曰：《大事記》：山南曰陽，水北亦曰陽。
其地在渭水之北。
九嵏諸山。
之南，故曰鹹陽。
王又曰：惜矣！吾愛三城而不講，此又不講之悔也。
王曰：鈞，吾悔也。
鈞、均、同，平也。
甯亡三城而悔，無危鹹陽而悔也。
寡人決講矣。
決，斷也。
猶必。
卒使公子他池以三城講于三國，三國補此二字補曰宜複，有三國二字。
之兵乃退。
緩時相秦，對以池之言豈為侵官哉？而曰：此父兄之任，焉用彼相矣？補曰：緩之不自言，池以兩悔言，皆鉗其主之術也。
○周策、韓慶為西周，說薛公，令臨函谷而無攻楚，割東國以與齊，而秦出楚王以為和，薛公從之。
會公子池來媾，遂罷兵。
《大事記》說見彼章，當參觀。
按：三城者，武遂與韓，封陵與魏，齊城與齊。
武遂、封陵在河東，齊城無考，事在《年表》秦昭九年。
下十一年書韓與齊、魏擊秦，與我武遂。
《大事記》謂即此年事，誤分也。
《通監》、《綱目》通以為樓緩、公子池之對者，誤。
薛公田文。
為魏謂魏冉曰：文聞秦王欲以呂禮收齊收猶取也。
禮，時相齊。
親禮所以取齊。
昭十三年，禮奔魏。
其相齊見《周策》及《孟嘗傳》。
後至十九年歸秦，明年。
齊伐宋。
伐宋後文乃相魏，此事合在禮歸秦之前，此時文未相魏，其言為魏，意親之矣。
正曰失考辨。
并見周策。
以濟天下，君必輕矣。
齊、秦相聚以臨三晉，禮必并相之，相齊及秦。
是君收齊以重呂禮也。
齊免于天下之兵，其雠君必深。
齊雠冉也，欲得陶故。
故下章曰，攻齊不成，陶為鄰恤。
然齊未免于兵，亦不敢爾。
正曰：齊無兵患，則可以肆志于冉，與秦得天下則伐齊深文意同，但言其事理當爾。
君不如勸秦王，令敝邑薛也文以此十三年奔薛。
卒攻齊之事。
齊破，文。
請以所得封君。
齊破晉強，晉謂魏。
秦王畏晉之強也，必重君以取晉。
文親魏而重冉，故欲取晉，必重冉。
齊與晉敝邑薛雖文舊封，而屬齊。
齊破，畏魏，且取薛予魏。
而不能支秦，魏得薛，秦必害之，而魏實弱，不能當秦。
晉必重君以事秦。
是君破齊以為功，采晉以為重也。
補曰：姚本操晉，是采字訛，義不通。
破齊定封，而秦晉皆重君。
若齊不破，呂禮複用，禮雖亡秦之齊，秦方以禮收齊，則複親之。
今齊不破，是秦收齊之功遂也。
禮為有功于秦，秦必用之，并相齊秦也。
子必大窮矣。
泠向高注，秦人，今詳為齊人。
正曰：高注，秦臣，韓趙策亦有此人。
謂秦王曰：向欲以齊事王，使攻宋也。
宋破，晉國危，安邑王之有也。
晉國，大梁也，宋在其東，宋破則梁危。
安邑屬河東，近秦，梁危則秦可取安邑。
燕、趙惡齊、秦之合，必割地以交于王矣。
齊必重于王，秦多得地，齊畏其強，故重之。
則向之攻宋也，且以恐齊而重王。
燕、趙交于秦，故齊必恐。
王何惡向之攻宋乎？惡皆去音。
向以王之明為先知之，言秦自知攻宋之利。
故不言。
謂穰侯曰：為君慮封謀所以定其封。
苦，元作若。
若補曰：此連下有缺誤。
于除宋罪重齊怒宋，齊所惡也，故除宋罪則齊怒，齊怒則冉之封不定，故以為苦。
除解免也。
須殘伐，亂宋德強，齊定身封，此亦百世之一時巳。
補曰：須殘字有衍誤。
趙策作宋罪重，齊怒深，殘伐亂宋雲雲。
又作宋之罪重，齊之怒深，殘亂宋雲雲。
凡兩見。
彼言為奉陽君定封，說見彼策○姚本之時也巳。
謂魏冉曰：楚破秦，秦補正曰：秦下宜複有秦字。
不能與齊懸衡矣。
懸衡，輕重等也。
此言秦輕于齊。
秦三世，積節于韓、魏，節，猶事也。
言累有戰伐之事。
正曰：劉辰翁雲：積往來之節也。
而齊之德新加，加于韓、魏，與衍齊字。
正曰：雲。
與一作焉。
齊、秦交争韓、魏，韓、補。
魏東聽，謂聽齊正曰：姚本齊秦交争，韓魏東聽自通。
則秦伐矣。
齊有東國之地方千裡，楚包九夷，補曰：《索隐》曰：屬楚之夷。
又方千裡，南有符離之塞，屬沛。
北有甘魚之口，未詳。
疑為濟陰高魚正曰：王應麟雲：鮑說非。
《左氏》昭十三年《傳》：吹于魚陂。
《注》：竟陵縣城西北甘魚陂。
權懸宋、衛，言較其輕重。
宋、衛乃當阿甄耳。
《莊》十三年《注》：阿，今濟北東阿，齊之阿邑。
甄屬濟陰。
《莊》十四年會于鄄，史作甄。
此言二國如齊邑爾。
《補》曰：鄄本濮州鄄城。
利有千裡者二，謂齊楚正曰：恐非。
此句正指楚。
富擅越隸，越勾踐國。
隸猶禮之秋官。
肆隸，征伐所獲之民也。
擅專有之事。
正曰越有三，皆屬楚。
隸，徒隸，賤稱。
此言楚之強。
秦烏能與齊懸衡？韓正曰：此句與《策首》不同，當與上權懸宋、衛為北。
一本權懸韓、魏者，是支分字上或缺楚字，如此義乃稍通。
支分方城膏腴之地支，言細散取之。
腴，腹肥也。
言肥沃如之。
以薄鄭，薄，猶迫也。
鄭屬長安，在秦漢之間，正曰西都。
鹹林，鄭舊封。
去方城，遠新鄭、榮陽，是時巳為韓策。
凡言鄭者，韓也。
兵休複起，足以傷秦，不必待齊。
五國罷成臯。
屬河南，詳見趙策惠文十三年。
此二十一年也，史不書。
《補》曰：臯，姚本作??。
《前漢志》，成臯，故虎牢，亦名制，《左傳》所謂岩邑也。
《正義》引《括地志》雲：成臯故縣在洛州汜水縣西南。
汜音似。
秦王欲為成陽君以趙魏策知為韓人。
此十七年入朝時在其國。
求相韓、魏，韓、魏弗聽。
秦太後宣。
為魏冉冉後弟。
時主五國之成，後恐成陽害其事，故為之言。
謂秦王曰：成陽君以王之故，窮而居于齊，今王見其達而收之，亦能翕其心乎？翕，猶收也。
言收之晚。
王曰：未也。
太後曰：窮而不收，達而報之，恐不為王用。
且收成陽君，失韓、魏之道也。
其窮在齊，亦必韓魏所惡。
秦取楚漢中，再戰于藍田，大敗楚軍。
韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。
後三國齊、韓、魏。
謀攻楚，恐秦之救也。
或說薛公，可發使告楚曰：今三國之兵且去楚，楚能應而共攻秦，雖補曰：姚氏本章首有此六十六字。
藍田屬京兆。
豈難得哉？此策上有脫簡。
蓋三國攻楚，楚求秦救，薛公時在魏，說者欲使薛公。
遣使之楚，告以舍楚攻秦，以疑秦使不救楚。
此言三國既舍楚攻秦，藍田可得也。
況于楚之故地，藍田，秦近邑也，尚可得，而況楚地！謂秦且以漢中予楚。
楚疑于秦之未必救已也，而今三國之辭雲元作去。
三國攻楚，史不書辭，雲上所言者也。
去，補曰當作雲。
則楚之應之也必勸，勸樂之也。
言樂從從三國攻秦，此一說也。
是楚與三國謀出秦兵矣。
出兵敵三國也，其謀自楚。
秦為知之，必不救也。
三國疾攻楚，楚必走秦以急，趨秦告急補曰：姚《注》：一本以下有告字。
秦愈不敢出，畏三國也。
此又一說。
則是我離秦而攻楚也，我，三國也。
離言絕其交。
兵必有功。
薛公曰：善。
遂發重使之楚，楚之應之果勸。
于是三國并力攻楚，楚果告急于秦，秦遂不敢出兵，大衍臣字臣補曰：姚氏雲：曾作勝，高《注》亦作大勝。
有功。
此章應屬齊，若魏然，附之齊則薛公時在魏，附之魏則無齊公。
事，以其事不完不明，而齊、魏無所适屬也，故次之此。
正曰秦惠王後十三年，取楚、漢中，非薛公在魏時事。
鮑不見脫簡文，故其說妄謬而次之此。
薛公乂魏而出齊女。
魏公子負刍之母薛公惡齊，故逐之。
韓春謂秦王曰：王何不取為妻，以齊、秦劫魏，劫、劫同。
則上黨秦之有也。
此上黨屬魏。
齊、秦合而立負刍，負刍立，其母在秦，則魏，秦之縣也言負刍以母故，必事秦。
已。
珉元作吻，下同。
字書無之，而韓吻、韓策作珉，今并從之。
此魏人也。
正曰：巳字句，今連作巳珉，非。
吻、珉策字通，恐即韓吻也。
吻欲以齊、秦而困薛公，争魏權。
故《補》曰：一本欲以齊秦劫魏而困薛公。
佐欲定其弟，佐，負刍，庶兄也。
定，定其立。
臣請為王，因珉、吻與佐也。
困二人，可以劫魏困薛。
魏懼而複之，反齊女。
負刍必以魏殁。
世事秦，齊女入魏而怨薛公，終以齊奉事王矣。
齊女德秦而齊其父。
母國也。
齊又與薛公隙，故女能得之以事秦。
謂魏冉曰：和不成，與趙和秦也。
此二十七年白起擊趙，因伐光。
狼正曰：無考。
兵必出。
白起者複将。
戰勝，必窮公；不勝，必事趙。
從公，公又輕不能窮冉，故從冉而和。
然先和則冉重，今不勝而和，故輕。
公，不若母多謂專志于和母他務也。
則疾到趙歸我也。
此蓋冉欲和而起欲戰也。
起，冉所薦，其言窮公。
起似不爾。
補曰：語不可曉，有缺誤。
姚雲：到恐封。
陉山之事，《穰侯傳》：魏背秦，與齊從親。
秦使穰侯攻趙、韓、魏于華陽下，且益趙以兵伐齊。
則此役也，陉山在密後。
《志》《注》雲：《史記》秦破魏華陽地亦在縣。
則此策書陉山，史書華陽一役也，事在三十四年。
正曰：《大事記》華陽之役，秦救韓而擊趙、魏。
《年表》《列傳》或雲得三晉将，或雲攻趙、韓、魏，皆記者之誤。
按《大事記》，赧王四十一年，魏背秦，與齊從親秦、魏再伐魏，拔四城。
明年，趙、魏伐韓，秦魏冉救韓，敗趙。
魏且與趙觀津益趙，以兵伐齊。
《補》曰：陉山見前。
《大事記》華陽亭多在密陽。
趙。
且與秦伐齊。
齊懼，令田章以陽武屬河南，此時屬齊。
正曰：此指開封、陽武，非齊地，當考。
合于趙，而以順子為質。
齊公子。
趙王惠文。
喜，乃案兵告于秦曰：齊以陽武賜敝邑，而納順子，欲以解伐，敢告下吏。
不斥王，故言告吏。
秦王使公子他之趙，謂趙王曰：齊與大國救魏而倍約，齊背二國。
不可信。
恃大國不義，趙以齊倍之為不義。
以告敝邑，告以伐齊。
而賜之二社之地，邑皆有社。
二社，二邑也。
正曰：未詳戰國之制。
以奉祭祀。
今又案兵，且欲合齊而受其地，非使臣之所知也。
請益甲四萬，大國裁之。