戰國策西周卷第一
關燈
小
中
大
缙 雲 鮑彪 校注：
東陽吳師道 重校
西周《漢志》：河南、洛陽、榖城、平陰、偃師、鞏、維氏，皆周地也。
正曰：按《大事記》，周貞定王二十八年，考王初立，封其弟揭于河南，是為河南桓公。
河南即郏鄏。
武王遷九鼎，周公營以為都，是為王城。
洛陽，周公所營下都，以遷頑民，是為成周。
平王東遷，定都王城。
王子朝之亂，敬王徙都成周，至是考王以王城故地封桓公焉。
平王東遷之後，所謂西周者，豐、鎬也。
東周者，東都也。
威烈王以後，所謂西周者，河南也。
東周者，洛陽也。
何以稱河南為西周？自洛陽下都視王城則在西也。
何以稱洛陽為東周？自河南王城視下都則在東也。
河南桓公卒，子威公立。
威公卒，子惠公立。
考王十五年，河南惠公複自封其少子班于鞏以奉王，号東周，沒亦谥惠。
是時東、西周雖未分治，河南惠公既号奉王者為東周，亦必自号西周矣。
顯王二年，趙與韓分周為二，于是東西。
各為列國。
顯王雖在東周，特建空名。
是後史傳所載緻伯賜胙之類周王也。
征伐謀策稱東西周君者，皆謂二周也。
《周本紀》雲。
赧王時，東西周分治。
非也。
赧王特徒都西周耳。
當以趙世家為正。
以上并《大事記》文。
按高誘《注》。
西周王城。
今河南。
東周成周。
今洛陽。
世本雲。
西周桓公名揭。
居河南。
東周惠公名班。
居洛陽。
及《索隐》。
《正義》所載甚詳，獨邵子《經世書》紀赧王為西周君，與東周惠公并，而不紀西周公，仍舊誤也。
鮑考之不精，即以西周為王，謂之正統，謂東不得先于西，亂易舊次，此開卷第一缪。
近時陳振孫《書錄》特舉其首西周為美，亦失考，所當改正從舊。
又考《春秋》書王城成周，《公羊傳》曰：王城者何？西周也。
成周者何？東周也。
說亦甚明。
昭二十六年天王入于成周，《左傳》以十二月入王城，三十二年城成周。
蓋敬王定遷在既城之後。
而孫莘老、胡康侯皆以成周即京師，亦未考王城、成周之實，而誤合為一也。
要之，此文古今說者多以迷瞀緻誤，故《大事記》辨之甚詳，且實因鮑氏而發。
近有著《東》、西周辨者，其說亦然，而不引呂子，豈未之見邪○徐廣雲：周比亡凡七縣，河南止缑氏。
此是合東、西周地言之，今總《注》蓋因正統之說而誤者。
安王威烈王子，此類并以事見《紀表》，世家新出正曰：東西周雖分，王實在上，策以東西周稱，決不當系之王。
鮑以西周即王，故此系以安王、赧王，而東周系以惠公。
彼西周桓、威、惠武等公，著在史冊，獨不見乎安王、烈王實都東周，而可系之西周乎？按策中周君皆指東西二君，故多稱主君，其稱王者則附以見，如秦與師求、晶章，蘇秦為周最章，鮑止以嚴氏為賊一條，遂出安王，不知乃烈王時事，又誤也。
鮑用意雖勤，傅會舛謬者多，并見各章。
嚴氏為賊，嚴仲殺韓相傀。
列侯三年書殺俠累是也。
殺人不以道曰賊，于此為五年，正曰韓策。
陽堅此作豎，字有訛。
索隐曰：《紀年》：韓山堅賊其君哀侯。
韓山堅即韓嚴，非嚴遂使聶政殺俠累事也。
說見上及韓策。
而陽豎與焉。
鴻烈人間訓注豎。
小使也。
韓策名堅。
道周，出亡過周。
周君留之十四日，載以乘車驷馬而遣之。
乘四馬也。
一車駕四馬，所謂驷馬車。
韓使人讓周，讓，谯責也。
然則此時周之令已不行于諸侯矣。
正曰：此東周君也。
《策文》明曰小國。
周君患之。
客謂周君正語之曰：使以。
留之之情，告之補曰：一本客謂周君曰：正語之。
正。
猶直也。
寡人孤寡不榖，王侯之稱。
知嚴氏之為賊，而陽堅與之，故留之十四日，以待命也。
待韓之命。
小國不足，衍亦字。
亦補曰：疑在不字上，一本無。
以容賊，君之使又不至，是以遣之也。
元在東周策，時周未分也。
彪謂客之辯雖足以文周，而周君實為天下逋逃主，所謂欲蓋而彰者，何以示天下乎？正曰：考其時，則烈王五年，王都東周。
若以王都為尊，則舊卷首東周是矣。
赧王，《周紀》，慎靓王子歲，丁未立，徙都西周。
西京，鎬京也。
宋忠曰：卒谥西周武公。
正曰：西周不當系之王，前巳論之。
西周桓、威、惠、武等公，東周惠公、昭文君，雖見史傳，然年世不明，事實難附。
鮑所附赧王諸章，據史亦有可考者，然無考者，悉強附焉。
系王既非不複深論○鎬京大謬。
○按《周紀》，西周君奔秦周君王赧卒。
宋忠曰雲雲，《正義》曰：非也。
西周公即西周武公，王赧即周王也。
周君與王赧此年俱卒。
《通鑒》書赧王入秦，《大事記》謂當從之。
史。
衍周君二字。
又楚世家，楚欲圖周，周赧王使武公，則武公為臣明矣，豈可合為一人乎？ 周共太子死，《周紀》雲：西周武公之共太子死，正曰策元在東周。
鮑據《周紀》改此，恐有誤，而下注《周紀》之文以存疑。
有五庶子，皆愛之，而無适立也。
适，猶定也。
故與莫反正曰适。
專主也。
司馬翦司馬楚卿，疑即昭翦。
謂楚王懷。
曰：何不封公子咎周君别子。
而為之請太子？請于周，使立為太子。
左成楚人正曰：此類當因舊《注》凡有明征者，可定其生地，不可考，而仕國可見者，則當曰某國臣。
《正義》注此正作楚臣高
正曰：按《大事記》，周貞定王二十八年，考王初立，封其弟揭于河南，是為河南桓公。
河南即郏鄏。
武王遷九鼎，周公營以為都，是為王城。
洛陽，周公所營下都，以遷頑民，是為成周。
平王東遷，定都王城。
王子朝之亂，敬王徙都成周，至是考王以王城故地封桓公焉。
平王東遷之後，所謂西周者，豐、鎬也。
東周者，東都也。
威烈王以後，所謂西周者，河南也。
東周者，洛陽也。
何以稱河南為西周？自洛陽下都視王城則在西也。
何以稱洛陽為東周？自河南王城視下都則在東也。
河南桓公卒，子威公立。
威公卒，子惠公立。
考王十五年，河南惠公複自封其少子班于鞏以奉王，号東周，沒亦谥惠。
是時東、西周雖未分治，河南惠公既号奉王者為東周，亦必自号西周矣。
顯王二年，趙與韓分周為二，于是東西。
各為列國。
顯王雖在東周，特建空名。
是後史傳所載緻伯賜胙之類周王也。
征伐謀策稱東西周君者，皆謂二周也。
《周本紀》雲。
赧王時，東西周分治。
非也。
赧王特徒都西周耳。
當以趙世家為正。
以上并《大事記》文。
按高誘《注》。
西周王城。
今河南。
東周成周。
今洛陽。
世本雲。
西周桓公名揭。
居河南。
東周惠公名班。
居洛陽。
及《索隐》。
《正義》所載甚詳，獨邵子《經世書》紀赧王為西周君，與東周惠公并，而不紀西周公，仍舊誤也。
鮑考之不精，即以西周為王，謂之正統，謂東不得先于西，亂易舊次，此開卷第一缪。
近時陳振孫《書錄》特舉其首西周為美，亦失考，所當改正從舊。
又考《春秋》書王城成周，《公羊傳》曰：王城者何？西周也。
成周者何？東周也。
說亦甚明。
昭二十六年天王入于成周，《左傳》以十二月入王城，三十二年城成周。
蓋敬王定遷在既城之後。
而孫莘老、胡康侯皆以成周即京師，亦未考王城、成周之實，而誤合為一也。
要之，此文古今說者多以迷瞀緻誤，故《大事記》辨之甚詳，且實因鮑氏而發。
近有著《東》、西周辨者，其說亦然，而不引呂子，豈未之見邪○徐廣雲：周比亡凡七縣，河南止缑氏。
此是合東、西周地言之，今總《注》蓋因正統之說而誤者。
安王威烈王子，此類并以事見《紀表》，世家新出正曰：東西周雖分，王實在上，策以東西周稱，決不當系之王。
鮑以西周即王，故此系以安王、赧王，而東周系以惠公。
彼西周桓、威、惠武等公，著在史冊，獨不見乎安王、烈王實都東周，而可系之西周乎？按策中周君皆指東西二君，故多稱主君，其稱王者則附以見，如秦與師求、晶章，蘇秦為周最章，鮑止以嚴氏為賊一條，遂出安王，不知乃烈王時事，又誤也。
鮑用意雖勤，傅會舛謬者多，并見各章。
嚴氏為賊，嚴仲殺韓相傀。
列侯三年書殺俠累是也。
殺人不以道曰賊，于此為五年，正曰韓策。
陽堅此作豎，字有訛。
索隐曰：《紀年》：韓山堅賊其君哀侯。
韓山堅即韓嚴，非嚴遂使聶政殺俠累事也。
說見上及韓策。
而陽豎與焉。
鴻烈人間訓注豎。
小使也。
韓策名堅。
道周，出亡過周。
周君留之十四日，載以乘車驷馬而遣之。
乘四馬也。
一車駕四馬，所謂驷馬車。
韓使人讓周，讓，谯責也。
然則此時周之令已不行于諸侯矣。
正曰：此東周君也。
《策文》明曰小國。
周君患之。
客謂周君正語之曰：使以。
留之之情，告之補曰：一本客謂周君曰：正語之。
正。
猶直也。
寡人孤寡不榖，王侯之稱。
知嚴氏之為賊，而陽堅與之，故留之十四日，以待命也。
待韓之命。
小國不足，衍亦字。
亦補曰：疑在不字上，一本無。
以容賊，君之使又不至，是以遣之也。
元在東周策，時周未分也。
彪謂客之辯雖足以文周，而周君實為天下逋逃主，所謂欲蓋而彰者，何以示天下乎？正曰：考其時，則烈王五年，王都東周。
若以王都為尊，則舊卷首東周是矣。
赧王，《周紀》，慎靓王子歲，丁未立，徙都西周。
西京，鎬京也。
宋忠曰：卒谥西周武公。
正曰：西周不當系之王，前巳論之。
西周桓、威、惠、武等公，東周惠公、昭文君，雖見史傳，然年世不明，事實難附。
鮑所附赧王諸章，據史亦有可考者，然無考者，悉強附焉。
系王既非不複深論○鎬京大謬。
○按《周紀》，西周君奔秦周君王赧卒。
宋忠曰雲雲，《正義》曰：非也。
西周公即西周武公，王赧即周王也。
周君與王赧此年俱卒。
《通鑒》書赧王入秦，《大事記》謂當從之。
史。
衍周君二字。
又楚世家，楚欲圖周，周赧王使武公，則武公為臣明矣，豈可合為一人乎？ 周共太子死，《周紀》雲：西周武公之共太子死，正曰策元在東周。
鮑據《周紀》改此，恐有誤，而下注《周紀》之文以存疑。
有五庶子，皆愛之，而無适立也。
适，猶定也。
故與莫反正曰适。
專主也。
司馬翦司馬楚卿，疑即昭翦。
謂楚王懷。
曰：何不封公子咎周君别子。
而為之請太子？請于周，使立為太子。
左成楚人正曰：此類當因舊《注》凡有明征者，可定其生地，不可考，而仕國可見者，則當曰某國臣。
《正義》注此正作楚臣高