戰國策燕卷第九
關燈
小
中
大
補曰:疑當以三者字句,不然,卒者下有缺文。
出士以戍韓、梁之西邊,此燕之上計也。
不急為此,國必危矣。
王必大憂。
今韓梁趙三國巳合矣,秦見三晉之堅也,必南伐楚。
趙見奏之伐楚也,必攻燕。
補曰:一本必北攻姚同。
物固有勢異而患同者。
秦之伐韓,故中山亡。
秦不暇救,故趙亡之。
正曰:秦非助中山者,補曰:一本之伐作久伐,下句同。
姚并同。
○按:趙策、蘇厲曰:楚人久伐而中山亡。
魏策曰:中山恃齊、魏以輕趙,齊、魏伐楚而趙亡中山。
《大事記》謂楚與魏連兵,中山失助而亡。
史稱主父與齊、燕共滅中山,則齊非中山與國也。
愚謂中山近魏,二國相善,信矣。
趙與齊、燕滅,中山乃《年表》惠文四年所書,巳與《世家》差一年。
且趙之有事中山久矣。
自武靈十九年胡服以來,攻城略城,無歲無之,何至此而始、今齊、燕滅之邪?而秦、韓、齊、魏伐楚,敗唐昧、重丘,當武靈二十五年。
是年趙《年表》書攻中山,《通鑒綱目》書中山君奔齊,齊策稱中山君臣于齊。
蓋四國伐楚而趙不與,趙得以攻中山而亡之,其君遂出。
奔也。
史所載與策合者,莫明于此。
中山君且奔齊,則與齊共滅之言未可據。
秦、韓、齊、魏共伐楚,則所謂楚、魏連兵,非此年齊策?曰齊、燕戰而趙氏兼中山,則《史記》之言有誤,大事,《記》或未察也。
今燕策又謂秦伐韓,故中山亡,則韓亦助中山者,是年秦伐韓取穰,豈其事欤?愚嘗!因此策與齊策、陳轸合,三晉事同,而辨中山非至惠文三年始亡,特遷其王爾。
以此數策觀之,尤信。
今秦之伐楚,燕必亡。
趙亡之。
臣竊為王計。
不如以兵南合三晉,約戍韓、梁之西邊。
山東不能堅為此,此必皆亡。
燕果以兵南合三晉也,此三年與楚三晉攻秦,彪謂此三物,喻從之精者也。
故雖子哙庸主,亦能感動。
惜乎言猶在耳,而諸侯之心巳變矣。
此豈非天亡之哉!正曰:此章當是昭王時說見齊策秦伐魏章下。
燕王哙既立,蘇秦死于齊。
蘇秦之在燕也,與其相子之為婚,而蘇代與子之交。
及蘇秦死,而齊闵元作宣。
下。
并同。
宣正曰:《通鑒大事記》:赧王二年,齊湣王元年,齊伐燕,子之子哙死。
在赧王元年,正宣王時事。
策與《孟子》合,甚明辯。
見秦策。
王複用蘇代。
燕哙三年,與楚三晉攻秦,不勝而還。
子之相燕,貴重,主斷。
蘇代為齊使于燕,燕王問之曰:齊衍宣字。
宣王何如?對曰:必不霸。
燕王曰:何也?對曰:不信其臣。
蘇代欲以激燕王以厚任子之也。
于是燕王大信子之。
子之因遺蘇代百金,聽其所使。
鹿毛壽鹿蓋巨鹿壽之所居。
《補》曰:徐廣雲:一作厲毛。
甘陵縣本名厝。
索隐雲:《春秋後語》亦作厲。
《韓子》作潘壽。
謂燕王曰:不如以國讓子之。
人謂堯賢者,以其讓天下于許由,由必不受,有讓天下之名,實不失天下。
今王以國讓相子之,子之必不敢受,是王與堯同行也。
燕王因舉國屬子之,屬,猶付與。
子之大重。
或曰:禹授益而以啟人為吏,以啟臣為益吏。
及老,而以啟為不足任天下,傳之益也。
啟與友黨補曰:姚本支黨。
攻益而奪之天下,是禹名傳天下于益也,補曰:一本無也字。
其實令啟自取之。
今王言屬國子之,而吏無非太子人者,是名屬子之,而太子用事。
王因收印,自三百裡石吏而效之子之。
《補》曰:《大事記》以石計祿,始見于此。
子之南面行王事,而哙老以老自休。
不聽政,顧為臣,國事皆決子之。
子之三年,燕國大亂,百姓恫怨。
将軍市被太子平謀,将攻子之。
儲子見離婁下,正曰:何以知即此人?謂齊闵宣王:因而仆之,破燕必矣。
王因令人謂太子平曰:寡人聞太子之義,将廢私而立公,饬君臣之義,饬,戒也。
猶正。
正父子之位。
寡人之國小,不足先後。
補曰:《正義》雲:先、後并去聲。
雖然,則唯太子所以令之。
太子因數黨聚衆,将軍市被圍公宮,攻子之,不克,将軍市被及百姓乃反攻太子平,将軍市被死以殉國。
構難數月,死者數萬衆。
燕人恫怨,元作恐 補,曰,姚作怨。
百姓離意。
孟轲謂齊闵宣王曰:今伐燕,此文武之時,不可失也。
補曰:此當時所謂孟子勸齊伐燕者也。
使無《孟子》之書,則人将此言之信乎?要之,聖賢決無是事也。
推此,則凡後世之誣罔聖賢而無征者可知。
王因令章子将五都之兵,都大邑補曰:《索隐》雲:五都即齊也。
臨淄是五都之一。
以因北地之衆齊之北,近燕。
以伐燕。
士卒不戰,城門不閉,燕王哙死,齊大勝。
燕子之亡二年,而燕人立太元作公。
公補曰。
當作太史有。
子平,是為燕昭王記三年有彪謂王哙,七國之愚主也,惑蘇代之淺說,貪堯之名,惡禹之實,自令身死國破,蓋無足算。
齊闵所以請太子者,近于興滅繼絕矣,而天下不以其言信其心。
蓋名實者,天下之公器也,豈可以虛稱矯舉而得哉?故齊闵之勝,适足以動天下之兵,而速臨淄之敗也。
正曰:《大事記》雲:之哙,安知所謂堯舜者哉?彼子之之徒借是名以篡國子哙特為說客所愚耳。
方子之未得國也。
則說以堯讓許由。
由不受有讓天下之名。
實不失天下。
哙于是乎以燕讓。
及子之既得國也。
則又說以禹不如堯薦益而以啟人為吏。
已而攻益,奪其國哙,于是乎收三百石吏以上而效之,其愚至此,尚足論乎。
後世因此,遂有不可慕虛名受實禍之論。
是論肆行,則利祿之外無非虛名,妨吾利祿者無非實禍,人紀滅矣。
此君子之所懼也,欲不惑者,其唯知實理乎。
初。
蘇秦弟厲因燕質子而求見齊王。
闵。
齊王怨蘇秦,秦為燕謀齊故。
欲囚厲,燕質子為謝,乃已,遂委質為臣。
燕相子之與蘇代婚,而欲得燕權,乃使蘇代侍,元作持。
持《補》曰:史作侍。
質子于齊。
齊使代報燕,燕王哙問曰:齊王其霸乎?曰:不能。
曰:何也?曰:不信其臣。
于是燕王專任子之巳而讓位,燕大亂。
齊伐燕,殺王哙子之。
燕立昭王,而蘇、代、厲遂不敢入燕,皆終歸齊,齊善待之。
蘇代過魏,魏為燕執代。
齊使人謂魏王哀正曰襄。
曰:齊請以宋封泾陽君,秦不受。
秦非不利有齊而得宋地也,不信齊王與蘇子也。
今齊、魏不和如此其甚,則齊不欺秦,秦所以不信齊,疑其合魏也。
秦信齊,齊秦合泾陽有宋地,非魏之利也。
故王不如東蘇子,使歸齊。
秦必疑而不信蘇子矣。
疑其合齊、魏。
齊秦不合,天下無變,五、國無秦之兵。
伐齊之形成矣。
時齊、魏相惡,故雲。
于是出蘇代。
代補補曰:史複有代字。
之宋,宋善待之。
補曰:此策自蘇代過魏以下,又見魏策,疑自為一章而複出。
姚本别提行。
昭王哙子補曰名平元年,赧王四年庚戍。
張儀為秦破從連橫謂燕王曰:補曰儀。
說在昭元年。
大王之所親莫如趙。
昔趙王元作王,襄子也。
王正曰:魏策稱襄子,謂襄王。
即此類。
以其姊為代王妻,欲并代,約與代王遇于勾注之塞。
補曰:勾注見趙策。
乃令工人作為金鬥,長其尾,補曰:《索隐》雲:凡方者為鬥,若安長柄則名枓。
尾即鬥之柄,其形若刃者是也。
按《韻書》鬥、枓音同,索、隐皆雲主。
令之可以擊人。
與代王飲而陰,告廚人曰:即酒酣樂,進熱啜。
飲也。
即因反鬥擊之。
于是酒酣樂,進取熱啜,廚人進斟羹,斟,注也。
補曰:即酒酣樂,請進熱啜句。
于是酒酣樂,進取熱啜句。
正曰索隐雲熱而啜之,是羹也。
斟謂羹汁,故名汁日斟。
因反鬥而擊代王,殺之,王腦塗地。
塗猶污補曰:一本反鬥而擊之,代王腦塗地。
《正義》雲:反鬥,倒柄擊也。
其姊聞之,摩笄以自刺也,笄,簪也。
故至今有摩笄之山,天下莫不聞。
補曰:《正義》雲:摩笄山在蔚州飛狐縣東北百五十裡。
○事亦見《趙世家》。
《大事記》。
元王元年,晉趙無恤滅代。
《解題》:代,北狄之别也。
其國在今蔚州。
《史記》誤以簡子卒在貞定王十一年,十二年滅代。
今從《外紀》。
《古文》又雲:襄子夏屋之役,見《史記》。
行如虎狼。
蓋生于兼并無親之國,而承簡子貪暴之規,遂以為臨大利,決大計,非用仁義之所也。
夫趙王武靈。
之狼戾無親,暴矣如狼。
大王之所明見知也。
且以趙王為可親邪?趙興兵而攻燕,再圍燕都而劫大王。
《趙》、燕《記》皆不書。
大王割十城乃卻以謝趙王,巳入朝黾池,補曰:一本今趙、王、姚同。
效河間以事秦。
今大王不事秦,補曰:一本此句無今字,姚同。
秦下甲雲中、九原,驅趙而攻燕,則易水、長城非王之有也。
濟北。
盧《注》雲:東至海,蓋亦距燕雲。
正曰易水,見前章。
《正義》雲:長城在易州界。
且今時趙之于秦,猶郡縣也,不敢妄興師以征伐。
今大王事秦,秦王昭。
必喜,而趙不敢妄動矣。
是西有強秦之援,而南無齊、趙之患,是故願大王之熟計之也。
燕王曰:寡人蠻夷僻處,雖大男子裁如嬰兒,補曰裁。
《史注》:音在,僅也。
言不足以求正謀,不足以決事。
今上客幸而教之,請奉社稷,西面而事秦,獻常山之尾補曰:尾猶末也。
恒山之東。
五城傳有在楚、韓、齊、趙後,彪謂燕昭賢智主也,非儀此說能震動。
且人之性禀,有父子不相肖者,自襄至武、靈七八傳矣,而欲以其狼戾無親例之,人豈信之哉?然而燕昭之聽之也卑。
甚。
蓋拊摩新附之民,勢未可以有事,又諸國從之者衆,故為卑辭以纾其國,是儀之橫,有天幸也。
加之數年收集繕治有其緒,則若雲者,固昭王之所乘而棄者。
史言蘇代複重燕,燕使約從如初,此昭王之素所蓄積也。
宮他為燕使魏,魏不聽,留之數月。
客謂魏王哀正曰:無考。
曰:不聽燕使,何也?曰:以其亂也。
對曰:湯之伐桀,欲其亂也。
故大亂者可得其地,小亂者可得其寶。
今燕客之言曰:客即他。
事苟可聽,雖盡寶地,猶為之也。
王何為不見?補曰:西周等策有宮,他未知即此人否○事苟可聽雲雲,語燕客之言,以利誘王,使見之也。
魏王說,因見燕客而遣之。
彪謂,是客也,以鄰國為壑者也,彼惡知所謂天下為度者乎? 燕昭王收破燕,後即位,卑身厚币以招賢者,欲将補曰:一本此有以字,姚同。
報雠,故往見郭隗補曰:五罪友。
先生曰:齊因孤國之亂而襲破燕,孤極知燕小,力補曰:一本此有少字,姚同。
不足以報,然得賢士與共國,以雪先王之恥,孤之??也。
《記》有此文。
敢問以國報雠者奈何。
郭隗先生對曰。
帝者與師處。
王者與友處。
霸者與臣處,亡國與役處。
役,仆役。
诎指而事之,屈,柱也。
正曰屈也。
猶言折節。
北面而受學,則百已者至。
先趨而後息,先彼而趨,後之而息。
先問而後嘿,則十巳者至。
人趨則若巳者至。
《補》曰:一本人趨已趨,是,姚同。
馮幾據杖,馮,據也。
眄視指使,則厮補曰:音斯。
役之人至。
若恣睢奮擊,睢仰目正曰恣。
睢,暴戻也。
後《荀或傳》《注》。
暴怒貌。
睢,香萃反。
唐史音雖。
呴借叱咄,呴呵借踐也。
當從足。
《集韻》:咄,呵也。
正曰呴呼、俱呼,具二反。
咄,都活反。
下言叱咄上有呴字為複。
呴借義亦不類,當是?借,見韓策,釋為跳躍,此謂跳躍蹈借也。
則徒隸之人至矣。
此古服道緻士之法也。
服,猶事事有道者。
王誠博選國中之賢者而朝其門下,天下聞王朝其賢臣,天下之士必趨于燕矣。
昭王曰:寡人将誰朝而可?郭隗先生曰:臣聞古之君人,有以千金求千裡馬者,三年不能得。
涓人谒者也。
正曰:《楚世家》:涓人見國語。
韋昭雲:今之中涓。
《漢書》顔《注》:中涓,官名,居中而涓潔也。
如淳雲:主通書谒出入命也。
言于君曰:請求之。
君遣之,三月得千裡馬,馬已死,買其首五百金,反以報君。
君大怒曰:所求者生馬,安事死馬而捐五百金。
涓人對曰:死馬且買之五百金,況生馬乎?天下必以王為能市馬,馬今至矣。
于是不能期年,千裡馬之至者三。
《記》無之。
今王誠欲緻士,先從隗始,隗且見事,況賢于隗者乎?豈遠千裡哉! 于是昭王為隗築宮而師之。
樂毅自魏往,鄒衍自齊往,劇辛自趙往,士争湊燕。
燕王吊死問生,與百姓同其甘苦。
二十八年,國殷富,士卒樂佚輕戰。
于是遂以樂毅為上将軍,與秦、楚、三晉合謀以伐齊。
齊兵敗,闵王出走于外,燕兵獨追北,入至臨淄,盡取齊寶,燒其宮室宗廟。
齊城之不下者,唯獨莒、即墨。
《記》同。
彪謂燕昭、郭隗皆三代人也,欲為國雪恥,君臣問對無他言,專欲得賢士而事之,此無競惟人之誼也。
欲無與,得乎哉?臣役之對,天下之格言;市馬之喻,萬世之美談,太史公獨何為削之?亦異于孔氏删修之法矣。
正曰:立國用賢,固三代之道,未可即以為三代之人。
太史公固為疏略,然孔氏删修之法則不系此。
補曰:《大事記》解題。
引國策《說苑》雲雲。
今按:《說苑》文小異,《鸮冠子》《博選篇》亦用《隗言》,此則柳宗元所謂僞書取以充入者也。
客謂燕王曰:齊南破楚,西屈秦,用韓、魏之兵,燕、趙之衆猶鞭策也。
禦諸國如馬。
使齊北面伐燕,即雖五燕弗能當。
王何不陰出,使密遣使者。
散遊士,頓齊兵,頓勞敝之也。
敝其衆,使世世無患。
燕王曰:假寡人五年,寡人得其志矣。
蘇子曰:請假王十年。
燕王說,奉蘇子車十五乘,補曰:姚本五十乘,是。
南使于齊。
謂齊王闵。
曰:齊南破楚,西屈秦,用韓、魏之兵,燕、趙之衆,猶鞭策也。
臣聞當世之舉王,與起之。
王補曰。
舉字恐因下誤衍。
必誅暴正亂,舉無道,五旬舉之之舉。
攻不義。
今宋王君偃。
射天笞地,鑄諸侯之象,使侍屏偃,屏廁也。
當作并偃路廁。
補曰:《周禮》宮人為井偃。
《注》:井,漏井,所以受水。
療。
鄭司農雲:偃,路廁也。
鑄諸侯之象,即後章秦王所謂宋王無道,為木人以象寡人,射其面者。
展其臂,彈其鼻,此天下之無道不義,而王不伐,王名終不成。
補曰:《大事記》雲:齊之伐宋也,蘇代實啟之,引策曰今宋王無道雲雲。
且夫宋,中國膏腴之地,鄰民之所處也。
齊民鄰宋者處之。
與其得百裡于燕,不如得十裡于宋。
伐之,名則義,實則利。
王何為弗為?齊王曰:善。
遂興兵伐宋,三覆宋,宋遂舉。
燕王聞之,絕交于齊,率天下之兵以伐齊。
大戰一,小戰再,頓齊國成其名。
故曰:因其強而強之,乃可折也;因其廣而廣之,乃可缺也。
彪謂聽言亦難矣。
蘇子所以告齊王,天下之正誼也,齊用之不旋踵,而招天下之兵。
故有事于天下者,不可以人之言求,後已而已。
已無罪而後可以誅人之罪,已無釁而後可以乘人之釁。
正曰:宋固可伐矣。
齊之伐宋,猶《孟子》所謂以燕伐燕。
不行仁政,動天下之兵者也。
蘇代曰:王不伐王,名終不成。
伐之名則義,實則利,此豈天下之正誼哉? 齊伐宋,此二十七年。
宋急,蘇代乃遺燕昭王書曰:夫列在萬乘而寄質于齊,寄,猶委也。
一說如質子寄寓。
名卑而權輕。
奉元作秦。
秦、補曰:史作奉萬乘助齊。
齊助之伐宋,民勞而實費。
破宋,殘楚淮北,楚之淮北,宋鄰也。
宋破則此地殘,補曰此已取淮,此明矣。
下文又曰必反宋地,而歸楚之淮北。
肥大齊,肥,亦大也。
雠強而國弱也。
此三者,皆國之大敗也,而足下行之,将欲以除害取信于齊也。
宋者齊之害,而齊未加信于足下,而忌燕也愈甚矣。
然則足下之事齊也,失所為矣。
夫民勞而實費,又無尺寸之功,破宋肥雠,而世負其禍矣。
負,猶荷。
足下以宋加淮北,強萬乘之國也,宋,五千乘國也,又加之淮北,則萬乘而強。
而齊并之,是益一齊也。
北夷齊之北國,正曰。
《索隐》雲:北夷,謂山北狄附齊者。
《正義》雲:齊桓公伐山戎。
方七百裡,加之以魯、衛,言齊因舉宋,且并此數國。
此所謂強萬乘之國也,而齊并之,是益二齊也。
夫一齊之強,而燕猶不能支也,今乃以三齊臨燕,其禍必大矣。
雖然,臣聞智者之舉事也,轉禍而為福,因敗而成功者也。
齊人紫敗素也,敗,猶惡也。
素,白缯染為紫。
而賈十倍;越王勾踐栖于會稽,而後殘吳霸天下。
此皆轉禍而為福,因敗而為功者也。
今王若欲轉禍而為福,因敗而為功乎?則莫如遙霸齊而厚尊之,使之盟于周室,背秦而受使齊主盟。
補曰:一本使使盟于。
盡焚天下之秦符。
約曰:夫上計破秦,其次長賓客秦。
秦挾賓客以待破,挾,如挾長之挾,秦挾賓客本欲并天下,而反見破,故必患。
正曰:姚本長賓之秦,更長賓之秦挾賓以待破,史文為是。
按魏策有此文法,賓即擯,二客字因賓字誤衍。
秦王昭。
必患之。
秦五世以結諸侯,今為齊下。
秦王之志苟得窮齊,不憚以一國都為功。
将割以賂與國。
然而王何不使布衣之人以窮齊之說說秦,謂秦王曰:燕、趙破宋,肥齊,尊齊而為之下者,燕、趙非利之也,弗利而勢為之者,何也?以不信秦王也。
今王何不使可以信者接收燕、趙,令泾陽君、若高陵君二君,秦所重
出士以戍韓、梁之西邊,此燕之上計也。
不急為此,國必危矣。
王必大憂。
今韓梁趙三國巳合矣,秦見三晉之堅也,必南伐楚。
趙見奏之伐楚也,必攻燕。
補曰:一本必北攻姚同。
物固有勢異而患同者。
秦之伐韓,故中山亡。
秦不暇救,故趙亡之。
正曰:秦非助中山者,補曰:一本之伐作久伐,下句同。
姚并同。
○按:趙策、蘇厲曰:楚人久伐而中山亡。
魏策曰:中山恃齊、魏以輕趙,齊、魏伐楚而趙亡中山。
《大事記》謂楚與魏連兵,中山失助而亡。
史稱主父與齊、燕共滅中山,則齊非中山與國也。
愚謂中山近魏,二國相善,信矣。
趙與齊、燕滅,中山乃《年表》惠文四年所書,巳與《世家》差一年。
且趙之有事中山久矣。
自武靈十九年胡服以來,攻城略城,無歲無之,何至此而始、今齊、燕滅之邪?而秦、韓、齊、魏伐楚,敗唐昧、重丘,當武靈二十五年。
是年趙《年表》書攻中山,《通鑒綱目》書中山君奔齊,齊策稱中山君臣于齊。
蓋四國伐楚而趙不與,趙得以攻中山而亡之,其君遂出。
奔也。
史所載與策合者,莫明于此。
中山君且奔齊,則與齊共滅之言未可據。
秦、韓、齊、魏共伐楚,則所謂楚、魏連兵,非此年齊策?曰齊、燕戰而趙氏兼中山,則《史記》之言有誤,大事,《記》或未察也。
今燕策又謂秦伐韓,故中山亡,則韓亦助中山者,是年秦伐韓取穰,豈其事欤?愚嘗!因此策與齊策、陳轸合,三晉事同,而辨中山非至惠文三年始亡,特遷其王爾。
以此數策觀之,尤信。
今秦之伐楚,燕必亡。
趙亡之。
臣竊為王計。
不如以兵南合三晉,約戍韓、梁之西邊。
山東不能堅為此,此必皆亡。
燕果以兵南合三晉也,此三年與楚三晉攻秦,彪謂此三物,喻從之精者也。
故雖子哙庸主,亦能感動。
惜乎言猶在耳,而諸侯之心巳變矣。
此豈非天亡之哉!正曰:此章當是昭王時說見齊策秦伐魏章下。
燕王哙既立,蘇秦死于齊。
蘇秦之在燕也,與其相子之為婚,而蘇代與子之交。
及蘇秦死,而齊闵元作宣。
下。
并同。
宣正曰:《通鑒大事記》:赧王二年,齊湣王元年,齊伐燕,子之子哙死。
在赧王元年,正宣王時事。
策與《孟子》合,甚明辯。
見秦策。
王複用蘇代。
燕哙三年,與楚三晉攻秦,不勝而還。
子之相燕,貴重,主斷。
蘇代為齊使于燕,燕王問之曰:齊衍宣字。
宣王何如?對曰:必不霸。
燕王曰:何也?對曰:不信其臣。
蘇代欲以激燕王以厚任子之也。
于是燕王大信子之。
子之因遺蘇代百金,聽其所使。
鹿毛壽鹿蓋巨鹿壽之所居。
《補》曰:徐廣雲:一作厲毛。
甘陵縣本名厝。
索隐雲:《春秋後語》亦作厲。
《韓子》作潘壽。
謂燕王曰:不如以國讓子之。
人謂堯賢者,以其讓天下于許由,由必不受,有讓天下之名,實不失天下。
今王以國讓相子之,子之必不敢受,是王與堯同行也。
燕王因舉國屬子之,屬,猶付與。
子之大重。
或曰:禹授益而以啟人為吏,以啟臣為益吏。
及老,而以啟為不足任天下,傳之益也。
啟與友黨補曰:姚本支黨。
攻益而奪之天下,是禹名傳天下于益也,補曰:一本無也字。
其實令啟自取之。
今王言屬國子之,而吏無非太子人者,是名屬子之,而太子用事。
王因收印,自三百裡石吏而效之子之。
《補》曰:《大事記》以石計祿,始見于此。
子之南面行王事,而哙老以老自休。
不聽政,顧為臣,國事皆決子之。
子之三年,燕國大亂,百姓恫怨。
将軍市被太子平謀,将攻子之。
儲子見離婁下,正曰:何以知即此人?謂齊闵宣王:因而仆之,破燕必矣。
王因令人謂太子平曰:寡人聞太子之義,将廢私而立公,饬君臣之義,饬,戒也。
猶正。
正父子之位。
寡人之國小,不足先後。
補曰:《正義》雲:先、後并去聲。
雖然,則唯太子所以令之。
太子因數黨聚衆,将軍市被圍公宮,攻子之,不克,将軍市被及百姓乃反攻太子平,将軍市被死以殉國。
構難數月,死者數萬衆。
燕人恫怨,元作恐 補,曰,姚作怨。
百姓離意。
孟轲謂齊闵宣王曰:今伐燕,此文武之時,不可失也。
補曰:此當時所謂孟子勸齊伐燕者也。
使無《孟子》之書,則人将此言之信乎?要之,聖賢決無是事也。
推此,則凡後世之誣罔聖賢而無征者可知。
王因令章子将五都之兵,都大邑補曰:《索隐》雲:五都即齊也。
臨淄是五都之一。
以因北地之衆齊之北,近燕。
以伐燕。
士卒不戰,城門不閉,燕王哙死,齊大勝。
燕子之亡二年,而燕人立太元作公。
公補曰。
當作太史有。
子平,是為燕昭王記三年有彪謂王哙,七國之愚主也,惑蘇代之淺說,貪堯之名,惡禹之實,自令身死國破,蓋無足算。
齊闵所以請太子者,近于興滅繼絕矣,而天下不以其言信其心。
蓋名實者,天下之公器也,豈可以虛稱矯舉而得哉?故齊闵之勝,适足以動天下之兵,而速臨淄之敗也。
正曰:《大事記》雲:之哙,安知所謂堯舜者哉?彼子之之徒借是名以篡國子哙特為說客所愚耳。
方子之未得國也。
則說以堯讓許由。
由不受有讓天下之名。
實不失天下。
哙于是乎以燕讓。
及子之既得國也。
則又說以禹不如堯薦益而以啟人為吏。
已而攻益,奪其國哙,于是乎收三百石吏以上而效之,其愚至此,尚足論乎。
後世因此,遂有不可慕虛名受實禍之論。
是論肆行,則利祿之外無非虛名,妨吾利祿者無非實禍,人紀滅矣。
此君子之所懼也,欲不惑者,其唯知實理乎。
初。
蘇秦弟厲因燕質子而求見齊王。
闵。
齊王怨蘇秦,秦為燕謀齊故。
欲囚厲,燕質子為謝,乃已,遂委質為臣。
燕相子之與蘇代婚,而欲得燕權,乃使蘇代侍,元作持。
持《補》曰:史作侍。
質子于齊。
齊使代報燕,燕王哙問曰:齊王其霸乎?曰:不能。
曰:何也?曰:不信其臣。
于是燕王專任子之巳而讓位,燕大亂。
齊伐燕,殺王哙子之。
燕立昭王,而蘇、代、厲遂不敢入燕,皆終歸齊,齊善待之。
蘇代過魏,魏為燕執代。
齊使人謂魏王哀正曰襄。
曰:齊請以宋封泾陽君,秦不受。
秦非不利有齊而得宋地也,不信齊王與蘇子也。
今齊、魏不和如此其甚,則齊不欺秦,秦所以不信齊,疑其合魏也。
秦信齊,齊秦合泾陽有宋地,非魏之利也。
故王不如東蘇子,使歸齊。
秦必疑而不信蘇子矣。
疑其合齊、魏。
齊秦不合,天下無變,五、國無秦之兵。
伐齊之形成矣。
時齊、魏相惡,故雲。
于是出蘇代。
代補補曰:史複有代字。
之宋,宋善待之。
補曰:此策自蘇代過魏以下,又見魏策,疑自為一章而複出。
姚本别提行。
昭王哙子補曰名平元年,赧王四年庚戍。
張儀為秦破從連橫謂燕王曰:補曰儀。
說在昭元年。
大王之所親莫如趙。
昔趙王元作王,襄子也。
王正曰:魏策稱襄子,謂襄王。
即此類。
以其姊為代王妻,欲并代,約與代王遇于勾注之塞。
補曰:勾注見趙策。
乃令工人作為金鬥,長其尾,補曰:《索隐》雲:凡方者為鬥,若安長柄則名枓。
尾即鬥之柄,其形若刃者是也。
按《韻書》鬥、枓音同,索、隐皆雲主。
令之可以擊人。
與代王飲而陰,告廚人曰:即酒酣樂,進熱啜。
飲也。
即因反鬥擊之。
于是酒酣樂,進取熱啜,廚人進斟羹,斟,注也。
補曰:即酒酣樂,請進熱啜句。
于是酒酣樂,進取熱啜句。
正曰索隐雲熱而啜之,是羹也。
斟謂羹汁,故名汁日斟。
因反鬥而擊代王,殺之,王腦塗地。
塗猶污補曰:一本反鬥而擊之,代王腦塗地。
《正義》雲:反鬥,倒柄擊也。
其姊聞之,摩笄以自刺也,笄,簪也。
故至今有摩笄之山,天下莫不聞。
補曰:《正義》雲:摩笄山在蔚州飛狐縣東北百五十裡。
○事亦見《趙世家》。
《大事記》。
元王元年,晉趙無恤滅代。
《解題》:代,北狄之别也。
其國在今蔚州。
《史記》誤以簡子卒在貞定王十一年,十二年滅代。
今從《外紀》。
《古文》又雲:襄子夏屋之役,見《史記》。
行如虎狼。
蓋生于兼并無親之國,而承簡子貪暴之規,遂以為臨大利,決大計,非用仁義之所也。
夫趙王武靈。
之狼戾無親,暴矣如狼。
大王之所明見知也。
且以趙王為可親邪?趙興兵而攻燕,再圍燕都而劫大王。
《趙》、燕《記》皆不書。
大王割十城乃卻以謝趙王,巳入朝黾池,補曰:一本今趙、王、姚同。
效河間以事秦。
今大王不事秦,補曰:一本此句無今字,姚同。
秦下甲雲中、九原,驅趙而攻燕,則易水、長城非王之有也。
濟北。
盧《注》雲:東至海,蓋亦距燕雲。
正曰易水,見前章。
《正義》雲:長城在易州界。
且今時趙之于秦,猶郡縣也,不敢妄興師以征伐。
今大王事秦,秦王昭。
必喜,而趙不敢妄動矣。
是西有強秦之援,而南無齊、趙之患,是故願大王之熟計之也。
燕王曰:寡人蠻夷僻處,雖大男子裁如嬰兒,補曰裁。
《史注》:音在,僅也。
言不足以求正謀,不足以決事。
今上客幸而教之,請奉社稷,西面而事秦,獻常山之尾補曰:尾猶末也。
恒山之東。
五城傳有在楚、韓、齊、趙後,彪謂燕昭賢智主也,非儀此說能震動。
且人之性禀,有父子不相肖者,自襄至武、靈七八傳矣,而欲以其狼戾無親例之,人豈信之哉?然而燕昭之聽之也卑。
甚。
蓋拊摩新附之民,勢未可以有事,又諸國從之者衆,故為卑辭以纾其國,是儀之橫,有天幸也。
加之數年收集繕治有其緒,則若雲者,固昭王之所乘而棄者。
史言蘇代複重燕,燕使約從如初,此昭王之素所蓄積也。
宮他為燕使魏,魏不聽,留之數月。
客謂魏王哀正曰:無考。
曰:不聽燕使,何也?曰:以其亂也。
對曰:湯之伐桀,欲其亂也。
故大亂者可得其地,小亂者可得其寶。
今燕客之言曰:客即他。
事苟可聽,雖盡寶地,猶為之也。
王何為不見?補曰:西周等策有宮,他未知即此人否○事苟可聽雲雲,語燕客之言,以利誘王,使見之也。
魏王說,因見燕客而遣之。
彪謂,是客也,以鄰國為壑者也,彼惡知所謂天下為度者乎? 燕昭王收破燕,後即位,卑身厚币以招賢者,欲将補曰:一本此有以字,姚同。
報雠,故往見郭隗補曰:五罪友。
先生曰:齊因孤國之亂而襲破燕,孤極知燕小,力補曰:一本此有少字,姚同。
不足以報,然得賢士與共國,以雪先王之恥,孤之??也。
《記》有此文。
敢問以國報雠者奈何。
郭隗先生對曰。
帝者與師處。
王者與友處。
霸者與臣處,亡國與役處。
役,仆役。
诎指而事之,屈,柱也。
正曰屈也。
猶言折節。
北面而受學,則百已者至。
先趨而後息,先彼而趨,後之而息。
先問而後嘿,則十巳者至。
人趨則若巳者至。
《補》曰:一本人趨已趨,是,姚同。
馮幾據杖,馮,據也。
眄視指使,則厮補曰:音斯。
役之人至。
若恣睢奮擊,睢仰目正曰恣。
睢,暴戻也。
後《荀或傳》《注》。
暴怒貌。
睢,香萃反。
唐史音雖。
呴借叱咄,呴呵借踐也。
當從足。
《集韻》:咄,呵也。
正曰呴呼、俱呼,具二反。
咄,都活反。
下言叱咄上有呴字為複。
呴借義亦不類,當是?借,見韓策,釋為跳躍,此謂跳躍蹈借也。
則徒隸之人至矣。
此古服道緻士之法也。
服,猶事事有道者。
王誠博選國中之賢者而朝其門下,天下聞王朝其賢臣,天下之士必趨于燕矣。
昭王曰:寡人将誰朝而可?郭隗先生曰:臣聞古之君人,有以千金求千裡馬者,三年不能得。
涓人谒者也。
正曰:《楚世家》:涓人見國語。
韋昭雲:今之中涓。
《漢書》顔《注》:中涓,官名,居中而涓潔也。
如淳雲:主通書谒出入命也。
言于君曰:請求之。
君遣之,三月得千裡馬,馬已死,買其首五百金,反以報君。
君大怒曰:所求者生馬,安事死馬而捐五百金。
涓人對曰:死馬且買之五百金,況生馬乎?天下必以王為能市馬,馬今至矣。
于是不能期年,千裡馬之至者三。
《記》無之。
今王誠欲緻士,先從隗始,隗且見事,況賢于隗者乎?豈遠千裡哉! 于是昭王為隗築宮而師之。
樂毅自魏往,鄒衍自齊往,劇辛自趙往,士争湊燕。
燕王吊死問生,與百姓同其甘苦。
二十八年,國殷富,士卒樂佚輕戰。
于是遂以樂毅為上将軍,與秦、楚、三晉合謀以伐齊。
齊兵敗,闵王出走于外,燕兵獨追北,入至臨淄,盡取齊寶,燒其宮室宗廟。
齊城之不下者,唯獨莒、即墨。
《記》同。
彪謂燕昭、郭隗皆三代人也,欲為國雪恥,君臣問對無他言,專欲得賢士而事之,此無競惟人之誼也。
欲無與,得乎哉?臣役之對,天下之格言;市馬之喻,萬世之美談,太史公獨何為削之?亦異于孔氏删修之法矣。
正曰:立國用賢,固三代之道,未可即以為三代之人。
太史公固為疏略,然孔氏删修之法則不系此。
補曰:《大事記》解題。
引國策《說苑》雲雲。
今按:《說苑》文小異,《鸮冠子》《博選篇》亦用《隗言》,此則柳宗元所謂僞書取以充入者也。
客謂燕王曰:齊南破楚,西屈秦,用韓、魏之兵,燕、趙之衆猶鞭策也。
禦諸國如馬。
使齊北面伐燕,即雖五燕弗能當。
王何不陰出,使密遣使者。
散遊士,頓齊兵,頓勞敝之也。
敝其衆,使世世無患。
燕王曰:假寡人五年,寡人得其志矣。
蘇子曰:請假王十年。
燕王說,奉蘇子車十五乘,補曰:姚本五十乘,是。
南使于齊。
謂齊王闵。
曰:齊南破楚,西屈秦,用韓、魏之兵,燕、趙之衆,猶鞭策也。
臣聞當世之舉王,與起之。
王補曰。
舉字恐因下誤衍。
必誅暴正亂,舉無道,五旬舉之之舉。
攻不義。
今宋王君偃。
射天笞地,鑄諸侯之象,使侍屏偃,屏廁也。
當作并偃路廁。
補曰:《周禮》宮人為井偃。
《注》:井,漏井,所以受水。
療。
鄭司農雲:偃,路廁也。
鑄諸侯之象,即後章秦王所謂宋王無道,為木人以象寡人,射其面者。
展其臂,彈其鼻,此天下之無道不義,而王不伐,王名終不成。
補曰:《大事記》雲:齊之伐宋也,蘇代實啟之,引策曰今宋王無道雲雲。
且夫宋,中國膏腴之地,鄰民之所處也。
齊民鄰宋者處之。
與其得百裡于燕,不如得十裡于宋。
伐之,名則義,實則利。
王何為弗為?齊王曰:善。
遂興兵伐宋,三覆宋,宋遂舉。
燕王聞之,絕交于齊,率天下之兵以伐齊。
大戰一,小戰再,頓齊國成其名。
故曰:因其強而強之,乃可折也;因其廣而廣之,乃可缺也。
彪謂聽言亦難矣。
蘇子所以告齊王,天下之正誼也,齊用之不旋踵,而招天下之兵。
故有事于天下者,不可以人之言求,後已而已。
已無罪而後可以誅人之罪,已無釁而後可以乘人之釁。
正曰:宋固可伐矣。
齊之伐宋,猶《孟子》所謂以燕伐燕。
不行仁政,動天下之兵者也。
蘇代曰:王不伐王,名終不成。
伐之名則義,實則利,此豈天下之正誼哉? 齊伐宋,此二十七年。
宋急,蘇代乃遺燕昭王書曰:夫列在萬乘而寄質于齊,寄,猶委也。
一說如質子寄寓。
名卑而權輕。
奉元作秦。
秦、補曰:史作奉萬乘助齊。
齊助之伐宋,民勞而實費。
破宋,殘楚淮北,楚之淮北,宋鄰也。
宋破則此地殘,補曰此已取淮,此明矣。
下文又曰必反宋地,而歸楚之淮北。
肥大齊,肥,亦大也。
雠強而國弱也。
此三者,皆國之大敗也,而足下行之,将欲以除害取信于齊也。
宋者齊之害,而齊未加信于足下,而忌燕也愈甚矣。
然則足下之事齊也,失所為矣。
夫民勞而實費,又無尺寸之功,破宋肥雠,而世負其禍矣。
負,猶荷。
足下以宋加淮北,強萬乘之國也,宋,五千乘國也,又加之淮北,則萬乘而強。
而齊并之,是益一齊也。
北夷齊之北國,正曰。
《索隐》雲:北夷,謂山北狄附齊者。
《正義》雲:齊桓公伐山戎。
方七百裡,加之以魯、衛,言齊因舉宋,且并此數國。
此所謂強萬乘之國也,而齊并之,是益二齊也。
夫一齊之強,而燕猶不能支也,今乃以三齊臨燕,其禍必大矣。
雖然,臣聞智者之舉事也,轉禍而為福,因敗而成功者也。
齊人紫敗素也,敗,猶惡也。
素,白缯染為紫。
而賈十倍;越王勾踐栖于會稽,而後殘吳霸天下。
此皆轉禍而為福,因敗而為功者也。
今王若欲轉禍而為福,因敗而為功乎?則莫如遙霸齊而厚尊之,使之盟于周室,背秦而受使齊主盟。
補曰:一本使使盟于。
盡焚天下之秦符。
約曰:夫上計破秦,其次長賓客秦。
秦挾賓客以待破,挾,如挾長之挾,秦挾賓客本欲并天下,而反見破,故必患。
正曰:姚本長賓之秦,更長賓之秦挾賓以待破,史文為是。
按魏策有此文法,賓即擯,二客字因賓字誤衍。
秦王昭。
必患之。
秦五世以結諸侯,今為齊下。
秦王之志苟得窮齊,不憚以一國都為功。
将割以賂與國。
然而王何不使布衣之人以窮齊之說說秦,謂秦王曰:燕、趙破宋,肥齊,尊齊而為之下者,燕、趙非利之也,弗利而勢為之者,何也?以不信秦王也。
今王何不使可以信者接收燕、趙,令泾陽君、若高陵君二君,秦所重