戰國策燕卷第九
關燈
小
中
大
補曰：疑當以三者字句，不然，卒者下有缺文。
出士以戍韓、梁之西邊，此燕之上計也。
不急為此，國必危矣。
王必大憂。
今韓梁趙三國巳合矣，秦見三晉之堅也，必南伐楚。
趙見奏之伐楚也，必攻燕。
補曰：一本必北攻姚同。
物固有勢異而患同者。
秦之伐韓，故中山亡。
秦不暇救，故趙亡之。
正曰：秦非助中山者，補曰：一本之伐作久伐，下句同。
姚并同。
○按：趙策、蘇厲曰：楚人久伐而中山亡。
魏策曰：中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。
《大事記》謂楚與魏連兵，中山失助而亡。
史稱主父與齊、燕共滅中山，則齊非中山與國也。
愚謂中山近魏，二國相善，信矣。
趙與齊、燕滅，中山乃《年表》惠文四年所書，巳與《世家》差一年。
且趙之有事中山久矣。
自武靈十九年胡服以來，攻城略城，無歲無之，何至此而始、今齊、燕滅之邪？而秦、韓、齊、魏伐楚，敗唐昧、重丘，當武靈二十五年。
是年趙《年表》書攻中山，《通鑒綱目》書中山君奔齊，齊策稱中山君臣于齊。
蓋四國伐楚而趙不與，趙得以攻中山而亡之，其君遂出。
奔也。
史所載與策合者，莫明于此。
中山君且奔齊，則與齊共滅之言未可據。
秦、韓、齊、魏共伐楚，則所謂楚、魏連兵，非此年齊策？曰齊、燕戰而趙氏兼中山，則《史記》之言有誤，大事，《記》或未察也。
今燕策又謂秦伐韓，故中山亡，則韓亦助中山者，是年秦伐韓取穰，豈其事欤？愚嘗！因此策與齊策、陳轸合，三晉事同，而辨中山非至惠文三年始亡，特遷其王爾。
以此數策觀之，尤信。
今秦之伐楚，燕必亡。
趙亡之。
臣竊為王計。
不如以兵南合三晉，約戍韓、梁之西邊。
山東不能堅為此，此必皆亡。
燕果以兵南合三晉也，此三年與楚三晉攻秦，彪謂此三物，喻從之精者也。
故雖子哙庸主，亦能感動。
惜乎言猶在耳，而諸侯之心巳變矣。
此豈非天亡之哉！正曰：此章當是昭王時說見齊策秦伐魏章下。
燕王哙既立，蘇秦死于齊。
蘇秦之在燕也，與其相子之為婚，而蘇代與子之交。
及蘇秦死，而齊闵元作宣。
下。
并同。
宣正曰：《通鑒大事記》：赧王二年，齊湣王元年，齊伐燕，子之子哙死。
在赧王元年，正宣王時事。
策與《孟子》合，甚明辯。
見秦策。
王複用蘇代。
燕哙三年，與楚三晉攻秦，不勝而還。
子之相燕，貴重，主斷。
蘇代為齊使于燕，燕王問之曰：齊衍宣字。
宣王何如？對曰：必不霸。
燕王曰：何也？對曰：不信其臣。
蘇代欲以激燕王以厚任子之也。
于是燕王大信子之。
子之因遺蘇代百金，聽其所使。
鹿毛壽鹿蓋巨鹿壽之所居。
《補》曰：徐廣雲：一作厲毛。
甘陵縣本名厝。
索隐雲：《春秋後語》亦作厲。
《韓子》作潘壽。
謂燕王曰：不如以國讓子之。
人謂堯賢者，以其讓天下于許由，由必不受，有讓天下之名，實不失天下。
今王以國讓相子之，子之必不敢受，是王與堯同行也。
燕王因舉國屬子之，屬，猶付與。
子之大重。
或曰：禹授益而以啟人為吏，以啟臣為益吏。
及老，而以啟為不足任天下，傳之益也。
啟與友黨補曰：姚本支黨。
攻益而奪之天下，是禹名傳天下于益也，補曰：一本無也字。
其實令啟自取之。
今王言屬國子之，而吏無非太子人者，是名屬子之，而太子用事。
王因收印，自三百裡石吏而效之子之。
《補》曰：《大事記》以石計祿，始見于此。
子之南面行王事，而哙老以老自休。
不聽政，顧為臣，國事皆決子之。
子之三年，燕國大亂，百姓恫怨。
将軍市被太子平謀，将攻子之。
儲子見離婁下，正曰：何以知即此人？謂齊闵宣王：因而仆之，破燕必矣。
王因令人謂太子平曰：寡人聞太子之義，将廢私而立公，饬君臣之義，饬，戒也。
猶正。
正父子之位。
寡人之國小，不足先後。
補曰：《正義》雲：先、後并去聲。
雖然，則唯太子所以令之。
太子因數黨聚衆，将軍市被圍公宮，攻子之，不克，将軍市被及百姓乃反攻太子平，将軍市被死以殉國。
構難數月，死者數萬衆。
燕人恫怨，元作恐 補，曰，姚作怨。
百姓離意。
孟轲謂齊闵宣王曰：今伐燕，此文武之時，不可失也。
補曰：此當時所謂孟子勸齊伐燕者也。
使無《孟子》之書，則人将此言之信乎？要之，聖賢決無是事也。
推此，則凡後世之誣罔聖賢而無征者可知。
王因令章子将五都之兵，都大邑補曰：《索隐》雲：五都即齊也。
臨淄是五都之一。
以因北地之衆齊之北，近燕。
以伐燕。
士卒不戰，城門不閉，燕王哙死，齊大勝。
燕子之亡二年，而燕人立太元作公。
公補曰。
當作太史有。
子平，是為燕昭王記三年有彪謂王哙，七國之愚主也，惑蘇代之淺說，貪堯之名，惡禹之實，自令身死國破，蓋無足算。
齊闵所以請太子者，近于興滅繼絕矣，而天下不以其言信其心。
蓋名實者，天下之公器也，豈可以虛稱矯舉而得哉？故齊闵之勝，适足以動天下之兵，而速臨淄之敗也。
正曰：《大事記》雲：之哙，安知所謂堯舜者哉？彼子之之徒借是名以篡國子哙特為說客所愚耳。
方子之未得國也。
則說以堯讓許由。
由不受有讓天下之名。
實不失天下。
哙于是乎以燕讓。
及子之既得國也。
則又說以禹不如堯薦益而以啟人為吏。
已而攻益，奪其國哙，于是乎收三百石吏以上而效之，其愚至此，尚足論乎。
後世因此，遂有不可慕虛名受實禍之論。
是論肆行，則利祿之外無非虛名，妨吾利祿者無非實禍，人紀滅矣。
此君子之所懼也，欲不惑者，其唯知實理乎。
初。
蘇秦弟厲因燕質子而求見齊王。
闵。
齊王怨蘇秦，秦為燕謀齊故。
欲囚厲，燕質子為謝，乃已，遂委質為臣。
燕相子之與蘇代婚，而欲得燕權，乃使蘇代侍，元作持。
持《補》曰：史作侍。
質子于齊。
齊使代報燕，燕王哙問曰：齊王其霸乎？曰：不能。
曰：何也？曰：不信其臣。
于是燕王專任子之巳而讓位，燕大亂。
齊伐燕，殺王哙子之。
燕立昭王，而蘇、代、厲遂不敢入燕，皆終歸齊，齊善待之。
蘇代過魏，魏為燕執代。
齊使人謂魏王哀正曰襄。
曰：齊請以宋封泾陽君，秦不受。
秦非不利有齊而得宋地也，不信齊王與蘇子也。
今齊、魏不和如此其甚，則齊不欺秦，秦所以不信齊，疑其合魏也。
秦信齊，齊秦合泾陽有宋地，非魏之利也。
故王不如東蘇子，使歸齊。
秦必疑而不信蘇子矣。
疑其合齊、魏。
齊秦不合，天下無變，五、國無秦之兵。
伐齊之形成矣。
時齊、魏相惡，故雲。
于是出蘇代。
代補補曰：史複有代字。
之宋，宋善待之。
補曰：此策自蘇代過魏以下，又見魏策，疑自為一章而複出。
姚本别提行。
昭王哙子補曰名平元年，赧王四年庚戍。
張儀為秦破從連橫謂燕王曰：補曰儀。
說在昭元年。
大王之所親莫如趙。
昔趙王元作王，襄子也。
王正曰：魏策稱襄子，謂襄王。
即此類。
以其姊為代王妻，欲并代，約與代王遇于勾注之塞。
補曰：勾注見趙策。
乃令工人作為金鬥，長其尾，補曰：《索隐》雲：凡方者為鬥，若安長柄則名枓。
尾即鬥之柄，其形若刃者是也。
按《韻書》鬥、枓音同，索、隐皆雲主。
令之可以擊人。
與代王飲而陰，告廚人曰：即酒酣樂，進熱啜。
飲也。
即因反鬥擊之。
于是酒酣樂，進取熱啜，廚人進斟羹，斟，注也。
補曰：即酒酣樂，請進熱啜句。
于是酒酣樂，進取熱啜句。
正曰索隐雲熱而啜之，是羹也。
斟謂羹汁，故名汁日斟。
因反鬥而擊代王，殺之，王腦塗地。
塗猶污補曰：一本反鬥而擊之，代王腦塗地。
《正義》雲：反鬥，倒柄擊也。
其姊聞之，摩笄以自刺也，笄，簪也。
故至今有摩笄之山，天下莫不聞。
補曰：《正義》雲：摩笄山在蔚州飛狐縣東北百五十裡。
○事亦見《趙世家》。
《大事記》。
元王元年，晉趙無恤滅代。
《解題》：代，北狄之别也。
其國在今蔚州。
《史記》誤以簡子卒在貞定王十一年，十二年滅代。
今從《外紀》。
《古文》又雲：襄子夏屋之役，見《史記》。
行如虎狼。
蓋生于兼并無親之國，而承簡子貪暴之規，遂以為臨大利，決大計，非用仁義之所也。
夫趙王武靈。
之狼戾無親，暴矣如狼。
大王之所明見知也。
且以趙王為可親邪？趙興兵而攻燕，再圍燕都而劫大王。
《趙》、燕《記》皆不書。
大王割十城乃卻以謝趙王，巳入朝黾池，補曰：一本今趙、王、姚同。
效河間以事秦。
今大王不事秦，補曰：一本此句無今字，姚同。
秦下甲雲中、九原，驅趙而攻燕，則易水、長城非王之有也。
濟北。
盧《注》雲：東至海，蓋亦距燕雲。
正曰易水，見前章。
《正義》雲：長城在易州界。
且今時趙之于秦，猶郡縣也，不敢妄興師以征伐。
今大王事秦，秦王昭。
必喜，而趙不敢妄動矣。
是西有強秦之援，而南無齊、趙之患，是故願大王之熟計之也。
燕王曰：寡人蠻夷僻處，雖大男子裁如嬰兒，補曰裁。
《史注》：音在，僅也。
言不足以求正謀，不足以決事。
今上客幸而教之，請奉社稷，西面而事秦，獻常山之尾補曰：尾猶末也。
恒山之東。
五城傳有在楚、韓、齊、趙後，彪謂燕昭賢智主也，非儀此說能震動。
且人之性禀，有父子不相肖者，自襄至武、靈七八傳矣，而欲以其狼戾無親例之，人豈信之哉？然而燕昭之聽之也卑。
甚。
蓋拊摩新附之民，勢未可以有事，又諸國從之者衆，故為卑辭以纾其國，是儀之橫，有天幸也。
加之數年收集繕治有其緒，則若雲者，固昭王之所乘而棄者。
史言蘇代複重燕，燕使約從如初，此昭王之素所蓄積也。
宮他為燕使魏，魏不聽，留之數月。
客謂魏王哀正曰：無考。
曰：不聽燕使，何也？曰：以其亂也。
對曰：湯之伐桀，欲其亂也。
故大亂者可得其地，小亂者可得其寶。
今燕客之言曰：客即他。
事苟可聽，雖盡寶地，猶為之也。
王何為不見？補曰：西周等策有宮，他未知即此人否○事苟可聽雲雲，語燕客之言，以利誘王，使見之也。
魏王說，因見燕客而遣之。
彪謂，是客也，以鄰國為壑者也，彼惡知所謂天下為度者乎？ 燕昭王收破燕，後即位，卑身厚币以招賢者，欲将補曰：一本此有以字，姚同。
報雠，故往見郭隗補曰：五罪友。
先生曰：齊因孤國之亂而襲破燕，孤極知燕小，力補曰：一本此有少字，姚同。
不足以報，然得賢士與共國，以雪先王之恥，孤之??也。
《記》有此文。
敢問以國報雠者奈何。
郭隗先生對曰。
帝者與師處。
王者與友處。
霸者與臣處，亡國與役處。
役，仆役。
诎指而事之，屈，柱也。
正曰屈也。
猶言折節。
北面而受學，則百已者至。
先趨而後息，先彼而趨，後之而息。
先問而後嘿，則十巳者至。
人趨則若巳者至。
《補》曰：一本人趨已趨，是，姚同。
馮幾據杖，馮，據也。
眄視指使，則厮補曰：音斯。
役之人至。
若恣睢奮擊，睢仰目正曰恣。
睢，暴戻也。
後《荀或傳》《注》。
暴怒貌。
睢，香萃反。
唐史音雖。
呴借叱咄，呴呵借踐也。
當從足。
《集韻》：咄，呵也。
正曰呴呼、俱呼，具二反。
咄，都活反。
下言叱咄上有呴字為複。
呴借義亦不類，當是?借，見韓策，釋為跳躍，此謂跳躍蹈借也。
則徒隸之人至矣。
此古服道緻士之法也。
服，猶事事有道者。
王誠博選國中之賢者而朝其門下，天下聞王朝其賢臣，天下之士必趨于燕矣。
昭王曰：寡人将誰朝而可？郭隗先生曰：臣聞古之君人，有以千金求千裡馬者，三年不能得。
涓人谒者也。
正曰：《楚世家》：涓人見國語。
韋昭雲：今之中涓。
《漢書》顔《注》：中涓，官名，居中而涓潔也。
如淳雲：主通書谒出入命也。
言于君曰：請求之。
君遣之，三月得千裡馬，馬已死，買其首五百金，反以報君。
君大怒曰：所求者生馬，安事死馬而捐五百金。
涓人對曰：死馬且買之五百金，況生馬乎？天下必以王為能市馬，馬今至矣。
于是不能期年，千裡馬之至者三。
《記》無之。
今王誠欲緻士，先從隗始，隗且見事，況賢于隗者乎？豈遠千裡哉！ 于是昭王為隗築宮而師之。
樂毅自魏往，鄒衍自齊往，劇辛自趙往，士争湊燕。
燕王吊死問生，與百姓同其甘苦。
二十八年，國殷富，士卒樂佚輕戰。
于是遂以樂毅為上将軍，與秦、楚、三晉合謀以伐齊。
齊兵敗，闵王出走于外，燕兵獨追北，入至臨淄，盡取齊寶，燒其宮室宗廟。
齊城之不下者，唯獨莒、即墨。
《記》同。
彪謂燕昭、郭隗皆三代人也，欲為國雪恥，君臣問對無他言，專欲得賢士而事之，此無競惟人之誼也。
欲無與，得乎哉？臣役之對，天下之格言；市馬之喻，萬世之美談，太史公獨何為削之？亦異于孔氏删修之法矣。
正曰：立國用賢，固三代之道，未可即以為三代之人。
太史公固為疏略，然孔氏删修之法則不系此。
補曰：《大事記》解題。
引國策《說苑》雲雲。
今按：《說苑》文小異，《鸮冠子》《博選篇》亦用《隗言》，此則柳宗元所謂僞書取以充入者也。
客謂燕王曰：齊南破楚，西屈秦，用韓、魏之兵，燕、趙之衆猶鞭策也。
禦諸國如馬。
使齊北面伐燕，即雖五燕弗能當。
王何不陰出，使密遣使者。
散遊士，頓齊兵，頓勞敝之也。
敝其衆，使世世無患。
燕王曰：假寡人五年，寡人得其志矣。
蘇子曰：請假王十年。
燕王說，奉蘇子車十五乘，補曰：姚本五十乘，是。
南使于齊。
謂齊王闵。
曰：齊南破楚，西屈秦，用韓、魏之兵，燕、趙之衆，猶鞭策也。
臣聞當世之舉王，與起之。
王補曰。
舉字恐因下誤衍。
必誅暴正亂，舉無道，五旬舉之之舉。
攻不義。
今宋王君偃。
射天笞地，鑄諸侯之象，使侍屏偃，屏廁也。
當作并偃路廁。
補曰：《周禮》宮人為井偃。
《注》：井，漏井，所以受水。
療。
鄭司農雲：偃，路廁也。
鑄諸侯之象，即後章秦王所謂宋王無道，為木人以象寡人，射其面者。
展其臂，彈其鼻，此天下之無道不義，而王不伐，王名終不成。
補曰：《大事記》雲：齊之伐宋也，蘇代實啟之，引策曰今宋王無道雲雲。
且夫宋，中國膏腴之地，鄰民之所處也。
齊民鄰宋者處之。
與其得百裡于燕，不如得十裡于宋。
伐之，名則義，實則利。
王何為弗為？齊王曰：善。
遂興兵伐宋，三覆宋，宋遂舉。
燕王聞之，絕交于齊，率天下之兵以伐齊。
大戰一，小戰再，頓齊國成其名。
故曰：因其強而強之，乃可折也；因其廣而廣之，乃可缺也。
彪謂聽言亦難矣。
蘇子所以告齊王，天下之正誼也，齊用之不旋踵，而招天下之兵。
故有事于天下者，不可以人之言求，後已而已。
已無罪而後可以誅人之罪，已無釁而後可以乘人之釁。
正曰：宋固可伐矣。
齊之伐宋，猶《孟子》所謂以燕伐燕。
不行仁政，動天下之兵者也。
蘇代曰：王不伐王，名終不成。
伐之名則義，實則利，此豈天下之正誼哉？ 齊伐宋，此二十七年。
宋急，蘇代乃遺燕昭王書曰：夫列在萬乘而寄質于齊，寄，猶委也。
一說如質子寄寓。
名卑而權輕。
奉元作秦。
秦、補曰：史作奉萬乘助齊。
齊助之伐宋，民勞而實費。
破宋，殘楚淮北，楚之淮北，宋鄰也。
宋破則此地殘，補曰此已取淮，此明矣。
下文又曰必反宋地，而歸楚之淮北。
肥大齊，肥，亦大也。
雠強而國弱也。
此三者，皆國之大敗也，而足下行之，将欲以除害取信于齊也。
宋者齊之害，而齊未加信于足下，而忌燕也愈甚矣。
然則足下之事齊也，失所為矣。
夫民勞而實費，又無尺寸之功，破宋肥雠，而世負其禍矣。
負，猶荷。
足下以宋加淮北，強萬乘之國也，宋，五千乘國也，又加之淮北，則萬乘而強。
而齊并之，是益一齊也。
北夷齊之北國，正曰。
《索隐》雲：北夷，謂山北狄附齊者。
《正義》雲：齊桓公伐山戎。
方七百裡，加之以魯、衛，言齊因舉宋，且并此數國。
此所謂強萬乘之國也，而齊并之，是益二齊也。
夫一齊之強，而燕猶不能支也，今乃以三齊臨燕，其禍必大矣。
雖然，臣聞智者之舉事也，轉禍而為福，因敗而成功者也。
齊人紫敗素也，敗，猶惡也。
素，白缯染為紫。
而賈十倍；越王勾踐栖于會稽，而後殘吳霸天下。
此皆轉禍而為福，因敗而為功者也。
今王若欲轉禍而為福，因敗而為功乎？則莫如遙霸齊而厚尊之，使之盟于周室，背秦而受使齊主盟。
補曰：一本使使盟于。
盡焚天下之秦符。
約曰：夫上計破秦，其次長賓客秦。
秦挾賓客以待破，挾，如挾長之挾，秦挾賓客本欲并天下，而反見破，故必患。
正曰：姚本長賓之秦，更長賓之秦挾賓以待破，史文為是。
按魏策有此文法，賓即擯，二客字因賓字誤衍。
秦王昭。
必患之。
秦五世以結諸侯，今為齊下。
秦王之志苟得窮齊，不憚以一國都為功。
将割以賂與國。
然而王何不使布衣之人以窮齊之說說秦，謂秦王曰：燕、趙破宋，肥齊，尊齊而為之下者，燕、趙非利之也，弗利而勢為之者，何也？以不信秦王也。
今王何不使可以信者接收燕、趙，令泾陽君、若高陵君二君，秦所重
出士以戍韓、梁之西邊，此燕之上計也。
不急為此，國必危矣。
王必大憂。
今韓梁趙三國巳合矣，秦見三晉之堅也，必南伐楚。
趙見奏之伐楚也，必攻燕。
補曰：一本必北攻姚同。
物固有勢異而患同者。
秦之伐韓，故中山亡。
秦不暇救，故趙亡之。
正曰：秦非助中山者，補曰：一本之伐作久伐，下句同。
姚并同。
○按：趙策、蘇厲曰：楚人久伐而中山亡。
魏策曰：中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。
《大事記》謂楚與魏連兵，中山失助而亡。
史稱主父與齊、燕共滅中山，則齊非中山與國也。
愚謂中山近魏，二國相善，信矣。
趙與齊、燕滅，中山乃《年表》惠文四年所書，巳與《世家》差一年。
且趙之有事中山久矣。
自武靈十九年胡服以來，攻城略城，無歲無之，何至此而始、今齊、燕滅之邪？而秦、韓、齊、魏伐楚，敗唐昧、重丘，當武靈二十五年。
是年趙《年表》書攻中山，《通鑒綱目》書中山君奔齊，齊策稱中山君臣于齊。
蓋四國伐楚而趙不與，趙得以攻中山而亡之，其君遂出。
奔也。
史所載與策合者，莫明于此。
中山君且奔齊，則與齊共滅之言未可據。
秦、韓、齊、魏共伐楚，則所謂楚、魏連兵，非此年齊策？曰齊、燕戰而趙氏兼中山，則《史記》之言有誤，大事，《記》或未察也。
今燕策又謂秦伐韓，故中山亡，則韓亦助中山者，是年秦伐韓取穰，豈其事欤？愚嘗！因此策與齊策、陳轸合，三晉事同，而辨中山非至惠文三年始亡，特遷其王爾。
以此數策觀之，尤信。
今秦之伐楚，燕必亡。
趙亡之。
臣竊為王計。
不如以兵南合三晉，約戍韓、梁之西邊。
山東不能堅為此，此必皆亡。
燕果以兵南合三晉也，此三年與楚三晉攻秦，彪謂此三物，喻從之精者也。
故雖子哙庸主，亦能感動。
惜乎言猶在耳，而諸侯之心巳變矣。
此豈非天亡之哉！正曰：此章當是昭王時說見齊策秦伐魏章下。
燕王哙既立，蘇秦死于齊。
蘇秦之在燕也，與其相子之為婚，而蘇代與子之交。
及蘇秦死，而齊闵元作宣。
下。
并同。
宣正曰：《通鑒大事記》：赧王二年，齊湣王元年，齊伐燕，子之子哙死。
在赧王元年，正宣王時事。
策與《孟子》合，甚明辯。
見秦策。
王複用蘇代。
燕哙三年，與楚三晉攻秦，不勝而還。
子之相燕，貴重，主斷。
蘇代為齊使于燕，燕王問之曰：齊衍宣字。
宣王何如？對曰：必不霸。
燕王曰：何也？對曰：不信其臣。
蘇代欲以激燕王以厚任子之也。
于是燕王大信子之。
子之因遺蘇代百金，聽其所使。
鹿毛壽鹿蓋巨鹿壽之所居。
《補》曰：徐廣雲：一作厲毛。
甘陵縣本名厝。
索隐雲：《春秋後語》亦作厲。
《韓子》作潘壽。
謂燕王曰：不如以國讓子之。
人謂堯賢者，以其讓天下于許由，由必不受，有讓天下之名，實不失天下。
今王以國讓相子之，子之必不敢受，是王與堯同行也。
燕王因舉國屬子之，屬，猶付與。
子之大重。
或曰：禹授益而以啟人為吏，以啟臣為益吏。
及老，而以啟為不足任天下，傳之益也。
啟與友黨補曰：姚本支黨。
攻益而奪之天下，是禹名傳天下于益也，補曰：一本無也字。
其實令啟自取之。
今王言屬國子之，而吏無非太子人者，是名屬子之，而太子用事。
王因收印，自三百裡石吏而效之子之。
《補》曰：《大事記》以石計祿，始見于此。
子之南面行王事，而哙老以老自休。
不聽政，顧為臣，國事皆決子之。
子之三年，燕國大亂，百姓恫怨。
将軍市被太子平謀，将攻子之。
儲子見離婁下，正曰：何以知即此人？謂齊闵宣王：因而仆之，破燕必矣。
王因令人謂太子平曰：寡人聞太子之義，将廢私而立公，饬君臣之義，饬，戒也。
猶正。
正父子之位。
寡人之國小，不足先後。
補曰：《正義》雲：先、後并去聲。
雖然，則唯太子所以令之。
太子因數黨聚衆，将軍市被圍公宮，攻子之，不克，将軍市被及百姓乃反攻太子平，将軍市被死以殉國。
構難數月，死者數萬衆。
燕人恫怨，元作恐 補，曰，姚作怨。
百姓離意。
孟轲謂齊闵宣王曰：今伐燕，此文武之時，不可失也。
補曰：此當時所謂孟子勸齊伐燕者也。
使無《孟子》之書，則人将此言之信乎？要之，聖賢決無是事也。
推此，則凡後世之誣罔聖賢而無征者可知。
王因令章子将五都之兵，都大邑補曰：《索隐》雲：五都即齊也。
臨淄是五都之一。
以因北地之衆齊之北，近燕。
以伐燕。
士卒不戰，城門不閉，燕王哙死，齊大勝。
燕子之亡二年，而燕人立太元作公。
公補曰。
當作太史有。
子平，是為燕昭王記三年有彪謂王哙，七國之愚主也，惑蘇代之淺說，貪堯之名，惡禹之實，自令身死國破，蓋無足算。
齊闵所以請太子者，近于興滅繼絕矣，而天下不以其言信其心。
蓋名實者，天下之公器也，豈可以虛稱矯舉而得哉？故齊闵之勝，适足以動天下之兵，而速臨淄之敗也。
正曰：《大事記》雲：之哙，安知所謂堯舜者哉？彼子之之徒借是名以篡國子哙特為說客所愚耳。
方子之未得國也。
則說以堯讓許由。
由不受有讓天下之名。
實不失天下。
哙于是乎以燕讓。
及子之既得國也。
則又說以禹不如堯薦益而以啟人為吏。
已而攻益，奪其國哙，于是乎收三百石吏以上而效之，其愚至此，尚足論乎。
後世因此，遂有不可慕虛名受實禍之論。
是論肆行，則利祿之外無非虛名，妨吾利祿者無非實禍，人紀滅矣。
此君子之所懼也，欲不惑者，其唯知實理乎。
初。
蘇秦弟厲因燕質子而求見齊王。
闵。
齊王怨蘇秦，秦為燕謀齊故。
欲囚厲，燕質子為謝，乃已，遂委質為臣。
燕相子之與蘇代婚，而欲得燕權，乃使蘇代侍，元作持。
持《補》曰：史作侍。
質子于齊。
齊使代報燕，燕王哙問曰：齊王其霸乎？曰：不能。
曰：何也？曰：不信其臣。
于是燕王專任子之巳而讓位，燕大亂。
齊伐燕，殺王哙子之。
燕立昭王，而蘇、代、厲遂不敢入燕，皆終歸齊，齊善待之。
蘇代過魏，魏為燕執代。
齊使人謂魏王哀正曰襄。
曰：齊請以宋封泾陽君，秦不受。
秦非不利有齊而得宋地也，不信齊王與蘇子也。
今齊、魏不和如此其甚，則齊不欺秦，秦所以不信齊，疑其合魏也。
秦信齊，齊秦合泾陽有宋地，非魏之利也。
故王不如東蘇子，使歸齊。
秦必疑而不信蘇子矣。
疑其合齊、魏。
齊秦不合，天下無變，五、國無秦之兵。
伐齊之形成矣。
時齊、魏相惡，故雲。
于是出蘇代。
代補補曰：史複有代字。
之宋，宋善待之。
補曰：此策自蘇代過魏以下，又見魏策，疑自為一章而複出。
姚本别提行。
昭王哙子補曰名平元年，赧王四年庚戍。
張儀為秦破從連橫謂燕王曰：補曰儀。
說在昭元年。
大王之所親莫如趙。
昔趙王元作王，襄子也。
王正曰：魏策稱襄子，謂襄王。
即此類。
以其姊為代王妻，欲并代，約與代王遇于勾注之塞。
補曰：勾注見趙策。
乃令工人作為金鬥，長其尾，補曰：《索隐》雲：凡方者為鬥，若安長柄則名枓。
尾即鬥之柄，其形若刃者是也。
按《韻書》鬥、枓音同，索、隐皆雲主。
令之可以擊人。
與代王飲而陰，告廚人曰：即酒酣樂，進熱啜。
飲也。
即因反鬥擊之。
于是酒酣樂，進取熱啜，廚人進斟羹，斟，注也。
補曰：即酒酣樂，請進熱啜句。
于是酒酣樂，進取熱啜句。
正曰索隐雲熱而啜之，是羹也。
斟謂羹汁，故名汁日斟。
因反鬥而擊代王，殺之，王腦塗地。
塗猶污補曰：一本反鬥而擊之，代王腦塗地。
《正義》雲：反鬥，倒柄擊也。
其姊聞之，摩笄以自刺也，笄，簪也。
故至今有摩笄之山，天下莫不聞。
補曰：《正義》雲：摩笄山在蔚州飛狐縣東北百五十裡。
○事亦見《趙世家》。
《大事記》。
元王元年，晉趙無恤滅代。
《解題》：代，北狄之别也。
其國在今蔚州。
《史記》誤以簡子卒在貞定王十一年，十二年滅代。
今從《外紀》。
《古文》又雲：襄子夏屋之役，見《史記》。
行如虎狼。
蓋生于兼并無親之國，而承簡子貪暴之規，遂以為臨大利，決大計，非用仁義之所也。
夫趙王武靈。
之狼戾無親，暴矣如狼。
大王之所明見知也。
且以趙王為可親邪？趙興兵而攻燕，再圍燕都而劫大王。
《趙》、燕《記》皆不書。
大王割十城乃卻以謝趙王，巳入朝黾池，補曰：一本今趙、王、姚同。
效河間以事秦。
今大王不事秦，補曰：一本此句無今字，姚同。
秦下甲雲中、九原，驅趙而攻燕，則易水、長城非王之有也。
濟北。
盧《注》雲：東至海，蓋亦距燕雲。
正曰易水，見前章。
《正義》雲：長城在易州界。
且今時趙之于秦，猶郡縣也，不敢妄興師以征伐。
今大王事秦，秦王昭。
必喜，而趙不敢妄動矣。
是西有強秦之援，而南無齊、趙之患，是故願大王之熟計之也。
燕王曰：寡人蠻夷僻處，雖大男子裁如嬰兒，補曰裁。
《史注》：音在，僅也。
言不足以求正謀，不足以決事。
今上客幸而教之，請奉社稷，西面而事秦，獻常山之尾補曰：尾猶末也。
恒山之東。
五城傳有在楚、韓、齊、趙後，彪謂燕昭賢智主也，非儀此說能震動。
且人之性禀，有父子不相肖者，自襄至武、靈七八傳矣，而欲以其狼戾無親例之，人豈信之哉？然而燕昭之聽之也卑。
甚。
蓋拊摩新附之民，勢未可以有事，又諸國從之者衆，故為卑辭以纾其國，是儀之橫，有天幸也。
加之數年收集繕治有其緒，則若雲者，固昭王之所乘而棄者。
史言蘇代複重燕，燕使約從如初，此昭王之素所蓄積也。
宮他為燕使魏，魏不聽，留之數月。
客謂魏王哀正曰：無考。
曰：不聽燕使，何也？曰：以其亂也。
對曰：湯之伐桀，欲其亂也。
故大亂者可得其地，小亂者可得其寶。
今燕客之言曰：客即他。
事苟可聽，雖盡寶地，猶為之也。
王何為不見？補曰：西周等策有宮，他未知即此人否○事苟可聽雲雲，語燕客之言，以利誘王，使見之也。
魏王說，因見燕客而遣之。
彪謂，是客也，以鄰國為壑者也，彼惡知所謂天下為度者乎？ 燕昭王收破燕，後即位，卑身厚币以招賢者，欲将補曰：一本此有以字，姚同。
報雠，故往見郭隗補曰：五罪友。
先生曰：齊因孤國之亂而襲破燕，孤極知燕小，力補曰：一本此有少字，姚同。
不足以報，然得賢士與共國，以雪先王之恥，孤之??也。
《記》有此文。
敢問以國報雠者奈何。
郭隗先生對曰。
帝者與師處。
王者與友處。
霸者與臣處，亡國與役處。
役，仆役。
诎指而事之，屈，柱也。
正曰屈也。
猶言折節。
北面而受學，則百已者至。
先趨而後息，先彼而趨，後之而息。
先問而後嘿，則十巳者至。
人趨則若巳者至。
《補》曰：一本人趨已趨，是，姚同。
馮幾據杖，馮，據也。
眄視指使，則厮補曰：音斯。
役之人至。
若恣睢奮擊，睢仰目正曰恣。
睢，暴戻也。
後《荀或傳》《注》。
暴怒貌。
睢，香萃反。
唐史音雖。
呴借叱咄，呴呵借踐也。
當從足。
《集韻》：咄，呵也。
正曰呴呼、俱呼，具二反。
咄，都活反。
下言叱咄上有呴字為複。
呴借義亦不類，當是?借，見韓策，釋為跳躍，此謂跳躍蹈借也。
則徒隸之人至矣。
此古服道緻士之法也。
服，猶事事有道者。
王誠博選國中之賢者而朝其門下，天下聞王朝其賢臣，天下之士必趨于燕矣。
昭王曰：寡人将誰朝而可？郭隗先生曰：臣聞古之君人，有以千金求千裡馬者，三年不能得。
涓人谒者也。
正曰：《楚世家》：涓人見國語。
韋昭雲：今之中涓。
《漢書》顔《注》：中涓，官名，居中而涓潔也。
如淳雲：主通書谒出入命也。
言于君曰：請求之。
君遣之，三月得千裡馬，馬已死，買其首五百金，反以報君。
君大怒曰：所求者生馬，安事死馬而捐五百金。
涓人對曰：死馬且買之五百金，況生馬乎？天下必以王為能市馬，馬今至矣。
于是不能期年，千裡馬之至者三。
《記》無之。
今王誠欲緻士，先從隗始，隗且見事，況賢于隗者乎？豈遠千裡哉！ 于是昭王為隗築宮而師之。
樂毅自魏往，鄒衍自齊往，劇辛自趙往，士争湊燕。
燕王吊死問生，與百姓同其甘苦。
二十八年，國殷富，士卒樂佚輕戰。
于是遂以樂毅為上将軍，與秦、楚、三晉合謀以伐齊。
齊兵敗，闵王出走于外，燕兵獨追北，入至臨淄，盡取齊寶，燒其宮室宗廟。
齊城之不下者，唯獨莒、即墨。
《記》同。
彪謂燕昭、郭隗皆三代人也，欲為國雪恥，君臣問對無他言，專欲得賢士而事之，此無競惟人之誼也。
欲無與，得乎哉？臣役之對，天下之格言；市馬之喻，萬世之美談，太史公獨何為削之？亦異于孔氏删修之法矣。
正曰：立國用賢，固三代之道，未可即以為三代之人。
太史公固為疏略，然孔氏删修之法則不系此。
補曰：《大事記》解題。
引國策《說苑》雲雲。
今按：《說苑》文小異，《鸮冠子》《博選篇》亦用《隗言》，此則柳宗元所謂僞書取以充入者也。
客謂燕王曰：齊南破楚，西屈秦，用韓、魏之兵，燕、趙之衆猶鞭策也。
禦諸國如馬。
使齊北面伐燕，即雖五燕弗能當。
王何不陰出，使密遣使者。
散遊士，頓齊兵，頓勞敝之也。
敝其衆，使世世無患。
燕王曰：假寡人五年，寡人得其志矣。
蘇子曰：請假王十年。
燕王說，奉蘇子車十五乘，補曰：姚本五十乘，是。
南使于齊。
謂齊王闵。
曰：齊南破楚，西屈秦，用韓、魏之兵，燕、趙之衆，猶鞭策也。
臣聞當世之舉王，與起之。
王補曰。
舉字恐因下誤衍。
必誅暴正亂，舉無道，五旬舉之之舉。
攻不義。
今宋王君偃。
射天笞地，鑄諸侯之象，使侍屏偃，屏廁也。
當作并偃路廁。
補曰：《周禮》宮人為井偃。
《注》：井，漏井，所以受水。
療。
鄭司農雲：偃，路廁也。
鑄諸侯之象，即後章秦王所謂宋王無道，為木人以象寡人，射其面者。
展其臂，彈其鼻，此天下之無道不義，而王不伐，王名終不成。
補曰：《大事記》雲：齊之伐宋也，蘇代實啟之，引策曰今宋王無道雲雲。
且夫宋，中國膏腴之地，鄰民之所處也。
齊民鄰宋者處之。
與其得百裡于燕，不如得十裡于宋。
伐之，名則義，實則利。
王何為弗為？齊王曰：善。
遂興兵伐宋，三覆宋，宋遂舉。
燕王聞之，絕交于齊，率天下之兵以伐齊。
大戰一，小戰再，頓齊國成其名。
故曰：因其強而強之，乃可折也；因其廣而廣之，乃可缺也。
彪謂聽言亦難矣。
蘇子所以告齊王，天下之正誼也，齊用之不旋踵，而招天下之兵。
故有事于天下者，不可以人之言求，後已而已。
已無罪而後可以誅人之罪，已無釁而後可以乘人之釁。
正曰：宋固可伐矣。
齊之伐宋，猶《孟子》所謂以燕伐燕。
不行仁政，動天下之兵者也。
蘇代曰：王不伐王，名終不成。
伐之名則義，實則利，此豈天下之正誼哉？ 齊伐宋，此二十七年。
宋急，蘇代乃遺燕昭王書曰：夫列在萬乘而寄質于齊，寄，猶委也。
一說如質子寄寓。
名卑而權輕。
奉元作秦。
秦、補曰：史作奉萬乘助齊。
齊助之伐宋，民勞而實費。
破宋，殘楚淮北，楚之淮北，宋鄰也。
宋破則此地殘，補曰此已取淮，此明矣。
下文又曰必反宋地，而歸楚之淮北。
肥大齊，肥，亦大也。
雠強而國弱也。
此三者，皆國之大敗也，而足下行之，将欲以除害取信于齊也。
宋者齊之害，而齊未加信于足下，而忌燕也愈甚矣。
然則足下之事齊也，失所為矣。
夫民勞而實費，又無尺寸之功，破宋肥雠，而世負其禍矣。
負，猶荷。
足下以宋加淮北，強萬乘之國也，宋，五千乘國也，又加之淮北，則萬乘而強。
而齊并之，是益一齊也。
北夷齊之北國，正曰。
《索隐》雲：北夷，謂山北狄附齊者。
《正義》雲：齊桓公伐山戎。
方七百裡，加之以魯、衛，言齊因舉宋，且并此數國。
此所謂強萬乘之國也，而齊并之，是益二齊也。
夫一齊之強，而燕猶不能支也，今乃以三齊臨燕，其禍必大矣。
雖然，臣聞智者之舉事也，轉禍而為福，因敗而成功者也。
齊人紫敗素也，敗，猶惡也。
素，白缯染為紫。
而賈十倍；越王勾踐栖于會稽，而後殘吳霸天下。
此皆轉禍而為福，因敗而為功者也。
今王若欲轉禍而為福，因敗而為功乎？則莫如遙霸齊而厚尊之，使之盟于周室，背秦而受使齊主盟。
補曰：一本使使盟于。
盡焚天下之秦符。
約曰：夫上計破秦，其次長賓客秦。
秦挾賓客以待破，挾，如挾長之挾，秦挾賓客本欲并天下，而反見破，故必患。
正曰：姚本長賓之秦，更長賓之秦挾賓以待破，史文為是。
按魏策有此文法，賓即擯，二客字因賓字誤衍。
秦王昭。
必患之。
秦五世以結諸侯，今為齊下。
秦王之志苟得窮齊，不憚以一國都為功。
将割以賂與國。
然而王何不使布衣之人以窮齊之說說秦，謂秦王曰：燕、趙破宋，肥齊，尊齊而為之下者，燕、趙非利之也，弗利而勢為之者，何也？以不信秦王也。
今王何不使可以信者接收燕、趙，令泾陽君、若高陵君二君，秦所重