戰國策燕卷第九

關燈
補曰:疑當以三者字句,不然,卒者下有缺文。

    出士以戍韓、梁之西邊,此燕之上計也。

    不急為此,國必危矣。

    王必大憂。

    今韓梁趙三國巳合矣,秦見三晉之堅也,必南伐楚。

    趙見奏之伐楚也,必攻燕。

    補曰:一本必北攻姚同。

    物固有勢異而患同者。

    秦之伐韓,故中山亡。

    秦不暇救,故趙亡之。

    正曰:秦非助中山者,補曰:一本之伐作久伐,下句同。

    姚并同。

    ○按:趙策、蘇厲曰:楚人久伐而中山亡。

    魏策曰:中山恃齊、魏以輕趙,齊、魏伐楚而趙亡中山。

    《大事記》謂楚與魏連兵,中山失助而亡。

    史稱主父與齊、燕共滅中山,則齊非中山與國也。

    愚謂中山近魏,二國相善,信矣。

    趙與齊、燕滅,中山乃《年表》惠文四年所書,巳與《世家》差一年。

    且趙之有事中山久矣。

    自武靈十九年胡服以來,攻城略城,無歲無之,何至此而始、今齊、燕滅之邪?而秦、韓、齊、魏伐楚,敗唐昧、重丘,當武靈二十五年。

    是年趙《年表》書攻中山,《通鑒綱目》書中山君奔齊,齊策稱中山君臣于齊。

    蓋四國伐楚而趙不與,趙得以攻中山而亡之,其君遂出。

    奔也。

    史所載與策合者,莫明于此。

    中山君且奔齊,則與齊共滅之言未可據。

    秦、韓、齊、魏共伐楚,則所謂楚、魏連兵,非此年齊策?曰齊、燕戰而趙氏兼中山,則《史記》之言有誤,大事,《記》或未察也。

    今燕策又謂秦伐韓,故中山亡,則韓亦助中山者,是年秦伐韓取穰,豈其事欤?愚嘗!因此策與齊策、陳轸合,三晉事同,而辨中山非至惠文三年始亡,特遷其王爾。

    以此數策觀之,尤信。

    今秦之伐楚,燕必亡。

    趙亡之。

    臣竊為王計。

    不如以兵南合三晉,約戍韓、梁之西邊。

    山東不能堅為此,此必皆亡。

     燕果以兵南合三晉也,此三年與楚三晉攻秦,彪謂此三物,喻從之精者也。

    故雖子哙庸主,亦能感動。

    惜乎言猶在耳,而諸侯之心巳變矣。

    此豈非天亡之哉!正曰:此章當是昭王時說見齊策秦伐魏章下。

     燕王哙既立,蘇秦死于齊。

    蘇秦之在燕也,與其相子之為婚,而蘇代與子之交。

    及蘇秦死,而齊闵元作宣。

    下。

    并同。

    宣正曰:《通鑒大事記》:赧王二年,齊湣王元年,齊伐燕,子之子哙死。

    在赧王元年,正宣王時事。

    策與《孟子》合,甚明辯。

    見秦策。

    王複用蘇代。

     燕哙三年,與楚三晉攻秦,不勝而還。

    子之相燕,貴重,主斷。

    蘇代為齊使于燕,燕王問之曰:齊衍宣字。

    宣王何如?對曰:必不霸。

    燕王曰:何也?對曰:不信其臣。

    蘇代欲以激燕王以厚任子之也。

    于是燕王大信子之。

    子之因遺蘇代百金,聽其所使。

     鹿毛壽鹿蓋巨鹿壽之所居。

    《補》曰:徐廣雲:一作厲毛。

    甘陵縣本名厝。

     索隐雲:《春秋後語》亦作厲。

    《韓子》作潘壽。

    謂燕王曰:不如以國讓子之。

    人謂堯賢者,以其讓天下于許由,由必不受,有讓天下之名,實不失天下。

    今王以國讓相子之,子之必不敢受,是王與堯同行也。

    燕王因舉國屬子之,屬,猶付與。

    子之大重。

     或曰:禹授益而以啟人為吏,以啟臣為益吏。

    及老,而以啟為不足任天下,傳之益也。

    啟與友黨補曰:姚本支黨。

    攻益而奪之天下,是禹名傳天下于益也,補曰:一本無也字。

    其實令啟自取之。

    今王言屬國子之,而吏無非太子人者,是名屬子之,而太子用事。

    王因收印,自三百裡石吏而效之子之。

    《補》曰:《大事記》以石計祿,始見于此。

    子之南面行王事,而哙老以老自休。

    不聽政,顧為臣,國事皆決子之。

     子之三年,燕國大亂,百姓恫怨。

    将軍市被太子平謀,将攻子之。

    儲子見離婁下,正曰:何以知即此人?謂齊闵宣王:因而仆之,破燕必矣。

    王因令人謂太子平曰:寡人聞太子之義,将廢私而立公,饬君臣之義,饬,戒也。

    猶正。

    正父子之位。

    寡人之國小,不足先後。

    補曰:《正義》雲:先、後并去聲。

    雖然,則唯太子所以令之。

     太子因數黨聚衆,将軍市被圍公宮,攻子之,不克,将軍市被及百姓乃反攻太子平,将軍市被死以殉國。

    構難數月,死者數萬衆。

    燕人恫怨,元作恐 補,曰,姚作怨。

    百姓離意。

     孟轲謂齊闵宣王曰:今伐燕,此文武之時,不可失也。

    補曰:此當時所謂孟子勸齊伐燕者也。

    使無《孟子》之書,則人将此言之信乎?要之,聖賢決無是事也。

    推此,則凡後世之誣罔聖賢而無征者可知。

    王因令章子将五都之兵,都大邑補曰:《索隐》雲:五都即齊也。

    臨淄是五都之一。

    以因北地之衆齊之北,近燕。

    以伐燕。

    士卒不戰,城門不閉,燕王哙死,齊大勝。

    燕子之亡二年,而燕人立太元作公。

    公補曰。

    當作太史有。

    子平,是為燕昭王記三年有彪謂王哙,七國之愚主也,惑蘇代之淺說,貪堯之名,惡禹之實,自令身死國破,蓋無足算。

    齊闵所以請太子者,近于興滅繼絕矣,而天下不以其言信其心。

    蓋名實者,天下之公器也,豈可以虛稱矯舉而得哉?故齊闵之勝,适足以動天下之兵,而速臨淄之敗也。

    正曰:《大事記》雲:之哙,安知所謂堯舜者哉?彼子之之徒借是名以篡國子哙特為說客所愚耳。

    方子之未得國也。

    則說以堯讓許由。

    由不受有讓天下之名。

    實不失天下。

    哙于是乎以燕讓。

    及子之既得國也。

    則又說以禹不如堯薦益而以啟人為吏。

    已而攻益,奪其國哙,于是乎收三百石吏以上而效之,其愚至此,尚足論乎。

    後世因此,遂有不可慕虛名受實禍之論。

    是論肆行,則利祿之外無非虛名,妨吾利祿者無非實禍,人紀滅矣。

    此君子之所懼也,欲不惑者,其唯知實理乎。

     初。

    蘇秦弟厲因燕質子而求見齊王。

    闵。

    齊王怨蘇秦,秦為燕謀齊故。

    欲囚厲,燕質子為謝,乃已,遂委質為臣。

     燕相子之與蘇代婚,而欲得燕權,乃使蘇代侍,元作持。

    持《補》曰:史作侍。

    質子于齊。

    齊使代報燕,燕王哙問曰:齊王其霸乎?曰:不能。

    曰:何也?曰:不信其臣。

    于是燕王專任子之巳而讓位,燕大亂。

    齊伐燕,殺王哙子之。

    燕立昭王,而蘇、代、厲遂不敢入燕,皆終歸齊,齊善待之。

     蘇代過魏,魏為燕執代。

    齊使人謂魏王哀正曰襄。

    曰:齊請以宋封泾陽君,秦不受。

    秦非不利有齊而得宋地也,不信齊王與蘇子也。

    今齊、魏不和如此其甚,則齊不欺秦,秦所以不信齊,疑其合魏也。

    秦信齊,齊秦合泾陽有宋地,非魏之利也。

    故王不如東蘇子,使歸齊。

    秦必疑而不信蘇子矣。

    疑其合齊、魏。

    齊秦不合,天下無變,五、國無秦之兵。

    伐齊之形成矣。

    時齊、魏相惡,故雲。

    于是出蘇代。

    代補補曰:史複有代字。

    之宋,宋善待之。

    補曰:此策自蘇代過魏以下,又見魏策,疑自為一章而複出。

    姚本别提行。

     昭王哙子補曰名平元年,赧王四年庚戍。

     張儀為秦破從連橫謂燕王曰:補曰儀。

    說在昭元年。

    大王之所親莫如趙。

    昔趙王元作王,襄子也。

    王正曰:魏策稱襄子,謂襄王。

    即此類。

    以其姊為代王妻,欲并代,約與代王遇于勾注之塞。

    補曰:勾注見趙策。

    乃令工人作為金鬥,長其尾,補曰:《索隐》雲:凡方者為鬥,若安長柄則名枓。

    尾即鬥之柄,其形若刃者是也。

    按《韻書》鬥、枓音同,索、隐皆雲主。

    令之可以擊人。

    與代王飲而陰,告廚人曰:即酒酣樂,進熱啜。

    飲也。

    即因反鬥擊之。

    于是酒酣樂,進取熱啜,廚人進斟羹,斟,注也。

    補曰:即酒酣樂,請進熱啜句。

    于是酒酣樂,進取熱啜句。

    正曰索隐雲熱而啜之,是羹也。

    斟謂羹汁,故名汁日斟。

    因反鬥而擊代王,殺之,王腦塗地。

    塗猶污補曰:一本反鬥而擊之,代王腦塗地。

    《正義》雲:反鬥,倒柄擊也。

    其姊聞之,摩笄以自刺也,笄,簪也。

    故至今有摩笄之山,天下莫不聞。

    補曰:《正義》雲:摩笄山在蔚州飛狐縣東北百五十裡。

    ○事亦見《趙世家》。

    《大事記》。

    元王元年,晉趙無恤滅代。

    《解題》:代,北狄之别也。

    其國在今蔚州。

    《史記》誤以簡子卒在貞定王十一年,十二年滅代。

    今從《外紀》。

    《古文》又雲:襄子夏屋之役,見《史記》。

    行如虎狼。

    蓋生于兼并無親之國,而承簡子貪暴之規,遂以為臨大利,決大計,非用仁義之所也。

     夫趙王武靈。

    之狼戾無親,暴矣如狼。

    大王之所明見知也。

    且以趙王為可親邪?趙興兵而攻燕,再圍燕都而劫大王。

    《趙》、燕《記》皆不書。

    大王割十城乃卻以謝趙王,巳入朝黾池,補曰:一本今趙、王、姚同。

    效河間以事秦。

    今大王不事秦,補曰:一本此句無今字,姚同。

    秦下甲雲中、九原,驅趙而攻燕,則易水、長城非王之有也。

    濟北。

    盧《注》雲:東至海,蓋亦距燕雲。

    正曰易水,見前章。

    《正義》雲:長城在易州界。

    且今時趙之于秦,猶郡縣也,不敢妄興師以征伐。

    今大王事秦,秦王昭。

    必喜,而趙不敢妄動矣。

    是西有強秦之援,而南無齊、趙之患,是故願大王之熟計之也。

     燕王曰:寡人蠻夷僻處,雖大男子裁如嬰兒,補曰裁。

    《史注》:音在,僅也。

    言不足以求正謀,不足以決事。

    今上客幸而教之,請奉社稷,西面而事秦,獻常山之尾補曰:尾猶末也。

    恒山之東。

    五城傳有在楚、韓、齊、趙後,彪謂燕昭賢智主也,非儀此說能震動。

    且人之性禀,有父子不相肖者,自襄至武、靈七八傳矣,而欲以其狼戾無親例之,人豈信之哉?然而燕昭之聽之也卑。

    甚。

    蓋拊摩新附之民,勢未可以有事,又諸國從之者衆,故為卑辭以纾其國,是儀之橫,有天幸也。

    加之數年收集繕治有其緒,則若雲者,固昭王之所乘而棄者。

    史言蘇代複重燕,燕使約從如初,此昭王之素所蓄積也。

     宮他為燕使魏,魏不聽,留之數月。

    客謂魏王哀正曰:無考。

    曰:不聽燕使,何也?曰:以其亂也。

    對曰:湯之伐桀,欲其亂也。

    故大亂者可得其地,小亂者可得其寶。

    今燕客之言曰:客即他。

    事苟可聽,雖盡寶地,猶為之也。

    王何為不見?補曰:西周等策有宮,他未知即此人否○事苟可聽雲雲,語燕客之言,以利誘王,使見之也。

    魏王說,因見燕客而遣之。

    彪謂,是客也,以鄰國為壑者也,彼惡知所謂天下為度者乎? 燕昭王收破燕,後即位,卑身厚币以招賢者,欲将補曰:一本此有以字,姚同。

    報雠,故往見郭隗補曰:五罪友。

    先生曰:齊因孤國之亂而襲破燕,孤極知燕小,力補曰:一本此有少字,姚同。

    不足以報,然得賢士與共國,以雪先王之恥,孤之??也。

    《記》有此文。

    敢問以國報雠者奈何。

     郭隗先生對曰。

    帝者與師處。

    王者與友處。

    霸者與臣處,亡國與役處。

    役,仆役。

    诎指而事之,屈,柱也。

    正曰屈也。

    猶言折節。

    北面而受學,則百已者至。

    先趨而後息,先彼而趨,後之而息。

    先問而後嘿,則十巳者至。

    人趨則若巳者至。

    《補》曰:一本人趨已趨,是,姚同。

    馮幾據杖,馮,據也。

    眄視指使,則厮補曰:音斯。

    役之人至。

    若恣睢奮擊,睢仰目正曰恣。

    睢,暴戻也。

    後《荀或傳》《注》。

    暴怒貌。

    睢,香萃反。

    唐史音雖。

    呴借叱咄,呴呵借踐也。

    當從足。

    《集韻》:咄,呵也。

    正曰呴呼、俱呼,具二反。

    咄,都活反。

    下言叱咄上有呴字為複。

    呴借義亦不類,當是?借,見韓策,釋為跳躍,此謂跳躍蹈借也。

    則徒隸之人至矣。

    此古服道緻士之法也。

    服,猶事事有道者。

    王誠博選國中之賢者而朝其門下,天下聞王朝其賢臣,天下之士必趨于燕矣。

     昭王曰:寡人将誰朝而可?郭隗先生曰:臣聞古之君人,有以千金求千裡馬者,三年不能得。

    涓人谒者也。

    正曰:《楚世家》:涓人見國語。

    韋昭雲:今之中涓。

    《漢書》顔《注》:中涓,官名,居中而涓潔也。

    如淳雲:主通書谒出入命也。

    言于君曰:請求之。

    君遣之,三月得千裡馬,馬已死,買其首五百金,反以報君。

    君大怒曰:所求者生馬,安事死馬而捐五百金。

    涓人對曰:死馬且買之五百金,況生馬乎?天下必以王為能市馬,馬今至矣。

    于是不能期年,千裡馬之至者三。

    《記》無之。

    今王誠欲緻士,先從隗始,隗且見事,況賢于隗者乎?豈遠千裡哉! 于是昭王為隗築宮而師之。

    樂毅自魏往,鄒衍自齊往,劇辛自趙往,士争湊燕。

    燕王吊死問生,與百姓同其甘苦。

    二十八年,國殷富,士卒樂佚輕戰。

    于是遂以樂毅為上将軍,與秦、楚、三晉合謀以伐齊。

    齊兵敗,闵王出走于外,燕兵獨追北,入至臨淄,盡取齊寶,燒其宮室宗廟。

    齊城之不下者,唯獨莒、即墨。

    《記》同。

    彪謂燕昭、郭隗皆三代人也,欲為國雪恥,君臣問對無他言,專欲得賢士而事之,此無競惟人之誼也。

    欲無與,得乎哉?臣役之對,天下之格言;市馬之喻,萬世之美談,太史公獨何為削之?亦異于孔氏删修之法矣。

    正曰:立國用賢,固三代之道,未可即以為三代之人。

    太史公固為疏略,然孔氏删修之法則不系此。

    補曰:《大事記》解題。

    引國策《說苑》雲雲。

    今按:《說苑》文小異,《鸮冠子》《博選篇》亦用《隗言》,此則柳宗元所謂僞書取以充入者也。

     客謂燕王曰:齊南破楚,西屈秦,用韓、魏之兵,燕、趙之衆猶鞭策也。

    禦諸國如馬。

    使齊北面伐燕,即雖五燕弗能當。

    王何不陰出,使密遣使者。

    散遊士,頓齊兵,頓勞敝之也。

    敝其衆,使世世無患。

    燕王曰:假寡人五年,寡人得其志矣。

    蘇子曰:請假王十年。

    燕王說,奉蘇子車十五乘,補曰:姚本五十乘,是。

    南使于齊。

     謂齊王闵。

    曰:齊南破楚,西屈秦,用韓、魏之兵,燕、趙之衆,猶鞭策也。

    臣聞當世之舉王,與起之。

    王補曰。

    舉字恐因下誤衍。

    必誅暴正亂,舉無道,五旬舉之之舉。

    攻不義。

    今宋王君偃。

    射天笞地,鑄諸侯之象,使侍屏偃,屏廁也。

    當作并偃路廁。

    補曰:《周禮》宮人為井偃。

    《注》:井,漏井,所以受水。

    療。

    鄭司農雲:偃,路廁也。

    鑄諸侯之象,即後章秦王所謂宋王無道,為木人以象寡人,射其面者。

    展其臂,彈其鼻,此天下之無道不義,而王不伐,王名終不成。

    補曰:《大事記》雲:齊之伐宋也,蘇代實啟之,引策曰今宋王無道雲雲。

    且夫宋,中國膏腴之地,鄰民之所處也。

    齊民鄰宋者處之。

    與其得百裡于燕,不如得十裡于宋。

    伐之,名則義,實則利。

    王何為弗為?齊王曰:善。

    遂興兵伐宋,三覆宋,宋遂舉。

     燕王聞之,絕交于齊,率天下之兵以伐齊。

    大戰一,小戰再,頓齊國成其名。

    故曰:因其強而強之,乃可折也;因其廣而廣之,乃可缺也。

    彪謂聽言亦難矣。

    蘇子所以告齊王,天下之正誼也,齊用之不旋踵,而招天下之兵。

    故有事于天下者,不可以人之言求,後已而已。

    已無罪而後可以誅人之罪,已無釁而後可以乘人之釁。

    正曰:宋固可伐矣。

    齊之伐宋,猶《孟子》所謂以燕伐燕。

    不行仁政,動天下之兵者也。

    蘇代曰:王不伐王,名終不成。

    伐之名則義,實則利,此豈天下之正誼哉? 齊伐宋,此二十七年。

    宋急,蘇代乃遺燕昭王書曰:夫列在萬乘而寄質于齊,寄,猶委也。

    一說如質子寄寓。

    名卑而權輕。

    奉元作秦。

    秦、補曰:史作奉萬乘助齊。

    齊助之伐宋,民勞而實費。

    破宋,殘楚淮北,楚之淮北,宋鄰也。

    宋破則此地殘,補曰此已取淮,此明矣。

    下文又曰必反宋地,而歸楚之淮北。

    肥大齊,肥,亦大也。

    雠強而國弱也。

    此三者,皆國之大敗也,而足下行之,将欲以除害取信于齊也。

    宋者齊之害,而齊未加信于足下,而忌燕也愈甚矣。

    然則足下之事齊也,失所為矣。

    夫民勞而實費,又無尺寸之功,破宋肥雠,而世負其禍矣。

    負,猶荷。

    足下以宋加淮北,強萬乘之國也,宋,五千乘國也,又加之淮北,則萬乘而強。

    而齊并之,是益一齊也。

    北夷齊之北國,正曰。

    《索隐》雲:北夷,謂山北狄附齊者。

    《正義》雲:齊桓公伐山戎。

    方七百裡,加之以魯、衛,言齊因舉宋,且并此數國。

    此所謂強萬乘之國也,而齊并之,是益二齊也。

    夫一齊之強,而燕猶不能支也,今乃以三齊臨燕,其禍必大矣。

     雖然,臣聞智者之舉事也,轉禍而為福,因敗而成功者也。

    齊人紫敗素也,敗,猶惡也。

    素,白缯染為紫。

    而賈十倍;越王勾踐栖于會稽,而後殘吳霸天下。

    此皆轉禍而為福,因敗而為功者也。

    今王若欲轉禍而為福,因敗而為功乎?則莫如遙霸齊而厚尊之,使之盟于周室,背秦而受使齊主盟。

    補曰:一本使使盟于。

    盡焚天下之秦符。

    約曰:夫上計破秦,其次長賓客秦。

    秦挾賓客以待破,挾,如挾長之挾,秦挾賓客本欲并天下,而反見破,故必患。

    正曰:姚本長賓之秦,更長賓之秦挾賓以待破,史文為是。

    按魏策有此文法,賓即擯,二客字因賓字誤衍。

    秦王昭。

    必患之。

    秦五世以結諸侯,今為齊下。

    秦王之志苟得窮齊,不憚以一國都為功。

    将割以賂與國。

    然而王何不使布衣之人以窮齊之說說秦,謂秦王曰:燕、趙破宋,肥齊,尊齊而為之下者,燕、趙非利之也,弗利而勢為之者,何也?以不信秦王也。

    今王何不使可以信者接收燕、趙,令泾陽君、若高陵君二君,秦所重