戰國策韓卷第八
關燈
小
中
大
楚欲善齊甚，公何不令齊王闵。
謂楚王：懷。
王為我逐幾瑟以窮之。
楚聽，是齊楚合而幾瑟走也。
楚王弗聽，是有陰于韓也。
陰言私厚之，然則公叔不可不備。
公叔将殺幾瑟。
或謂公叔曰：太子之重公也，太子咎。
畏幾瑟也。
今幾瑟死，太子無患，必輕公。
韓大夫見王老，冀太子之用事也，固欲事之。
太子外無幾瑟之患，時在楚，故言外。
而内收諸大夫以自輔也，公必輕矣。
不如無殺幾瑟以恐太子，太子必終身重公矣。
公叔且殺幾瑟也。
宋赫為謂公叔曰：幾瑟之能為亂也，内得父兄而外得秦、楚也。
補曰：《大事記》雲：内得父兄，指公仲也。
今公殺之，大子無患，必輕公。
韓大夫知王之老而太子定，必陰事之。
秦、楚若無韓，言小國不之有。
補曰：未詳。
必陰事伯嬰。
秦、楚有韓，則事太子，太子，韓嗣故也。
無韓，乃事嬰。
伯嬰亦幾瑟也，公不如勿殺絕句：伯嬰，恐必陰保于公。
嬰與太子在韓，皆幾瑟之。
幾瑟在，故嬰恐。
韓大夫不能必其不入也，幾瑟入。
必不敢輔伯嬰以為亂。
秦、楚挾幾瑟以塞伯嬰，塞，障也。
不使與事。
伯嬰外無秦、楚之權，内無父兄之衆，必不能為亂矣。
此便于公。
十二年書太子嬰死，因言公仲伯嬰六事。
六事豈與太子同名欤？正曰：《索隐》說伯嬰雲雲，見前。
謂新城君曰：公叔、伯嬰恐秦、楚之内幾瑟也，公何不為韓求質子于楚？楚不主幾瑟，則必入質，以此蔔之。
楚王懷。
聽而入質子于韓，則公叔、伯嬰必知秦、楚之不以幾瑟為事也，必以韓合于秦、楚矣。
秦、楚挾韓以窘魏，魏氏不敢東，不合齊。
是齊孤也。
公又令秦求質子于楚，蔔其與秦同否也。
楚不聽，則怨結于韓，此韓皆主公叔伯嬰為言。
韓挾齊、魏以盻楚，盻，睥睨也。
正曰盻，恨視也。
五禮反。
楚王必重公矣。
新城貴于秦，楚欲秦援之，故重新城。
公挾秦、楚之重以積德于韓，則公叔伯嬰必以國事公矣。
《記》十二年有在楚圍雍氏下。
補曰：史以此為蘇代之言新城君芈戎也。
胡衍韓人。
之出幾瑟于楚也，出而歸韓。
教公仲衍教之。
謂魏王哀正曰襄。
曰：太子在楚，韓不敢離楚也。
懼其為幾瑟伐韓，王元作公公正曰：謂魏王之言，止上二句，言韓所以不敢離楚之故，以解于魏也。
公何不試奉公子咎，而為之請太子？此勸公仲之辭，試字可見。
《大事記》引此，亦去公子反不若存之之明也。
何不試奉公子咎此後并因觀字。
而為之請太子。
請韓立之。
因令人謂楚王懷幾瑟聞魏欲立咎故。
曰：韓立公子咎而棄幾瑟，是王抱虛質也。
王不如亟歸幾瑟，幾瑟入，必以韓權報雠于魏而德王矣。
正曰：德王之王謂楚王○《大事記》謂公仲始主幾瑟，後持兩端，幾瑟既不得入，遂改主咎，以此章為證。
愚謂勸仲試奉咎者，将以行其謂楚之謀，激楚王之早入幾瑟耳，非果有奉咎之心也。
楚既敗雍氏，幾瑟卒不得入，公仲直以勢窮力竭而遂止耳。
幾瑟亡之楚，楚将收秦而複之，謂芈戎曰：廢公叔而相幾瑟者，楚也。
相謂昔日，正曰相助也。
今 幾瑟亡之楚，楚又收秦而複之，幾瑟入鄭之日，韓楚之縣已元作邑。
邑，補曰：《策文》如此句者，每作已然，邑字自通。
公不如令秦王賀伯嬰之立也。
韓絕于楚，楚主幾瑟，而今立嬰，故絕韓。
其事秦必疾。
秦挾韓親魏，齊楚後至者先亡，此王業也。
冷向謂韓咎曰：史有公子咎，有韓咎。
補曰：史冷向作蘇代。
愚謂咎即太子咎，豈有内幾瑟之理？當是謂公仲之辭。
此《大事記》所謂不可考者。
幾瑟亡在楚，楚王懷。
欲複之甚。
今楚兵十餘萬在方城之外，臣請令楚築萬家之都于雍氏之旁，韓必起兵以禁之，公必将矣。
公因以楚韓之兵奉幾瑟而内之，幾瑟得入而德公必以韓楚奉公矣。
《記》：十二年有。
楚令景鯉入韓，韓且内伯嬰于秦，景鯉患之。
楚欲立，幾瑟怨。
秦立嬰故。
冷向謂伯嬰曰：太子謂伯嬰。
入秦，秦必留太子而合楚，以複幾瑟也。
是太子反棄之。
言危得立而棄之，向蓋為鯉者。
彪謂太子，國之本也，而紛紛不定若此，韓置相其皆何事耶？正曰：已，若入秦，而秦與楚複，幾瑟反為自棄也。
○《大事記》雲：置嗣不定，大臣外連敵國，相與為市，國之不亡者幸也。
愚觀咎與幾瑟争立，實大臣輔之争，而鮑謂置相何事，獨弗考乎？ 楚圍雍氏此十二年《補》曰：圍雍氏。
見《周策》。
五月，韓令使者求救于秦，冠蓋相望也，秦師不下淆。
韓又令尚靳使秦，謂秦王昭。
曰：韓之于秦也，居為隐蔽，出為雁行。
今韓已病矣，秦師不下淆。
臣聞之，唇揭者揭，猶反。
其齒寒，願大王之熟計之。
宣太後曰：使者來者衆矣，獨尚子之言是。
召尚子入，宣太後謂尚子曰：妾事先王日，《補》曰：一本曰作也，姚同。
先王以其髀股也。
加妾之身，妾困不支也。
盡置其身妾之上，而妾弗重也。
何也？以其少有利焉。
《補》曰：宣太後之言。
污鄙甚矣。
以愛魏醜夫。
欲使為殉觀之。
則此言不以為恥可知。
秦母後之惡有自來矣。
今佐韓兵不衆，糧不多，則不足以救韓。
夫救韓之危，日費千金，獨不可使妾少有利焉。
尚靳歸書以書歸。
報韓王。
韓王遣張翠。
張翠稱病，曰：行一縣。
張翠至，甘茂曰：韓急矣，先生病而來。
張翠曰：韓未急也，且急矣。
甘茂曰：秦，重國，智王也，補曰：一本智作知。
姚注雲：錢改作之。
韓之緩急莫不知。
今先生言不急，可乎？張翠曰：韓急則折而入于楚矣，臣安敢來？甘茂曰：先生毋複言也。
甘茂入言秦王曰：公仲柄得秦師，柄。
猶。
持補曰：《史記》方有得秦。
按字書枋與柄同，此恐字訛。
故敢捍楚。
今雍氏圍而秦師不下淆，是無韓也。
公仲且抑首而不朝，抑首，不意貌。
公叔且以國南合于楚。
楚、韓為一，魏氏不敢不聽，是楚以三國謀秦也。
如此。
則伐秦之形成矣。
不識坐而待伐，孰與伐人之利？秦王曰：善。
果下師于淆以救韓。
《甘茂傳》有茂入言，下補曰：《大事記》赧王十五年，楚圍雍氏，引此章雲：此即《周紀》所載之事。
楚前圍雍氏在赧王三年，秦惠王猶在位，安得有宣太後、楚後圍雍氏，甘茂出奔巳數年，鬲者皆不合。
楚圍雍氏，韓令冷向借救于秦。
秦為發使，公孫昧入韓。
《補》曰：昩當音莫葛反。
公子昧、唐昧皆然。
公仲曰：子以秦為将救韓乎？其不乎？對曰：秦王昭。
之言曰：請道于南鄭屬漢中正。
曰：《正義》雲：南鄭，梁州縣。
藍田，雍州縣。
秦言或出雍州西南至鄭，或出雍東南曆藍田，出峣關，俱繞楚北境，以待韓使而東救雍氏。
如此遲緩，殆不合于楚矣。
按：史止作殆不合矣，無軍于南鄭四字，竊謂史為是。
蓋雍氏在陽翟，而此言合軍南鄭，殊不相涉。
且上文請道南鄭，而此曰不合軍于南鄭，豈非誤平。
藍田以入攻楚，出兵于三川以待。
公殆不合軍于南鄭矣。
不與楚戰。
公仲曰：柰何？對曰：秦王必祖張儀之故謀。
昔者所謀。
《補》曰秦策有說，見本條。
楚威王攻梁，張儀謂秦王惠。
曰：與楚攻梁，魏折而入楚，韓固其與也，韓魏之與。
《補》曰。
一本固其與國也。
姚同。
是秦孤也。
故不如出兵以勁魏。
陽為助魏，實欲其與楚戰。
于是攻皮氏，楚攻之。
魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸。
惠八年補曰：說亦見秦策。
今也其将陽言救韓而陰善楚。
公恃秦而勁，必輕與楚戰。
楚陰得秦之不用也，不為韓用。
必易與公相支也。
公戰勝楚，遂與公乘。
楚易三川而歸。
乘困取之也。
公戰不勝楚，楚塞三川而守之，公不能救也。
臣甚惡其事。
司馬康秦人補曰：康。
史作庚。
三反之郢矣。
甘茂與昭獻遇于境，其言收玺，玺，軍符。
收之者，言欲止楚之攻。
韓正曰：曰：取也。
玺，印也，如楚置相玺之雲。
索隐以為昭魚欲得秦官之印玺。
其實猶有約也。
疑秦、楚約攻韓。
公仲恐，曰：然則柰何？對曰：公必先韓而後秦，先身而後張儀。
先已所見後儀之故智，言欲秦之救巳，而不欲其勁韓也。
徐《注》：欲以為儀在之日而雲非也。
正曰：先韓者急圖其國，後秦者，不望其救。
先身者善巳之謀，後儀者，不堕人之詐。
徐說見後臣補。
以正曰：姚《注》雲：劉去以字。
公不如亟以國合于齊、楚，秦必委國于公，以解伐。
是公之所以外者儀而巳，外，猶後也。
此言不恃。
秦耳承上，故言儀。
正曰不堕儀之故智，為外于儀耳。
其實猶之不失秦也。
雖合齊、楚，圖國事耳，秦無辭怨之。
《記》十二年有正曰，即上文秦委國于公雲雲。
正曰：徐廣雲：《秦紀》惠王後十三年，楚圍雍氏。
《紀年》于此亦說楚景翠圍雍氏。
韓宣惠王卒，秦助韓共敗楚屈丐。
又雲：齊、宋圍煮棗，皆與《史記》《年表》及田完世家符同。
此是前圍雍氏事也。
後圍雍氏，是赧王十五年事。
《大事記》書楚景翠圍韓雍氏，秦樗裡疾帥師救韓，敗楚。
《解題》具載徐說，謂世家合而為一者，誤。
又按《正義》雲：徐見張儀尚存，生此前後之見。
此是公孫昧卻述張儀時事。
愚謂此策雖曰祖張儀故謀，其下雲先身後儀，又雲所外者儀，似非儀死後之辭。
然楚圍之解，實以??救公孫昧之言為不可信耳。
此章宜在前，鮑序次誤○又按：《大事記》雲：韓《年表》書秦助我攻楚，圍景痤。
楚将之名與《紀年》不同，蓋《紀年》雲屈丐也。
愚按：《韓》、《楚》《世家》并雲敗楚将屈丐丹陽。
夫丹陽之與雍氏，相去遠矣。
景痤恐即景翠，聲轉而訛。
景痤之敗，雍氏之戰也，屈丐之敗丹陽之戰也，丹陽之役，其雍氏之後欤？《大事記》首書丹陽之役，後書景翠圍韓，且丹陽大敗之餘，楚力未蘇，何殺于圍韓哉？ 或謂韓公仲曰。
夫攣子之相似者，攣，一乳兩子。
補曰攣。
啬、患、力、員二反。
惟其母知之而已。
夫利害之相似者，補曰：一本利害無夫字。
唯智者知之而已。
今公國其利害之相似，正如攣子之相似也。
得其道為之，則主尊而身安。
不得其道，則主卑而身危。
今秦、魏之和成，轉則二國和。
而非公适兩束之，束，猶約。
則韓必謀矣。
謀謂和不堅而複議之。
若韓随魏以善秦，是為魏從也，從人而已，非自約之。
則韓輕主卑矣。
補曰：一本韓輕矣。
秦己善韓，必将置其所愛信者，令用事于韓以完之，全秦之事。
是公危矣。
今公與安成君韓人。
為秦、魏之和，成固為福，不成亦為福。
秦、魏之和成，而公适兩束之，是韓為秦、魏之門戶也，喻兩國由之。
是韓重而主尊矣。
安成君東重于魏而西重于秦，操右契左契待合而己，右契可以責取。
而為公責德于秦魏之王，公仲制和，為德于秦，今責其報。
裂地而為諸侯，公之事也。
言當務比。
若夫安韓魏而終身相公之下服，服猶事，以侯國為上，則相猶為下也。
此主尊而身安矣。
秦魏不終相聽者也。
後必相違。
齊怒于不得魏，必欲善韓以塞魏，魏不聽秦，必務善韓以備秦。
是公擇布而割也。
布喻齊魏，割喻制之。
《補》曰：齊怒，詳文意，當作秦怒。
○姚注：擇布錢作擇豨。
秦魏和則兩國德公，不和則兩國争事。
公所謂成為福，不成亦為福者也。
??公之無疑也。
或謂公仲曰：今有一舉而可以忠于主，便于國，利于身，??公之行之也。
今天下散而事秦，則韓最輕矣。
今《補》曰：姚本無今字。
天下合而離秦，則韓最弱矣。
合離之相續，則韓最先危矣。
此君國長民之大患也。
今公以韓先合于秦，天下随之，是韓以天下事秦，秦之德韓也厚矣。
韓與天下朝秦，而獨厚取德焉，公行之計，之，猶此。
是其于主也至忠矣。
天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服，秦久與天下結怨，禦名：構難而兵不決，韓息士民以待其釁，釁，罅也。
公行之計，是其于國也大便也。
昔者周佼以西周善于秦而封于梗陽，太原榆次有梗陽鄉。
周啟以東周善于秦而封于平原。
今公以韓善秦，韓之重于兩周也無先計，而秦之争機也在已之計，無先于此，在秦則為争言。
欲之急機，言不可失。
萬于周之時。
今公以韓為天下先合于秦，秦必以公為諸侯，以明示天下。
公行之計，是其于身大利也，願公之加務也。
釐王襄王子元年赧王二十年丙寅。
韓咎太子咎，即厘王。
立為君而未定也，幾瑟、伯嬰難之。
補曰：韓襄王十二年，公子咎、公子幾瑟争立，楚圍雍氏。
次年，魏襄王與齊闵王會于韓，立咎為太子。
此策必其争立之時，若既即位，則何未定之有？其弟在周，周欲立，車百乘而送之，恐韓咎入韓之不立也。
綦母恢曰：不如以百金從之。
韓咎立，因以為戒。
所謂兵。
饋補曰：姚《注》雲：劉改因作曰。
不立，則曰來效賊也。
得立者，以咎弟為賊正，曰公叔。
公仲之用事，仲先而叔後。
韓咎既立，則公仲之權寵衰矣。
伯嬰、幾瑟、咎之争立，伯嬰必先死鮑，序次錯亂，非是。
五國約而攻秦。
趙惠文十三年。
此十年正曰說誤，見下。
楚王頃襄《補》曰：此懷王為從長，合齊、趙、韓、魏、燕及匈奴伐秦時，事在懷王十一年，韓宣惠王十五年，說見趙策○此策文見《孔叢子》，以為子順之言。
其注謂魏公子無忌率五國兵敗蒙恬為龍，誤。
為從長，不能傷秦。
兵罷而留于成臯。
魏順謂沛元作市，下同。
市正曰：《孔叢子》作市，《大事記》作沛。
丘君《太公世家》：君其長也。
曰：五國罷，必攻沛市丘注沛丘為貝，曰貝丘，屬清河。
正曰：成臯與清河絕，遠，恐非。
以償兵費。
君元作若。
若資臣，臣請為君止天下之攻沛市丘。
沛市丘君曰：善。
因遣之。
魏順南見楚王曰：王約五國而西伐秦，不能傷秦，天下且以是輕王而重秦，故王何不蔔交乎？楚王曰：柰何？魏順曰：天下罷，必攻沛市丘以償兵費。
王令之勿攻沛市丘。
五國重，王五當作四。
正曰。
是役本六。
國言五國重王，則楚在外史、《年表》等書五國，故因此稱五國。
此明是楚約從時事。
《大事記》改五作四，遂以此策附注李兌約王國伐秦之年，亦誤。
其曰：合五國之衆，一籌不畫，逡巡而卻，乃欲攻一小邑以償費，楚王為從長，不知諸侯與巳之深淺，始欲蔔交宜乎秦，以折捶笞之。
此言移以論懷王，尤為切中者也。
且聽王之言而不攻沛市丘；不重王，且反王之言而攻沛市丘。
然則王之輕重必明矣。
故楚王蔔交而沛市丘存。
《補》曰：留成臯而将攻市丘，市丘必韓地。
不然，則策當在楚，不在韓。
韓人攻宋，《齊記》闵三十八年書韓為齊或，今從《史》定為此十年。
秦王昭。
大怒，曰：吾愛宋，與新城、陽晉同也。
《補》曰：《正義》引《括地志》雲：新城故城在宋州宋城縣界。
陽晉故城在曹州乘氏縣西北。
又見楚策。
韓珉與我交而攻我，所甚愛，何也？蘇代元作秦，今從史秦補曰：當作代。
為韓說秦王曰：韓珉之攻宋，所以為王也。
以韓之強，輔之以宋，楚、魏必恐，恐必西面事秦王，不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓珉
謂楚王：懷。
王為我逐幾瑟以窮之。
楚聽，是齊楚合而幾瑟走也。
楚王弗聽，是有陰于韓也。
陰言私厚之，然則公叔不可不備。
公叔将殺幾瑟。
或謂公叔曰：太子之重公也，太子咎。
畏幾瑟也。
今幾瑟死，太子無患，必輕公。
韓大夫見王老，冀太子之用事也，固欲事之。
太子外無幾瑟之患，時在楚，故言外。
而内收諸大夫以自輔也，公必輕矣。
不如無殺幾瑟以恐太子，太子必終身重公矣。
公叔且殺幾瑟也。
宋赫為謂公叔曰：幾瑟之能為亂也，内得父兄而外得秦、楚也。
補曰：《大事記》雲：内得父兄，指公仲也。
今公殺之，大子無患，必輕公。
韓大夫知王之老而太子定，必陰事之。
秦、楚若無韓，言小國不之有。
補曰：未詳。
必陰事伯嬰。
秦、楚有韓，則事太子，太子，韓嗣故也。
無韓，乃事嬰。
伯嬰亦幾瑟也，公不如勿殺絕句：伯嬰，恐必陰保于公。
嬰與太子在韓，皆幾瑟之。
幾瑟在，故嬰恐。
韓大夫不能必其不入也，幾瑟入。
必不敢輔伯嬰以為亂。
秦、楚挾幾瑟以塞伯嬰，塞，障也。
不使與事。
伯嬰外無秦、楚之權，内無父兄之衆，必不能為亂矣。
此便于公。
十二年書太子嬰死，因言公仲伯嬰六事。
六事豈與太子同名欤？正曰：《索隐》說伯嬰雲雲，見前。
謂新城君曰：公叔、伯嬰恐秦、楚之内幾瑟也，公何不為韓求質子于楚？楚不主幾瑟，則必入質，以此蔔之。
楚王懷。
聽而入質子于韓，則公叔、伯嬰必知秦、楚之不以幾瑟為事也，必以韓合于秦、楚矣。
秦、楚挾韓以窘魏，魏氏不敢東，不合齊。
是齊孤也。
公又令秦求質子于楚，蔔其與秦同否也。
楚不聽，則怨結于韓，此韓皆主公叔伯嬰為言。
韓挾齊、魏以盻楚，盻，睥睨也。
正曰盻，恨視也。
五禮反。
楚王必重公矣。
新城貴于秦，楚欲秦援之，故重新城。
公挾秦、楚之重以積德于韓，則公叔伯嬰必以國事公矣。
《記》十二年有在楚圍雍氏下。
補曰：史以此為蘇代之言新城君芈戎也。
胡衍韓人。
之出幾瑟于楚也，出而歸韓。
教公仲衍教之。
謂魏王哀正曰襄。
曰：太子在楚，韓不敢離楚也。
懼其為幾瑟伐韓，王元作公公正曰：謂魏王之言，止上二句，言韓所以不敢離楚之故，以解于魏也。
公何不試奉公子咎，而為之請太子？此勸公仲之辭，試字可見。
《大事記》引此，亦去公子反不若存之之明也。
何不試奉公子咎此後并因觀字。
而為之請太子。
請韓立之。
因令人謂楚王懷幾瑟聞魏欲立咎故。
曰：韓立公子咎而棄幾瑟，是王抱虛質也。
王不如亟歸幾瑟，幾瑟入，必以韓權報雠于魏而德王矣。
正曰：德王之王謂楚王○《大事記》謂公仲始主幾瑟，後持兩端，幾瑟既不得入，遂改主咎，以此章為證。
愚謂勸仲試奉咎者，将以行其謂楚之謀，激楚王之早入幾瑟耳，非果有奉咎之心也。
楚既敗雍氏，幾瑟卒不得入，公仲直以勢窮力竭而遂止耳。
幾瑟亡之楚，楚将收秦而複之，謂芈戎曰：廢公叔而相幾瑟者，楚也。
相謂昔日，正曰相助也。
今 幾瑟亡之楚，楚又收秦而複之，幾瑟入鄭之日，韓楚之縣已元作邑。
邑，補曰：《策文》如此句者，每作已然，邑字自通。
公不如令秦王賀伯嬰之立也。
韓絕于楚，楚主幾瑟，而今立嬰，故絕韓。
其事秦必疾。
秦挾韓親魏，齊楚後至者先亡，此王業也。
冷向謂韓咎曰：史有公子咎，有韓咎。
補曰：史冷向作蘇代。
愚謂咎即太子咎，豈有内幾瑟之理？當是謂公仲之辭。
此《大事記》所謂不可考者。
幾瑟亡在楚，楚王懷。
欲複之甚。
今楚兵十餘萬在方城之外，臣請令楚築萬家之都于雍氏之旁，韓必起兵以禁之，公必将矣。
公因以楚韓之兵奉幾瑟而内之，幾瑟得入而德公必以韓楚奉公矣。
《記》：十二年有。
楚令景鯉入韓，韓且内伯嬰于秦，景鯉患之。
楚欲立，幾瑟怨。
秦立嬰故。
冷向謂伯嬰曰：太子謂伯嬰。
入秦，秦必留太子而合楚，以複幾瑟也。
是太子反棄之。
言危得立而棄之，向蓋為鯉者。
彪謂太子，國之本也，而紛紛不定若此，韓置相其皆何事耶？正曰：已，若入秦，而秦與楚複，幾瑟反為自棄也。
○《大事記》雲：置嗣不定，大臣外連敵國，相與為市，國之不亡者幸也。
愚觀咎與幾瑟争立，實大臣輔之争，而鮑謂置相何事，獨弗考乎？ 楚圍雍氏此十二年《補》曰：圍雍氏。
見《周策》。
五月，韓令使者求救于秦，冠蓋相望也，秦師不下淆。
韓又令尚靳使秦，謂秦王昭。
曰：韓之于秦也，居為隐蔽，出為雁行。
今韓已病矣，秦師不下淆。
臣聞之，唇揭者揭，猶反。
其齒寒，願大王之熟計之。
宣太後曰：使者來者衆矣，獨尚子之言是。
召尚子入，宣太後謂尚子曰：妾事先王日，《補》曰：一本曰作也，姚同。
先王以其髀股也。
加妾之身，妾困不支也。
盡置其身妾之上，而妾弗重也。
何也？以其少有利焉。
《補》曰：宣太後之言。
污鄙甚矣。
以愛魏醜夫。
欲使為殉觀之。
則此言不以為恥可知。
秦母後之惡有自來矣。
今佐韓兵不衆，糧不多，則不足以救韓。
夫救韓之危，日費千金，獨不可使妾少有利焉。
尚靳歸書以書歸。
報韓王。
韓王遣張翠。
張翠稱病，曰：行一縣。
張翠至，甘茂曰：韓急矣，先生病而來。
張翠曰：韓未急也，且急矣。
甘茂曰：秦，重國，智王也，補曰：一本智作知。
姚注雲：錢改作之。
韓之緩急莫不知。
今先生言不急，可乎？張翠曰：韓急則折而入于楚矣，臣安敢來？甘茂曰：先生毋複言也。
甘茂入言秦王曰：公仲柄得秦師，柄。
猶。
持補曰：《史記》方有得秦。
按字書枋與柄同，此恐字訛。
故敢捍楚。
今雍氏圍而秦師不下淆，是無韓也。
公仲且抑首而不朝，抑首，不意貌。
公叔且以國南合于楚。
楚、韓為一，魏氏不敢不聽，是楚以三國謀秦也。
如此。
則伐秦之形成矣。
不識坐而待伐，孰與伐人之利？秦王曰：善。
果下師于淆以救韓。
《甘茂傳》有茂入言，下補曰：《大事記》赧王十五年，楚圍雍氏，引此章雲：此即《周紀》所載之事。
楚前圍雍氏在赧王三年，秦惠王猶在位，安得有宣太後、楚後圍雍氏，甘茂出奔巳數年，鬲者皆不合。
楚圍雍氏，韓令冷向借救于秦。
秦為發使，公孫昧入韓。
《補》曰：昩當音莫葛反。
公子昧、唐昧皆然。
公仲曰：子以秦為将救韓乎？其不乎？對曰：秦王昭。
之言曰：請道于南鄭屬漢中正。
曰：《正義》雲：南鄭，梁州縣。
藍田，雍州縣。
秦言或出雍州西南至鄭，或出雍東南曆藍田，出峣關，俱繞楚北境，以待韓使而東救雍氏。
如此遲緩，殆不合于楚矣。
按：史止作殆不合矣，無軍于南鄭四字，竊謂史為是。
蓋雍氏在陽翟，而此言合軍南鄭，殊不相涉。
且上文請道南鄭，而此曰不合軍于南鄭，豈非誤平。
藍田以入攻楚，出兵于三川以待。
公殆不合軍于南鄭矣。
不與楚戰。
公仲曰：柰何？對曰：秦王必祖張儀之故謀。
昔者所謀。
《補》曰秦策有說，見本條。
楚威王攻梁，張儀謂秦王惠。
曰：與楚攻梁，魏折而入楚，韓固其與也，韓魏之與。
《補》曰。
一本固其與國也。
姚同。
是秦孤也。
故不如出兵以勁魏。
陽為助魏，實欲其與楚戰。
于是攻皮氏，楚攻之。
魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸。
惠八年補曰：說亦見秦策。
今也其将陽言救韓而陰善楚。
公恃秦而勁，必輕與楚戰。
楚陰得秦之不用也，不為韓用。
必易與公相支也。
公戰勝楚，遂與公乘。
楚易三川而歸。
乘困取之也。
公戰不勝楚，楚塞三川而守之，公不能救也。
臣甚惡其事。
司馬康秦人補曰：康。
史作庚。
三反之郢矣。
甘茂與昭獻遇于境，其言收玺，玺，軍符。
收之者，言欲止楚之攻。
韓正曰：曰：取也。
玺，印也，如楚置相玺之雲。
索隐以為昭魚欲得秦官之印玺。
其實猶有約也。
疑秦、楚約攻韓。
公仲恐，曰：然則柰何？對曰：公必先韓而後秦，先身而後張儀。
先已所見後儀之故智，言欲秦之救巳，而不欲其勁韓也。
徐《注》：欲以為儀在之日而雲非也。
正曰：先韓者急圖其國，後秦者，不望其救。
先身者善巳之謀，後儀者，不堕人之詐。
徐說見後臣補。
以正曰：姚《注》雲：劉去以字。
公不如亟以國合于齊、楚，秦必委國于公，以解伐。
是公之所以外者儀而巳，外，猶後也。
此言不恃。
秦耳承上，故言儀。
正曰不堕儀之故智，為外于儀耳。
其實猶之不失秦也。
雖合齊、楚，圖國事耳，秦無辭怨之。
《記》十二年有正曰，即上文秦委國于公雲雲。
正曰：徐廣雲：《秦紀》惠王後十三年，楚圍雍氏。
《紀年》于此亦說楚景翠圍雍氏。
韓宣惠王卒，秦助韓共敗楚屈丐。
又雲：齊、宋圍煮棗，皆與《史記》《年表》及田完世家符同。
此是前圍雍氏事也。
後圍雍氏，是赧王十五年事。
《大事記》書楚景翠圍韓雍氏，秦樗裡疾帥師救韓，敗楚。
《解題》具載徐說，謂世家合而為一者，誤。
又按《正義》雲：徐見張儀尚存，生此前後之見。
此是公孫昧卻述張儀時事。
愚謂此策雖曰祖張儀故謀，其下雲先身後儀，又雲所外者儀，似非儀死後之辭。
然楚圍之解，實以??救公孫昧之言為不可信耳。
此章宜在前，鮑序次誤○又按：《大事記》雲：韓《年表》書秦助我攻楚，圍景痤。
楚将之名與《紀年》不同，蓋《紀年》雲屈丐也。
愚按：《韓》、《楚》《世家》并雲敗楚将屈丐丹陽。
夫丹陽之與雍氏，相去遠矣。
景痤恐即景翠，聲轉而訛。
景痤之敗，雍氏之戰也，屈丐之敗丹陽之戰也，丹陽之役，其雍氏之後欤？《大事記》首書丹陽之役，後書景翠圍韓，且丹陽大敗之餘，楚力未蘇，何殺于圍韓哉？ 或謂韓公仲曰。
夫攣子之相似者，攣，一乳兩子。
補曰攣。
啬、患、力、員二反。
惟其母知之而已。
夫利害之相似者，補曰：一本利害無夫字。
唯智者知之而已。
今公國其利害之相似，正如攣子之相似也。
得其道為之，則主尊而身安。
不得其道，則主卑而身危。
今秦、魏之和成，轉則二國和。
而非公适兩束之，束，猶約。
則韓必謀矣。
謀謂和不堅而複議之。
若韓随魏以善秦，是為魏從也，從人而已，非自約之。
則韓輕主卑矣。
補曰：一本韓輕矣。
秦己善韓，必将置其所愛信者，令用事于韓以完之，全秦之事。
是公危矣。
今公與安成君韓人。
為秦、魏之和，成固為福，不成亦為福。
秦、魏之和成，而公适兩束之，是韓為秦、魏之門戶也，喻兩國由之。
是韓重而主尊矣。
安成君東重于魏而西重于秦，操右契左契待合而己，右契可以責取。
而為公責德于秦魏之王，公仲制和，為德于秦，今責其報。
裂地而為諸侯，公之事也。
言當務比。
若夫安韓魏而終身相公之下服，服猶事，以侯國為上，則相猶為下也。
此主尊而身安矣。
秦魏不終相聽者也。
後必相違。
齊怒于不得魏，必欲善韓以塞魏，魏不聽秦，必務善韓以備秦。
是公擇布而割也。
布喻齊魏，割喻制之。
《補》曰：齊怒，詳文意，當作秦怒。
○姚注：擇布錢作擇豨。
秦魏和則兩國德公，不和則兩國争事。
公所謂成為福，不成亦為福者也。
??公之無疑也。
或謂公仲曰：今有一舉而可以忠于主，便于國，利于身，??公之行之也。
今天下散而事秦，則韓最輕矣。
今《補》曰：姚本無今字。
天下合而離秦，則韓最弱矣。
合離之相續，則韓最先危矣。
此君國長民之大患也。
今公以韓先合于秦，天下随之，是韓以天下事秦，秦之德韓也厚矣。
韓與天下朝秦，而獨厚取德焉，公行之計，之，猶此。
是其于主也至忠矣。
天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服，秦久與天下結怨，禦名：構難而兵不決，韓息士民以待其釁，釁，罅也。
公行之計，是其于國也大便也。
昔者周佼以西周善于秦而封于梗陽，太原榆次有梗陽鄉。
周啟以東周善于秦而封于平原。
今公以韓善秦，韓之重于兩周也無先計，而秦之争機也在已之計，無先于此，在秦則為争言。
欲之急機，言不可失。
萬于周之時。
今公以韓為天下先合于秦，秦必以公為諸侯，以明示天下。
公行之計，是其于身大利也，願公之加務也。
釐王襄王子元年赧王二十年丙寅。
韓咎太子咎，即厘王。
立為君而未定也，幾瑟、伯嬰難之。
補曰：韓襄王十二年，公子咎、公子幾瑟争立，楚圍雍氏。
次年，魏襄王與齊闵王會于韓，立咎為太子。
此策必其争立之時，若既即位，則何未定之有？其弟在周，周欲立，車百乘而送之，恐韓咎入韓之不立也。
綦母恢曰：不如以百金從之。
韓咎立，因以為戒。
所謂兵。
饋補曰：姚《注》雲：劉改因作曰。
不立，則曰來效賊也。
得立者，以咎弟為賊正，曰公叔。
公仲之用事，仲先而叔後。
韓咎既立，則公仲之權寵衰矣。
伯嬰、幾瑟、咎之争立，伯嬰必先死鮑，序次錯亂，非是。
五國約而攻秦。
趙惠文十三年。
此十年正曰說誤，見下。
楚王頃襄《補》曰：此懷王為從長，合齊、趙、韓、魏、燕及匈奴伐秦時，事在懷王十一年，韓宣惠王十五年，說見趙策○此策文見《孔叢子》，以為子順之言。
其注謂魏公子無忌率五國兵敗蒙恬為龍，誤。
為從長，不能傷秦。
兵罷而留于成臯。
魏順謂沛元作市，下同。
市正曰：《孔叢子》作市，《大事記》作沛。
丘君《太公世家》：君其長也。
曰：五國罷，必攻沛市丘注沛丘為貝，曰貝丘，屬清河。
正曰：成臯與清河絕，遠，恐非。
以償兵費。
君元作若。
若資臣，臣請為君止天下之攻沛市丘。
沛市丘君曰：善。
因遣之。
魏順南見楚王曰：王約五國而西伐秦，不能傷秦，天下且以是輕王而重秦，故王何不蔔交乎？楚王曰：柰何？魏順曰：天下罷，必攻沛市丘以償兵費。
王令之勿攻沛市丘。
五國重，王五當作四。
正曰。
是役本六。
國言五國重王，則楚在外史、《年表》等書五國，故因此稱五國。
此明是楚約從時事。
《大事記》改五作四，遂以此策附注李兌約王國伐秦之年，亦誤。
其曰：合五國之衆，一籌不畫，逡巡而卻，乃欲攻一小邑以償費，楚王為從長，不知諸侯與巳之深淺，始欲蔔交宜乎秦，以折捶笞之。
此言移以論懷王，尤為切中者也。
且聽王之言而不攻沛市丘；不重王，且反王之言而攻沛市丘。
然則王之輕重必明矣。
故楚王蔔交而沛市丘存。
《補》曰：留成臯而将攻市丘，市丘必韓地。
不然，則策當在楚，不在韓。
韓人攻宋，《齊記》闵三十八年書韓為齊或，今從《史》定為此十年。
秦王昭。
大怒，曰：吾愛宋，與新城、陽晉同也。
《補》曰：《正義》引《括地志》雲：新城故城在宋州宋城縣界。
陽晉故城在曹州乘氏縣西北。
又見楚策。
韓珉與我交而攻我，所甚愛，何也？蘇代元作秦，今從史秦補曰：當作代。
為韓說秦王曰：韓珉之攻宋，所以為王也。
以韓之強，輔之以宋，楚、魏必恐，恐必西面事秦王，不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓珉