戰國策韓卷第八
關燈
小
中
大
缙 雲 鮑彪 校注
東陽吳師道 重校韓分晉，得南陽及穎川之父城、定襄、襄城、穎陽、穎、陰、長社、陽翟，東接汝南，西接弘農，得新安、宜陽。
正曰：鄭今河南之新鄭及城臯、榮陽、穎川之崇高、城陽。
鮑引《漢》《地理志》為言，鄭亦韓地，而獨遺不取，誤矣。
康子《補》曰：名虎。
三晉已破智氏，将分其地。
假規謂韓王曰：分地必取成臯。
補曰：見秦策。
韓王曰：成臯，石溜之地也，溜。
言其無積潤。
補曰溜。
言多山石。
水所溜也。
寡人無所用之。
段規曰：不然。
臣聞百裡之厚而動千裡之權者，地利也；千人之衆而破三軍者，不意也。
言地薄，鄭人不備。
正曰：言地險，寡足破衆。
王用臣言，則韓必取鄭矣。
正曰：取鄭。
在哀侯二年。
王曰：善。
諸稱王，皆非當時語。
果取成臯。
至韓之取鄭也，果從成臯始。
大烈侯景侯元年，安王三年壬午，正曰：當雲景侯虔子元年。
史列侯取列烈通。
韓傀相韓，補曰：史作韓相俠累，《索隐》引高誘雲：韓傀，俠累也。
今注本無。
俠，古狹反。
累，力追反。
《韓非子》傀作廆，《藝文類聚》引作韓儽。
今安傀字呼乖徒回姑回、姖鲔戶賄等反不一。
傀與俠累字音有差互訛轉，說又見後。
嚴遂重于君，二人相害也。
嚴遂政議直指，政正同。
舉韓傀之過，韓傀以之猶以此。
叱之于朝。
嚴遂拔劍趨之以救解。
以救至得解。
于是嚴遂懼誅亡去，遊求人可以報韓傀者。
至齊，齊人或言轵深井裡轵之裡名深井補曰轵，即河内轵。
《正義》雲：深井裡在懷州濟源縣南三十裡，政時客斿。
聶政，勇敢士也，避仇隐于屠者之間。
嚴遂陰交于聶政，以意厚之。
聶政問之曰：《補》曰：一本問曰，姚同。
子欲安用我乎？嚴遂曰：吾得為役之日，淺事今薄，薄，猶迫。
奚敢有請？于是嚴遂乃具酒自觞聶政母前。
《補》曰：一本具酒觞，姚同。
仲子奉黃金百镒，仲子遂字。
《補》曰：《索隐》引高誘雲：嚴遂字仲子。
今本無。
前為聶政母壽。
聶政驚，愈怪其厚，固謝嚴仲子。
補曰：一本固謝《史》、姚同。
仲子固進，而聶政謝曰：臣有老母，家貧客遊，?為狗屠，可旦夕得甘脆 之肥美者。
正曰：《說文》：甘，美也。
脆，小懦，物易斷也。
以養親。
親供養備，義不敢當仲子之賜。
嚴仲子辟人，辟，猶屏辟去之。
因為聶政語曰：臣有 而行遊諸侯衆矣，然至齊，聞足下義甚高，故直進百金者，特以丈人粗粝之費，丈人，亦尊稱政也。
粟十六鬥為一秉，春未一斛曰粝，補曰一本。
夫人，史，姚、司、韋昭雲：古者尊大妪為夫人，又或作大人。
粝，落蓋反，又力制、郎達二反。
以反足下之喚，補曰：一本交足下，史、姚同，反字必誤。
豈敢以有求邪？聶政曰：臣所以降志辱身居市井屠者，幸以養老母。
以有養為幸。
老母在前，在未死前。
政身未敢以許人也。
補曰：一本居市井者，徒幸而養老母，老母在史、姚同，無前字。
嚴仲子固讓，聶政竟不肯受。
然仲子卒備賓主之禮而去 久之。
聶政母死，既葬除服。
聶政曰：嗟乎！政乃市井之人，鼓刀以屠，而嚴仲子乃諸侯之卿相也，不遠千裡，枉車騎而交臣，臣之所以待之者至淺矣，補曰：一本至淺鮮矣。
史姚同。
未有大功可以稱者。
而嚴仲子舉百金為親壽，我義不受，補曰：一本我雖不受，史。
姚同。
然是深知政也。
夫賢者以感忿睚眦之意，感言動心，睚眦怒視也。
補曰：師古曰：睚音崖，舉眼也。
眦即眦字，謂目匡也。
言舉眼相忤者，即殺之也。
一說睚，五懈反。
眦，士懈反，瞋目貌。
而親信窮僻之人，而政獨安可嘿然而止乎？且前日要政，政徒以老母。
老母今以天年終，政将為知已者用。
遂西至濮陽，《補》曰：漢濮陽縣，屬東郡，春秋時帝丘也。
見嚴仲子曰：前日所以不許仲子者，徒以親在。
今親不幸而死，《補》曰：一本無而死二字，姚同。
仲子所欲報 者，補曰：一本 者為誰？史姚同。
請得從事焉。
《補》曰：一本無此五字，姚同，史有。
嚴仲子具告曰：臣之 韓相韓傀，《補》曰：一本韓相傀，姚同。
傀又韓君之季父也，宗族盛多，居處兵衛其設，設。
陳也。
補曰。
一本無多居處甚四字。
史有。
臣使人刺之，終莫能就。
今足下幸而不棄，請益具車騎壯士以為羽翼。
政曰：韓與衛相去中間不遠，事洩易聞。
《補》曰：一本韓與衛中間不遠，無相去二字，姚同，史有 ○司馬真引高誘雲：韓都穎川陽翟，衛都東郡濮陽，故雲雲。
今注本無。
今殺人之相，相又國君之親，此其勢不可以多人，多人不能無生得失，謂相可否。
生得失則語洩，補曰：《索隐》雲策作無生情，言所将人多，或生異情，語洩。
今本無此文。
語洩則韓舉國而與仲子為雠也，豈不殆哉！遂謝車騎人徒，辭，獨行，仗劍至 韓。
仗，兵器也。
蓋以劍為兵。
正曰仗，執持也。
韓适有東孟之會，東孟地缺補曰：《索隐》引高《注》：東孟，地名，今本無。
韓王及相皆在焉，持兵戟而衛侍者甚衆。
補曰：一本無侍字，史、姚同。
聶政直入上階，刺殺韓傀。
補曰：姚本無殺。
字。
韓傀走而抱列元作哀，下同。
哀侯，按：釐侯《策》及《傳》皆言哀侯，而《記》及其《表》皆書列侯，策《傳》可為誤，年，不可移也。
《補》曰：說見後。
聶政刺之，兼中列，哀侯左右大亂。
聶政大呼，所擊殺者數十人，補曰：一本無擊字，姚同，史有。
因自面皮去面之皮補曰索隐雲：以刀刺其面皮，欲令人不識。
《列女傳》作披，蓋以刀剺面而去其皮也。
抉眼屠腸，抉，挑也。
補曰：史作決。
一本自屠出腸，史姚同。
遂以死。
韓取聶政屍暴于市，縣購之千金，縣金募知者。
久之，莫知誰。
補曰：一本誰子？史姚同。
政姊嫈補曰：一本無嫈字。
姚《注》：劉有嫈，麼莖反，史作榮。
聞之，曰：吾弟至賢，補曰：姚本無吾字。
不可愛妾之軀，滅吾弟之名，非弟意也。
言往哭，自吾意耳。
乃之韓，視之曰：勇哉！氣矜之隆，矜自持也。
是其轶贲、育轶，車相出也。
高成荊矣。
《說文》：成，荊，古之勇士，今對贲、育，複似兩人。
補曰：姚本雲高。
《呂氏春秋》：豫讓必死于襄子，而趙氏。
皆恐成??緻死于韓王，而周人皆畏。
按此對豫讓言，則一人也。
今死而無名，不顯其人。
父母既殁矣，兄弟無有，此為我故也。
不顯其名，恐累及姊。
夫愛身不揚弟之名，吾不忍也。
乃抱屍而哭之曰：此吾弟轵！深井裡聶政也，亦自殺于屍下。
晉、楚、齊、衛聞之，曰：非獨聶政之能，乃其姊者，《列女》也。
列義烈可。
陳正曰：列烈。
《通補》曰：一本非獨政之能，乃其姊者，亦列女也。
姚同。
聶政之所以名施于後世者，其姊不避菹酢之誅菹，酢菜也。
言剉斮之如此。
《補》曰：《周禮注》：疏，齏菹之類菜， 通稱全物，若?為菹。
《記》文：醢，肉醬。
以揚其名也。
此三年書政殺韓相。
俠累。
《刺客傳》有彪謂政之始終于其親，孝矣；其臨财也，義矣。
嘗欲評其死，感其義烈，不忍下筆，獨以謂人之居世，不可不知人，亦不可妄為人知也。
遂唯知政，故得行其志。
惜乎，遂??猵狷細人耳。
政不幸謬為所知，故死于是。
使其受知明主與賢相，則其所成就，豈不有萬萬于此者乎？哀哉！補曰：《大事記》：按《史記》《韓世家》：烈侯三年，聶攻殺韓相俠累。
十一年，烈侯卒，子文侯立。
十年卒，子哀侯立。
六年，韓嚴弑其君哀侯。
聶政之刺俠累，與哀侯之弑，相去遠矣。
而《聶政傳》乃謂嚴仲子事哀侯，與韓相俠累有卻，使政刺累，與世家不合。
蓋其氏偶同，故《刺客傳》誤以為哀侯之時。
策曰東孟之會，韓王及相皆在焉。
聶政刺韓傀，兼中哀侯。
又曰：聶政刺相，兼中哀侯。
許異蹴哀侯而殪之。
是故哀侯為君，而許異終身相焉。
考之世家，哀侯既弑，其子懿侯即立，許異将誰相哉？俠累既死，烈侯猶在位十年，謂之終身相可也。
則此乃烈侯三年之事。
但戰國，策誤以為哀侯耳。
又烈王五年，韓嚴遂弑哀侯。
《解題》引《正義》雲：《紀年》：晉桓公邑哀侯于鄭，韓山堅賊其君哀侯而立韓若山。
山堅即韓嚴也，若山即懿侯也。
愚按：此事國策誤合二事為一，司馬遷兩存而不決，故溫公與劉道原書，蘇氏《古史》皆疑之，《大事記》考之未盡。
且《史記》《年表》，世家兩書韓嚴，是聶政之事乃嚴遂，而弑哀侯者乃韓嚴，《大事記》謂氏偶同，又不知韓嚴遂、韓嚴國氏名交混也。
《通鑒》書嚴遂弑哀侯，《大事記》因之未改。
當從史書韓嚴。
《綱目》書廢遂下注哀侯以韓廆為相，而愛韓遂，二人相害，遂刺廆幹朝，并中哀侯，亦仍誤也。
正曰：史遷作。
《刺客傳》失在獎盜。
而《年表》書盜殺韓相俠累獨為得《春秋》書法《綱目》《大事記》不能易也。
父母遺體不敢毀傷。
以不義而滅其身。
得為孝乎。
非有夙昔之遇。
如智伯之于?讓。
非有累世之恩。
如韓之于子房。
以欲報 之故厚巳而使為不義。
得為知已乎。
鮑陳說區區陋矣。
補曰。
姊嫈之死。
蓋兄弟之義。
策述其言。
以為不愛身以揚弟之名，而說者徒知論名而不及義，此皆戰國之習也。
《史記》雲：使政知姊無濡忍之志，不重暴骸之難，必絕險千裡以列其名。
姊弟俱聊于韓市者，亦未必敢以身許仲子也。
《列女傳》雲：嫈仁而有勇，不怯死以滅名。
《詩》雲：死喪之威，兄弟孔懷雲雲。
此之謂也。
愚謂子長得政之情，子政得荌之志。
然一則曰列其名，一則曰不滅名，猶未免世俗之失也。
昭侯莊侯子元年顯王十一年癸亥。
成午從趙來，謂申不害于韓曰：子以韓重我于趙，請以趙重子于韓。
是子有兩韓而我有兩趙也。
補曰：史申不害者，荊人也。
故鄭之賤臣學 術以幹韓昭侯，用為相。
魏之圍邯鄲也，申不害始合于韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中于王也。
王問申子曰：吾誰與而可？與魏耶趙耶。
對曰：此安危之要，國家之大事也。
臣請深惟而苦思之。
惟亦思。
乃微謂趙卓、韓晁曰：子皆國之辯士也。
夫為人臣者，言可必用，可豈可。
盡忠而已矣。
二人因各進議于王以事。
補曰：一本各進。
申子微視王之所說，以言于王，王大說之。
《補》曰：此術之最下者。
申子請仕其從兄官，仕其從父兄以官正，曰注贅。
昭侯不許也。
申子有怨色。
昭侯曰：非所謂學于子者也，聽子之谒而廢子之道乎？又亡其行子之術而廢子之請乎？子嘗教寡人循?勞，視次第，今有所求此，我将奚聽乎？此如此補曰：此當屬下句讀。
申子乃避舍請罪曰：君真其人也。
蘇秦為趙元作楚。
下同。
楚補曰：字誤，恐當作趙。
合從，說韓王曰：韓北有鞏、洛、并屬河南。
成臯之固，西有宜陽、常坂之塞，常史作摘。
《殷紀》《注》：商，今上洛是也。
《補》曰：《正義》雲：摘坂即商山，在商洛縣南，亦曰楚山，武關在焉。
東有宛、穰、洧水，穰屬南陽。
洧水出穎川陽城。
南有陉山，《補》曰：見前。
地方千裡，帶甲數十萬，天下之強弓勁弩皆自韓出。
溪子少府下皆弩名。
《倜真訓》《注》：溪子，國名，夷名。
又溪子陽，匠名。
徐《注》：少府所造。
時力距來徐注作之得時，力倍于常，其勁足以距來敵。
正曰：徐注距來者，謂弩勢勁利，足以雲雲。
皆射六百步之外。
韓卒超足而射，舉跖，踏弩。
百發不暇止。
遠者達胸，近者掩心。
箭中心上如掩。
韓卒之劍戟皆出于冥山。
棠溪、墨陽、合伯、鄧師、宛馮、司馬彪《注》：冥山在相州北。
汝南吳房有棠溪亭。
修務訓《注》：墨陽，美劍名。
合伯地缺鄧師，豈南陽鄧耶？猶雲洛師。
榮陽有馮池。
正曰：朔州北，非韓地。
餘見下。
龍淵、太阿，《吳越春秋》：楚王召風胡子曰：吳有幹将，越有歐冶，寡人欲因子，請因二人作劍。
風胡見二人作劍，二其名雲：以上類言以地名，正曰修務。
《訓》文雲墨陽之莫邪，則墨陽地名。
合伯，史作合膊。
姚本合伯膊注曾無伯字。
《索隐》雲：鄧國有工鑄剱，因名鄧師。
宛人于馮池鑄剱，故名宛馮。
《晉太康地理記》：汝南西平有龍泉，可淬刀剱。
今按上說，冥山棠溪、龍淵，地名。
鄧師，宛馮，人名兼地；太阿剱名合膊?。
未詳。
皆陸斷馬牛，水擊鹄雁，當敵即斬。
堅甲盾，鞮鍪盾橹鞮革履鍪兜鍪《說文》：鍪，鍑屬。
鍑，大口釡，蓋鍪如之。
補曰：《韻書》：鞮鍪，首铠也。
鐵幕、革抉、瞂音筏。
芮，史并不注。
補曰：《索隐》雲：鐵幕，謂以鐵為臂胫之衣，以革為射決。
決，射鞲也。
按《詩》《決拾傳》：決以象骨為之，著右手大指，以鈎弦闿體。
拾以皮為之，著于左臂，以遂弦。
恐此革即拾，抉即決也。
索隐即以為一物，蓋據《說文》鞴射臂決之文也，亦通。
《索隐》雲：瞂與瞂同，謂楯也。
芮音如字，謂系楯之紛绶也。
愚按：瞂音伐，即《詩》所謂蒙伐者，字皆通借。
史雲：當敵則斬，堅甲、鐵幕、革拔、瞂芮，無不畢具。
故說者上文以甲字句，謂其劍皆能斬之策文，不司從此讀，當以斬堅句，而甲盾以下，屬無不具之文。
無不畢具。
以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。
夫以韓之勁與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。
夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。
是故願大王之熟計之也。
大王事秦。
秦必求宜陽成臯。
今茲效之明年又益求割地。
與之即無地以給之。
不與則棄前?而後更受其禍。
且夫大王之地有盡而秦之求無已夫以有盡之地而逆無巳之求。
此所謂市怨而買禍者也。
不戰而地巳削矣。
臣聞鄙語曰：甯為雞口，無為牛後。
補曰：《正義》雲：雞口雖小，乃進食，牛後雖大，乃出糞。
大事記取。
今大王西面交臂而臣事秦，何以異于牛後乎？夫以大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。
韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：寡人雖死，必不能事秦。
今主君以趙楚《補》曰：字誤，史正作趙。
王之教诏之，敬奉社稷，以從《傳》在燕趙後雲宣惠王。
今按：合從在燕文公二十八年，趙肅侯十六年，此二十五年。
又《蘇秦傳》說六國後去趙而從約解，是歲無易王立。
徐《注》雲：自初說燕至此三年，宣惠之元年也。
此時從巳解，則說從時，非宣惠明矣。
沈括辦以為雞屍牛從。
今按，秦稱牛後，蓋以惡語侵韓，故昭侯怒而從之。
雞屍牛從，謬誤也。
正曰：《大事記》顯王三十五年，蘇秦說燕與趙合從，燕文公納之趙。
三十六年，蘇秦說趙肅侯以六國合從。
按史《年表》，是歲韓昭使二十六年高門成而昭侯卒，子宣惠王立。
蘇秦說宣惠王，蓋昭侯。
卒後爾。
鮑序次非。
○索隐引延笃雲。
甯為雞屍。
不為牛。
從屍。
雞中主。
從牛子也。
沈說亦有所本也。
宣惠王。
昭侯子元年顯王子十七年巳醜。
宣王謂撓留《韓人補》曰：撓，居尤反。
漢有撓氏。
《通鑒
正曰：鄭今河南之新鄭及城臯、榮陽、穎川之崇高、城陽。
鮑引《漢》《地理志》為言，鄭亦韓地，而獨遺不取，誤矣。
康子《補》曰：名虎。
三晉已破智氏，将分其地。
假規謂韓王曰：分地必取成臯。
補曰：見秦策。
韓王曰：成臯，石溜之地也，溜。
言其無積潤。
補曰溜。
言多山石。
水所溜也。
寡人無所用之。
段規曰：不然。
臣聞百裡之厚而動千裡之權者，地利也；千人之衆而破三軍者，不意也。
言地薄，鄭人不備。
正曰：言地險，寡足破衆。
王用臣言，則韓必取鄭矣。
正曰：取鄭。
在哀侯二年。
王曰：善。
諸稱王，皆非當時語。
果取成臯。
至韓之取鄭也，果從成臯始。
大烈侯景侯元年，安王三年壬午，正曰：當雲景侯虔子元年。
史列侯取列烈通。
韓傀相韓，補曰：史作韓相俠累，《索隐》引高誘雲：韓傀，俠累也。
今注本無。
俠，古狹反。
累，力追反。
《韓非子》傀作廆，《藝文類聚》引作韓儽。
今安傀字呼乖徒回姑回、姖鲔戶賄等反不一。
傀與俠累字音有差互訛轉，說又見後。
嚴遂重于君，二人相害也。
嚴遂政議直指，政正同。
舉韓傀之過，韓傀以之猶以此。
叱之于朝。
嚴遂拔劍趨之以救解。
以救至得解。
于是嚴遂懼誅亡去，遊求人可以報韓傀者。
至齊，齊人或言轵深井裡轵之裡名深井補曰轵，即河内轵。
《正義》雲：深井裡在懷州濟源縣南三十裡，政時客斿。
聶政，勇敢士也，避仇隐于屠者之間。
嚴遂陰交于聶政，以意厚之。
聶政問之曰：《補》曰：一本問曰，姚同。
子欲安用我乎？嚴遂曰：吾得為役之日，淺事今薄，薄，猶迫。
奚敢有請？于是嚴遂乃具酒自觞聶政母前。
《補》曰：一本具酒觞，姚同。
仲子奉黃金百镒，仲子遂字。
《補》曰：《索隐》引高誘雲：嚴遂字仲子。
今本無。
前為聶政母壽。
聶政驚，愈怪其厚，固謝嚴仲子。
補曰：一本固謝《史》、姚同。
仲子固進，而聶政謝曰：臣有老母，家貧客遊，?為狗屠，可旦夕得甘脆 之肥美者。
正曰：《說文》：甘，美也。
脆，小懦，物易斷也。
以養親。
親供養備，義不敢當仲子之賜。
嚴仲子辟人，辟，猶屏辟去之。
因為聶政語曰：臣有 而行遊諸侯衆矣，然至齊，聞足下義甚高，故直進百金者，特以丈人粗粝之費，丈人，亦尊稱政也。
粟十六鬥為一秉，春未一斛曰粝，補曰一本。
夫人，史，姚、司、韋昭雲：古者尊大妪為夫人，又或作大人。
粝，落蓋反，又力制、郎達二反。
以反足下之喚，補曰：一本交足下，史、姚同，反字必誤。
豈敢以有求邪？聶政曰：臣所以降志辱身居市井屠者，幸以養老母。
以有養為幸。
老母在前，在未死前。
政身未敢以許人也。
補曰：一本居市井者，徒幸而養老母，老母在史、姚同，無前字。
嚴仲子固讓，聶政竟不肯受。
然仲子卒備賓主之禮而去 久之。
聶政母死，既葬除服。
聶政曰：嗟乎！政乃市井之人，鼓刀以屠，而嚴仲子乃諸侯之卿相也，不遠千裡，枉車騎而交臣，臣之所以待之者至淺矣，補曰：一本至淺鮮矣。
史姚同。
未有大功可以稱者。
而嚴仲子舉百金為親壽，我義不受，補曰：一本我雖不受，史。
姚同。
然是深知政也。
夫賢者以感忿睚眦之意，感言動心，睚眦怒視也。
補曰：師古曰：睚音崖，舉眼也。
眦即眦字，謂目匡也。
言舉眼相忤者，即殺之也。
一說睚，五懈反。
眦，士懈反，瞋目貌。
而親信窮僻之人，而政獨安可嘿然而止乎？且前日要政，政徒以老母。
老母今以天年終，政将為知已者用。
遂西至濮陽，《補》曰：漢濮陽縣，屬東郡，春秋時帝丘也。
見嚴仲子曰：前日所以不許仲子者，徒以親在。
今親不幸而死，《補》曰：一本無而死二字，姚同。
仲子所欲報 者，補曰：一本 者為誰？史姚同。
請得從事焉。
《補》曰：一本無此五字，姚同，史有。
嚴仲子具告曰：臣之 韓相韓傀，《補》曰：一本韓相傀，姚同。
傀又韓君之季父也，宗族盛多，居處兵衛其設，設。
陳也。
補曰。
一本無多居處甚四字。
史有。
臣使人刺之，終莫能就。
今足下幸而不棄，請益具車騎壯士以為羽翼。
政曰：韓與衛相去中間不遠，事洩易聞。
《補》曰：一本韓與衛中間不遠，無相去二字，姚同，史有 ○司馬真引高誘雲：韓都穎川陽翟，衛都東郡濮陽，故雲雲。
今注本無。
今殺人之相，相又國君之親，此其勢不可以多人，多人不能無生得失，謂相可否。
生得失則語洩，補曰：《索隐》雲策作無生情，言所将人多，或生異情，語洩。
今本無此文。
語洩則韓舉國而與仲子為雠也，豈不殆哉！遂謝車騎人徒，辭，獨行，仗劍至 韓。
仗，兵器也。
蓋以劍為兵。
正曰仗，執持也。
韓适有東孟之會，東孟地缺補曰：《索隐》引高《注》：東孟，地名，今本無。
韓王及相皆在焉，持兵戟而衛侍者甚衆。
補曰：一本無侍字，史、姚同。
聶政直入上階，刺殺韓傀。
補曰：姚本無殺。
字。
韓傀走而抱列元作哀，下同。
哀侯，按：釐侯《策》及《傳》皆言哀侯，而《記》及其《表》皆書列侯，策《傳》可為誤，年，不可移也。
《補》曰：說見後。
聶政刺之，兼中列，哀侯左右大亂。
聶政大呼，所擊殺者數十人，補曰：一本無擊字，姚同，史有。
因自面皮去面之皮補曰索隐雲：以刀刺其面皮，欲令人不識。
《列女傳》作披，蓋以刀剺面而去其皮也。
抉眼屠腸，抉，挑也。
補曰：史作決。
一本自屠出腸，史姚同。
遂以死。
韓取聶政屍暴于市，縣購之千金，縣金募知者。
久之，莫知誰。
補曰：一本誰子？史姚同。
政姊嫈補曰：一本無嫈字。
姚《注》：劉有嫈，麼莖反，史作榮。
聞之，曰：吾弟至賢，補曰：姚本無吾字。
不可愛妾之軀，滅吾弟之名，非弟意也。
言往哭，自吾意耳。
乃之韓，視之曰：勇哉！氣矜之隆，矜自持也。
是其轶贲、育轶，車相出也。
高成荊矣。
《說文》：成，荊，古之勇士，今對贲、育，複似兩人。
補曰：姚本雲高。
《呂氏春秋》：豫讓必死于襄子，而趙氏。
皆恐成??緻死于韓王，而周人皆畏。
按此對豫讓言，則一人也。
今死而無名，不顯其人。
父母既殁矣，兄弟無有，此為我故也。
不顯其名，恐累及姊。
夫愛身不揚弟之名，吾不忍也。
乃抱屍而哭之曰：此吾弟轵！深井裡聶政也，亦自殺于屍下。
晉、楚、齊、衛聞之，曰：非獨聶政之能，乃其姊者，《列女》也。
列義烈可。
陳正曰：列烈。
《通補》曰：一本非獨政之能，乃其姊者，亦列女也。
姚同。
聶政之所以名施于後世者，其姊不避菹酢之誅菹，酢菜也。
言剉斮之如此。
《補》曰：《周禮注》：疏，齏菹之類菜， 通稱全物，若?為菹。
《記》文：醢，肉醬。
以揚其名也。
此三年書政殺韓相。
俠累。
《刺客傳》有彪謂政之始終于其親，孝矣；其臨财也，義矣。
嘗欲評其死，感其義烈，不忍下筆，獨以謂人之居世，不可不知人，亦不可妄為人知也。
遂唯知政，故得行其志。
惜乎，遂??猵狷細人耳。
政不幸謬為所知，故死于是。
使其受知明主與賢相，則其所成就，豈不有萬萬于此者乎？哀哉！補曰：《大事記》：按《史記》《韓世家》：烈侯三年，聶攻殺韓相俠累。
十一年，烈侯卒，子文侯立。
十年卒，子哀侯立。
六年，韓嚴弑其君哀侯。
聶政之刺俠累，與哀侯之弑，相去遠矣。
而《聶政傳》乃謂嚴仲子事哀侯，與韓相俠累有卻，使政刺累，與世家不合。
蓋其氏偶同，故《刺客傳》誤以為哀侯之時。
策曰東孟之會，韓王及相皆在焉。
聶政刺韓傀，兼中哀侯。
又曰：聶政刺相，兼中哀侯。
許異蹴哀侯而殪之。
是故哀侯為君，而許異終身相焉。
考之世家，哀侯既弑，其子懿侯即立，許異将誰相哉？俠累既死，烈侯猶在位十年，謂之終身相可也。
則此乃烈侯三年之事。
但戰國，策誤以為哀侯耳。
又烈王五年，韓嚴遂弑哀侯。
《解題》引《正義》雲：《紀年》：晉桓公邑哀侯于鄭，韓山堅賊其君哀侯而立韓若山。
山堅即韓嚴也，若山即懿侯也。
愚按：此事國策誤合二事為一，司馬遷兩存而不決，故溫公與劉道原書，蘇氏《古史》皆疑之，《大事記》考之未盡。
且《史記》《年表》，世家兩書韓嚴，是聶政之事乃嚴遂，而弑哀侯者乃韓嚴，《大事記》謂氏偶同，又不知韓嚴遂、韓嚴國氏名交混也。
《通鑒》書嚴遂弑哀侯，《大事記》因之未改。
當從史書韓嚴。
《綱目》書廢遂下注哀侯以韓廆為相，而愛韓遂，二人相害，遂刺廆幹朝，并中哀侯，亦仍誤也。
正曰：史遷作。
《刺客傳》失在獎盜。
而《年表》書盜殺韓相俠累獨為得《春秋》書法《綱目》《大事記》不能易也。
父母遺體不敢毀傷。
以不義而滅其身。
得為孝乎。
非有夙昔之遇。
如智伯之于?讓。
非有累世之恩。
如韓之于子房。
以欲報 之故厚巳而使為不義。
得為知已乎。
鮑陳說區區陋矣。
補曰。
姊嫈之死。
蓋兄弟之義。
策述其言。
以為不愛身以揚弟之名，而說者徒知論名而不及義，此皆戰國之習也。
《史記》雲：使政知姊無濡忍之志，不重暴骸之難，必絕險千裡以列其名。
姊弟俱聊于韓市者，亦未必敢以身許仲子也。
《列女傳》雲：嫈仁而有勇，不怯死以滅名。
《詩》雲：死喪之威，兄弟孔懷雲雲。
此之謂也。
愚謂子長得政之情，子政得荌之志。
然一則曰列其名，一則曰不滅名，猶未免世俗之失也。
昭侯莊侯子元年顯王十一年癸亥。
成午從趙來，謂申不害于韓曰：子以韓重我于趙，請以趙重子于韓。
是子有兩韓而我有兩趙也。
補曰：史申不害者，荊人也。
故鄭之賤臣學 術以幹韓昭侯，用為相。
魏之圍邯鄲也，申不害始合于韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中于王也。
王問申子曰：吾誰與而可？與魏耶趙耶。
對曰：此安危之要，國家之大事也。
臣請深惟而苦思之。
惟亦思。
乃微謂趙卓、韓晁曰：子皆國之辯士也。
夫為人臣者，言可必用，可豈可。
盡忠而已矣。
二人因各進議于王以事。
補曰：一本各進。
申子微視王之所說，以言于王，王大說之。
《補》曰：此術之最下者。
申子請仕其從兄官，仕其從父兄以官正，曰注贅。
昭侯不許也。
申子有怨色。
昭侯曰：非所謂學于子者也，聽子之谒而廢子之道乎？又亡其行子之術而廢子之請乎？子嘗教寡人循?勞，視次第，今有所求此，我将奚聽乎？此如此補曰：此當屬下句讀。
申子乃避舍請罪曰：君真其人也。
蘇秦為趙元作楚。
下同。
楚補曰：字誤，恐當作趙。
合從，說韓王曰：韓北有鞏、洛、并屬河南。
成臯之固，西有宜陽、常坂之塞，常史作摘。
《殷紀》《注》：商，今上洛是也。
《補》曰：《正義》雲：摘坂即商山，在商洛縣南，亦曰楚山，武關在焉。
東有宛、穰、洧水，穰屬南陽。
洧水出穎川陽城。
南有陉山，《補》曰：見前。
地方千裡，帶甲數十萬，天下之強弓勁弩皆自韓出。
溪子少府下皆弩名。
《倜真訓》《注》：溪子，國名，夷名。
又溪子陽，匠名。
徐《注》：少府所造。
時力距來徐注作之得時，力倍于常，其勁足以距來敵。
正曰：徐注距來者，謂弩勢勁利，足以雲雲。
皆射六百步之外。
韓卒超足而射，舉跖，踏弩。
百發不暇止。
遠者達胸，近者掩心。
箭中心上如掩。
韓卒之劍戟皆出于冥山。
棠溪、墨陽、合伯、鄧師、宛馮、司馬彪《注》：冥山在相州北。
汝南吳房有棠溪亭。
修務訓《注》：墨陽，美劍名。
合伯地缺鄧師，豈南陽鄧耶？猶雲洛師。
榮陽有馮池。
正曰：朔州北，非韓地。
餘見下。
龍淵、太阿，《吳越春秋》：楚王召風胡子曰：吳有幹将，越有歐冶，寡人欲因子，請因二人作劍。
風胡見二人作劍，二其名雲：以上類言以地名，正曰修務。
《訓》文雲墨陽之莫邪，則墨陽地名。
合伯，史作合膊。
姚本合伯膊注曾無伯字。
《索隐》雲：鄧國有工鑄剱，因名鄧師。
宛人于馮池鑄剱，故名宛馮。
《晉太康地理記》：汝南西平有龍泉，可淬刀剱。
今按上說，冥山棠溪、龍淵，地名。
鄧師，宛馮，人名兼地；太阿剱名合膊?。
未詳。
皆陸斷馬牛，水擊鹄雁，當敵即斬。
堅甲盾，鞮鍪盾橹鞮革履鍪兜鍪《說文》：鍪，鍑屬。
鍑，大口釡，蓋鍪如之。
補曰：《韻書》：鞮鍪，首铠也。
鐵幕、革抉、瞂音筏。
芮，史并不注。
補曰：《索隐》雲：鐵幕，謂以鐵為臂胫之衣，以革為射決。
決，射鞲也。
按《詩》《決拾傳》：決以象骨為之，著右手大指，以鈎弦闿體。
拾以皮為之，著于左臂，以遂弦。
恐此革即拾，抉即決也。
索隐即以為一物，蓋據《說文》鞴射臂決之文也，亦通。
《索隐》雲：瞂與瞂同，謂楯也。
芮音如字，謂系楯之紛绶也。
愚按：瞂音伐，即《詩》所謂蒙伐者，字皆通借。
史雲：當敵則斬，堅甲、鐵幕、革拔、瞂芮，無不畢具。
故說者上文以甲字句，謂其劍皆能斬之策文，不司從此讀，當以斬堅句，而甲盾以下，屬無不具之文。
無不畢具。
以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。
夫以韓之勁與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。
夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。
是故願大王之熟計之也。
大王事秦。
秦必求宜陽成臯。
今茲效之明年又益求割地。
與之即無地以給之。
不與則棄前?而後更受其禍。
且夫大王之地有盡而秦之求無已夫以有盡之地而逆無巳之求。
此所謂市怨而買禍者也。
不戰而地巳削矣。
臣聞鄙語曰：甯為雞口，無為牛後。
補曰：《正義》雲：雞口雖小，乃進食，牛後雖大，乃出糞。
大事記取。
今大王西面交臂而臣事秦，何以異于牛後乎？夫以大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。
韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：寡人雖死，必不能事秦。
今主君以趙楚《補》曰：字誤，史正作趙。
王之教诏之，敬奉社稷，以從《傳》在燕趙後雲宣惠王。
今按：合從在燕文公二十八年，趙肅侯十六年，此二十五年。
又《蘇秦傳》說六國後去趙而從約解，是歲無易王立。
徐《注》雲：自初說燕至此三年，宣惠之元年也。
此時從巳解，則說從時，非宣惠明矣。
沈括辦以為雞屍牛從。
今按，秦稱牛後，蓋以惡語侵韓，故昭侯怒而從之。
雞屍牛從，謬誤也。
正曰：《大事記》顯王三十五年，蘇秦說燕與趙合從，燕文公納之趙。
三十六年，蘇秦說趙肅侯以六國合從。
按史《年表》，是歲韓昭使二十六年高門成而昭侯卒，子宣惠王立。
蘇秦說宣惠王，蓋昭侯。
卒後爾。
鮑序次非。
○索隐引延笃雲。
甯為雞屍。
不為牛。
從屍。
雞中主。
從牛子也。
沈說亦有所本也。
宣惠王。
昭侯子元年顯王子十七年巳醜。
宣王謂撓留《韓人補》曰：撓，居尤反。
漢有撓氏。
《通鑒