戰國策宋衛中山卷第十
關燈
小
中
大
缙 雲彪 校注
東陽吳師道 重校
宋沛、梁、楚、山陽、濟、陰、東平及東郡之須昌、壽張補曰：《漢志》壽張下有今之睢陽四字。
景公、嗣元公元年，恭王四年乙酉。
補曰：史《年表》景公名頭曼，《漢書》《古今人表》作兜栾，《汲蒙師春》作?頭曼。
兜、栾音讀固相混，若?，則豈先二名而後一之者邪？黃伯思考辨秘閣古器，有宋公???鼎，與《汲蒙》合，因知異書有不可廢者，謾記于此。
公輸般魯之巧人補曰高。
《注》：公輸般，魯班之号也。
它書或作班，古字通。
《漢書》。
班師。
為楚設機，天地疏，機關也，雲梯之屬。
補曰高。
《注》雲：機械，雲梯之屬也。
《索隐》雲：械者，飛梯、撞車、飛石、車弩之具。
将以攻宋。
墨子宋人。
名翟。
聞之，百舍重繭百裡一舍補曰：此據高《注》，下有重繭累胝也一句。
又《莊子》《百舍注》：百日止 也。
按繭即趼字，吉典反。
《增韻》謂足胝起如繭。
胝音支。
往見公輸般，謂之曰：吾自宋聞子，聞其善，吾欲借子殺王。
正曰：一本三殺，王并作殺，人雲人人。
并而鄰反。
《集韻》雲：唐武後字作人，如臣字作??，人即人也。
公輸般曰：吾義固不殺王。
墨子曰：聞公為雲梯，梯之高，上如雲。
将以攻宋，宋何罪之有？義不殺王而攻國，是不殺少而殺衆，敢問攻宋何義也？公輸般服焉，請見之。
王。
見翟于王。
黑子見楚王非昭即惠，正曰當缺。
曰：今有人于此，舍其文軒，車有雕飾者，正曰文錯之車。
高《注》。
鄰有敝輿而欲竊之；舍其錦繡，鄰有?褐豎使之衣補曰：一本短褐。
姚本《注》：短，一作?。
《韓文考異》雲：?褐一作短。
方雲：《貨殖傳》用?字。
董彥遠、洪慶善皆辨古無短褐字。
按?褐字，賈誼貢禹《貨殖傳》、班彪、《劉平》、《張衡傳》凡六見。
班彪論。
《漢書》作?，《文選》則用丁管切。
是唐儒兩用之。
故少陵以長纓短褐為對，而《史記》《孟嘗傳》、國策、墨子語，皆傳寫之訛。
今按：國策短一作裋。
史士不得短。
少陵以長纓短褐為對，而《史記》《孟嘗傳》、《國策》《墨子》語，皆傳寫之訛。
今按國策短一作?。
史安不得短褐？司馬貞亦音豎。
班彪《王命論》短字，韋昭雲：當作???也。
又《淮南子》巫馬期冕衣短褐，而高誘無說，未必皆傳寫之訛。
柳子厚亦嘗用之，安知韓公之必不然乎？兩存以俟知者。
而欲竊之；舍其梁肉，鄰有糟糠而欲竊之。
此為何若人也？王曰：必為有竊疾矣。
疾猶癖。
黑子曰：荊之地方五千裡，宋方五百裡，此猶文軒之與敝輿也。
荊有雲夢，犀兕麋鹿盈之，江漢魚鼈鼋鼍為天下饒，宋所謂無雉兔鲋魚者也，鲋魚之小者。
正曰：《爾雅翼》：鲋，鲫也。
今作鲫。
此猶粱肉之與糟糠也。
荊有長松、文 楩楠、豫章，大小凡五正曰高。
《注》：皆大本也。
補曰楩楠。
《豫章書》《注》：楩，梓。
一本補作楠，章作樟，姚同。
楠即楠。
宋無長木，此猶錦繡之與短楬也。
臣元作惡。
惡補曰。
疑字誤。
以王吏之攻宋為與此同類也。
王曰：善。
哉請無攻宋。
彪謂翟之說美矣，然此時諸侯固有竊疾，強吞弱，大并小，直患其力不給爾，豈為若說止攻哉？意者墨守之嚴，輸般服病焉。
假此說以縮兵則有之，彼楚國非止足而無有竊疾者也補？曰：《墨子》雲：公輸般為雲梯之械成，将以攻宋。
墨子聞之，至于郢，見公輸般之攻械盡，墨子之守固有餘。
般诎而言曰：吾知所以距子矣，吾不言。
墨子亦曰：吾知子之所以距我者，吾不言。
楚王問其故，墨子曰：公輸子之意，不過欲殺臣，殺臣，宋莫能守，雖然，臣之弟子禽滑釐等三百人，巳持臣守圍之器，在宋城上而待楚寇矣，雖殺臣，不能絕也。
楚王曰：善。
哉，吾請無攻宋城矣。
○《史》雲：墨翟，宋之大夫，或雲并孔子時，或雲在其後。
索隐雲：按《别錄》。
墨翟書有文子。
文子，子夏弟子，問于墨子。
如此則《墨子》作七十子後。
愚按：孔子以敬王四十一年卒，景公以元王七年卒，相去十一年。
《檀弓》。
季康子母死，般請以機封。
則般亦與孔子相及。
《大事記》雲：楊、墨之說肆行于天下，必在春秋後。
蓋異端之說，非王教盡廢，不能興也。
梁王襄正曰惠。
伐邯鄲而征師于宋，宋君使使者請于趙王武靈正。
曰成侯。
曰：夫梁兵勁而權重，今征師于敝邑，敝邑不從，則恐危社稷。
若扶梁伐趙扶，謂助之。
以害趙國，則寡人不忍也。
願王之有以命敝邑。
趙王曰：然。
夫宋之不如梁也，補曰：一本不足如梁高。
《注》：如，當也。
寡人知之矣。
弱趙以強梁，宋必不利也。
補曰：高注梁必兼宋，故宋不利之矣。
則吾何以告子而可乎？雖知宋不助梁，然無辭使宋不聽梁。
使者曰：臣請受邊城，請得攻一城以應梁補曰：姚本注臣字。
曾本自此至卷尾皆作惠。
徐其攻而留其日，以待下吏之有城而已。
攻之不力，使趙無失城。
趙王曰：善。
宋人因遂舉兵入趙境而圍一城焉。
梁王甚說，曰：宋人助我攻矣。
趙王亦曰：補曰：一本趙王亦說曰：姚同。
宋人止于此矣，故兵退難解，德施于梁而無怨于趙，故名有所加而實有所歸。
君偃宜無此善，以在犀首伐黃下，蘇秦論攻宋前，故次之。
此正曰《大事記》周顯王十五年，梁惠十七年，宋公剔成十六年，宋伐趙，圍一城解，題曰梁惠王伐邯鄲，引策雲雲。
又按《史世家》，景公六十四年卒，《左傳》景公在位四十八年卒。
《大事記》定從《左氏》，景公卒當元王七年，鮑以此次之景公，缪甚。
謂大尹宋卿正曰：《左傳》哀二十六年：宋景公無子，取得與啟，畜諸公宮，于是雲雲。
六卿三族降聽政，因大尹以達。
杜《注》：近官有寵者。
鮑因大尹字遂傳會為景公時，蓋無稽之言也。
曰：君日長矣，君，宋君。
自知政言親國事。
則公無事。
公不如令楚賀君之孝，則君不奪太後之事矣，後時與政。
則公常用宋矣。
見用于宋尹，蓋太後之人。
正曰：皆無考。
宋與楚為兄弟，齊攻宋，楚王威。
言救宋，宋因賣楚重以求講于齊，賣，謂袨鬻之。
齊不聽。
蘇秦為宋謂齊相曰：不如與之，聽其講。
以明宋之賣元作資。
資補曰：一本作賣，姚同。
楚重于齊也。
楚怒，怒其背巳而與齊講。
必絕于宋而事齊。
齊楚合，則政宋易矣。
蘇秦與剔成、齊宣同時，知非闵時正，曰：此必非景公時。
剔成，嗣辟公元年。
烈王七年。
壬子立，正曰桓公。
《大事記》引蘇氏雲：按《索隐》《汲冢紀年》作桓公辟兵。
莊予曰，桓公出，前驅呼辟蒙，人以為狂。
而《史記》作辟公辟兵，名辟，谥辟，事必不爾，《史記》蓋誤。
齊攻宋，宋使臧子索救于荊。
荊王威。
大說，許救，甚勸。
正曰：勸力也
景公、嗣元公元年，恭王四年乙酉。
補曰：史《年表》景公名頭曼，《漢書》《古今人表》作兜栾，《汲蒙師春》作?頭曼。
兜、栾音讀固相混，若?，則豈先二名而後一之者邪？黃伯思考辨秘閣古器，有宋公???鼎，與《汲蒙》合，因知異書有不可廢者，謾記于此。
公輸般魯之巧人補曰高。
《注》：公輸般，魯班之号也。
它書或作班，古字通。
《漢書》。
班師。
為楚設機，天地疏，機關也，雲梯之屬。
補曰高。
《注》雲：機械，雲梯之屬也。
《索隐》雲：械者，飛梯、撞車、飛石、車弩之具。
将以攻宋。
墨子宋人。
名翟。
聞之，百舍重繭百裡一舍補曰：此據高《注》，下有重繭累胝也一句。
又《莊子》《百舍注》：百日止 也。
按繭即趼字，吉典反。
《增韻》謂足胝起如繭。
胝音支。
往見公輸般，謂之曰：吾自宋聞子，聞其善，吾欲借子殺王。
正曰：一本三殺，王并作殺，人雲人人。
并而鄰反。
《集韻》雲：唐武後字作人，如臣字作??，人即人也。
公輸般曰：吾義固不殺王。
墨子曰：聞公為雲梯，梯之高，上如雲。
将以攻宋，宋何罪之有？義不殺王而攻國，是不殺少而殺衆，敢問攻宋何義也？公輸般服焉，請見之。
王。
見翟于王。
黑子見楚王非昭即惠，正曰當缺。
曰：今有人于此，舍其文軒，車有雕飾者，正曰文錯之車。
高《注》。
鄰有敝輿而欲竊之；舍其錦繡，鄰有?褐豎使之衣補曰：一本短褐。
姚本《注》：短，一作?。
《韓文考異》雲：?褐一作短。
方雲：《貨殖傳》用?字。
董彥遠、洪慶善皆辨古無短褐字。
按?褐字，賈誼貢禹《貨殖傳》、班彪、《劉平》、《張衡傳》凡六見。
班彪論。
《漢書》作?，《文選》則用丁管切。
是唐儒兩用之。
故少陵以長纓短褐為對，而《史記》《孟嘗傳》、國策、墨子語，皆傳寫之訛。
今按：國策短一作裋。
史士不得短。
少陵以長纓短褐為對，而《史記》《孟嘗傳》、《國策》《墨子》語，皆傳寫之訛。
今按國策短一作?。
史安不得短褐？司馬貞亦音豎。
班彪《王命論》短字，韋昭雲：當作???也。
又《淮南子》巫馬期冕衣短褐，而高誘無說，未必皆傳寫之訛。
柳子厚亦嘗用之，安知韓公之必不然乎？兩存以俟知者。
而欲竊之；舍其梁肉，鄰有糟糠而欲竊之。
此為何若人也？王曰：必為有竊疾矣。
疾猶癖。
黑子曰：荊之地方五千裡，宋方五百裡，此猶文軒之與敝輿也。
荊有雲夢，犀兕麋鹿盈之，江漢魚鼈鼋鼍為天下饒，宋所謂無雉兔鲋魚者也，鲋魚之小者。
正曰：《爾雅翼》：鲋，鲫也。
今作鲫。
此猶粱肉之與糟糠也。
荊有長松、文 楩楠、豫章，大小凡五正曰高。
《注》：皆大本也。
補曰楩楠。
《豫章書》《注》：楩，梓。
一本補作楠，章作樟，姚同。
楠即楠。
宋無長木，此猶錦繡之與短楬也。
臣元作惡。
惡補曰。
疑字誤。
以王吏之攻宋為與此同類也。
王曰：善。
哉請無攻宋。
彪謂翟之說美矣，然此時諸侯固有竊疾，強吞弱，大并小，直患其力不給爾，豈為若說止攻哉？意者墨守之嚴，輸般服病焉。
假此說以縮兵則有之，彼楚國非止足而無有竊疾者也補？曰：《墨子》雲：公輸般為雲梯之械成，将以攻宋。
墨子聞之，至于郢，見公輸般之攻械盡，墨子之守固有餘。
般诎而言曰：吾知所以距子矣，吾不言。
墨子亦曰：吾知子之所以距我者，吾不言。
楚王問其故，墨子曰：公輸子之意，不過欲殺臣，殺臣，宋莫能守，雖然，臣之弟子禽滑釐等三百人，巳持臣守圍之器，在宋城上而待楚寇矣，雖殺臣，不能絕也。
楚王曰：善。
哉，吾請無攻宋城矣。
○《史》雲：墨翟，宋之大夫，或雲并孔子時，或雲在其後。
索隐雲：按《别錄》。
墨翟書有文子。
文子，子夏弟子，問于墨子。
如此則《墨子》作七十子後。
愚按：孔子以敬王四十一年卒，景公以元王七年卒，相去十一年。
《檀弓》。
季康子母死，般請以機封。
則般亦與孔子相及。
《大事記》雲：楊、墨之說肆行于天下，必在春秋後。
蓋異端之說，非王教盡廢，不能興也。
梁王襄正曰惠。
伐邯鄲而征師于宋，宋君使使者請于趙王武靈正。
曰成侯。
曰：夫梁兵勁而權重，今征師于敝邑，敝邑不從，則恐危社稷。
若扶梁伐趙扶，謂助之。
以害趙國，則寡人不忍也。
願王之有以命敝邑。
趙王曰：然。
夫宋之不如梁也，補曰：一本不足如梁高。
《注》：如，當也。
寡人知之矣。
弱趙以強梁，宋必不利也。
補曰：高注梁必兼宋，故宋不利之矣。
則吾何以告子而可乎？雖知宋不助梁，然無辭使宋不聽梁。
使者曰：臣請受邊城，請得攻一城以應梁補曰：姚本注臣字。
曾本自此至卷尾皆作惠。
徐其攻而留其日，以待下吏之有城而已。
攻之不力，使趙無失城。
趙王曰：善。
宋人因遂舉兵入趙境而圍一城焉。
梁王甚說，曰：宋人助我攻矣。
趙王亦曰：補曰：一本趙王亦說曰：姚同。
宋人止于此矣，故兵退難解，德施于梁而無怨于趙，故名有所加而實有所歸。
君偃宜無此善，以在犀首伐黃下，蘇秦論攻宋前，故次之。
此正曰《大事記》周顯王十五年，梁惠十七年，宋公剔成十六年，宋伐趙，圍一城解，題曰梁惠王伐邯鄲，引策雲雲。
又按《史世家》，景公六十四年卒，《左傳》景公在位四十八年卒。
《大事記》定從《左氏》，景公卒當元王七年，鮑以此次之景公，缪甚。
謂大尹宋卿正曰：《左傳》哀二十六年：宋景公無子，取得與啟，畜諸公宮，于是雲雲。
六卿三族降聽政，因大尹以達。
杜《注》：近官有寵者。
鮑因大尹字遂傳會為景公時，蓋無稽之言也。
曰：君日長矣，君，宋君。
自知政言親國事。
則公無事。
公不如令楚賀君之孝，則君不奪太後之事矣，後時與政。
則公常用宋矣。
見用于宋尹，蓋太後之人。
正曰：皆無考。
宋與楚為兄弟，齊攻宋，楚王威。
言救宋，宋因賣楚重以求講于齊，賣，謂袨鬻之。
齊不聽。
蘇秦為宋謂齊相曰：不如與之，聽其講。
以明宋之賣元作資。
資補曰：一本作賣，姚同。
楚重于齊也。
楚怒，怒其背巳而與齊講。
必絕于宋而事齊。
齊楚合，則政宋易矣。
蘇秦與剔成、齊宣同時，知非闵時正，曰：此必非景公時。
剔成，嗣辟公元年。
烈王七年。
壬子立，正曰桓公。
《大事記》引蘇氏雲：按《索隐》《汲冢紀年》作桓公辟兵。
莊予曰，桓公出，前驅呼辟蒙，人以為狂。
而《史記》作辟公辟兵，名辟，谥辟，事必不爾，《史記》蓋誤。
齊攻宋，宋使臧子索救于荊。
荊王威。
大說，許救，甚勸。
正曰：勸力也