《呂超墓志銘》跋
關燈
小
中
大
呂超墓志石〔２〕，于民國六年出山陰蘭上〔３〕鄉。
餘從陳君古遺〔４〕得打本〔５〕一枚，以漫患難讀，久置箧中。
明年，徐呂孫〔６〕先生至京師，又與一本，因得校寫。
其文僅存百十餘字，〔７〕國号年号俱泐，無可馮證。
唯據郡名及歲名考之，疑是南齊永明中刻也。
按随國，晉武帝分義陽立，〔８〕宋齊為郡，隋為縣。
此雲隋郡，當在隋前。
南朝諸王分封于随者，惟宋齊有之。
此雲隋郡王國，則又當在梁陳以前。
《通鑒目錄》〔９〕，宋文帝元嘉六年，齊武帝永明七年，并太歲在己巳。
《宋書》〔１０〕《文帝紀》，元嘉二十六年冬十月，廣陵王誕改封随郡王。
又《順帝紀》，升明二年十二月，改封南陽王為随郡王，改随陽郡。
其時皆在己巳後。
《南齊書》〔１１〕《武帝紀》，建元四年六月，進封枝江公子隆〔１２〕為随郡王。
子隆本傳雲，永明三年為輔國将軍，南琅琊彭城二郡太守，明年遷江州刺史，未拜，唐寓之〔１３〕賊平，遷為持節，督會稽東陽新安臨海永嘉五郡東中郎将，會稽太守。
《祥瑞志》雲：“永明五年，山陰縣孔廣家園柽樹十二層，會稽太守随王子隆獻之”，與傳合。
子隆嘗守會稽，則其封國之中軍，因官而居山陰，正事理所有。
故此己巳者，當為永明七年，而五月廿五為卒日。
一年者，十一年。
《通鑒目錄》，永明十一年十月戊寅，十二月丁醜朔，則十一月為戊申朔，丙寅為十九日，其葬日也。
和帝〔１４〕為皇子時，亦封随郡王，于時不合。
唐開元十八年〔１５〕己巳，二十一年十一月丙寅朔，與志中之一年冬十一月丙寅頗近，然官号郡名，無不格迕，若為遷窆，則年代相去又過遠，殆亦非矣。
永明中，為中軍将軍見于紀傳者，南郡王長懋，王敬則，陰智伯，廬陵王子卿。
此雲劉〔１６〕，泐其名，無可考。
“志風烈者雲”以下無字。
次為銘辭，有字可見者四行，其後餘石尚小半。
六朝志例，銘大抵不溢于志，或當記妻息名字，今亦俱泐。
志書“随”為“隋”，羅泌雲，随文帝惡随從辵改之。
〔１７〕王伯厚亦譏帝不學。
〔１８〕後之學者，或以為初無定制，或以為音同可通用，至征委蛇委随作證。
今此石遠在前，已如此作，知非随文所改。
《隸釋》《張平子碑頌》，有“在珠詠隋，于璧稱和”語〔１９〕。
隋字收在劉球《隸韻》〔２０〕正無辵，則晉世已然。
作随作隋作阢，止是省筆而已。
東平本兖州所領郡，宋末沒于魏，《南齊書》《州郡志》言永明七年，因光祿大夫呂安國〔２１〕啟立于北兖州。
啟有雲“臣賤族桑梓，願立此邦”，則安國與超蓋同族矣。
與石同出垅中者，尚有瓦罂銅竟各一枚。
竟有銘雲“鄭氏作鏡幽涑三商幽明鏡”十一字，篆書，俱為誰何毀失。
附識于此，使後有考焉。
EE 〔１〕本篇據手稿編入，原無标點。
據《魯迅日記》，當寫于一九一八年六月十一日。
此文曾發表于一九一八年六月二十五日《北京大學日刊》第一七一号“文藝”欄，題為《新出土呂超墓志銘考證》，署名周樹人。
一九一九年又曾印入顧鼎梅編刊的《呂超墓志拓片專集》，題為《南齊《呂超墓志〉跋》，末署“紹興周樹人跋”。
〔２〕呂超墓志石出土于一九一六年（民國五年）十二月，原石“超”字之下有“靜”字殘畫可辨，當定名為《呂超靜墓志石》。
《魯迅日記》一九二三年六月八日，一九二四年八月二十二日，分别有購得《呂超靜墓志》拓本的記載。
按一九一七年紹興張拯亢曾對此石作過考證，誤斷為隋炀帝大業五年（６０９）物。
〔３〕蘭上即紹興西南的蘭亭。
《水經·漸江水注》：“蘭亭，亦曰蘭上裡”。
呂超墓志石的出土地點灰竈頭村在蘭亭以西約二裡。
〔４〕陳古遺（１８７５—１９４３）字伯翔（又作伯祥），号古遺，浙江紹興人。
越社
餘從陳君古遺〔４〕得打本〔５〕一枚，以漫患難讀，久置箧中。
明年，徐呂孫〔６〕先生至京師，又與一本，因得校寫。
其文僅存百十餘字，〔７〕國号年号俱泐，無可馮證。
唯據郡名及歲名考之，疑是南齊永明中刻也。
按随國，晉武帝分義陽立，〔８〕宋齊為郡，隋為縣。
此雲隋郡，當在隋前。
南朝諸王分封于随者，惟宋齊有之。
此雲隋郡王國，則又當在梁陳以前。
《通鑒目錄》〔９〕，宋文帝元嘉六年，齊武帝永明七年，并太歲在己巳。
《宋書》〔１０〕《文帝紀》，元嘉二十六年冬十月，廣陵王誕改封随郡王。
又《順帝紀》，升明二年十二月，改封南陽王為随郡王，改随陽郡。
其時皆在己巳後。
《南齊書》〔１１〕《武帝紀》，建元四年六月，進封枝江公子隆〔１２〕為随郡王。
子隆本傳雲，永明三年為輔國将軍，南琅琊彭城二郡太守，明年遷江州刺史，未拜，唐寓之〔１３〕賊平，遷為持節，督會稽東陽新安臨海永嘉五郡東中郎将，會稽太守。
《祥瑞志》雲：“永明五年，山陰縣孔廣家園柽樹十二層，會稽太守随王子隆獻之”，與傳合。
子隆嘗守會稽，則其封國之中軍，因官而居山陰，正事理所有。
故此己巳者，當為永明七年，而五月廿五為卒日。
一年者，十一年。
《通鑒目錄》，永明十一年十月戊寅，十二月丁醜朔，則十一月為戊申朔，丙寅為十九日，其葬日也。
和帝〔１４〕為皇子時，亦封随郡王，于時不合。
唐開元十八年〔１５〕己巳，二十一年十一月丙寅朔，與志中之一年冬十一月丙寅頗近，然官号郡名，無不格迕，若為遷窆，則年代相去又過遠，殆亦非矣。
永明中，為中軍将軍見于紀傳者，南郡王長懋，王敬則，陰智伯，廬陵王子卿。
此雲劉〔１６〕，泐其名，無可考。
“志風烈者雲”以下無字。
次為銘辭，有字可見者四行，其後餘石尚小半。
六朝志例，銘大抵不溢于志，或當記妻息名字，今亦俱泐。
志書“随”為“隋”，羅泌雲，随文帝惡随從辵改之。
〔１７〕王伯厚亦譏帝不學。
〔１８〕後之學者，或以為初無定制，或以為音同可通用，至征委蛇委随作證。
今此石遠在前，已如此作，知非随文所改。
《隸釋》《張平子碑頌》，有“在珠詠隋，于璧稱和”語〔１９〕。
隋字收在劉球《隸韻》〔２０〕正無辵，則晉世已然。
作随作隋作阢，止是省筆而已。
東平本兖州所領郡，宋末沒于魏，《南齊書》《州郡志》言永明七年，因光祿大夫呂安國〔２１〕啟立于北兖州。
啟有雲“臣賤族桑梓，願立此邦”，則安國與超蓋同族矣。
與石同出垅中者，尚有瓦罂銅竟各一枚。
竟有銘雲“鄭氏作鏡幽涑三商幽明鏡”十一字，篆書，俱為誰何毀失。
附識于此，使後有考焉。
EE 〔１〕本篇據手稿編入，原無标點。
據《魯迅日記》，當寫于一九一八年六月十一日。
此文曾發表于一九一八年六月二十五日《北京大學日刊》第一七一号“文藝”欄，題為《新出土呂超墓志銘考證》，署名周樹人。
一九一九年又曾印入顧鼎梅編刊的《呂超墓志拓片專集》，題為《南齊《呂超墓志〉跋》，末署“紹興周樹人跋”。
〔２〕呂超墓志石出土于一九一六年（民國五年）十二月，原石“超”字之下有“靜”字殘畫可辨，當定名為《呂超靜墓志石》。
《魯迅日記》一九二三年六月八日，一九二四年八月二十二日，分别有購得《呂超靜墓志》拓本的記載。
按一九一七年紹興張拯亢曾對此石作過考證，誤斷為隋炀帝大業五年（６０９）物。
〔３〕蘭上即紹興西南的蘭亭。
《水經·漸江水注》：“蘭亭，亦曰蘭上裡”。
呂超墓志石的出土地點灰竈頭村在蘭亭以西約二裡。
〔４〕陳古遺（１８７５—１９４３）字伯翔（又作伯祥），号古遺，浙江紹興人。
越社