刑統賦疏通例編年
關燈
小
中
大
祖降父一等，父母妻與夫子同，每遇子孫升品，其父母随遷，母妻同。
（二四下—二五上） 【案：此條見《元典章》卷一一，吏部卷之五，《職制二封贈流官封贈通例》。
文有删略。
】 延佑三年四月，奏準封贈内，父祖任三品以上官亡殁，生前有（勞）勳勞，為上知遇（孝）[者]，子孫雖不仕，赴所在官司保結申請。
（四八下） 【案：此條見《元典章》卷一一，《吏部卷之五職制二封贈流官封贈通例》，今據以校正。
文有删略。
】 延佑三年四月，封贈通例内，應贈之官，曾任三品以上有大節功勳在王室者，方許（如）[加]功臣之号。
（四九上—下） 【案：此條見《元典章》卷一一同上，今據以改一字。
文有删略。
「應贈之官」《元典章》作「應封贈之人」。
】 延佑三年九月，刑部議得：廣甯路達魯花赤那懷二次于廣盈庫子尹澄處借訖官錢中統鈔六十錠，即系監臨枉法，罪遇原免，合除名不叙，元借鈔錠追征還官。
都省準拟。
（六六下—六七上） 延佑三年十月，江西省斷過：袁州路彭谷清将女招到許天祥為壻，本期養老，失犯抵觸今毆妻母咬傷罪，又上原免，義絕離異。
（七九上） 延佑三年十一月，部議：犯罪該徒，雖法不容，然家無兼丁，亦許權留養。
今江西省竊盜賀必貴盜訖謝慶鈔五【[元典章作二]】錠，計贓斷決七十七下，刺（右）[左]臂，合徒一年（半），緣報[祖]父母父母俱各年老殘疾，别無以次侍丁，免配養老。
（八五下） 【案：此條見《元典章》卷四九，《刑部卷之十一諸盜一免配竊盜父母年老免配》，今據以校改。
文有删略。
】 延佑三年十二月，欽奉聖旨條畫：服（免）色等第，上得兼下，下不得僭上。
違者，職官解見任，期年後降一等叙，餘人決五十七下，違禁之物付告捉人充賞。
有司禁治不嚴，從監察禦史[肅政]廉訪司糾治。
禦賜之物不在此限。
欽此。
（一二四上—下） 【案：此條見《元典章》卷二九，《禮部卷之二禮制二服色貴賤服色等第》，正文作「延佑二年二月欽奉聖旨」，綱目上作「延佑三年」，共十八款，此為第十八款，今據以删補。
】 延佑四年五月，濟南路申禀：盜賊張蔔花，根腳女直人氏，不見是否同色目漢人。
刑部檢通例：除漢人高麗人外，俱系色目，比例刺字，應當八刺合赤怯薛軀口一體刺斷。
（七下—八上） 延佑四年五月，部議：奉元路賊人樊豬兒偷盜表叔高貴錢物，與事主雖是無服，終是姑表之親，合同親屬相犯，既将本賊斷放，拟合免刺，不追倍【[當作陪]】贓。
（二二下—二三上） 延佑四年六月，江浙省咨：建康路經刺賊人陳公惜，延佑三年為始月日不等節次盜訖許珍等一十四人家财物，以事主李來住财物為重，杖斷六十七下，刺字充警迹。
（四○上） 延佑五年三月，刑部議：諸人赴市貨賣牛馬駝騾驢隻，須問來曆明白，對主兩平定價，不得欺瞞。
若有贓主，認得實當，官給付元價，着落經手牙人追還，杖斷三十七下，提控牙人減等斷罪并詐【[鈔本作許]】革去，知情故犯者準盜論。
後獲正贓，依例追斷。
（七五上—下） 延佑五年十二月，刑部議得：趙海壽刈麥傾于背後所拽籠内，不意孫細牛在後拾麥，誤将本人右手大姆指抹傷，經隔一十七日中風身死，即系過。
（九下） 延佑六年二月，台呈：廬州織染局副閻洪所招，起解段匹，受要匠戶周士達鈔物三錠四十一兩五分，系是公差，及借錢為名要訖周士達鈔二錠，又系巧取，止以差周士達充庫子，要訖二錠，次受告替文狀，要鈔一錠，系因事頻受計至元鈔三十貫。
依不枉法無祿人減一等四十七下，解任，殿年注邊遠一任。
既若等例，難科依例殿叙。
（十七上—下） 延佑六年三月，部議：茶陵州陳理翁告陳州三次受鈔二十七錠，聞知欲告回付，例合減等，内以顔甲子先匿到要至元鈔八十貫，依不枉法減二等，笞四十七下，解任别叙。
（二六上—下） 延佑六年六月，部議：尊長于别居卑幼家竊盜若強盜，及卑幼于尊長家行竊盜者，缌麻、小功減凡人一等，大功減二等，周親減三等，亦依上例，不刺不配，免追倍【[當作陪]】贓。
因而殺傷，各依本殺傷論罪。
（二三下） 延佑六年六月二十二日，禦史台呈：窺财物情莫重盜賊【[鈔本作強盜]】，論親屬者又以别于服制，故盜賊有強有竊，親屬有尊有卑，所以古人立制刑亦皆不同。
強盜者，情重而法重；竊盜者，情重而法輕。
犯法【[鈔本作尊]】者有加等之科，犯卑幼者有減等之例。
高下均平，無相背戾。
即今雖無律令條格，酌古準今，亦有累朝行過斷例。
蓋無服親屬者，止科其罪，免追陪贓，不流刺字；有服之親，無減等之條：是乃輕重不論、親疏無别矣。
刑部議得：親屬相盜，無服之親，止科其罪，免追陪贓，俱不配，仍免刺字；有服之親，尊長于别居卑幼家盜竊，若強盜，及卑幼于尊長家行竊盜者，缌麻、小功減凡人二等，周親減三等，依上不刺配，免追陪贓。
是五服定罪。
其卑幼于尊長家行強盜以凡論。
（九六下—九七上） 延佑六年六月，大甯路賊人陶改兒通犯竊盜一十一次，合依竊盜崔敬臣一主财物為重斷配。
（一一三上） 延佑六年閏八月，刑部議得：大名路趙九兒因王鄭驢将伊父趙弼打破血出，撞訖一交，以此忿怒，用棒打王鄭驢行打，因傷身死。
參詳趙九兒關系父子之情，終無故殺之意，拟杖一百七下，追給燒埋銀兩。
（九上） 延佑六年，部議：賊人趙三等偷盜于勝保船隻撐十駕，事主認見，事不獲已，才方告求，即與無贓盤诘首服事例不同，依例刺斷。
（十五上—下） 延佑七年二月，禮部刑部議得：過房同宗為後之子，于所後父斬衰三年，母齊衰三年，并丁憂解官，于生亡之父母本合丁憂解官期年，願丁憂終制者聽，實二十七月合丁憂解官。
（一三○上—下） 延佑七年七月，河南省宣使張正開撥鈔本于彰【[彰後疑脫德字]】路唐宗站，失去至元鈔三十六錠，罪經釋免，着落押運【[鈔本多一庫字]】官船艄防送軍兵均征納定。
（三九上） 延佑七年八月，部議：平江路賊人餘何官先犯竊盜朱煜家，刺斷一百七下，配役三年，逃回，竊[盜]嚴勝二家（盜）銀器，斷罪發付奴牛幹出軍。
（五二上） 至治元【[原作九]】年七月初十日，中書省咨，為沈明仁剃僧雕闆事，該刑部照得，沈明仁為章士服等三十三狀告争田，發付杭州路羁管。
敬奉皇後懿旨：休問，給驿趁都。
此咨，請敬依施行。
（四七上） 【案：至治無九年。
據《元史》卷二六《仁宗紀三》、卷二七《英宗紀一》：白雲宗總攝沈明仁「強奪民田」事發在延佑六年六月乙卯，「擅度僧」事發在延佑七年正月辛卯；二月丁卯，「沈明仁為不法坐罪」。
次年即為至治元年。
原文至治九年當系至治元年之誤。
】 至治元年八月初二日，江浙行省咨：慶元路賊人沈于四先犯竊盜，刺斷配役，逃回訖[？]事主鄧法保家财，若少前條【[鈔本作例]】定論，緣徒年未滿。
部議：賊盜再犯出軍皆以赦後為坐，今賊人沈于四所犯釋免，依例刺字充警。
（一○五上） 至治元年八月初二日，江浙省咨：慶元路賊人沈于四先竊盜，刺斷發付鹽場居役，又盜鄧法保家财，緣徒年未滿，配所再犯出軍，論以赦後為主，免放刺字。
（五一上） 至治元年九月，刑部議得：雲内州判官八刺思不花取受張萬奴等各物，及容隐同居表弟火失帖木兒與盜牛賊忽都帖木兒妻答失在家奸宿，俱已事發被問，夤夜入牢毆打獄卒，劫取火失帖木兒等出禁，一同在逃，被捉到官，合與犯人同罪，杖八十七下，除名不叙。
都省準拟。
（六一下—六二上） 至治元年十一月，刑部議得：浙江省咨，楊曾四因與胡官孫争鬬，先将楊曾四拖倒在地，腳踏頭發，于腰脊等處行打，楊曾四不能起身，因就身傍拔出原帶刀子，将胡官孫左脅戳傷，經隔二日身死。
因鬬用刃，即同故殺，拟令依例結案，追征燒埋銀兩。
都省準拟。
（九上—下） 至治元年十二月，江西省咨：偷羊賊人羅值仔決配脫監在逃，革後捕獲，即與流囚事例不同，釋免充警。
（一一五上） 至治二年正月，刑部議得：檢得舊例：諸盜，缌麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等，殺傷各依本殺傷論。
謂尊長于别居卑幼家竊盜若強盜，及卑幼于尊長家行竊者，缌麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等，殺傷各依本殺傷論。
又條：恐吓取财者準盜論，加一等，即缌麻以上自相恐吓者，犯尊長以凡人論，強盜亦準此，犯卑幼各依本法。
謂别居期親以下卑幼于尊長家行強盜者，雖同于凡人家，強盜得财，若有殺傷，應十惡者仍入十惡，犯卑幼各依本法。
（三○下—三一上） 至治二年九月，江浙【[原作浙江，徑改]】省咨禀：賊人陳壽三等一十名先竊後強是懲家财，始謀共為竊盜，臨時共加威力，蔡勝一等五人合以強盜論，其陳壽三等五人既是在外接遞贓物，不知強盜之情，止以竊盜首從科斷。
（一四下—一五上） 至治二年江浙省咨：平江路賊人姚官保所招，至治元年二月初五日盜訖房客沈萬二中統鈔五錠，又于本月二十五日盜訖本人紬絹等物，以一次計至元鈔五十貫為重，依例決七十七下，比盜佃客衣服例，免刺不追賠贓。
送部議得：賊人姚官保所犯盜訖賃住伊家房屋道人沈萬二鈔錠衣服等物，既非親屬同居，又與又饋主奴不同，合從凡論估計前後所盜鈔物累贓斷訖，追給陪贓。
（一二二上—下） 至治三年正月，欽奉诏書内一款節該：舉善薦賢，為治之要。
今後監察禦史、肅政廉訪司官每歲各舉所知職官一員，以備選用。
欽此。
（四八下—四九上） 至治三年三月，刑部議斷：贛州路竊盜錢舉一與父錢文一同盜訖事主吳付一米靴錢物，罪犯即系侵害于人，以凡人首從定論。
（三三下） 至治三年三月二十五日，拜住怯薛第三日速速在左？丞特奉聖旨：太醫陰陽匠官不教丁憂，休緻仕者，後它【[鈔本作他]】的子孫休承蔭者，他要祖父母本事學的呵，斟酌委付者，麼道聖旨了也。
欽此。
（九○上） 至治三年三月，江西省咨：撫州路嚴榮五用鐮刀斫傷兄嚴榮四，比常人加二等杖九十七下。
都省：準拟。
得嚴榮五所犯用刀斫傷親兄，傷雖平複，情深重斷一百七下。
（一二六下） 至治四年正月，欽奉诏書節該：開國以來（郊）[效]節功臣所封邑分有司立祠，以時緻祭。
（四九上） 泰定二年二月，江浙省咨：考《服書》雲，為人後者，為本生父母【[鈔本母後有一亡字]】降服齊衰不杖
（二四下—二五上） 【案：此條見《元典章》卷一一，吏部卷之五，《職制二封贈流官封贈通例》。
文有删略。
】 延佑三年四月，奏準封贈内，父祖任三品以上官亡殁，生前有（勞）勳勞，為上知遇（孝）[者]，子孫雖不仕，赴所在官司保結申請。
（四八下） 【案：此條見《元典章》卷一一，《吏部卷之五職制二封贈流官封贈通例》，今據以校正。
文有删略。
】 延佑三年四月，封贈通例内，應贈之官，曾任三品以上有大節功勳在王室者，方許（如）[加]功臣之号。
（四九上—下） 【案：此條見《元典章》卷一一同上，今據以改一字。
文有删略。
「應贈之官」《元典章》作「應封贈之人」。
】 延佑三年九月，刑部議得：廣甯路達魯花赤那懷二次于廣盈庫子尹澄處借訖官錢中統鈔六十錠，即系監臨枉法，罪遇原免，合除名不叙，元借鈔錠追征還官。
都省準拟。
（六六下—六七上） 延佑三年十月，江西省斷過：袁州路彭谷清将女招到許天祥為壻，本期養老，失犯抵觸今毆妻母咬傷罪，又上原免，義絕離異。
（七九上） 延佑三年十一月，部議：犯罪該徒，雖法不容，然家無兼丁，亦許權留養。
今江西省竊盜賀必貴盜訖謝慶鈔五【[元典章作二]】錠，計贓斷決七十七下，刺（右）[左]臂，合徒一年（半），緣報[祖]父母父母俱各年老殘疾，别無以次侍丁，免配養老。
（八五下） 【案：此條見《元典章》卷四九，《刑部卷之十一諸盜一免配竊盜父母年老免配》，今據以校改。
文有删略。
】 延佑三年十二月，欽奉聖旨條畫：服（免）色等第，上得兼下，下不得僭上。
違者，職官解見任，期年後降一等叙，餘人決五十七下，違禁之物付告捉人充賞。
有司禁治不嚴，從監察禦史[肅政]廉訪司糾治。
禦賜之物不在此限。
欽此。
（一二四上—下） 【案：此條見《元典章》卷二九，《禮部卷之二禮制二服色貴賤服色等第》，正文作「延佑二年二月欽奉聖旨」，綱目上作「延佑三年」，共十八款，此為第十八款，今據以删補。
】 延佑四年五月，濟南路申禀：盜賊張蔔花，根腳女直人氏，不見是否同色目漢人。
刑部檢通例：除漢人高麗人外，俱系色目，比例刺字，應當八刺合赤怯薛軀口一體刺斷。
（七下—八上） 延佑四年五月，部議：奉元路賊人樊豬兒偷盜表叔高貴錢物，與事主雖是無服，終是姑表之親，合同親屬相犯，既将本賊斷放，拟合免刺，不追倍【[當作陪]】贓。
（二二下—二三上） 延佑四年六月，江浙省咨：建康路經刺賊人陳公惜，延佑三年為始月日不等節次盜訖許珍等一十四人家财物，以事主李來住财物為重，杖斷六十七下，刺字充警迹。
（四○上） 延佑五年三月，刑部議：諸人赴市貨賣牛馬駝騾驢隻，須問來曆明白，對主兩平定價，不得欺瞞。
若有贓主，認得實當，官給付元價，着落經手牙人追還，杖斷三十七下，提控牙人減等斷罪并詐【[鈔本作許]】革去，知情故犯者準盜論。
後獲正贓，依例追斷。
（七五上—下） 延佑五年十二月，刑部議得：趙海壽刈麥傾于背後所拽籠内，不意孫細牛在後拾麥，誤将本人右手大姆指抹傷，經隔一十七日中風身死，即系過。
（九下） 延佑六年二月，台呈：廬州織染局副閻洪所招，起解段匹，受要匠戶周士達鈔物三錠四十一兩五分，系是公差，及借錢為名要訖周士達鈔二錠，又系巧取，止以差周士達充庫子，要訖二錠，次受告替文狀，要鈔一錠，系因事頻受計至元鈔三十貫。
依不枉法無祿人減一等四十七下，解任，殿年注邊遠一任。
既若等例，難科依例殿叙。
（十七上—下） 延佑六年三月，部議：茶陵州陳理翁告陳州三次受鈔二十七錠，聞知欲告回付，例合減等，内以顔甲子先匿到要至元鈔八十貫，依不枉法減二等，笞四十七下，解任别叙。
（二六上—下） 延佑六年六月，部議：尊長于别居卑幼家竊盜若強盜，及卑幼于尊長家行竊盜者，缌麻、小功減凡人一等，大功減二等，周親減三等，亦依上例，不刺不配，免追倍【[當作陪]】贓。
因而殺傷，各依本殺傷論罪。
（二三下） 延佑六年六月二十二日，禦史台呈：窺财物情莫重盜賊【[鈔本作強盜]】，論親屬者又以别于服制，故盜賊有強有竊，親屬有尊有卑，所以古人立制刑亦皆不同。
強盜者，情重而法重；竊盜者，情重而法輕。
犯法【[鈔本作尊]】者有加等之科，犯卑幼者有減等之例。
高下均平，無相背戾。
即今雖無律令條格，酌古準今，亦有累朝行過斷例。
蓋無服親屬者，止科其罪，免追陪贓，不流刺字；有服之親，無減等之條：是乃輕重不論、親疏無别矣。
刑部議得：親屬相盜，無服之親，止科其罪，免追陪贓，俱不配，仍免刺字；有服之親，尊長于别居卑幼家盜竊，若強盜，及卑幼于尊長家行竊盜者，缌麻、小功減凡人二等，周親減三等，依上不刺配，免追陪贓。
是五服定罪。
其卑幼于尊長家行強盜以凡論。
（九六下—九七上） 延佑六年六月，大甯路賊人陶改兒通犯竊盜一十一次，合依竊盜崔敬臣一主财物為重斷配。
（一一三上） 延佑六年閏八月，刑部議得：大名路趙九兒因王鄭驢将伊父趙弼打破血出，撞訖一交，以此忿怒，用棒打王鄭驢行打，因傷身死。
參詳趙九兒關系父子之情，終無故殺之意，拟杖一百七下，追給燒埋銀兩。
（九上） 延佑六年，部議：賊人趙三等偷盜于勝保船隻撐十駕，事主認見，事不獲已，才方告求，即與無贓盤诘首服事例不同，依例刺斷。
（十五上—下） 延佑七年二月，禮部刑部議得：過房同宗為後之子，于所後父斬衰三年，母齊衰三年，并丁憂解官，于生亡之父母本合丁憂解官期年，願丁憂終制者聽，實二十七月合丁憂解官。
（一三○上—下） 延佑七年七月，河南省宣使張正開撥鈔本于彰【[彰後疑脫德字]】路唐宗站，失去至元鈔三十六錠，罪經釋免，着落押運【[鈔本多一庫字]】官船艄防送軍兵均征納定。
（三九上） 延佑七年八月，部議：平江路賊人餘何官先犯竊盜朱煜家，刺斷一百七下，配役三年，逃回，竊[盜]嚴勝二家（盜）銀器，斷罪發付奴牛幹出軍。
（五二上） 至治元【[原作九]】年七月初十日，中書省咨，為沈明仁剃僧雕闆事，該刑部照得，沈明仁為章士服等三十三狀告争田，發付杭州路羁管。
敬奉皇後懿旨：休問，給驿趁都。
此咨，請敬依施行。
（四七上） 【案：至治無九年。
據《元史》卷二六《仁宗紀三》、卷二七《英宗紀一》：白雲宗總攝沈明仁「強奪民田」事發在延佑六年六月乙卯，「擅度僧」事發在延佑七年正月辛卯；二月丁卯，「沈明仁為不法坐罪」。
次年即為至治元年。
原文至治九年當系至治元年之誤。
】 至治元年八月初二日，江浙行省咨：慶元路賊人沈于四先犯竊盜，刺斷配役，逃回訖[？]事主鄧法保家财，若少前條【[鈔本作例]】定論，緣徒年未滿。
部議：賊盜再犯出軍皆以赦後為坐，今賊人沈于四所犯釋免，依例刺字充警。
（一○五上） 至治元年八月初二日，江浙省咨：慶元路賊人沈于四先竊盜，刺斷發付鹽場居役，又盜鄧法保家财，緣徒年未滿，配所再犯出軍，論以赦後為主，免放刺字。
（五一上） 至治元年九月，刑部議得：雲内州判官八刺思不花取受張萬奴等各物，及容隐同居表弟火失帖木兒與盜牛賊忽都帖木兒妻答失在家奸宿，俱已事發被問，夤夜入牢毆打獄卒，劫取火失帖木兒等出禁，一同在逃，被捉到官，合與犯人同罪，杖八十七下，除名不叙。
都省準拟。
（六一下—六二上） 至治元年十一月，刑部議得：浙江省咨，楊曾四因與胡官孫争鬬，先将楊曾四拖倒在地，腳踏頭發，于腰脊等處行打，楊曾四不能起身，因就身傍拔出原帶刀子，将胡官孫左脅戳傷，經隔二日身死。
因鬬用刃，即同故殺，拟令依例結案，追征燒埋銀兩。
都省準拟。
（九上—下） 至治元年十二月，江西省咨：偷羊賊人羅值仔決配脫監在逃，革後捕獲，即與流囚事例不同，釋免充警。
（一一五上） 至治二年正月，刑部議得：檢得舊例：諸盜，缌麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等，殺傷各依本殺傷論。
謂尊長于别居卑幼家竊盜若強盜，及卑幼于尊長家行竊者，缌麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等，殺傷各依本殺傷論。
又條：恐吓取财者準盜論，加一等，即缌麻以上自相恐吓者，犯尊長以凡人論，強盜亦準此，犯卑幼各依本法。
謂别居期親以下卑幼于尊長家行強盜者，雖同于凡人家，強盜得财，若有殺傷，應十惡者仍入十惡，犯卑幼各依本法。
（三○下—三一上） 至治二年九月，江浙【[原作浙江，徑改]】省咨禀：賊人陳壽三等一十名先竊後強是懲家财，始謀共為竊盜，臨時共加威力，蔡勝一等五人合以強盜論，其陳壽三等五人既是在外接遞贓物，不知強盜之情，止以竊盜首從科斷。
（一四下—一五上） 至治二年江浙省咨：平江路賊人姚官保所招，至治元年二月初五日盜訖房客沈萬二中統鈔五錠，又于本月二十五日盜訖本人紬絹等物，以一次計至元鈔五十貫為重，依例決七十七下，比盜佃客衣服例，免刺不追賠贓。
送部議得：賊人姚官保所犯盜訖賃住伊家房屋道人沈萬二鈔錠衣服等物，既非親屬同居，又與又饋主奴不同，合從凡論估計前後所盜鈔物累贓斷訖，追給陪贓。
（一二二上—下） 至治三年正月，欽奉诏書内一款節該：舉善薦賢，為治之要。
今後監察禦史、肅政廉訪司官每歲各舉所知職官一員，以備選用。
欽此。
（四八下—四九上） 至治三年三月，刑部議斷：贛州路竊盜錢舉一與父錢文一同盜訖事主吳付一米靴錢物，罪犯即系侵害于人，以凡人首從定論。
（三三下） 至治三年三月二十五日，拜住怯薛第三日速速在左？丞特奉聖旨：太醫陰陽匠官不教丁憂，休緻仕者，後它【[鈔本作他]】的子孫休承蔭者，他要祖父母本事學的呵，斟酌委付者，麼道聖旨了也。
欽此。
（九○上） 至治三年三月，江西省咨：撫州路嚴榮五用鐮刀斫傷兄嚴榮四，比常人加二等杖九十七下。
都省：準拟。
得嚴榮五所犯用刀斫傷親兄，傷雖平複，情深重斷一百七下。
（一二六下） 至治四年正月，欽奉诏書節該：開國以來（郊）[效]節功臣所封邑分有司立祠，以時緻祭。
（四九上） 泰定二年二月，江浙省咨：考《服書》雲，為人後者，為本生父母【[鈔本母後有一亡字]】降服齊衰不杖