溫公日記
關燈
小
中
大
以貪暴黜，宗元懼，謀愈急。
洪基知其謀，陰為之備。
是月戊午，宗元從洪基獵于涼澱。
洪基讓宗元先行，宗元不可，洪基先行，依山而左。
宗元之子楚王洪孝以百騎直前射洪基，傷臂，又傷洪基馬，馬仆。
其太師某下馬掖拱基，使乘已馬。
殿前都點檢蕭福美引兵遮洪基，與洪孝戰，射殺之。
洪基兵與宗元戰，宗元不勝而遁，南趣幽州，一日行五百裡，明日自殺。
燕京留守耶律明與宗元通謀，聞其敗，領奚兵入城，授甲欲應之，副留守某将漢兵距焉。
會使者以金牌至，遂擒斬明。
洪基尋亦至，陳王蕭孝友等皆坐誅。
先遣來使者數人，悉宗元之黨也，過白溝，并以檻車載去誅之，獨蕭福延以兄福美有功得免。
時清甯九年也。
己未，永昌郡夫人翁氏削一資。
翁氏位有私身韓蟲兒者，自言常汲水，仁宗見小龍纏其汲绠而出，左右皆莫見，因召幸焉。
留其金钏以為驗，仍遣之物，蟲兒遂有娠。
于是，逾十月不産，按問乃蟲兒之詐，得金钏于佛閣土中，乃蟲兒自埋之也。
太後以谕輔臣，命杖蟲兒，配尼寺為長發，而翁氏坐貶。
輔臣皆請誅蟲兒，太後曰：“置蟲兒于尼寺，所以釋中外之疑也。
若誅蟲兒，則不知者必謂蟲兒實生子矣。
” 曹佾之除使相也，颍王欲使韓維等傳太後意于輔臣，維及孫思恭不可，王卒使王陶言之。
維及思恭戒王曰：“陛下親總萬機，内外上下事體已正，王當專心孝道，均養三宮而已，他勿有所預也。
” 是日，彗行至張而沒。
彗之未沒也，言者多以為憂。
或告韓琦，琦曰：“借使複有一星出，欲何為乎？” 禦史劉庠言：“禮：居喪不飲酒食肉。
仁宗之喪，百官及諸軍朝晡皆給酒肉，京師羊為之竭，請給百官素食。
”禮官以為然，執政不從。
乙醜，命知制诰宋敏求看詳減省銀台司文字，都官員外郎王庭筠，太常博士、集賢校理劉瑾，殿中丞宋溫其，著作佐郎錢長卿、曾布，前河西縣令杜純，并為編敕删定官。
庭筠嘗奏疏稱頌王安石所定謀殺刑名，而溫其素為王安石檢法，贊成其事者也。
淮南轉運使、屯田郎中謝景溫為工部郎中兼侍禦史知雜事。
景溫雅善安石，又與安石弟安國通姻。
呂公著之為中丞也，人謂是溫必先舉禦史，及公著罷，乃有此除。
先是，安石獨對，問上曰：“陛下知今日所以紛紛否？”上曰：“此由朕置台谏非其人。
”安石曰：“陛下遇群臣無術，數失事機，别置台谏官，恐但如今日措置，亦不能免其紛紛也。
”于是專用景溫。
陳襄雖論常平新法，而辭婉，故除官獨優。
诏館閣校勘劉與外任。
初考試開封，與王介争言，為台谏所劾，既贖銅，又罷考功及鼓院。
至是求外任，王安石因之并逐。
司馬光讀《資治通鑒》張釋之論啬夫利口，光曰：“孔子曰：‘惡利口之覆邦家者。
’利口何至覆邦家？蓋其人能以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢。
人主苟以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢，則邦家之覆誠不難矣。
”時呂惠卿在坐，光所論專指惠卿也。
癸卯，上批：“近以秀州軍事判官李定為太子中允、權監察禦史裡行，知制诰李大臨、蘇頌累格诏命不下，乃妄引诏中丞薦舉條，絕無義理，而頌于中書面乞明降特旨方敢命辭，洎朝廷行下，反又封還。
輕侮诏命，翻覆若此，國法豈容！大臨、頌可并以本官歸班。
”大臨及頌時皆為工部郎中。
先是，宋敏求封還定辭頭，诏送别官，而頌當命辭。
頌言：“本朝舊制，進補台官，皆诏中丞、知雜與翰林學士于太常博士以上、中行員外郎以下，互舉曾任通判者，其未曆通判者，即須特旨方許薦為裡行，倘非其人，或至連坐，所以重台閣之選也。
去歲诏旨，專令中丞舉官，雖不限資品，猶以京秩薦授。
緣已有前诏，故人無間言。
今定自支郡幕職官入居朝廷糾繩之任，超越資序，近歲未有。
議者或曰：唐世多自諸侯幕府入登台省。
臣謂不然。
在唐方鎮盛時，有奏辟郎官、禦史以充幕府者，由此幕府增重。
祖宗深鑒此弊，一切厘改，州郡僚佐皆從朝廷補授，大臣出鎮，或許辟官，亦皆随資注拟，滿歲遷秩，并循铨格，非複如唐世之比。
而今之三院，事任又重于昔時。
況定官未終，更非時召對，不由铨考，擢授朝列，不緣禦史之薦，直置憲台，雖朝廷急于用才，度越常格，然隳紊法制，必緻人言。
其除官制，未敢具草。
”诏再送舍人院，次至大監，大監亦封還。
乃诏頌依前降指揮撰辭。
頌又言：“祖宗之朝，或有起孤遠而登顯要者。
蓋天下初定，士或棄草萊而不用，故不得不廣搜揚之路。
自真宗、仁宗以來，雖幽人異行，亦不至超越資品。
蓋承平之代，事有紀律，故不得不循用選授之法。
今朝廷清明，俊并用，進任台閣，動有成規，而定以遠州幕官，非有積累之資，明白之效，偶因召對，一言稱旨，即授禦史，他日或有非常之人，又過于此，奏對稱旨，則複以何官處之？浸漸不已，誠恐高官要秩或可以歧路而緻。
謹案《六典》，中書舍人之職，凡诏旨制敕，皆案典故而起草；制敕既行，有誤則奏而正之。
故前後舍人論列差除，用典故而蒙更正者非一。
今三院禦史須中丞、學士薦舉朝臣，乃典故也。
或不應此，其敢無言？去歲以京官除授，所以無言者，以前有诏令故也。
今若先立定制，許于幕職官中選擢三院，則臣等複有何言而敢違拒？朝廷以定才實非常，則當特與改官，别授職任，随資超用，無所不可，不必棄越近制，處之憲綱也。
若臣上懼嚴誅，顔起草，誠慮門下封駁；縱門下不舉，則言事之臣必須重有論列；或定畏議，固執不敢祗受。
是臣一廢職事，而緻議論互起，煩渎聖聽，則臣之罪戾，死有餘責。
” 上曰：“裡行本不計官資，故令于禦史裡行，欲令止以判官出敕為之。
”衆以為不可。
安石曰：“已令改官，于義有何不可，而乃封還辭頭？若遂從之，即陛下威福為私議所奪，失人君之道矣。
”既而，安石進呈舉禦史新條，并錄初立條時奏對語白上，曰：“胡宗愈以此為臣私意，蓋不知陛下立此法時德音故也。
”上曰：“李定诰須令草之。
”安石曰：“陛下特旨，雖妨前條，亦當施行也。
”曾公亮曰：“特旨固不當以條限，但不知定何如人，恐非常人乃當不用常法耳。
”于是上批：“檢會去年七月六日诏，今後台官有阙，委禦史中丞奏舉，不拘官職高下，令兼權。
如聽舉非其人，令言事官覺察聞奏。
自後别無續降條貫。
” 頌、大臨等又言：“臣等看詳，從前台官須得于太常博士以上、中行員外郎以下舉充，後來為難得資序相當之人，故朝廷特開此制。
雲不拘官職高下者，止是不限博士與中行員外郎耳，非謂選人亦許奏舉也。
所謂兼權者，如三丞以下未可為監察，故且令上權，前行員外郎以上不可為侍禦，故令下兼，皆不為選人設文也。
若不拘官職高下，并選人在其間，則是秀州判官亦可以權裡行，不必更改中允也。
以此言之，選人不可超授台官明矣。
至如程颢、王子韶已先轉京宮，因中丞薦舉，方選中允，止權監察。
今定是初等職官資序，若特改京官，已是優恩，更超授朝籍，處之憲台，先朝以來，未有此比。
臣等所以喋喋有言，不避斧钺之誅者，非它也，但為愛惜朝廷之法制，遵守有司之職業耳。
大抵條例戒于妄開，今日行之，它日遂為故事。
若有司因循，漸緻堕紊，誠恐幸門一啟，則仕途奔競之人希望不次之擢，朝廷名器有限，焉得人人而滿其意哉！前世所以愛重爵賞，不以假人，雖有奇材異倫，亦須試以職事，俟有功效然後超擢者，以此也。
” 複诏頌依前指揮撰辭，頌執奏如初，而又于中書白執政言：“雖雲特旨，而頌輩無以為據，草制即必緻人言，乞批降雲‘特旨所除，不礙條貫’，方敢草制。
”又诏所除李定是特旨，不礙近制，令頌疾速撰辭。
頌又言：“果出聖意拔擢，即須非常之人，名聲聞于時，然後厭服群議，為朝廷美。
昔馬周為常何作奏，條陳得失二十餘事，皆當世切務，唐太宗拔于布衣。
近世張知白上書言事，論議卓越，真宗拔于河陽職官。
此二臣者，可謂有顯狀矣；逢時遇主，可謂非常矣。
然周猶召直門下省，明年方用為禦史裡行；知白召還，奏對稱旨，亦命試舍人院，然後授以正言，非如定遠州職官，素無聲稱，偶因谏官論薦，一賜召對，便蒙拔授。
誠恐天下才辯之士，聞之皆思趨走勢要，以希薦用。
此門一開，未必為國家之福也。
欲望陛下采聽群議，或詢訪近臣，若謂定之才果足以副陛下特旨之擢，則臣自當受妄言之罪；若臣言不虛，即乞别授一官，置之京師，俟它時見其實狀，進用未晚。
如此，不惟臣等職事并舉，兼亦可以養成定之才資，免招異日之議論也。
” 上即欲黜頌，别除知制诰令草制，安石乞且降旨令草，如更執奏，乃施行。
于是曾公亮乞批付大臨等同草，韓绛曰：“止是頌建白，難付大臨等。
”公亮曰：“頌意欲如此。
”安石曰：“恐大臨不肯草，即便稽留聖旨。
”乃直付頌，而頌複辭以不當日，遂再送大臨，大臨又繳還，故有是責。
大臨及頌之未責也，诏趣直舍人院蔡延慶等就職；及責大臨等，延慶遂草定制；既進草，又上奏乞罷之。
知通進銀台司孫固再封駁，卒行下。
甲辰，诏近設制置三司條例司，本以均通天下财利，今大端已舉，惟在悉力應接，以趣成效，其罷歸中書。
先是，文彥博等皆請罷制置條例司，上謂彥博曰：“俟群言稍息當罷之。
”不欲亟罷，恐傷王安石意故也。
既罷，又以手劄谕安石。
有司結絕所施行事，久之乃罷。
吏人屬中書為額外堂後官，樞密院者為副承旨，三司勾
洪基知其謀，陰為之備。
是月戊午，宗元從洪基獵于涼澱。
洪基讓宗元先行，宗元不可，洪基先行，依山而左。
宗元之子楚王洪孝以百騎直前射洪基，傷臂，又傷洪基馬，馬仆。
其太師某下馬掖拱基，使乘已馬。
殿前都點檢蕭福美引兵遮洪基，與洪孝戰，射殺之。
洪基兵與宗元戰，宗元不勝而遁，南趣幽州，一日行五百裡，明日自殺。
燕京留守耶律明與宗元通謀，聞其敗，領奚兵入城，授甲欲應之，副留守某将漢兵距焉。
會使者以金牌至，遂擒斬明。
洪基尋亦至，陳王蕭孝友等皆坐誅。
先遣來使者數人，悉宗元之黨也，過白溝，并以檻車載去誅之，獨蕭福延以兄福美有功得免。
時清甯九年也。
己未，永昌郡夫人翁氏削一資。
翁氏位有私身韓蟲兒者，自言常汲水，仁宗見小龍纏其汲绠而出，左右皆莫見，因召幸焉。
留其金钏以為驗，仍遣之物，蟲兒遂有娠。
于是，逾十月不産，按問乃蟲兒之詐，得金钏于佛閣土中，乃蟲兒自埋之也。
太後以谕輔臣，命杖蟲兒，配尼寺為長發，而翁氏坐貶。
輔臣皆請誅蟲兒，太後曰：“置蟲兒于尼寺，所以釋中外之疑也。
若誅蟲兒，則不知者必謂蟲兒實生子矣。
” 曹佾之除使相也，颍王欲使韓維等傳太後意于輔臣，維及孫思恭不可，王卒使王陶言之。
維及思恭戒王曰：“陛下親總萬機，内外上下事體已正，王當專心孝道，均養三宮而已，他勿有所預也。
” 是日，彗行至張而沒。
彗之未沒也，言者多以為憂。
或告韓琦，琦曰：“借使複有一星出，欲何為乎？” 禦史劉庠言：“禮：居喪不飲酒食肉。
仁宗之喪，百官及諸軍朝晡皆給酒肉，京師羊為之竭，請給百官素食。
”禮官以為然，執政不從。
乙醜，命知制诰宋敏求看詳減省銀台司文字，都官員外郎王庭筠，太常博士、集賢校理劉瑾，殿中丞宋溫其，著作佐郎錢長卿、曾布，前河西縣令杜純，并為編敕删定官。
庭筠嘗奏疏稱頌王安石所定謀殺刑名，而溫其素為王安石檢法，贊成其事者也。
淮南轉運使、屯田郎中謝景溫為工部郎中兼侍禦史知雜事。
景溫雅善安石，又與安石弟安國通姻。
呂公著之為中丞也，人謂是溫必先舉禦史，及公著罷，乃有此除。
先是，安石獨對，問上曰：“陛下知今日所以紛紛否？”上曰：“此由朕置台谏非其人。
”安石曰：“陛下遇群臣無術，數失事機，别置台谏官，恐但如今日措置，亦不能免其紛紛也。
”于是專用景溫。
陳襄雖論常平新法，而辭婉，故除官獨優。
诏館閣校勘劉與外任。
初考試開封，與王介争言，為台谏所劾，既贖銅，又罷考功及鼓院。
至是求外任，王安石因之并逐。
司馬光讀《資治通鑒》張釋之論啬夫利口，光曰：“孔子曰：‘惡利口之覆邦家者。
’利口何至覆邦家？蓋其人能以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢。
人主苟以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢，則邦家之覆誠不難矣。
”時呂惠卿在坐，光所論專指惠卿也。
癸卯，上批：“近以秀州軍事判官李定為太子中允、權監察禦史裡行，知制诰李大臨、蘇頌累格诏命不下，乃妄引诏中丞薦舉條，絕無義理，而頌于中書面乞明降特旨方敢命辭，洎朝廷行下，反又封還。
輕侮诏命，翻覆若此，國法豈容！大臨、頌可并以本官歸班。
”大臨及頌時皆為工部郎中。
先是，宋敏求封還定辭頭，诏送别官，而頌當命辭。
頌言：“本朝舊制，進補台官，皆诏中丞、知雜與翰林學士于太常博士以上、中行員外郎以下，互舉曾任通判者，其未曆通判者，即須特旨方許薦為裡行，倘非其人，或至連坐，所以重台閣之選也。
去歲诏旨，專令中丞舉官，雖不限資品，猶以京秩薦授。
緣已有前诏，故人無間言。
今定自支郡幕職官入居朝廷糾繩之任，超越資序，近歲未有。
議者或曰：唐世多自諸侯幕府入登台省。
臣謂不然。
在唐方鎮盛時，有奏辟郎官、禦史以充幕府者，由此幕府增重。
祖宗深鑒此弊，一切厘改，州郡僚佐皆從朝廷補授，大臣出鎮，或許辟官，亦皆随資注拟，滿歲遷秩，并循铨格，非複如唐世之比。
而今之三院，事任又重于昔時。
況定官未終，更非時召對，不由铨考，擢授朝列，不緣禦史之薦，直置憲台，雖朝廷急于用才，度越常格，然隳紊法制，必緻人言。
其除官制，未敢具草。
”诏再送舍人院，次至大監，大監亦封還。
乃诏頌依前降指揮撰辭。
頌又言：“祖宗之朝，或有起孤遠而登顯要者。
蓋天下初定，士或棄草萊而不用，故不得不廣搜揚之路。
自真宗、仁宗以來，雖幽人異行，亦不至超越資品。
蓋承平之代，事有紀律，故不得不循用選授之法。
今朝廷清明，俊并用，進任台閣，動有成規，而定以遠州幕官，非有積累之資，明白之效，偶因召對，一言稱旨，即授禦史，他日或有非常之人，又過于此，奏對稱旨，則複以何官處之？浸漸不已，誠恐高官要秩或可以歧路而緻。
謹案《六典》，中書舍人之職，凡诏旨制敕，皆案典故而起草；制敕既行，有誤則奏而正之。
故前後舍人論列差除，用典故而蒙更正者非一。
今三院禦史須中丞、學士薦舉朝臣，乃典故也。
或不應此，其敢無言？去歲以京官除授，所以無言者，以前有诏令故也。
今若先立定制，許于幕職官中選擢三院，則臣等複有何言而敢違拒？朝廷以定才實非常，則當特與改官，别授職任，随資超用，無所不可，不必棄越近制，處之憲綱也。
若臣上懼嚴誅，顔起草，誠慮門下封駁；縱門下不舉，則言事之臣必須重有論列；或定畏議，固執不敢祗受。
是臣一廢職事，而緻議論互起，煩渎聖聽，則臣之罪戾，死有餘責。
” 上曰：“裡行本不計官資，故令于禦史裡行，欲令止以判官出敕為之。
”衆以為不可。
安石曰：“已令改官，于義有何不可，而乃封還辭頭？若遂從之，即陛下威福為私議所奪，失人君之道矣。
”既而，安石進呈舉禦史新條，并錄初立條時奏對語白上，曰：“胡宗愈以此為臣私意，蓋不知陛下立此法時德音故也。
”上曰：“李定诰須令草之。
”安石曰：“陛下特旨，雖妨前條，亦當施行也。
”曾公亮曰：“特旨固不當以條限，但不知定何如人，恐非常人乃當不用常法耳。
”于是上批：“檢會去年七月六日诏，今後台官有阙，委禦史中丞奏舉，不拘官職高下，令兼權。
如聽舉非其人，令言事官覺察聞奏。
自後别無續降條貫。
” 頌、大臨等又言：“臣等看詳，從前台官須得于太常博士以上、中行員外郎以下舉充，後來為難得資序相當之人，故朝廷特開此制。
雲不拘官職高下者，止是不限博士與中行員外郎耳，非謂選人亦許奏舉也。
所謂兼權者，如三丞以下未可為監察，故且令上權，前行員外郎以上不可為侍禦，故令下兼，皆不為選人設文也。
若不拘官職高下，并選人在其間，則是秀州判官亦可以權裡行，不必更改中允也。
以此言之，選人不可超授台官明矣。
至如程颢、王子韶已先轉京宮，因中丞薦舉，方選中允，止權監察。
今定是初等職官資序，若特改京官，已是優恩，更超授朝籍，處之憲台，先朝以來，未有此比。
臣等所以喋喋有言，不避斧钺之誅者，非它也，但為愛惜朝廷之法制，遵守有司之職業耳。
大抵條例戒于妄開，今日行之，它日遂為故事。
若有司因循，漸緻堕紊，誠恐幸門一啟，則仕途奔競之人希望不次之擢，朝廷名器有限，焉得人人而滿其意哉！前世所以愛重爵賞，不以假人，雖有奇材異倫，亦須試以職事，俟有功效然後超擢者，以此也。
” 複诏頌依前指揮撰辭，頌執奏如初，而又于中書白執政言：“雖雲特旨，而頌輩無以為據，草制即必緻人言，乞批降雲‘特旨所除，不礙條貫’，方敢草制。
”又诏所除李定是特旨，不礙近制，令頌疾速撰辭。
頌又言：“果出聖意拔擢，即須非常之人，名聲聞于時，然後厭服群議，為朝廷美。
昔馬周為常何作奏，條陳得失二十餘事，皆當世切務，唐太宗拔于布衣。
近世張知白上書言事，論議卓越，真宗拔于河陽職官。
此二臣者，可謂有顯狀矣；逢時遇主，可謂非常矣。
然周猶召直門下省，明年方用為禦史裡行；知白召還，奏對稱旨，亦命試舍人院，然後授以正言，非如定遠州職官，素無聲稱，偶因谏官論薦，一賜召對，便蒙拔授。
誠恐天下才辯之士，聞之皆思趨走勢要，以希薦用。
此門一開，未必為國家之福也。
欲望陛下采聽群議，或詢訪近臣，若謂定之才果足以副陛下特旨之擢，則臣自當受妄言之罪；若臣言不虛，即乞别授一官，置之京師，俟它時見其實狀，進用未晚。
如此，不惟臣等職事并舉，兼亦可以養成定之才資，免招異日之議論也。
” 上即欲黜頌，别除知制诰令草制，安石乞且降旨令草，如更執奏，乃施行。
于是曾公亮乞批付大臨等同草，韓绛曰：“止是頌建白，難付大臨等。
”公亮曰：“頌意欲如此。
”安石曰：“恐大臨不肯草，即便稽留聖旨。
”乃直付頌，而頌複辭以不當日，遂再送大臨，大臨又繳還，故有是責。
大臨及頌之未責也，诏趣直舍人院蔡延慶等就職；及責大臨等，延慶遂草定制；既進草，又上奏乞罷之。
知通進銀台司孫固再封駁，卒行下。
甲辰，诏近設制置三司條例司，本以均通天下财利，今大端已舉，惟在悉力應接，以趣成效，其罷歸中書。
先是，文彥博等皆請罷制置條例司，上謂彥博曰：“俟群言稍息當罷之。
”不欲亟罷，恐傷王安石意故也。
既罷，又以手劄谕安石。
有司結絕所施行事，久之乃罷。
吏人屬中書為額外堂後官，樞密院者為副承旨，三司勾