卷施閣文甲集卷第七

當斟酌者字書無觌字則觌當從系傳本作儥舊文無哂字則哂當從淳化本作矤以及份份之在論語墫墫之在風詩此急宜從者也至若文馬之為{文馬}馬戚施之作{酋黾}{爾黾}不妨存此異文可不改從古字又況菿之誤{荎攴}麗之從{艹麗}均後所誤加不堪依據 一本當以釋文為據而錄取亦當鑒别者如論語襁負之作襁負易鞶帶之為鞶帶以隋唐之大儒反有愧宋元之監本又況尚書一冊宋人之補釋為多周易二經近刻之脫文不少能無待精識之去留與碩儒之裁決哉此上凡四條未知有當與否幸有以敎正之 〇釋大别山一篇寄邵編修晉涵 今俗以漢水入江左側之山為大别山始見李吉甫元和郡縣志餘毎不為然今細核之益知無據尚書正義稱鄭康成注雲大别在廬江安豐縣西南漢書地理志六安國安豐縣班固雲禹貢大别山在西南（孔穎達尚書正義雲地理志無大别唐人踈謬皆此）郦道元稱京相璠舂秋土地名雲大别漢東山名也在安豐縣南康成注經如此孟堅着史若彼春秋土地京相有其明征禹貢山川漢儒均無别義此一證也水經江水又東北至江夏沙羨縣西北沔水從北來注之道元注雲江水又東徑魯山南古翼際山也地說曰漢與江合于衡北翼際山旁者也自道元注經以迄君卿作典祇摽魯翼之名無有别山之号此二證也首疑大别山不在安豐者自杜預預于地理旣非所長然終不敢遽指翼際山為大别蓋其時去漢尚近而同時裴秀京相璠等于地理又屬專家必知翼際大别二山不可混而為一故止雲然則二别在江夏界姑設疑詞以啟來惑而究不能定指一山奪茲舊義此三證也必知翼際非大别山又實有據道元于江水下引地說雲漢與江合于翼際山旁于沔水下又引地說雲漢水東行觸大别之坂南與江合夫同雲地說則必岀于一人或一書而一則雲翼際之山一則雲大别之坂各摽一号明系二山此四證也杜預之所疑者不過因左傳定公四年呉師伐郢楚子常濟漢而陳自小别至大别以為二别近漢之名無緣在安豐今細繹傳文呉舍舟于淮汭自豫章與楚夾漢則呉師在漢北楚在漢南楚司馬謂子常日子沿漢而與之上下蓋欲子常在漢南沿水與之上下以綴呉師而巳則往漢北故雲我悉方城外以毀其舟還塞大隧直轅冥阨今方城山在南陽府葉縣南大隧直轅冥阨皆在汝南府信陽州界均漢水以北之地也下又雲子濟漢而伐之蓋楚都郢在漢南濟水始至漢北及子常濟漢而陳自小别至于大别則巳在漢北矣推此則大别小别皆淮南漢北之山大别旣在安豐則小别在今光黃之間豈有呉師自淮而南未及交戰先自退五六百裡之地至今之沔口者乎且楚都郢卽至沔口亦不過沿漢而東何得雲濟此五證也夫師行三十吉行五十至于轉戰則道裡不常若疑距漢稍遠則傳所雲大隧直轅冥阨及下雲塞城口而入皆距漢在五百裡以外又可以去漢較遠疑之乎此六證也夫欲求大别小别所在必先求柏舉所在柏舉之地杜預不詳高誘注呂覽京璠釋春秋雖或雲楚鄙或雲漢東皆無指實惟墨子非攻篇雲呉阖闾次注林岀于冥阨之徑戰于柏舉中楚國而朝當子常不從司馬之計濟漢轉戰至于柏舉其時呉巳出隘而西楚事不可為矣夫雲出隘而西則巳岀今信陽州之隘卽上所雲大隧直轅冥阨也據此而推則柏舉當在今黃随左右京相璠雲柏舉在漢東最谛又按水經注舉水出龜頭山今山在黃州府麻城縣東相近有黃蘗山圖經亦雲舉水出黃蘗山也蘗柏聲同則柏舉或卽在此吉甫亦知春秋柏舉為龜頭山而乃移二别至漢南入江之處可乎又傳文雲自小别至于大别三戰下始雲二師陳于柏舉則并當求自大别至柏舉之道今麻城縣東北至河南商城縣七十裡商城縣東至安徽霍邱縣一百十五裡而龜頭山又在麻城縣東六十裡大别山又在霍邱縣西南九十裡則自大别西至柏舉實不岀三十餘裡可以按圖而索此七證也柏舉下卽雲呉從楚師及清發杜預不注所在水經涢水又南過安陸縣西道元注左傳定公四年呉敗楚師于柏舉從之及于淸發蓋涢水又兼清水之目矣是清發在安陸縣漢安陸縣兼今德安府安陸雲夢二縣界今考麻城西南至黃陂縣七十裡黃陂西至孝感縣六十裡孝感西至雲夢縣十裡是柏舉至清發又約百三四十裡皆自東北而漸至西南此八證也下又雲敗諸雍澨禹貢雲過三澨至于大别鄭注三澨水名在江夏竟陵之界今澨水在安陸府京山縣西南南流入天門縣為汊水雍澨或取雍遏之義與沔水有死沔之稱同（吉甫又以為嶽州巴陵縣南十一裡之{氵邕}湖足下于{氵邕}反入下正義取之無論近舍禹貢遠取唐賢今考巴陵又在荊州府東南四五百裡又隔大江呉欲至郢必不反越郢而遠詣巴陵司馬自息還敗呉師于此司馬必不舍國都而遠趨江外其種種謬誤殊不足辯又{氵邕}湖本名翁湖見道元注其水實沅湘澧汨之餘波非河水決出而複入者足下欲明雅訓而反引此以汨經殊非所望矣）蓋至此漸趨而南距郢都不過一百餘裡故下複綂而言之雲五戰及郢也（傳文及字甚明斷無越郢而反至巴陵之理）傳又雲左司馬戍及息而還敗呉師于雍澨雍澨正在息及郢之中道裡适合蓋禹貢導水由西而東故先言三澨而後及大别呉師入郢則自東及西故旣至大别乃及雍澨非特釋左傳地名益可證禹貢山水