廣西巡撫金奏折三條 一、雍正收用密親王妃嫔的謠言
關燈
小
中
大
說：“那上本的話，是何獻圖親口對我講，說是你說的，并不是我賴你。
” 又據陳帝西供：“前年十月裡，小的在何獻圖家看風水，他的妹夫叫張繼堯，曾經說有人去四川回來，聽說嶽老爺上了一個谏本，說了些不知道忌諱的話，勸皇上修德行仁；又說四川坍出一塊諸葛孔明造的碑文，那碑文上有幾句詩，詩是‘孔汝僅留二八幫，花木流落在四方。
秦楚士卒千萬丈，郊外東方荒又荒。
秦晉兵來燕趙地，秋後鴉鳥盡無糧。
四民遍地遭淹沒，天下從此動刀槍。
若問人民太平日，除非山山口口藏。
’這都是張繼堯說的。
又根據安仁縣知縣袁紫垣押解何獻圖到臣這裡，經過審訊，據該犯供稱：“犯生曾請一個看風水的陳帝西看風水，他曾說過有個臣子上了一個谏本，皇上置之度外，還加封了他的官職。
犯生道聽途說，曾經給同族間的何立忠和在犯生地方上行醫的陳象侯講過。
并沒有聽見過有什麼孔明碑的話。
” 随提陳帝西來對質。
據陳帝西供出說：“那上本的話是你（何獻圖）的妹夫張繼堯給我講的，就是他講的諸葛孔明碑的事，我解說不出什麼含義，還要你寫出來，你怎麼賴呢？” 據何獻圖又供說：“那孔明碑的話，犯生确實沒有聽見過，如果說是犯生寫的，又有什麼憑據證明？至于說上本的話，實在是陳帝西說的，并不是犯生的妹夫張繼堯說的。
” 遂即用刑審訊陳帝西，據陳帝西供稱：“如果把張繼堯提來審訊，他如不承認，小的情願和他一同上夾棍對質”等話。
【原文】 臣查逆賊曾靜在京所供，陳象侯、何立忠傳聞之言，均出堪輿陳帝西之口，及訊現犯何立忠，及供出之何獻圖，亦稱陳帝西告知。
是陳帝西實系傳言要犯，經臣反複開導，诘其傳自何處？得自何人？據供實系張繼堯傳說。
臣恐狡飾仇誣，當經刑訊，該犯堅供必俟張繼堯到案對質着落。
除現在密提張繼堯，并追取抄錄孔明碑文到日，質審明确，再行具奏外，所有訊取犯供情，合先繕折奏聞。
至奉查雍正五年五六月内，經過衡州官犯，臣即密查。
是年五月二十二日，兵部遞過人犯一名達色；六月初四日，兵部遞過人犯一名蔡登科。
臣恐五六月前後尚有遺漏，遵又細查，是年四月初七日，兵部遞過人犯一名馬守柱；七月初十日，兵部遞過人犯二名耿桑格、六格，太監一名吳守義；七月二十四日，兵部遞過太監一名霍成。
俱系發往廣西之犯。
其原文内止有人犯、太監名色，并無官犯字樣。
臣複密行署衡州府知府楊浚、副将崔起潛查複無異。
當即密行知會廣西撫臣金在案，理合一并奏聞。
伏乞皇上睿鑒。
朱批：你地方上百姓如此風習，而不能覺知，而不肯奏聞。
他處發覺，特命欽差來究審，而又不能将此等一類匪物究出。
今從京指名交與你數人審究，原為恐奸民聞風遠揚，方着你就近作速設法誘問。
今但将此已經問出口供而令彼此推卸，耽延時日，總不能體察其出之誰口，亦可謂才德兼全，忠誠任事之巡撫矣。
此幹人犯自然亦解京審問者，再究問出他犯，自然亦在你地方上，但必将有名人犯一一交出方可。
【譯文】 臣認為逆賊曾靜在京所供出來的陳象侯、何立忠傳聞的話，都是出于風水先生陳帝西的口裡；等到詢問現在押犯何立忠，以及他供出來的何獻圖，亦稱是陳帝西告訴他的，所以陳帝西實是傳播謠言的要犯。
經臣對他反複開導，盤問他是從何處何人那裡聽來的。
據他供稱，确實是從張繼堯那裡聽來的。
臣恐怕該犯有狡猾掩飾或挾仇誣陷等情，當即用刑再審，該犯堅持供說，必須等張繼堯到案對質後再落實。
因而，現在除了派人秘密提捕張繼堯，并追取抄錄的孔明碑文。
等來到以後對質審問明白，再行具奏報告外，所有已經初步審訊過的犯人口供情況，理當先寫折向皇上奏報。
至于奉旨查詢雍正五年五六月間經過衡陽的官犯，臣當即派人密查，那年五月二十二日，兵部遞解犯人一名達色，六月初四日，兵部押解過犯人一名蔡登科。
臣恐五六月前後還有遺漏，又細查當年四月初七日，兵部遞過犯人一名馬守柱，七月初十日兵部遞過人犯二名：耿桑格、六格，太監一名吳守義，七月二十四日，兵部遞過太監一名霍成。
這都是發往廣西的犯人。
其原文内止有人犯太監等類别，并沒有稱官犯等字樣。
臣複秘密發文給代替衡州府知府楊浚、副将崔起潛進行調查。
查詢結果，沒有不同之處，當下就秘密通知廣西巡撫金。
理當一并奏報，伏乞皇上明鑒。
雍正朱筆批示：你的地方上百姓這般樣的風習，你不能察覺，不肯奏報這些情況，直到别省發覺後，特命欽差來追查審問，而你不能把這樣一類的匪徒追究出來。
如今又從京師指名交給你幾個人，提訊審查，原因是怕奸民聞風遠竄，才讓你就近迅速設法誘問出傳謠的人。
而今天你卻把這已經問出來的口供，讓犯人們互相推诿責任，拖延時日，總是不能追查出最初出于何人之口，你可真算是個才德兼備，忠誡任事的巡撫了！這些人犯，自然也要解送京師來審問的，如果在京再審問出别的人來，自然也在你的地方上，但必須把有名單在案的犯人一一交出來才可以。
” 又據陳帝西供：“前年十月裡，小的在何獻圖家看風水，他的妹夫叫張繼堯，曾經說有人去四川回來，聽說嶽老爺上了一個谏本，說了些不知道忌諱的話，勸皇上修德行仁；又說四川坍出一塊諸葛孔明造的碑文，那碑文上有幾句詩，詩是‘孔汝僅留二八幫，花木流落在四方。
秦楚士卒千萬丈，郊外東方荒又荒。
秦晉兵來燕趙地，秋後鴉鳥盡無糧。
四民遍地遭淹沒，天下從此動刀槍。
若問人民太平日，除非山山口口藏。
’這都是張繼堯說的。
又根據安仁縣知縣袁紫垣押解何獻圖到臣這裡，經過審訊，據該犯供稱：“犯生曾請一個看風水的陳帝西看風水，他曾說過有個臣子上了一個谏本，皇上置之度外，還加封了他的官職。
犯生道聽途說，曾經給同族間的何立忠和在犯生地方上行醫的陳象侯講過。
并沒有聽見過有什麼孔明碑的話。
” 随提陳帝西來對質。
據陳帝西供出說：“那上本的話是你（何獻圖）的妹夫張繼堯給我講的，就是他講的諸葛孔明碑的事，我解說不出什麼含義，還要你寫出來，你怎麼賴呢？” 據何獻圖又供說：“那孔明碑的話，犯生确實沒有聽見過，如果說是犯生寫的，又有什麼憑據證明？至于說上本的話，實在是陳帝西說的，并不是犯生的妹夫張繼堯說的。
” 遂即用刑審訊陳帝西，據陳帝西供稱：“如果把張繼堯提來審訊，他如不承認，小的情願和他一同上夾棍對質”等話。
【原文】 臣查逆賊曾靜在京所供，陳象侯、何立忠傳聞之言，均出堪輿陳帝西之口，及訊現犯何立忠，及供出之何獻圖，亦稱陳帝西告知。
是陳帝西實系傳言要犯，經臣反複開導，诘其傳自何處？得自何人？據供實系張繼堯傳說。
臣恐狡飾仇誣，當經刑訊，該犯堅供必俟張繼堯到案對質着落。
除現在密提張繼堯，并追取抄錄孔明碑文到日，質審明确，再行具奏外，所有訊取犯供情，合先繕折奏聞。
至奉查雍正五年五六月内，經過衡州官犯，臣即密查。
是年五月二十二日，兵部遞過人犯一名達色；六月初四日，兵部遞過人犯一名蔡登科。
臣恐五六月前後尚有遺漏，遵又細查，是年四月初七日，兵部遞過人犯一名馬守柱；七月初十日，兵部遞過人犯二名耿桑格、六格，太監一名吳守義；七月二十四日，兵部遞過太監一名霍成。
俱系發往廣西之犯。
其原文内止有人犯、太監名色，并無官犯字樣。
臣複密行署衡州府知府楊浚、副将崔起潛查複無異。
當即密行知會廣西撫臣金在案，理合一并奏聞。
伏乞皇上睿鑒。
朱批：你地方上百姓如此風習，而不能覺知，而不肯奏聞。
他處發覺，特命欽差來究審，而又不能将此等一類匪物究出。
今從京指名交與你數人審究，原為恐奸民聞風遠揚，方着你就近作速設法誘問。
今但将此已經問出口供而令彼此推卸，耽延時日，總不能體察其出之誰口，亦可謂才德兼全，忠誠任事之巡撫矣。
此幹人犯自然亦解京審問者，再究問出他犯，自然亦在你地方上，但必将有名人犯一一交出方可。
【譯文】 臣認為逆賊曾靜在京所供出來的陳象侯、何立忠傳聞的話，都是出于風水先生陳帝西的口裡；等到詢問現在押犯何立忠，以及他供出來的何獻圖，亦稱是陳帝西告訴他的，所以陳帝西實是傳播謠言的要犯。
經臣對他反複開導，盤問他是從何處何人那裡聽來的。
據他供稱，确實是從張繼堯那裡聽來的。
臣恐怕該犯有狡猾掩飾或挾仇誣陷等情，當即用刑再審，該犯堅持供說，必須等張繼堯到案對質後再落實。
因而，現在除了派人秘密提捕張繼堯，并追取抄錄的孔明碑文。
等來到以後對質審問明白，再行具奏報告外，所有已經初步審訊過的犯人口供情況，理當先寫折向皇上奏報。
至于奉旨查詢雍正五年五六月間經過衡陽的官犯，臣當即派人密查，那年五月二十二日，兵部遞解犯人一名達色，六月初四日，兵部押解過犯人一名蔡登科。
臣恐五六月前後還有遺漏，又細查當年四月初七日，兵部遞過犯人一名馬守柱，七月初十日兵部遞過人犯二名：耿桑格、六格，太監一名吳守義，七月二十四日，兵部遞過太監一名霍成。
這都是發往廣西的犯人。
其原文内止有人犯太監等類别，并沒有稱官犯等字樣。
臣複秘密發文給代替衡州府知府楊浚、副将崔起潛進行調查。
查詢結果，沒有不同之處，當下就秘密通知廣西巡撫金。
理當一并奏報，伏乞皇上明鑒。
雍正朱筆批示：你的地方上百姓這般樣的風習，你不能察覺，不肯奏報這些情況，直到别省發覺後，特命欽差來追查審問，而你不能把這樣一類的匪徒追究出來。
如今又從京師指名交給你幾個人，提訊審查，原因是怕奸民聞風遠竄，才讓你就近迅速設法誘問出傳謠的人。
而今天你卻把這已經問出來的口供，讓犯人們互相推诿責任，拖延時日，總是不能追查出最初出于何人之口，你可真算是個才德兼備，忠誡任事的巡撫了！這些人犯，自然也要解送京師來審問的，如果在京再審問出别的人來，自然也在你的地方上，但必須把有名單在案的犯人一一交出來才可以。