卷四·議辯

關燈
亦多增竄,非其實。

    (一本多下有遭字。

    )要之,莊周為放依其辭。

    (放,方往切。

    )其稱夏棘、狙公、紀渻子、季鹹等,(渻,音省。

    )皆出《列子》,不可盡紀。

    雖不概于孔子道,然其虛泊寥闊,居亂世,遠于利,禍不得逮乎身,而其心不窮。

    《易》之“遁世無悶”者,其近是欤?餘故取焉。

    其文辭類莊子,而尤質厚,少為作,好文者(一本有其字。

    )可廢耶?其《楊朱》、《力命》,疑其楊子書。

    其言魏牟、孔穿皆出列子後,不可信。

    然觀其辭,亦足通知古之多異術也,(術,一本作述。

    )讀焉者慎取之而已矣。

     辯《文子》(《漢志》:《文子》九篇。

    與孔子同時,而稱周平王問,似依托者也。

    按文子稱墨子,墨子稱吳起,皆周安王時人。

    《史記·範蠡傳》:文子,姓辛,名研,文子其字也。

    葵丘濮上人,号曰計然,其書十二篇。

    按《唐·藝文志》,有徐靈府注,有李暹訓注。

    其學蓋受于老子。

    或者謂此書特文子錄老子遺言為十二篇,且劉向所錄止九卷,今觀公之文,與《藝文志》及徐、李所注卷數皆合,豈徐、李有以析之欤?)  《文子》書十二篇,其傳曰老子弟子。

    其辭時有若可取,(一去若字。

    )其指意皆本老子。

    然考其書,蓋駁書也。

    其渾而類者少,竊取他書以合之者多。

    凡孟、管輩數家,(一去凡字。

    )皆見剽竊,(一本作劫。

    )然而出其類。

    (,山高貌。

    字或從,或作澆。

    ,音堯。

    )其意緒文辭,叉牙相抵而不合。

    (《說文》雲:叉,手指相錯。

    牙,齒也。

    象上下相錯之形。

    叉,初加切。

    牙,朱加切。

    )不知人之增益之欤?或者衆為聚斂以成其書欤?然觀其往往有可立者,又頗惜之,憫其為之也勞。

    (一無也字。

    )今刊去謬惡亂雜者,取其似是者,又頗為發其意,藏于家。

      《論語》辯二篇上篇(公疑《論語》非成于孔子諸弟子手。

    然聖門師弟子道統之傳,鹹出此書。

    或曾子諸弟子成之,其亦必有自來矣。

    一本無上篇下篇四字。

    ) 或問曰:儒者稱《論語》孔子弟子所記,信乎?曰:未然也。

    孔子弟子,曾參最少,少孔子四十六歲。

    (夫子生于周靈王二十年,曾子生于周敬王十五年。

    孔子卒時七十二,曾子年二十六。

    )曾子老而死。

    是書記曾子之死,則去孔子也遠矣。

    曾子之死,孔子弟子略無存者矣。

    吾意曾子弟子之為之也。

    何哉?且是書載弟子必以字,獨曾子、有子不然。

    由是言之,弟子之号之也。

    然則有子何以稱子?曰:孔子之殁也,諸弟子以有子為似夫子,立而師之。

    其後不能對諸子之問,乃叱避而退,(孔子既殁,諸弟子思慕,有若狀似孔子,弟子相與立為師,師之如夫子時也。

    他日,弟子有所問,有若默然無以應。

    弟子起曰:有子避之,此非子之坐也。

    )則固嘗有師之号矣。

    今所記獨曾子最後死,餘是以知之。

    蓋樂正子春、子思之徒(二人曾子弟子。

    )與為之爾。

    或曰:孔子弟子嘗雜記其言,然而卒成其書者,曾氏之徒也。

     下篇堯曰:“咨,爾舜!天之曆數在爾躬,四海困窮,(《論語》注雲:困,極。

    窮,盡。

    言極盡四海,皆服其化。

    )天祿永終。

    ”舜亦以命禹,曰:(一本無曰字。

    )“餘小子履,(履,湯名。

    )敢用玄牡,(夏尚黑,時未改夏色,故猶用黑牡。

    )敢昭告于皇天後土,有罪不敢赦。

    萬方有罪,罪在朕躬。

    朕躬有罪,無以爾萬方。

    ”或問之曰:《論語》書記問對之辭爾。

    今卒篇之首章然有是,何也?柳先生曰:《論語》之大,莫大乎是也。

    是乃孔子常常諷道之辭雲爾。

    (諷,方鳳切,誦也。

    )彼孔子者,覆生人之器者也。

    (覆,敷救切,蓋也。

    )上之堯、舜之不遭,(上之,一作上言,一本舜下無之字。

    )而禅不及己;(禅,音擅。

    )下之無湯之勢,(下之,一作下字。

    )而己不得為天吏。

    生人無以澤其德,日視聞其勞死怨呼,(一作曰呼,一作乎。

    )而己之德涸然無所依而施,(然,一本作焉。

    涸,音鶴,竭也。

    )故于常常諷道雲爾而止也。

    此聖人之大志也,無容問對于其間。

    弟子或知之,或疑之不能明,相與傳之。

    故于其為書也,卒篇之首,嚴而立之。

      辯《鬼谷子》(《史記·蘇秦傳》注雲:鬼谷子,戰國時隐居穎川陽城之鬼谷,因以自号。

    蘇秦、張儀師之,受縱橫之學。

    其書三卷,《唐·藝文志》有樂台注,有尹知章注。

    然其書叙謂此書即授秦、儀者。

    《捭阖之術》十三章,《本經》、《持樞》、《中經》三卷,又有梁陶弘景注。

    今公又謂有元冀者為之《指要》,《唐史》遂以蘇秦為鬼谷子,誤矣。

    ) 元冀好讀古書,然甚賢《鬼谷子》,為其《指要》幾千言。

    《鬼谷子》要為無取,(一作能。

    )漢時劉向、班固錄書無《鬼谷子》。

    《鬼谷子》後出,而險峭薄,(,音戾,戾也。

    )恐其妄言亂世,難信,學者宜其不道。

    而世之言