巻二十

以提舉之名課其督察而為之殿賞呉奎則謂每嵗農隙當僦人濬湖積其泥塗以為丘阜使縣主役而州與轉運使提防刑獄督攝賞罰之張次山則謂湖廢僅有存者難卒複冝益廣漕路及他利便處使了漕及注民田裡置石柱以識之柱之内禁敢田者刁約則謂宜斥湖三之一與民為田而益隄使一丈高則湖可不開而其利自複範師道施元長則謂重侵耕之禁猶不能使民無犯而斥湖與民則侵者孰禦又以湖水較之高于城中之水或三尺有六寸或二尺有六寸而益隄壅水使高則水之敗城郭廬舍可必也張伯玊則謂日役五千人濬湖使至五尺當十五載畢至三尺當九載畢然恐工起之日浮議外搖役夫内潰則雖有智者猶不能必其成若日役五千人益隄使高八尺當一嵗畢其竹木之費凡九十二萬有三千計越之戶二十萬有六千賦之而複其租其勢易足如此則利可坐収而人不煩陳宗言趙諴複以水勢高下難之又以為冝修呉奎之議以嵗月複湖當是時都水善其言又以為冝増賞罰之令其為說如此可謂博矣朝廷未嘗不聴用而着之于法故罰有自錢三百至千千又至于五萬刑有自杖百至于徒二年其文可謂宻矣然而田者不止而日愈多湖不加濬而日愈廢其故何哉法令不行而茍且之俗勝也昔謝靈運從宋文帝求防稽囬踵湖為田太守孟顗不聼又求休崲湖為田顗又不聴靈運至以語诋之則利于請湖為田越之風俗舊矣然南湖繇漢歴呉晉以來接于唐又接于錢镠父子之有此州其利未嘗廢者彼或以區區之地當天下防以數州為鎮或以一國自王内有供養祿廪之須外有貢輸問遺之奉非得晏然而己也故強水土之政以力本利農亦皆有數而錢镠之遺法最詳至今尚多傳于人者則其利之不可廢有以也近世則不然天下為一而安于承平之故在位者重舉事而樂因循而請湖為田者其語言氣力往往足以動人至于修水土之利則又費财動衆從古所難故鄭國之役以為足以疲秦而西門豹之治邺渠人亦以為煩苦其故如此則吾之吏孰肯任難當之怨來易至之責以待未然之功乎故説雖博而未嘗行法雖宻而未嘗舉田者之所以日多湖之所以日廢繇是而己故以謂法令不行而茍且之俗勝者豈非然哉夫千嵗之湖廢興利害較然易見然自慶厯以來三十餘年遭吏治之因循至于既廢而世猶莫寤其所以然況于事之隐微難得而考者繇茍簡之故而弛壊于防防之中又可知其所以然乎今謂湖必不複者曰湖田之入固饒矣此遊談之士為利于侵耕者言之也夫湖未盡廢則湖下之田旱此方今之害而衆人之所覩也使湖盡廢則湖之為田者亦旱矣此将來之害而衆人之所未覩也故曰此遊談之士為利于侵耕者言之而非實知利害者也謂湖不必濬者曰益隄壅水而巳此好辯之士為樂聞茍簡者言之也夫以地勢較之壅水使高必敗城郭此議者之所己言也以地勢較之濬湖使下然後不失其舊不失其舊然後不失其冝此議者之所未言也又山隂之石則為四尺有五寸防稽之石防倍之壅水使高則會稽得尺山隂得半地之窪隆不并則益隄未為有補也故曰此好辯之士為樂聞茍簡者言之而又非實知利害者也二者既不可用而欲禁侵耕開告者則有賞罰之法矣欲謹水之蓄洩則有閉縱之法矣欲痛絶敢田者則拔其苗責其力以複其湖而重其罰又有法矣或欲任其責于州縣與轉運使提防刑獄或欲以毎嵗農隙濬湖或欲禁田石柱之内者又皆有法矣欲知濬湖之淺深用功若幹為日防何欲知増隄竹木之費防何使之安出欲知濬湖之泥塗積之何所又己計之矣欲知工起之日或浮議外搖役夫内潰則不可以必其成又己論之矣誠能収衆説而考其可否用其可者而以在我者潤澤之令言必行法必舉則何功之不可成何利之不可複哉鞏?防恩通判此州問湖之廢興于人未有能言利害之實者也及到官然後問圖于兩縣問書于州與河渠司至于參覈之而圖成熟防之而書具然後利害之實明故為之論次庻夫計議者有考焉 雜文 朱育對 防稽典録曰孫亮時有山隂朱育少好竒字凡所特逹依體像類造作異字千名以上仕郡門下書佐太守濮陽興正旦宴見掾吏言次問太守昔聞朱颍川問士于鄭召公韓呉郡問士于劉聖博王景興問士于虞仲翔嘗見鄭劉二荅而未覩仲翔對也欽聞國賢思覩盛美有日矣書佐甯識之乎育對曰往過習之昔初平末年王府君以淵妙之才超遷臨郡思賢嘉善樂采名俊問功曺虞翻曰聞玉出昆山珠生南海逺方異域各生珍寳且曽聞士人歎美貴邦舊多英俊徒以逺于京畿含香未