第十三回 得情由良相保奇才 知确實賢君任驕将
關燈
小
中
大
隐道：“小子賣蔔，今見這位媽媽苦楚，情願送課，不取分文。
”衆人“看看有命無命？”燭隐令拈卦條，乃系革卦。
燭隐道：“革者，當革舊而從新。
所占舊事，不另更改，終無所濟。
”衆人乃将受屈事情代其數說。
燭隐道：“訟須換官，方得昭雪；已訴更須上訴，未訴一官，不能結案。
”内有老者道：“可惜好官偏去得速，胡塗官偏不會去。
”燭隐道：“新任州大夫明潔，何不往告？”衆人道：“越告有罪。
”燭隐道：“此乃禁平常刁告，并非為訴不白之冤者。
設如有錯誤，我明日不行道了，你們扯碎我的招牌就是！”衆人看招牌上寫的：“知微子”三字，便道：“認得真了，且依他往上告，況系真冤枉，又系個老寡婦，有事也可原情。
”燭隐道：“好說得是！受害累釋，再收謝禮。
”别往前行。
衆人代寫狀子，斂助些盤費，到州中來投遞。
當日批道： 仰端容邑宰會訊報。
又将呈嗣發下端客。
燭隐回邑接到，即帶齊各項衙役刑具，到火龍邑會審，吩咐聽任一切人看，不得驅逐。
那火龍邑宰，姓石名新，會審時将罪認定陳壬身上。
燭隐将失單翻閱，隻系沉吟；看的人，小道士亦在其中，形色異衆。
燭隐道：“且退。
”晚堂複審，看的人稀少，小道士仍然在旁竊聽。
燭隐稍問，又命明再審。
當夜将帶來役内，有四名幹練的，日标朱簽二支，使分帶去。
次早坐堂時，小道士已到。
燭隐命帶進三堂問話，非辦公人役，毋許混入。
小道士喊道：“審不出事情，阻小道士何用！”燭隐道：“胡說！若非是關聯，爾辛苦甚的！為何連日夜留在這裡？審問他事，爾俱不管，陳壬案件，即上來竊聽，難道爾還賴得去麼！”道士道：“陳壬系相認的，小道代為關切，其餘并無半面，看他何用？”燭隐笑道：“陳壬苦太吃多了，爾應代為關切，無論同謀不同謀，俱應替他受受！”叱令用刑，立時夾起。
道士叫屈連天，并無口供，乃命寄監。
對石新道：“看此案非暫時可能明白，敝邑仍有要事須回去，辦過再來審結。
”石新隻道是實情，随口答應。
燭隐回進衙門，有二幹役帶道人并贓齊到，燭隐命入，道人叩頭伏着。
燭隐叫舉首，道人跽仰，燭隐問道：“可認得麼？”道人看清，隻是磕頭，認得系讨茶同飲者。
燭隐道：“此事你須直說。
”道人道：“小的前事不知，惟于賽鲸魚會日期，傍晚觀主叫跟往董家去，夜門房裡坐。
觀主進去半時，内有女娘送一注酒、一盤鼋掌與小的吃。
三更時分，觀主同個少年女菩薩，捧出兩個大包裹，觀主命挑回來。
所供是實。
”燭隐查點贓物，看失單内各種俱在，惟少二許，卻系陳壬承招，道士依供趕埋，已被火龍邑取去也。
猶有許多細軟，不在失單内。
燭隐令将道人帶進三堂。
良久，那二幹役亦到，禀道：“小的們現起得道士的贓，徑往董家，将犯帶到。
”燭隐命道人入簾後看，再令喚上諸人，卻系董賢、董鮮郎、鮮郎妻子巫氏、陳壬妻子韓氏。
燭隐略加審問，董鮮郎滿口不悅，燭隐命俱帶下去。
乃問道人道：“可系這兩個婦人？”道人道：“送酒菜系那大腳的，與道士捧包裹出來，就系那小腳的。
”燭隐道：“爾認得确麼？”道人道：“那送酒肴的女娘，鬓發邊有塊朱砂斑，認得真切。
”燭隐吩咐複喚一幹人進來，逐個看問，果然韓氏鬓邊有塊朱砂斑。
乃與衆人道：“令爾們遠涉到此，非我的意思，爾們仍到火龍邑去罷。
但韓氏系犯婦，不能同去。
”董賢等領命出來。
燭隐喚韓氏到跟前，問道：“爾與道士通奸為盜，坑陷丈夫，當得何罪？”韓氏聽得，淚下如雨。
燭隐道：“你不直說，夫婦兩條命，俱難保全。
小道士在火龍邑早經招出，爾還為誰隐瞞？巫氏解到本邑，好受罪哩！”韓氏見已道着真情，隻得說道：“并非小婦與道士通奸，實為主母所強逼。
前年八月二十二日，主人董鮮郎不在家，小婦人早晨到主母房中灑掃，撞見道土沖懷而出，隻認為盜，扭住喊拿。
主母走來，将嘴掩住，向耳邊說道：『這系我的親人，爾切莫聲張。
』小婦人隻得放手，道士走脫。
當時苦勸，主母道：『情不能斷。
』又複痛谏，主母含糊應允。
當晚叫入房内賞酒，小婦人素不善飲，主母道：『爾既勸我靜守清閨，今日寂寞，叫爾陪酒，劫又堅辭，嗣後不要勸我也！』小婦人隻得勉強領受，數杯便醉，聞主母說道：“中了計也！”似有人同扶上牀，解帶寬衣，心雖明白，肢體卻被醉軟，随他輕剝。
次早看時，就系道士，身已受染，苦不能說。
所供并無虛假。
”燭隐道：“爾雖不盡假，卻多掩飾，如何道士進出俱無風聞？”韓氏道：“實不知得，就是處死，小婦人也止如此說。
”燭隐乃用帷輿二乘，與韓氏、道人乘着，随行自帶衙役，先到火龍邑。
适值石新當堂問審鮮郎夫婦，燭隐入案，叱将巫氏拶起。
石新道：“如何刑及此婦？”燭隐道：“請審便知。
”火龍衙役不動手，端容衙役将巫氏拶起，喊屈連天。
董鮮郎在下咆哮，燭隐隻作不知，命且松刑帶上。
複問巫氏無供，又令再拶。
巫氏将腕緊藏，不肯伸出，衙役用力，方将雙手扳起上拶。
巫氏流淚求饒，昏倒在地。
燭隐命
”衆人“看看有命無命？”燭隐令拈卦條，乃系革卦。
燭隐道：“革者，當革舊而從新。
所占舊事，不另更改，終無所濟。
”衆人乃将受屈事情代其數說。
燭隐道：“訟須換官，方得昭雪；已訴更須上訴，未訴一官，不能結案。
”内有老者道：“可惜好官偏去得速，胡塗官偏不會去。
”燭隐道：“新任州大夫明潔，何不往告？”衆人道：“越告有罪。
”燭隐道：“此乃禁平常刁告，并非為訴不白之冤者。
設如有錯誤，我明日不行道了，你們扯碎我的招牌就是！”衆人看招牌上寫的：“知微子”三字，便道：“認得真了，且依他往上告，況系真冤枉，又系個老寡婦，有事也可原情。
”燭隐道：“好說得是！受害累釋，再收謝禮。
”别往前行。
衆人代寫狀子，斂助些盤費，到州中來投遞。
當日批道： 仰端容邑宰會訊報。
又将呈嗣發下端客。
燭隐回邑接到，即帶齊各項衙役刑具，到火龍邑會審，吩咐聽任一切人看，不得驅逐。
那火龍邑宰，姓石名新，會審時将罪認定陳壬身上。
燭隐将失單翻閱，隻系沉吟；看的人，小道士亦在其中，形色異衆。
燭隐道：“且退。
”晚堂複審，看的人稀少，小道士仍然在旁竊聽。
燭隐稍問，又命明再審。
當夜将帶來役内，有四名幹練的，日标朱簽二支，使分帶去。
次早坐堂時，小道士已到。
燭隐命帶進三堂問話，非辦公人役，毋許混入。
小道士喊道：“審不出事情，阻小道士何用！”燭隐道：“胡說！若非是關聯，爾辛苦甚的！為何連日夜留在這裡？審問他事，爾俱不管，陳壬案件，即上來竊聽，難道爾還賴得去麼！”道士道：“陳壬系相認的，小道代為關切，其餘并無半面，看他何用？”燭隐笑道：“陳壬苦太吃多了，爾應代為關切，無論同謀不同謀，俱應替他受受！”叱令用刑，立時夾起。
道士叫屈連天，并無口供，乃命寄監。
對石新道：“看此案非暫時可能明白，敝邑仍有要事須回去，辦過再來審結。
”石新隻道是實情，随口答應。
燭隐回進衙門，有二幹役帶道人并贓齊到，燭隐命入，道人叩頭伏着。
燭隐叫舉首，道人跽仰，燭隐問道：“可認得麼？”道人看清，隻是磕頭，認得系讨茶同飲者。
燭隐道：“此事你須直說。
”道人道：“小的前事不知，惟于賽鲸魚會日期，傍晚觀主叫跟往董家去，夜門房裡坐。
觀主進去半時，内有女娘送一注酒、一盤鼋掌與小的吃。
三更時分，觀主同個少年女菩薩，捧出兩個大包裹，觀主命挑回來。
所供是實。
”燭隐查點贓物，看失單内各種俱在，惟少二許，卻系陳壬承招，道士依供趕埋，已被火龍邑取去也。
猶有許多細軟，不在失單内。
燭隐令将道人帶進三堂。
良久，那二幹役亦到，禀道：“小的們現起得道士的贓，徑往董家，将犯帶到。
”燭隐命道人入簾後看，再令喚上諸人，卻系董賢、董鮮郎、鮮郎妻子巫氏、陳壬妻子韓氏。
燭隐略加審問，董鮮郎滿口不悅，燭隐命俱帶下去。
乃問道人道：“可系這兩個婦人？”道人道：“送酒菜系那大腳的，與道士捧包裹出來，就系那小腳的。
”燭隐道：“爾認得确麼？”道人道：“那送酒肴的女娘，鬓發邊有塊朱砂斑，認得真切。
”燭隐吩咐複喚一幹人進來，逐個看問，果然韓氏鬓邊有塊朱砂斑。
乃與衆人道：“令爾們遠涉到此，非我的意思，爾們仍到火龍邑去罷。
但韓氏系犯婦，不能同去。
”董賢等領命出來。
燭隐喚韓氏到跟前，問道：“爾與道士通奸為盜，坑陷丈夫，當得何罪？”韓氏聽得，淚下如雨。
燭隐道：“你不直說，夫婦兩條命，俱難保全。
小道士在火龍邑早經招出，爾還為誰隐瞞？巫氏解到本邑，好受罪哩！”韓氏見已道着真情，隻得說道：“并非小婦與道士通奸，實為主母所強逼。
前年八月二十二日，主人董鮮郎不在家，小婦人早晨到主母房中灑掃，撞見道土沖懷而出，隻認為盜，扭住喊拿。
主母走來，将嘴掩住，向耳邊說道：『這系我的親人，爾切莫聲張。
』小婦人隻得放手，道士走脫。
當時苦勸，主母道：『情不能斷。
』又複痛谏，主母含糊應允。
當晚叫入房内賞酒，小婦人素不善飲，主母道：『爾既勸我靜守清閨，今日寂寞，叫爾陪酒，劫又堅辭，嗣後不要勸我也！』小婦人隻得勉強領受，數杯便醉，聞主母說道：“中了計也！”似有人同扶上牀，解帶寬衣，心雖明白，肢體卻被醉軟，随他輕剝。
次早看時，就系道士，身已受染，苦不能說。
所供并無虛假。
”燭隐道：“爾雖不盡假，卻多掩飾，如何道士進出俱無風聞？”韓氏道：“實不知得，就是處死，小婦人也止如此說。
”燭隐乃用帷輿二乘，與韓氏、道人乘着，随行自帶衙役，先到火龍邑。
适值石新當堂問審鮮郎夫婦，燭隐入案，叱将巫氏拶起。
石新道：“如何刑及此婦？”燭隐道：“請審便知。
”火龍衙役不動手，端容衙役将巫氏拶起，喊屈連天。
董鮮郎在下咆哮，燭隐隻作不知，命且松刑帶上。
複問巫氏無供，又令再拶。
巫氏将腕緊藏，不肯伸出，衙役用力，方将雙手扳起上拶。
巫氏流淚求饒，昏倒在地。
燭隐命