十二年
關燈
小
中
大
殿庭，行朝參禮。
初九日，皇帝設宴紫光閣，坐使臣於二品之末，宴罷，賜錦緞荷包有差。
初十日，皇帝幸圓明園，祗迎予三座門。
十二日，詣圓明園之山高水長閣，看嶝戲者三日。
十四日，引入使臣于內班諸王之次，觀禦前奏技，翌日，引入正大光明殿，上看獻俘、放生諸戲。
元宵，詣山高水長閣看燈，宣饌。
皇帝命和珅問使臣能詩，令卽製進。
詩成呈于禮部。
賞賜緞紙筆墨。
十九日，召見使臣于山高水長閣，引至禦座前，命和珅宣諭曰：『使臣好還本國，須緻朕意于國王。
』因賜坐啜茶。
令福長安勸嘗。
是夕，皇帝命使臣隨後，歷重門涉氷湖，迤行裡餘，至慶豐圖賜坐，看戲而罷。
二月初四日，始離北京。
」上聞彥鎬且還，遣史官勞問。
2月27日 ○庚申，命嶺南綿歉尤甚邑稅納木綿，以錢代捧，敎曰：「聞嶺邑綿貴，甚處以半緡易一端雲，何聞之晩也？問該曹稅木，姑無收捧雲，然則或可及時，其中最難捧處及之次處，或折半、或三分一，特許以錢代納。
外此退限處，量宜退限，令嶺伯，參量民情、事勢，俾實惠下究。
二疋之爲一疋，卽先大王盛德大業之浹民肌髓者。
旣聞一疋之價，倍於二疋。
〈國法，木綿一疋，代捧二百錢。
〉拘於事面，不思闊狹，是豈仰體而仰述之意乎？」 2月29日 ○壬戌，召見領議政金緻仁等，上諭緻仁曰：「世道多故，身名難保。
自庚寅以後，凡有遭罹者，非止右相一人。
今番之擧，乃是百年來所無之事，外面看之，似如何，而予所以爲此，仰追建極之謨而已。
自卿等，先爲鎭壓消融之道。
」緻仁曰：「臣雖昏耗，豈不知會極歸極之盛德？而百年初見之擧，先王朝未有之事，驟見者，不無疑惑，而日久則自當妥帖矣。
」上曰：「自有黨目以來，三相之如今日，似初有矣。
今番事，予竊有自居之色矣。
卿等三人，須各盡心，俾見功效也。
卽今先務，在於朝廷之上，去其疑阻而已。
雖以近來懲討事言之，言議之間，不無岐貳。
當討之逆，人皆可誅，豈有此邊彼邊授受之理乎？旣非弱肉強食之比，又無熊魚取舍之難，緣何緻此？左相，識解優餘，似勝於前左相之無高低，必善爲之矣。
右相，本來自處以羈旅之臣，且必多扞格不入之事，不得不專責於領、左相矣。
緻仁曰：」右相，亦豈無可任調劑之地乎？殿下鎭世道、保世臣之念，屢形於絲綸，北面於朝廷者，孰不感聳？而臣等不能奉承，誠極悚恧。
但疑阻不已，便懷禍心，則末梢之患，當如何哉？此尤可悶矣。
「 三月 3月1日 ○癸亥朔，下綸音。
收錄戊申忠勳。
初英廟戊申，逆賊李麟佐、鄭希亮等，擧兵叛，與賊臣金一鏡餘黨樸弼顯、樸弼夢等，締結聲援，自嶺南、湖西，直犯畿內，京師戒嚴。
英廟命吳命恒等討平之，錄揚武勳。
是歲三月，上以舊甲年月重回，追感聖祖功德，將推恩於功臣。
時判中樞府事李在恊，揚武功臣普赫孫也。
上命在恊，抄錄戊申軍功人以啓。
又詢諸大臣曰：「先朝壬辰，因舊甲錄，用勳裔。
今則年代較近，當施優異之典，緻祭、錄孤何如？」緻仁以緻祭、錄孤，俱係非常之典，則不可人人而施之，請賜食物於嫡長家。
上曰：「靈城君樸文秀爲國藎臣，不但勳業而已，有英廟褒嘉之敎，今欲特爲賜祭。
豐原家未立後，以若勳勞事業，竟使絶祀，則是豈念功錄舊之意？丙申春，有一子特宥之敎，而見阻於群議，頃以此意，言于守禦使，〈金鍾秀，卽緻仁從姪。
〉則亦以爲好。
此重臣嚴於隄防，而其言如此，可見此議之不可無矣。
今欲免坐其嫡長派何如？緻仁曰：」丙申下敎，實爲盛德事，而伊時臣奉使赴燕，歸聞此事，格於廷議爲之慨然，嘗與臣姪言之矣。
「性源、濟恭，亦無異辭。
至是敎曰：」是年是月，卽我先大王揚武戡亂之年若月也。
當時之事，尙覺心寒。
陰謀煽自嶺、湖，急鋒直到畿甸，內結失志之徒，外連不逞之輩，藩閫旣多通氣，郡縣間亦望風，綴旒之形，危如一髮。
倘非威斷若神，聖武不殺，制勝樽俎，天人助順，顧何以收鯨鯢、化龍蛇，奠磐泰於指眄之頃也？舊甲重回，徒見山高而水淸，則以小子追感之心，曷其不酬忠報勞，以答前寧人攸受休哉？一絲扶鼎，則有故奉朝賀崔奎瑞，片言折衝，則有故大司憲洪景輔、故參判吳光運，同時殉節，則有忠愍公李鳳祥、忠壯公南延年、贈參判洪霖。
亦粵諸勳臣，鹹能協籌奮臂，亟盪妖氣，盟申帶礪，紀載旂常，予懋乃庸，曰篤不忘。
故奉朝賀崔奎瑞、海恩府院君吳命恒、豐陵府院君趙文命家，遣官緻祭，藎臣之褒，嘗所承聆，記舊之擧，何靳殊典？靈城君樸文秀家，一體緻祭。
故大司憲洪景輔、故參判吳光運，令有司，錫以美諡，以賁其忠。
淸州表忠祠，卽三臣倂享之所，遣官卽其祠賜祭，收錄其子孫。
忠壯之孫，前參奉聚五，其祖遇害時，亦被賊刃，創痕尙存。
夫妻之年俱滿七十，復見此歲，事甚稀異，特加一資。
豐原府院君趙顯命家，不幸無主祀人，大非世宥之義。
丙申特命宥一子，竟爲廷議所閣，逢今年又豈特疑？嫡長派免坐復其官。
彥城君金重萬、錦陵君樸弼健、仁平君李普赫、韓原君李萬囿、鹹恩君李森、完春君李遂良、全陽君李益馝、花川君金浹、花原君權喜學、忠原君樸東亨等嫡長家，賜食物，其子孫，當召見。
故嶺伯黃璿，夙夜盡瘁，卒保全嶺。
其死也，國人至今悲之。
其後孫，待年長先卽調用。
贈大司憲李述原，以居昌座首，罵賊而死，祠名褒忠。
其子遇芳，殯父從軍，手斬希亮等三賊，可謂是父是子，亦令就其祠賜祭，其後孫錄用。
贈承旨愼溟翊，以賊機通報營閫，竟死於賊。
鄕人建祠祀之雲，降春祝，令本官往祭之。
府吏愼克終，亦與述原、溟翊，終始同事，尋因疽背而死，尙稽褒錄，豈非欠典？特贈郞署。
鎭川把摠金天章、淸安別將張潭，擧義兵死於賊手，其子孫，令吏兵曹，訪問啓聞後錄用。
故全州判官李錫仁，時賊孝爲方伯，賊顯之率兵，到城也，拒守不納。
因繡啓有加資之命，而身故未施雲，加贈一階。
故倡義使樸敏雄、故郡守金鼎運，其功卓爾，才施貤贈之典。
而鎭川士人趙重觀，捕獲僞帥，功不讓於兩人。
且聞在世，其年已過九十，特施加資。
出征從軍將士之至今生存者、倡義殉節之泯未褒揚者，令各部各道，搜訪以聞。
「仍命芸閣，活印綸音，分與諸勳臣家。
○上以戊申勳臣家，惟仁平君李普赫家，有大官，特命緻祭。
○命故相李宗城改諡，敎曰：「兩宰臣〈吳光運、洪景輔。
〉之忠，求之古人，實無愧焉。
倘無伊日之倡論，國家豈得有今日？記昔先朝，語到戊申，敎以兩臣之忠，不讓元勳。
時有故相李宗城，繼倡進對之議，其功亦不可多讓於兩臣。
晩來一着，予雖不忍畢說，曾提是事，有改諡之命，而迄今多年，尙無施行。
況逢今年，尤豈可拖過？申飭弘文館，斯速改諡。
」宗城在壬午以前，以保護儲宮，爲己任，故有是敎。
○加趙重觀資嘉善，南聚五資通政，贈李錫仁職左承旨，愼克終職工曹佐郞。
○義禁府啓言：「逆賊載翰應坐之類，不可以趙顯命之嫡長派，遽議免坐復官。
」不允。
○原春道杆城、平昌、淮陽，黃海道兎山，平安道成川，慶尙道豐基，雪。
3月2日 ○甲子，齋宿于暎花堂，詣皇壇，行望位禮，還齋所敎曰：「今年，卽皇朝開創之年也。
歲首望位之禮，不足以少伸風泉之誠。
今夜壇享，不得躬行，豈可坐齋於便殿？午後出齋北苑，奉紙牓時，行望位禮於冽泉門外，還至齋所，俟祭畢還次，以此分付。
」 ○命壇享時，皇朝人子孫、忠臣子孫參班人，行禮於洌泉門內。
舊例，參班人每於拱北門外，散班行禮，故有是命。
仍著爲式。
○召見戊申忠勳子孫。
命判中樞府事李在恊率入，召問姓名，賜文蔭儒生紙筆墨、武臣弓子。
彥城君金重萬孫宗洙，特除宣傳官。
完春君李遂良孫謙會，滌其中考，敎曰：「忠愍公李鳳祥叔，弘茂，當戊申之賊入淸閫也，特立不跪，挺刃交加，終不屈，拘囚六日而死。
此非殉身而何？節義澟然，可謂是叔是姪。
特以尙未褒揚，人多未詳實蹟，豈非欠事？李弘茂褒奬之典，令該曹議大臣稟處。
」仍命在恊改修《表忠祠志》，鍾秀撰其序。
在恊奏言：「故宰言李彛章易名，當與故相李宗城改諡，同爲擧行，而諡狀姑未修正。
係是特恩，則或有無諡狀擧行之例。
」允之。
鍾秀以贈參判金鼎運事蹟奏曰：「臣得見鼎運所寄陜川將校鹹萬重諺劄及諺劄紙背，萬重諺筆答書，則其登時感悟之意，背逆向順之計，令人不覺擊節歎尙。
況其卒成斷索覆帳，禽獲賊魁之功，皆由於此劄！泯沒可惜。
」命議大臣稟處。
○將行皇壇享事，命訓鍊大將李敬懋，領軍紮駐於北營。
敬懋受標信，稱病不赴。
敎曰：「訓將事，誠無奈矣。
古人，所期袵革，此人一心釣譽，平生揣摩，惟在難矣二字，前此種種怪擧，皆從此出。
歲次動駕，乘轎赴陣，無嚴極矣。
伊後賓筵日登陛，忽作蹣跚之狀，駭悖甚矣。
責飭之敎，不啻截嚴，而迷不知悛，甚至有自公堂徑出闕外之擧，特不脫帽袍之李文源。
以至今日稱病，而殆近戲劇，又敢附說病狀於標信宣傳官，是豈常性人所爲？勘罪之止，此亦出於罪罪人人之意。
」仍命削名仕版，更勿備擬於將望。
○以徐有大爲訓鍊大將。
○副修撰金熙采、宋祥濂上箚言：「故相趙顯命嫡長派免坐復官，不可輕議。
」不從。
○判義禁府事韓光會等，以趙潞鎭〈顯命嫡孫。
〉免坐不敢奉承，陳疏阻閽，下嚴敎切責，督令擧行。
3月3日 ○乙醜，上在齋所，皇壇享禮告畢，乃還內敎曰：「昨夜行望位禮，冞切風泉之感。
八壯士之設廳付祿，名曰別軍職。
孝廟朝爲瀋幸，隨龍人之酬勞，有此恩澤，有是廳，則不可無八壯士子孫，而本廳無之，殊非記舊之意。
八壯士子孫，無論支嫡，京鄕搜訪後，令該曹草記，以爲試取之地。
」 3月4日 ○丙寅，領議政金緻仁上箚曰： 臣於日昨傳敎中，禁堂疏阻閽之敎，不勝訝惑。
從人聞之，蓋自前月旬間，因下敎，凡係疏章，無論辭職與言事，守門將一切拒納雲。
固知聖意，在於息鬧，而傷事面、駭廳聞大矣。
臣數次經對，漠未聞知，泯默而退，臣實自訟，而喉院無一言警咳，不可謂盡惟允之責。
伏乞亟降處分，仍命諸承旨推考。
批曰：「章疏阻閽事，卿言旣如此，事端又妥帖，依施。
承宣，則屢日警咳於筵席，不必問備矣。
」 ○黃海道觀察使金思穆，因考績改題事，上疏自引。
敎曰：「方面之體重，豈不知之？考績之體重，亦豈不知之？初旣勒令改題，從又促使行部，此蓋地處異於人故耳。
此人之入將出藩，豈以才具威望之別有所取？一則地處，二則地處。
大抵所謂戚裡，無論舊戚裡、新戚裡、古戚裡、今戚裡，一呼一吸，一動一靜，一語一默，一事一爲，惴惴然，恐恐然，僅率軀命，其生其死，一聽朝家處分，自是戚家本色。
如或有威福，欲自已出，藉賣而把弄者，其禍至於兇國而害家，豈不畏哉？豈不懼哉？歷數近古，戚家全軀保命，同休共戚者，世必以慶恩家單擧稱道之外，此戚家之不謹愼者，無非慶恩之罪人。
予於禦極以後，痛艾藉弄之習，惓惓於慶恩家賜祭，以示曠感之意。
錄孤以寓奬一之擧，予意豈徒然？誠欲使所謂戚家，知如此則生，不如此則死，與朝家長享太平也。
況於前後筵席，似此說話，言之不啻分明，有耳孰不聞之。
此人亦當諦承，則今此疏擧，萬萬放恣，萬萬痛惡。
以此家素所畏愼者，欲效外朝習氣乃爾。
以近日跳踉成習之俗，自來豪悍諸家，幾何不各尋舊窟，各效前套乎？海伯疏要語，看來不覺駭惑。
朝家束濕句撿之政，將自此蕩然。
予則曰，海伯一疏，卽此輩跳踉之一端，此人初欲施投竄之律矣，呼寫良久，又思之，今日卽齋日也。
此日此擧，有非仰體昔日眷恤之聖意，雖不得不姑且泯默。
原疏，豈可賜批？付撥下送此傳敎。
祗受日，當刻內發巡。
萬一遲滯，當拿緻王府，推問後仍令卽其地定配，以此分付。
千人萬人，雖甘心舊習，而此人，其敢生意於蹤跡臭味之際乎？前此情已露而跡已綻，常所痛駭者，況於似此去就，亦敢如是突兀？我國宗戚之不保存，莫非廷臣之罪。
且今戚家之無累者，獨此家，則又必誤訓，如許廷臣事，亦可駭可痛。
此家如此，如洪守榮之肆然投狀，爭抗大臣，金龍柱之飭敎後尋鄕，金持默之頗生自專之心，特自來本色，何足雲雲？朝家之日夕念念不置者，在於一或縱弛，駸駸入於難制。
因一海伯，如是下敎，雖近於太費力，欲使廷臣，益知予本心也。
」 3月5日 ○丁卯，領議政金緻仁上箚曰： 伏見禁府草記，故相嫡長派潞鎭外，其弟溫鎭、衍鎭，亦在放中。
頃筵聖敎，以世宥之義，欲故相嗣孫，免坐主祀，此事古有可據，臣亦一辭對揚，而至於支孫竝入免坐，實非意慮所及。
顧今人心靡定，倖門漸廣，窺凱之患，尤當如何？乞收溫鎭等放謫之命。
批曰：「日前筵敎，卿似未諦聞矣。
不曰嫡長，而曰嫡長派者，果竝指長派諸子也。
父宥子不宥，殊非收司之法。
予則如是裁量，卿須諒之。
」 ○鹹鏡道三水府，雪。
3月6日 ○戊辰，禮曹以李述原褒忠祠緻祭，三月二十三日殉節日迎祭奏。
命三忠祠緻祭，亦以殉節日行之。
其子孫之有職者，給由往參。
○以徐有隣爲弘文館提學，李秉模爲藝文館提學。
○摠戎使徐有寧，以五營之中，一姓占二，陳疏乞遞。
賜批嘉奬而許之。
以李昌運代之。
3月7日 ○己巳，戶曹判書徐有隣，以餉廳提擧三人，俱屬一門，〈時徐命善爲都提調，有隣與徐有大爲提調。
〉陳疏乞遞本職。
敎曰：「以例兼辭本職，不可以兼職辭兼帶，尤不可，不可以私義妨公務。
疏中所謂私義，又非眞箇有所據之私義，則此以逡巡可乎？決不可曲循。
重推更爲牌招。
○設三日製於泮宮。
○敎曰：「禦題，事體至重，節製泮宮設場時，因謬例，每使典籍書揭，其爲屑越莫甚。
親臨試士，姑無論，雖於命官課試，讀券官之書題，載在禮書，則獨於節製時禦題，依陞試例，使館官替書，萬萬不成說。
此後進去文任，拆題後親書懸揭。
如策題之猝難謄書，進去館堂、承旨中分書。
載之《太學志》。
○上以三日製應試人數少。
敎曰：「近來準點之皆不着意，未必不由於節製之每通方外。
如是則圓點節目，申複之本意，果安在哉？每歲時試、講製，亦有一體修復之命，而年前一再爲之，伊後未免抛置，宜乎諸生之怠惰。
從近當召試圓點生，預令知悉。
先講後製，先製後講，臨時稟旨。
講規，或以一經應講，或以月講冊應講。
今番則大司成考出年條，草記稟旨。
」 ○藝文館提學李秉模通擬時，銓官不議於文衡，文衡據文苑故事仰奏，秉模以此難安，不肯承膺，罷其職。
尋命仍任。
○漢城府以戊申出征人生存者宋昌起等十一人啓。
命帖加成給。
○上將以領議政金緻仁爲訓局都提調，命入前望單。
承旨洪仁浩奏曰：「領相見擬之望，隻有先朝落點一望。
奉置閤外矣。
」命奉入落點。
以事甚稀貴，命史官奉望單，傳授于緻仁。
○修撰洪義浩上疏曰： 時偉之作逆，向來堂疏之出，而文跡昭據，日字符合，其可使一刻容貸於覆載之間乎？顧今傳啓非時，惟章疏得寓沐浴之忱。
而殿下乃反謂有原啓，誠恐人心由是玩愒。
伏願時偉薦棘，待用刑，夬正邦刑。
批曰：「所陳不必更煩。
」 ○以李漢豐爲三道水軍統制使。
○原春道伊川等八邑、黃海道鳳山等十邑、全羅道南原、平安道平壤等二十八邑、鹹鏡道安邊等十四邑，雪。
3月8日 ○庚午，判中樞府事徐命善，以蔡濟恭拜相，義不欲周旋兩府，引入，上召見慰勉。
命善曰：「臣自量已熟。
若得三字銜，則都無事矣，不然則凡公會不參之外，無他道。
或以爲：『彼進處不進，彼不進則獨進，未爲不可。
』此則苟且矣。
」上曰：「見綸音後釋然，不爲礙滯，是豈顚倒乎？」命善曰：「禁令至嚴，臣不敢更提本事，而臣於再昨年陳箚有曰：『義難共戴，至以臣言非妄，濟恭爲逆，濟恭非逆，臣當反坐爲言，曾未數年，與之比肩聯武，臣豈忍爲此？討逆非可以爽實言，臣又與微官庶僚有異，不顧言行，豈非朝廷之羞乎？」上曰：「卿勿固執，須更深量也。
」命善曰：「吳翼煥疏，旨意兇慘，而指嗾之人，尙未斯得，待用刑一番鞫問，則自當綻露矣。
」上曰：「翼煥何必問指嗾之人，豈有不知之理？而終不摘發，其意可知也。
」命善曰：「今雖掩覆，嚴問，何敢隱諱乎？」上曰：「趙時偉之面陰背陽，曾所痛惡。
如卿輩，不與同做，渠欲自主張？勸予以平明之治雲者，豈非專用渠之謂耶？至於兵議肅拜日，闕中酬酢之說，未免爽實矣。
」命善曰：「申大尹疏以爲：『伊日肅拜，則丁寧矣。
』」上曰：「伊日雖肅拜，諸承旨皆詣閤，政院無酬酢之人矣。
近日章奏中，論擬帥事，有若明謙之內應大將，此則誤矣。
」命善曰：「渠之賦性，本自陰慝，平日視臣輩若無，臣等亦尋常痛之矣。
」 3月9日 ○辛未，命泮儒及方外儒生，以賦、表，從願應製，使閣臣及兩館提學，入侍科次。
次上以上，俱許入格。
各四百五十人施賞有差。
3月10日 ○壬申，次對。
領議政金緻仁曰：「有欲仰達者，已與僚相，有所酬酢矣。
惟我殿下，聖志堅定，範圍宏廓，使一世之人，鹹與會極而歸極，德意之盛，臣不勝欽仰矣。
蓋建極之治，其要莫若朝廷之擧措，隨事得宜，而刑政黜陟，尤其大者。
就其中一二事論之。
向來李魯春之罪，不過言議之反覆，尹得孚之罪，亦由於捄右相一句語，而綸音旣下之後，此事便同無皮之毛。
得孚猶不可深罪，況可轉及於魯春乎？兪嶽柱未知有何別般所遭，而以其疏論之，則不過彈一從臣，有何大罪，而五年絶島，尙未蒙宥？今當聖上大恢蕩之日，正合滌舊而圖新，其在開言路、靖世道之方，宜有容貸之道矣。
」上曰：「左相之意何如？」左議政李性源曰：「李魯春之言議反覆，固不可以言路言之，至於尹得孚之論列大臣重臣者罪亦有之，而今當恢蕩之日，容有參酌之道者，果如領相所奏，而兪嶽柱事，臣尤未詳，若隻以彈駁一事，久置絶島，則恐或太過矣。
」上曰：「兪嶽柱事，若以事面言之，不過彈一沈樂洙。
此不足深誅，至於李魯春，則予所咄咄者。
雖以右相事言之，旣討而還救之者，其情態誠可惡也。
尹得孚事，此是正月朝參時耶？」性源曰：「果在朝參時，而李魯春事，則未知在於何時矣？」上曰：「魯春初疏，乃甲辰夏間也。
其後所謂自明之疏，與夏賊疏中句語，殆若傳鉢，予甚痛之。
且以前應敎投疏者，尤可怪也。
但魯春疏中，傳襲句語，未能詳記，卿等或有知之者乎？」行副司直李在簡曰：「魯春疏中時字，用夏賊救尹得孚疏中語矣。
上曰：」非但時字句語，似多傳襲，而沈頤之，則初不忍發啓，見一提學疏批後，乃急急呈箚，而遣辭亦未免塞責。
名以都禦史，觀望希凱之習，誠爲可痛，故譴謫之。
魯春之承配瘴鄕，或似過矣，而參情、較跡，情重於跡，又復蹈襲，夏賊口氣，其時非不欲嚴加處分，而魯春自抄啓時，熟知其爲人，殆同綿針，不足深誅，故罰止島竄者此也。
兪兵柱則雖未知其心之如何，而若論其跡，則久置絶島，亦涉太過。
「緻仁曰：」此等罪目，隻可刊名仕版，而至若絶島，則誠過矣。
「上曰：」方當保合之治，兪嶽柱事，或有容貸，而至於李魯春事，終涉如何。
沈頤之事，擧措亦寒心矣。
「性源曰：」果若蹈襲夏賊疏句語，則不可擧擬矣。
「上曰：」尹得孚之朝參所陳，今則別無關係，故欲一言於右相，而未果。
伊後臺望，偶然落點，緻有徐判府論列之事，而此則似由於沒知覺，非出於憯毒之意，終身棄置，未知穩當。
兪嶽柱，則亦不必深誅，至於李魯春，則有甚於尹得孚，雖在衆咻之中，豈不能操其一心，而身爲士夫，作爲此事，則何事不可爲？自前偏論之時，亦或有前後之異緻者，而至若魯春，則其下語用意，終涉如何矣？「緻仁曰：」魯春之疏，奇怪可笑，劻勷駭妄，渠若知人事，則豈以前應敎上疏乎？「上曰：」以跡而論，果如是矣。
尹得孚疏中，似有傳令軍卒之句語。
然否？「承旨曺允大曰：」疏末，果有之矣。
「上曰：」其時日記，考出以入。
「 ○領議政金緻仁啓言：「慶尙監司金光默狀啓以爲：『漂倭船所載米潛買罪人樸光春等，竝宜待用刑嚴訊得情，依律勘處，而《大典通編》《禁制條》，有倭人賫來雜物潛商者，杖一百、徒三年之文耶，考謄錄，則壬子玉浦小通事金有望，給布換米，至於梟示。
光春罪狀，與有望所犯相似，而與《通編》所載之律相左，請令廟堂稟處。
』此事擬律，昭在法典，隻當遵而行之。
壬子用律，在於法典未成之前，非所可議。
請以此分付。
」從之。
○兵曹判書鄭好仁啓言：「都、副摠管，本無定數，隨品陞降，甲申年間，因其時兵判所稟，各以五員定式。
今則實難排擬，依舊例隨品陞降爲便。
」上詢大臣。
領議政金緻仁曰：「都副各五員定式，卽數十年間事，而舊例則不然。
權且闊狹，恐無不可矣。
」左議政李性源曰：「臣亦聞之，不可無變通之道。
」允之。
○上召問承旨洪仁浩曰：「甲辰年李魯春事發啓，似是閔鍾顯矣。
」仁浩曰：「臣於伊時，爲承旨，詳知顚末，而魯春事發啓及金鍾秀竄配啓辭，皆閔鍾顯之首發，而魯春罪狀，以專用兇賊口氣，爲聲討之辭矣。
」敎曰：「今因言端，顧詢備堂。
一二重臣外，皆曰不能記得雲雲。
其中有伊時發啓之憲長，隨衆呑棗。
此人自來畏約，隨處囁嚅，雖似無怪，在其時，則何心請設鞫？在今日，則何無一言乎？此等處，予甚非之。
如此而世道豈有寧靖之日乎？當該備堂閔鍾顯。
罷職。
」 ○命以《日省錄》中李魯春處分事，示領議政金緻仁。
緻仁以不知與未對，召見閣臣金鍾秀。
上曰：「予於今日，無見卿之顔矣。
諺所雲好事多魔，今日事，豈不類是？予於卿等相待之道，或有未盡而然耶？此非聲色而言之者。
大抵卿等，伊來力排邪議，言有所據。
今日簪紳，非曰無人，惟其入意者少，而卿等之事，猶近於國邊。
故予所以委任，而責成者，未嘗不在於此矣。
今日領相所奏，實是千萬意外，是何事也？蓋右相，大拜以後，以外面觀之，尹得孚殆同餘事，而又有不然者。
得孚則當初所爲，不過顧藉右相，後雖有如何之事，此則何足深誅？至於魯春，則予之尙今痛惋者也。
夫靑天白日，圓臚方趾等文字，此豈不好句語？而一經兇賊之口，便作忌諱之語，在先朝章奏之間，不敢用此八字。
賊夏疏時字之義，何以異是？時字則自是好箇字。
有時君之時，有時中之時，時之義大矣。
若斥時字，則是與時背馳者也。
與時背馳，非逆而何？魯春之襲用時議之時字，可謂叵測，而諉以愚騃，不欲深誅，故姑且薄竄海島矣。
此事無幾，而瑮賊又出矣。
伊時豈不欲加律於魯春，以懲一世？而猶或近於移怒，故未免含忍，又見今日之事。
蓋予一念，在於保合陶甄，囿一世於和泰之域，故雖逆邊之人，逆節未露之前，每欲全保，多有參酌，世道之憂，末流之弊，未必不由於是矣。
然予欲幷生哉之意，何嘗一日忘哉？今若以魯春爲非逆，則是幷與夏賊，而謂之無罪矣，此則豈成說乎？當初魯春投疏之時，卿雖在郊，時或入京，若於此時，早爲調劑，亟折奸萠，則豈有此事乎？今日筵退後，送示《日省錄》，則領相始以初不知顚末爲言，此則似欠誠實矣。
《日省錄》所記者，卽不過朝紙所出也。
朝紙所出，領相雖在休緻之時，豈有不見之理乎？見之而若不能明着眼目，箚着心胸，則是豈明張之義乎？若知而言之，又當如何？必欲筵奏，則單擧兪嶽柱一事，庶或有參量之道。
如欲幷擧李魯春事，卿於近日，每多從容登筵之時，若於此時，微發其端，則曰可曰否之間，豈無敎示之道，而今於賓筵衆坐之中，猝發此言，到此地頭，予亦無奈何矣。
此蓋卿等不善待予之緻。
予於卿，有何所負耶？若以魯春事，隻緣尹得孚雲爾，則是幷與夏賊，而歸之相忘之域，寧有如許事也？」鍾秀曰：「臣之堂叔，精神昏耗，妄出此言。
惶蹙之極，更無仰達，而特軫終始之澤，趁今許解好矣。
」上曰：「甑已破矣。
此後善後之策，惟在卿等。
予不忍見匍匐入井之狀，有此下敎，幸須收之桑楡，以保終始也。
今若引出，而仍入，則事機似尤難處。
今於此事，使在傍者，看作泛然底事，卿等則進進不已爲可。
終始保全之策，惟在此一擧矣。
」鍾秀曰：「聖敎至此，不勝感泣，而此莫非昏昧所緻，全未覺得矣。
」上曰：「領相，雖或昏昧，卿則不至昏昧，領相所爲，卿可謂不知于事端，今雖不發，一番風波，烏可已也？見今萬弩潛伺之餘，事已至此，則恐無善後之道矣。
且予於他賊，雖或有參量之道，而至於幹犯夏賊者，予亦莫可彌綸矣。
卿等想必有深量，惟意善處也。
」 ○領議政金政仁上箚曰： 臣於李魯春事，隻知所坐，由於尹得孚事。
得孚之罪，在於年前論啓中句語，妄意綸音旣下之後，便同無皮之毛，不少商量，遽有陳達。
及承聖敎敷示，伏見賚下冊子，始覺伊時聲討，別有其罪，臣於是，惶隕戰慄，無地容措。
噫！蹈襲兇賊之語，至登章奏之間者，是何等駭惋？而臣則精神耗落，全然誤記，率爾開口。
退益悸懍，咋舌何及？乞降威命，嚴勘臣罪，以爲人臣妄言之戒焉。
批曰：「筵退後，聞因承宣轉對之奏，始詳知卿本意矣。
事係年久，予亦不能到底記有，況伊時卿在退休，不與朝事，無怪乎乃爾。
大抵時之義大矣哉！天有時令之時字，國有時君之時字，聖人有時中之時字，一有背棄，是逆天也，叛國也，聖人之罪人也。
先時者殺無赦，不及時者殺無赦，凡在含生之倫，孰不知逆順之理？獨乃夏賊，以亘古今、窮天地至兇惡之種，辭疏倡說時字於作逆之前，帶得背棄之意。
初猶付之適然，未久有罔測之變怪，爲今日臣子者，雖未能手剮而口臠，寧忍掇拾賊夏口氣，至登於奏禦文字乎？年前忽有李魯春者，稱以自明，妄投一疏。
不問何言何事，卽其掇拾之罪，肆市猶失於太輕，而律止減死島置者，熟知渠愚騃，僅具形殼也。
仍命以适、雲之律，加施於夏賊者，欲令廷臣，知所懲艾也。
其間事實，大略如斯，爲卿敷示段落，卿聞此必怳然瞠然矣。
卿須安心勿辭，卽起視事。
」緻仁承批，惶懍胥命。
上屢加勉諭，緻仁益惶恐不敢承命。
3月11日 ○癸酉，領議政金緻仁上疏曰： 臣天奪其魄，自陷大僇，短箚冒訟，辭不盡意，而不惟不加之罪，批旨三百餘言，洞諭兇徒源委，明白嚴正，靡有餘蘊。
奉讀感泣，如夢得醒，益覺臣之罪犯，有不容誅。
噫！載籍以來，亂賊何限，而其窮兇極惡，豈有如夏賊者哉？凡在含生之倫，食肉寢皮之願，固無可言，而苟或有一語一事之稍涉於此賊，則其所驚憤痛疾，必討乃已，卽是臣子之同情。
況夏賊疏中一字，實爲作逆之根柢，而李魯春之掇拾於兇變屬耳之後者，其心所在，萬萬叵測，少有知覺，夫孰不知？而臣則不知，至有昨日之筵奏，籍曰精神耗落，失前忘後，此何等關係，而於此焉一有忘失，則尙可以自立於天壤之間乎？此其罪萬戮而有餘矣。
臣之受恩罔極，矢以死報者，自謂百倍常情，而畢竟負犯至此，莫非臣死期將迫之緻也。
泥首金吾，薦降恩諭，死罪如臣，何敢當此？收召神魂，冒入文字，伏乞亟命有司，議臣當被之律。
「 批曰：」不知近於旡妄，故曰旡妄之藥，不可試也。
予於卿，亦雲疏中天奪其魄雲雲，過矣。
安心勿辭，卽起視事。
「緻仁逬出城外。
慰諭曰：」此，非如是之事。
所謂過則非禮者，若爲今日準備語。
凡有秉彜之天、血氣之倫者，寧或歇後於討復之義哉？況卿，體國元老也！不知也，故有旡妄之過，旡妄也，故覺卽自訟。
一番陳箚，一番胥命，抑足暴本情，而白初心，自再疏之擧，擧措過矣。
出城尤過之過者。
予有一扣於卿者。
如是之者，出於自訟耶？嫌其緩討耶？由前則頓悟一念，炳然如丹，遂事付之先天，名敎無讓別人，奮然挺身，進進不已，效古人麾不去之義，則救時之策，似無出此。
由後則不識卿者，籍有雲雲，予當斥以構誣，更向卿多般慰勉，卿豈或反自非薄乃爾耶？量時之義，不當如許，卿若趑趄不決，荏苒時日，徒滋具瞻者緻惑，則傍伺之謗言，何以抵之？群哄之咎責，何以塞之？爲卿計，如是爲非計，不如是爲得計。
時乎時乎，不可失。
卿須入城視事，康濟時艱。
「緻仁始承命入城。
3月12日 ○甲戌，遞吏曹參議李集鬥。
鎭海縣監劉漢坤改差。
正言宋煥德上疏曰： 鎭海縣監劉漢坤，以至賤之類，挾巨富之名，托跡宇賊，爲其婢夫，掌貨財、專寵使者，積有年所，而夤緣出入於偉賊之門，爲其腹心，稱以家臣，則其人地之卑賤，所不暇論，而爲諸逆所寵任者，豈可備置於字牧之列哉？噫！彼銓官，必以此人，獨政收用者，抑何心腸？年前務勝之政，猶不足於伎倆之闖售，罔悛舊習，一味跳踉，無所忌憚，乃至於此，臣竊痛之。
臣謂鎭海縣監劉漢坤，亟施刊汰之典。
當該銓官李集鬥，施以譴削之典宜矣。
批曰：「劉漢坤事，設如爾言，親知宇、偉於前日之人，今何可一一枳塞？又或爽實，則此非尋常彈駁，爾亦難逭妄言之罪矣。
」仍命政院問李集鬥。
刑曹査劉漢坤。
集鬥以無知妄作對。
漢坤，果宇鎭婢夫也。
乃命集鬥遞職，漢坤改差。
○領議政金緻仁、左議政李惟源、右議政蔡濟恭，上聯名箚曰： 李魯春之罪，可勝誅哉？頃年一疏，許多反覆情狀，固不忍正視，而最是一字兇言，全襲劇逆之口氣，天下寧有是耶？自有載籍以來，窮兇極惡，豈有如夏賊者哉？凡今北面於殿下之庭，雖口臠手剮，猶未足以洩萬一之憤，其或有一言半辭之乍涉於此賊者，夫孰不聞之體粟、思之骨冷？而至於夏賊疏中一字，實爲作逆之根柢，則苟使魯春，有一分讎視夏賊之心，敢於兇變屬耳之後，掇拾其兇悖話頭，如印一闆乎？噫！以躬天地、亘萬古所未有之逆賊，而适、雲之律，尙未夬施，黨與之類，尙未鉤覈，歲月稍久，隄防寢潰，此莫非臣等義忽共戴，誠未仰格之緻，慙痛憤惋，無以擧顔於天日之下者，五年于玆，而甚至如魯春罪惡之明白易知者，亦不能登時洞悟，乃有臣緻仁無知妄作之奏。
嗚呼！尙何言哉？到今沬血請討，倘或一日少緩，則不但刑政之大乖，實恐倫彜之益斁。
玆敢相率拜箚，粗效懲討之義。
伏乞亟命黑山島安置罪人李魯春，卽其地薦棘，待用刑設鞫得情，夬正王法焉。
批曰：「卿等所請李魯春先施薦棘，待訊鞫正刑事，卿等之意，豈不知之？然年前減死島置，自有裁量者存焉。
伊後，渠之罪惡，別無更綻，到今忽地加律，未知爲當。
至於領相之獨占名字，如是固請，認出於自訟之意。
揆以事面，亦過矣。
卿等諒之。
」 ○竄聯箚玉堂李百亨于明川，趙鎭宅于吉州，吳泰賢于端川，金履翼于利城，金熙采于北靑，宋祥濂于洪原。
應敎鄭萬始等，聯箚論領相金緻仁。
上召見諸玉堂，命讀奏。
萬始展箚欲讀。
上曰：「應敎隻書謹悉，未及拜箚雲，首校理讀奏。
」百亨讀奏。
其箚曰： 亂臣賊子，何代無之，而豈有如夏賊之窮天地、亘古今極逆大憝者哉？凡爲我殿下臣子者，除非腸肚相連，聲氣互應者，孰不欲口臠手磔？而噫！彼魯春，獨乃掇拾兇逆之口氣，肆然登徹於章奏之間。
假托渠身之自劾，陰護彼賊而同歸，則肆市之律，尙雲輕矣。
至今假息於島置之中，使夏賊之遺兇餘孽，脈絡潛結，如火再燃之憂、若草復萌之患，每切有識之竊歎。
果然金緻仁事出，而龍蛇終不可化，魑魅終莫能逃矣。
噫嘻！痛矣。
歷數終古，人臣之受國恩、荷主遇者，未有如渠家之旣隆且深，則渠亦人耳。
苟有秉彜之天，自其白首起廢之日，宜思革面報效之道，而乃反暗植徒黨，自作領袖，凡所以兇國害公之事，行之已久，甚至於日前筵對，宿處難忘，兇圖自呈，噫嘻！痛矣。
魯春爲夏賊而欲死，緻仁爲魯春而請放。
其心所在，路人所知，而敢於自明之箚，粧撰之眩亂之，有若自前全昧，及今始覺者然，古今天下，寧有是耶？眞贓自露，而殿下猶欲庇覆，兇蹤乍逬，而殿下尙加敦勉，至於今日入城之擧，而其放恣無嚴，尤極彰著。
殿下縱欲待之以舊臣，不思所以嚴加懲討，則義理將日益晦，亂逆終無所忌。
領議政金緻仁爲先削奪官爵，門外黜送，斷不可已也。
讀訖。
上曰：「領相賓筵所奏，豈其本心？蓋莫之爲而爲也。
大抵李魯春原疏，卽命還給，不爲謄頒，則其時諸臣，理難詳知，況領相以多年休退之人，無怪其年久後不記。
領相疏，有天奪其魄等語，雖以過矣爲批，亦非謂全無所失雲爾。
然諒其本心，實非故犯旡妄雲雲，政道其心事。
伊日領相，非單擧魯春，以尹得孚事，轉輾及之。
不然則揆以天理人情，豈欲自陷於罔測之科哉？執此罪之，所謂天奪其魄，亦非過語也。
今以不知爲罪，則領相固當甘受，而此箚聲罪，豈不萬萬不近理乎？非不欲卽加處分，而箚中兇國害公等語，必有所指，今許方寸之地者，將欲詳問而處之也。
其各悉陳。
」百亨曰：「自天地剖判以來，窮兇絶悖，未有如夏賊，而名雖用适、雲之例，兇種逆孽，尙且生存。
其徒黨血脈，宜亟窮覈，而草草治獄，一無所問，窩窟根抵，尙未鋤拔。
凡今北面者，語到夏賊二字，思之心戰，言之眥裂，常以爲天理昭昭，終必有自綻之時。
廼者魯春，以初攻得孚之人，忽於夏賊作逆之後，以前應敎，投疏自劾，反救得孚，而掇拾夏賊之兇疏，究厥心腸，與夏賊一而二，二而一，豈意今日，遽有金緻仁之事哉？緻仁，卽一國所謂元老也，年齒也、地位也，受恩之厚，得君之專，果何如？且於十五年休緻之餘，一朝畀之以鼎軸之首，擧國而聽之，恩造如此，際遇如此，則設有素蓄之兇心，固當革面改圖，一心向國，以圖涓埃之報，而乃反恣行胸臆，全事偏私，將至叵測無嚴之境，識者之憂歎，固已久矣。
果於日前賓對之奏，心跡綻露無餘，繼又見渠之疏箚，其粧撰眩亂之跡，有不可掩。
臣等箚中，宿處難忘兇圖自呈八字，竊以爲覷破其心跡矣。
蓋自魯春事以後，夏賊之綢繆排布，幾無形跡之可尋。
今者緻仁出，而夏賊之窩窟，始乃得之，此豈非天理之昭著者乎？」上曰：「箚辭已沒斟量，奏對又不擇口，惟以不近似、不當理之說，勒加構誣，誠駭然矣。
領相何爲而爲夏賊窩窟乎？所奏誠無據矣。
雖欲白地驅人，豈可得乎？伊日所奏，實是無情之事，信口之言，然執其跡，則甚駭訝也，大妄發也。
今若稱停平說，夫孰曰不可？而如是陳箚。
謂予可以允從，而爲之乎？」百亨曰：「沫血齊籲，果以蒙允爲期矣。
」上曰：「此玉堂，向於講筵，因文義盛言僻字之弊，故予已知其有意而發，而今因事端，欲售敲撼之計，豈不非乎？」百亨曾於講筵，以辟則爲天下僇，敷演爲說意，蓋指時、僻之目，故有是敎。
百亨曰：「何敢於聲討之時，懷敲撼之計乎？」上曰：「領相全不知魯春罪犯而然矣，諸玉堂，則果眞知魯春之所以爲魯春乎？大抵時之一字，本非不好底字。
時義、時措，皆是好箇字，而至於今日朝廷，忽於時字之外，拈出對立之字，卽賊字也，逆字也。
立乎其朝，食君食衣，君衣卽所謂時人也。
外此而別立名目，必欲角勝而戕害，非逆邊、賊邊而何？古人雲：『今天下一君矣，四海一國矣，旣無之魯之鄒之道，則捨是時，而將何往乎？』是知欲與時背馳者，必有別般渠輩之時故也。
於是乎爲逆爲賊，了無忌憚，駸駸入於禽獸之域，可勝痛哉？若於時字，一毫有角立之意，則決難容貸，而惟其生死向前，以持爲歸，則皆可許之矣。
在宋則有朔、蜀、浙、閩之標榜，在我朝亦有東、西、老、少之名目，而曷嘗有時與賊、時與逆之竝立而互對者乎？今日攻時之論，予誠莫曉其故，爲今之計，痛革其弊，無論某般人，同歸於一時字，庶幾偕底大道。
故予果委任領相，領相亦以是自任，廟堂注措，惓惓於此箇道理，則豈有身任其責，而忽發此背馳之言，同歸於亂逆之科乎？」百亨曰：「賓筵之奏，畢露其眞贓。
伊後遁辭，輒曰不知者其誰欺乎？尤可痛也。
」上曰：「眞贓，果何指也？」百亨曰：「卽筵奏，而眞贓斯在矣。
」上曰：「決知其不然。
眞箇不知，而發口矣。
」百亨曰：「雖小於此事者，決無不知之理，況此事乎？假使不知，名曰大官，漫不知此等忠逆關頭，獨非罔赦之罪乎？」上曰：「領相，若眞有所知，則予豈質言如此乎？吳泰賢，參伊日賓對矣。
領相之言，果有心乎？」泰賢曰：「筵席之上，無難發口，決非無心矣。
」履翼曰：「設令在前則不知，及其欲請疏放而入來也，豈不有揣摩經營乎？」鎭宅曰：「無論知不知，以李魯春三字，遽然擧擬於疏放者，其心太無嚴矣。
」熙采、祥濂曰：「臣等所陳，實是公議矣。
」上曰：「領相事業，卽聲討時偉也。
在玉堂道理，固當先討時偉，而今乃齗齗於領相乎？」百亨曰：「俄承講筵文義之敎，又承此敎，實愧忱誠之未孚。
然臣豈拘於色目，有所先後於懲討之大義乎？」上曰：「領相之見嫉於人不一，則予安得無疑於挾憾乎？」履翼、鎭宅等曰：「臣等之一辭請討，豈背敲撼之言乎？」上曰：「李魯春事，根因蓋自癸卯朝參日尹得孚筵奏而發矣。
得孚斥人之朋友、師生間事，自以爲敦倫雲爾，則應知君臣之倫，豈眞甘爲夏賊之黨與？而夏賊之重通得孚，亦豈眞有愛於得孚而然哉？特以得孚之不用於時故耳。
夏賊六月疏中，時之一字，已兆七月之兇逆，則魯春敢於其後，掇拾口氣者，豈但右袒夏賊？精神所注，隻在於下款一時字。
予亦所痛惡而深誅者此也。
至於得孚之忽斥義理主人之徐判府，此雖可痛，而謂之夏賊之同情，則恐未必然。
且甲辰之冬，任事之人，不善周旋，欲速不達，而魯春之事出焉。
及至乙巳春鬥恭之事出，而脈絡根柢，槪可知矣。
今欲勒加極罪於領相，果何心乎？若以予謂有一毫疑貳於領相，而故爲慰藉之言，不幾近於彼吳翼煥疏中好惡欠誠之說乎？二年廊廟，耿耿於打破時字之圈套，而今乃反陷於坑穽，非但爲領相之不幸，予亦恐爲欠誠之口實。
此眞傷痛者也。
如以予言爲可信，則此箚還爲持去。
」百亨曰：「有玉堂以來，豈有陳箚討逆，而還爲持去之例乎？殿下雖以大臣之敬禮爲敎，而金緻仁負犯，此是逆臣，則何可以大臣待之乎？」上曰：「此言尤可駭然。
予欲從容洞諭，使之自悟，而終不承命。
當一竝竄配。
斯速退出。
」承旨洪仁浩曰：「堂箚，實是公議。
而摧折過中，乞卽收還焉。
」命推考。
萬始曰：「臣雖未參拜箚，所懷則一般矣。
」命遞差。
敎曰：「堂箚此何擧也？此非乘機下石，因事逞毒乎？筵敎不啻千言萬語，如許爭抗之習，如許駭悖之擧，前所未有，予豈以不近理之說，顧護領相乎？似此樂禍之人，不可以玉堂待之。
館箚諸臣，北道竄配，原箚已焚之矣。
」承旨曺允大筵中覆難，命遞差。
趙衍德、南鶴聞聯啓伸救。
不從。
仁浩陳箚徑出。
衍德等又相繼徑出。
竝不從。
○鹹鏡道北靑、端川，雪。
3月13日 ○乙亥，領議政金緻仁免。
緻仁以情地危蹙，還出城外。
上遣承旨敦諭曰：「天下事，無不有，若爲卿道者。
予於卿寵遇方隆，委任日專，注措機密，事無大無小，交濟而相須，雖以近俗險巇，有伺釁覘隙者，十百輩，何從以窺測之哉？有若倚毗，有若遭罹。
往古來今，曷嘗聞焉？欲尤於人，則事端由於卿，欲咎於卿，則卿實無他心。
興言及此，予不覺顔騂而背熱，況在卿，當作何懷？廼者堂箚發，而構誣罔測，把持益急，痛歎痛歎！人之用意，出於乘機下石，在卿處義，寧或因仍放過，重貽世人之竊議也？予自昨至今，昻而思、頫而思，左右思、出入思，惟有體諒二字，最合善後有終之方。
噫！起卿於十五年退閒之中者，予必有迫不得已然。
旣進之，決不可以一朝僨誤，任卿永謝。
卿所帶相職，不待卿請，姑許勉副。
予固知大官除免之難愼，而進退亦大節也。
往復相持，亦非推誠禮使之義，卿須知予悃愊之諭，卽日入城。
」緻仁附奏以不敢入城之意。
上再加敦諭。
緻仁承命。
○冬至正使兪彥鎬、副使趙瑍，以還渡江馳啓言：「一自後市之革罷，彼人怏怏，或不無操縱尼行之慮，而臣等到柵後，第使任譯，依例報門于稅務監督，監督文移于臣等以爲：『中江稅銀，每年三千三百兩，作爲定額，歷經四十餘年，竝無更改，此次迎接進貢回還之員役，竝無帶來貨物。
事關國課，甚屬緊要，貴國何不預爲奏聞，將中江稅額裁減？如不然，將緣由咨覆本監督，轉報戶部可也。
』雲。
是蓋憑藉嘗試之意，故臣等回移，略陳其始末曰：『竊稽原初定例，年貢使及憲書官進京時，交易物貨，自有本國恒式。
至若回還迎接時，帶來物貨，是不過中間襲謬成例之緻也。
比年以來，奸僞日滋，偸爭之患、戕殺之弊，往往有之。
此本國所以日夕警懼者，而亦恐有違於大邦字小、嚴邊之道，故始自今年，另禁後蔔，申復舊例，而春天延蔔時，擬帶之雜貨，竝付於冬天入貢之時，則此非昔有裕，而今不足也，試以今年言之，則目下，雖無雜貨之延到者，來頭年貢憲書，兩次之所帶來，總以計之，厥數自如，在商民，固無所損，在稅額，不失元數。
槪此事情，想應財諒。
』雲雲，則監督見之。
憮然以爲：『事理則然，而遣辭若是，緻有査照之擧，則彼此俱不便，隻以本國新定章程之意，從略說去爲當。
』雲。
臣等不得已依其言改之，則監督受之。
初七日，無弊出柵雲。
彼地事情，則近歲飢饉薦臻，各省失業之民，相聚爲盜。
至於臺灣之林爽文，則兵衆勢大，最爲難制。
戕殺官長，奪據州縣，皇帝命將討之，自丙午九月，至去年十月，互相勝敗。
皇帝續遣阿柱等三大將，大加勦戮，幾盡掃淸，生擒爽文，今已班師雲。
」 ○平安道江界、肅川、鹹鏡道鹹興等十邑，雪。
3月15日 ○丁醜，展拜于景慕宮。
○以洪秉纉爲開城府留守。
3月16日 ○戊寅，定圓點生講、製之規。
先是，太學以圓點生講冊年條啓。
至是敎曰：「講冊則以月講冊爲之，製述規矩，依前爲之。
」 3月17日 ○己卯，召見戊申軍功人子孫。
判中樞府事李在恊等進謝箋。
賜饌下禦題，令登筵儒生製進，分等施賞。
又敎曰：「召見進箋諸臣，是日卽命將推轂之日。
以是日臨是堂，緬惟舊甲，愴傷彌深。
其中兩勳臣家嫡長，獨無職名雲，幼學李瑞運、金魯謙，初仕調用。
」 ○以李時秀爲吏曹參議。
3月20日 ○壬午，禦春塘臺，行抄啓文臣親試，兼行圓點儒生製講。
3月21日 ○癸未，輪對。
○飭諸道課農。
3月23日 ○乙酉，五部、諸道搜訪戊申從征將士生存人，仗義殉身未褒揚者以聞。
漢城府啓言：「五部坊曲，隻有從軍生存者，禁衛軍宋昌起等十一人。
」命竝帖加成給。
其中金次童，以回榜已加資。
金尙說參扈衛，加給米肉。
忠淸道觀察使洪檍狀啓言：「倡義未褒者七人。
淸州崇祿金晉熙，故相臣金宇杭庶姪，賊天永據上黨山城，晉熙紏義兵七十餘人，密諭城守砲手，斬門而入，縛天永，讓功於樸敏雄，名遂湮沒。
祭酒金元行，著傳。
翊贊卞觀夏先起義旅，檄告遠近，退讓不伐，隻入原從之錄。
資憲金剛立罵賊不屈，賊欲取其善馬，放丸馬立斃。
賊敗而免。
鎭川邑校金天柱，忠臣天章之兄。
兄弟倡義擊賊，天章中丸死，天柱被鋒幾殊。
燕歧戶長河啓溟，率家丁親族，守軍器倉庫，斬淸州傳賊關者，設伏津渡，偵察非常，賊書不得通。
亂平，有欲訟其功者，火其狀曰：『守庫藏，吏職耳。
何功焉？』淸安士人張瀗，殉節人潭之從弟。
隨潭從征，殺賊過當。
淸州士人金世萬捕斬賊校從軍。
生存人嘉善金鬥三等二十九人。
」命議大臣。
諸大臣皆以無公家徵信之蹟，而遽施旋褒，難之。
命金晉熙、金剛立贈職。
卞觀夏、金天柱給米肉。
河啓溟令兵曹錄用其子孫。
張瀗，以生存，特命加資。
金世萬，訪其子孫，給食物。
從軍人帖加，給米肉有差。
令道臣，設樂以饗之。
開城府留守洪秉纉狀啓言： 從軍生存人資憲趙重璧等四人，皆參原從勳。
命竝帖加。
原春道觀察使金載瓚狀啓言： 本道春川、金化、楊口等邑，有從軍生存人，通政鹹萬才等十九人，而當時各邑領付，戒嚴于京畿地方，難平，撤陣罷還。
與畿、湖將士之出戰不同。
敎曰：「雖與殉身及從征有異，遠赴京江，十日効力，其勞可紀。
依湖西例，令地方官，給米肉，設樂饋酒。
」京畿觀察使徐有防狀啓言： 倡義未褒人陽智嘉義朱櫶募義旅，與文星天，據左贊峴，斬賊數百。
道臣褒啓，而以身在草土，隻入原從錄。
通德郞韓弘濟、出身劉相漢，結約募死士，守左贊，賊不從過，竟未上達。
安城同知尹梓，擒泰柱等三賊，見奪於官軍。
從軍生存人嘉善樸末龍等一百十人。
末龍年百四。
議大臣，朱櫶贈職，尹梓收用子孫，韓弘濟、劉相漢子孫，給食物。
從軍人等年皆八十、九十，幷帖加。
全羅道觀察使沈頤之狀啓言： 光州閔濟章、閔濟萬兄弟，安竹之戰，?著奇功，而槪見於《戡亂錄》。
全州座首吳震亨，以無朝令，力贊邑守不調兵，被賊孝之綁縛。
賊顯到三川，守門保一州。
從軍生存人僉正柳一星等十五人，而一星奮勇擒賊酋存緖於鹹陽衙樓，人至今稱之。
議大臣，命閔濟章、吳震亨錄用子孫，柳一星差忠壯將，其餘幷帖加，設樂侑饌，視他道例。
鹹鏡道觀察使李崇祜，以從軍生存人茂山寺奴丁甲從征錄勳啓，命加資免賤。
慶尙道觀察使金光默狀啓言： 倡義未褒人，居昌座首全鶴齡，裂賊帖，募義兵，與官軍，合勢勦滅兇賊。
鄕吏愼鍚顯、愼德顯、愼光世、愼緻謹兄弟叔姪，同心倡義，募兵遏賊。
士人李遇泰，李述原從姪也，與從兄遇芳，招集族黨，倍道赴晉陽，擒亮、熊、坤三賊。
業武曺漢伯，士人尹商擧、魚震龍、鹹陽吏樸春奉，士人鄭之僑、樸汝芳、安義士人李聖擇、副護軍金瑾、士人全虞錫、鄕吏河潤澤、河龍瑞、金載鏡、晉州嘉善李世翰、學生李尙化、閑良金鬥潑、尙州折衝鄭弘周等，或倡義、或殲賊。
從軍生存人嘉善白萬載等十七人。
議大臣，全鶴齡贈掌令，愼錫顯四叔姪贈郞署，李遇泰贈秩，曺漢伯、樸春奉褒贈，尹商擧錄用子孫，魚震龍諸人子孫，給食物，從軍等帖加。
平安道觀察使金履素狀啓言： 金振玉，以嶺裨，轉戰于陜川、居昌，掩捕賊魁，勦滅兇徒，有實蹟。
贈職。
京外從征將士生存者，百歲至九十歲二十二人，八十歲以下一百八十七人。
3月24日 ○丙戌，召見回還冬至正使兪彥鎬、副使趙瑍。
上曰：「前領相事何如？」彥鎬曰：「老昏之緻也。
」上曰：「守禦使，頻登筵席，無言不到，隻言尹得孚事，而不言李魯春事。
若先言之，則予豈無善後之策耶？伊日堂箚，予甚畏之。
金履翼輩，石弩俱發，必欲死爭，予何能抵當乎？未知緣何而如彼其見忤也？」 ○以蔡弘履爲司憲府大司憲，安聖彬爲司諫院大司諫。
3月25日 ○丁亥，應敎韓光近、校理洪義浩等，上聯名箚曰： 李魯春之悖疏兇言，尙今偃息於海島，已是失刑，而肆然請宥之言，忽出於大臣之口，其可曰無妄而發乎？職在論思之列，箚陳同聲之討，卽其責耳。
日月之明，宜賜開納而雷霆之威，反加摧抑。
千裡絶塞，六人幷逐，行色蒼皇，景像愁沮。
是豈所望於聖明者耶？請亟收諸臣竄配之命。
至於堂箚付燼，尤涉過當。
何可爲此創有之事，以傷恢張之德耶？更願深加留意。
向來怪鬼之疏，旨意閃忽，情節兇憯，其中一字，又襲劇賊餘套，傳法護神，如出一口，嚴加究覈，明示典刑，斷不可已也。
敎曰：「此營救乎？敲撼乎？托營救之名，售敲撼之習，意甚不美，予切惡之。
雖欲責備，何患無其說，而轉語遣辭，太極憯刻？非不欲別加處分，而與向日聯箚者之口業與擧措，頗有間焉，重費辭氣，反非庇護之本意。
且況目下所待之者，隻在焚者熄、詿者詘而已，豈爲異旨者所撓奪？姑從不治治之義。
應敎韓光近等，刊削仕籍，以示順應而明示之意。
」 ○副校理李洪載上疏曰： 天地之間，戾氣所鍾，豈有如夏賊哉？人心之憤惡仇疾於夏賊者，以仇解憎蟹之意，一言半辭之依俙彷像於此賊，則疾之固如此賊矣。
李魯春之一字套襲，萬戮猶輕，則大臣之率爾請宥，臣未知其故也。
大臣一有所失，三司職當論正，奈何聯箚諸臣，一竝投北？臣竊爲聖德惜之。
批曰：「聯箚諸臣，因機逞憾，姑舍是，直請律名，太無忌。
善地薄竄，猶失於輕。
若嫌其言，事當勘不勘墍讒之意，果安在哉？」 3月26日 ○戊子，冬至書狀官鄭緻淳，以別單啓言： 皇帝痛祛文具，各省生祠及德政去思碑，竝令禁除，著爲令典。
凡係筵宴辦備之物，亦令裁減。
光祿寺奏稱：「朝鮮、安南、琉球等使臣供給有等，減少品色，殊非懷柔之意。
」皇帝覽奏以爲：「外藩使臣，筵宴品物，豈可拘泥前旨，以乖柔遠之意？該衙門所辦鷄鵝之類，務令精備，毋至虛應，故事有名無實之歸。
」 又雲： 福康安以傅恒之子，隆安之弟，甚見寵幸，而隆安嘗與阿桂，出征金川，以武勇見稱。
昨年臺灣之戰，皇帝以康安有乃兄之風，授大將軍印，委以征討之任。
康安調度得宜，收復州縣，皇帝嘉之，錄勳封公，仍令巡視防鎭雲。
○大司憲蔡弘履上疏曰： 李魯春之負犯，與夏賊一而二，二而一，而廼者請宥之論，胡爲而發也？向來堂箚，出於憂愛之忱，而竝置重勘。
不意聖明，有此過當之擧也。
請還收諸玉堂處分之命。
批曰：「前後處分，非戲劇，則卿亦無難隨衆乎？」 ○持平李挺龍上疏曰： 李魯春之罪，不加當律，失刑大矣，而大僚矇然請釋，臣竊慨惜。
請夬從嚴囚，待用刑之請焉。
丙午五、九月之變，卽臣子如不欲生，必欲一雪而後已者，而逆宇、賊偉，尙戴首領，人心愈鬱。
乞亟從諸臣之請。
批曰：「隨衆造言，予甚惡之。
」 3月27日 ○己醜，判中樞府事李福源，上箚乞骸。
批曰：「卿雖百箚十疏，惟有一靳字，勿或煩申。
副予肝膈之諭。
」 ○領中樞府事金緻仁，以堂箚復嚴，引義出城，別諭曰：「今之惡卿者，把持日急，機穽四藏，此似可怖而可怕。
惟予在，寧背初筵之約乎？記注在彼，卿宜休慮。
大抵筵奏，跡也，段落，心也。
卿之跡，予非之，人亦非之。
因卿心求卿跡，是跡也，非無情乎？非無妄乎？卿之慥慥一心，在於立今日之朝，佐今日之治，矯其非、正其謬，欲答委毗之私，抑何心，知而故爲，公而孤負，私而顚沛，躬蹈覆轍，與亂同歸乎？予知之矣。
卿之自來規模，周便太不足，遇事做事，每患無益而有損。
古大臣彌綸協贊之方，恐不若是。
況在今時、處今俗，以力較勝，必無幸矣。
卿縱不遑自恤，獨不念世道人心乎？卿之跡，卿實自取也。
所謂三人者，段落自異，卿乃混看，而合言之，卿之心，認爲重且大者，竟無葛藤，屬之支裔者，反緻狼狽。
若使卿專精於李魯春事，有意而有是奏，則疏語之首尾，臺啓之停仍，豈有不思不考之理乎？卽此一款，本心可暴。
況魯春之竄宥，不關於綸音，前後卿之執此爲證，不亦太左乎？以卿明識達鑑，有此錯解段落，故曰卿之心，非本心也。
噫！縷縷敷諭，豈徒慰解卿也，兼欲見朝紙者，曉然知跡與心之逈如黑白，沮方湧之議，抵爭起之鋒，知卿者恕跡與心，不知卿者恕其心。
心旣曰無他雲乎？則勤攻之來極，不過慨然寒心等語而已，似此咎責，卿必拜而受之。
予亦自此庶除勞思，公私之幸，爲如何哉？」又敎曰：「今日敦諭，說盡事實，旣知其如許，則言事之地，亦當從其事實而信之。
無心而曰有心，在小官猶不可，況大官乎？超躐三四等，透穿五六匝，以類推類，事上生事，搆成之、捏合之，驅以之於極層地盡頭，逞平日之憾，報目下之意，卽近俗難矯之弊，而又況所謂朝廷事端，非一時是非甲乙之辨，則纔有錯誤，便欲付之於重大處，人孰有保存身名者乎？予雖否德，決不因一大臣齗齗。
此後言地，又有如兩次堂箚雲雲者，此非爲名義也，卽濟黨私也。
名以名義，濟以黨私，惟意置人於爲鬼爲人，則是果非作威福之徒乎？今日丁寧之諭，無或泛聽，莫緻後悔事，令言事之臣知之。
」緻仁承命還入。
3月28日 ○庚寅，領中樞府事金緻仁上疏曰： 臣耗朽老悖，死期將迫，自陷大僇，公議累發，聲討罔極。
國有常憲，惟俟嚴誅之遄伏也。
吳翼煥之一字踵襲，尤爲兇悖，誠如儒臣之言，而臣昏矇不悟，緻失登時嚴討，則此其罪，豈間於島囚之請宥哉？乞賜斥退 批曰：「疏中多少辭巽過矣。
尾陳事，尤過矣。
其所雲雲，與彼自異。
藉令用意用之，當句內旣無立隻戟手之跡。
且況可罪者，不在於此一字！卿須諒之。
」仍敎曰：「奏禦文字，語不擇發，其罪何如？副修撰宋民載罷職。
日前玉堂李洪載疏，拈出吳翼煥疏中句語，請與李魯春同律，言固過矣。
伊後，諸臣疏章，無不循襲，仍作添入條件，甚可駭笑。
宋民載雖已處分，臺疏中亦有之，諸臺亦爲推考，使朝廷公是非，無作私好惡焉。
」 夏四月 4月1日 ○癸巳朔，輪對。
4月2日 ○甲午，晝講，仍行次對。
○戶曹判書徐有隣啓請：「社稷祈穀大祭物種加定米四十一石，以元貢餘米，推移進排。
」敎曰：「年年祈穀，陞秩大祀，出於爲民重農之意。
大同，雖關經用，卽賦於民，以紓民力者，今於本祭需，何可較量其所入乎？餘數有無，姑無論，竝以新貢加定，以示重農，所以爲民之意焉。
」 ○以李度默爲司憲府大司憲。
4月3日 ○乙未，行抄啓文臣親試。
○以吳載純爲藝文館提學，以尹承烈爲司憲府大司憲，林蓍喆爲司諫院大司諫。
4月4日 ○丙申，詣永祐園，行酌獻禮，歷臨關王廟。
○放李文源。
○判下上言一百六十六度。
京畿幼學趙漢鎭等上言請故大司成禹性傳贈職易名。
判曰：「禹性傳學行節義卓然，三品贈諡，雖無例陞秩，加贈孰雲不可？特施贈職之典。
」公州幼學申溶上言，以其先祖贈參判翊隆、贈大司憲曼，兩世忠孝，乞蒙旌褒。
命旌其閭曰忠孝之門。
庇仁幼學樸師東上言請建故忠臣成三問祠宇，移奉神主。
判曰：「非上聞之事。
付渠主祀，使忠臣毅魄，得有庇安之所。
」 ○以金翊休爲司諫院大司諫，洪文泳爲成均館大司成。
4月5日 ○丁酉，次對。
右議政蔡濟恭啓言：「臣聞判府事李在恊言，則故參議柳升鉉、故正字權萬俱以安東人，當戊申賊變，倡起義兵，升鉉爲大將，萬爲副將，安撫使樸師洙，按視其軍，歎其紀律嚴明，未幾破賊，而褒錄不及，可惜。
」雲矣。
上問左議政李性源，對曰：「其檄文，人多傳誦矣。
」上曰：「今番褒錄之擧，政爲此等人，況所居又在士夫冀北之鄕乎？」命贈以華職。
濟恭又曰：「故兵使禹夏亨，以昆陽郡守，面責右兵使李時蕃之擁兵逗留，領一枝兵直前，生縛亮、熊、坤三賊魁，事載《戡亂錄》及《寶鑑》。
李遇芳以手斬希亮，蒙褒賞。
而夏亨則獨未蒙恩，有向隅之歎。
」命軍門，收用其孫。
4月6日 ○戊戌，持平樸瑞源上疏曰： 吳翼煥之疏，字字毒吻，句句劇賊。
其口氣兇悖，不但一字之蹈襲而已。
讎君怨國之意，便又生出一夏賊也，嚴囚待用刑之請，不可一日靳持。
至於兇宇、讎偉，偃息海島。
其視《春秋》不書葬之義，果何如也？向來李集鬥之對供，卽黨逆之斷案，而特以天地之大，容而假息，則乃敢在家張樂，登高玩花，無一分臣節。
請亟施屛裔之典，李魯春豈可罪止薄竄？而向日聯箚，何可過加摧折乎？ 賜批不納。
仍敎曰：「近日朝廷風習，寧不寒心？昨日宋民載攻閔鍾顯，下語沒量。
今日樸瑞源攻李集鬥，爲說不稱。
昨日一人主攻李魯春，今日一人主攻吳翼煥，棼棼聒聒，擾擾攘攘，輕重失序，大小莫辨，甚至二夏賊等說，無難書之，此果何許貌樣乎？日前罷推一二言臣，蓋出先示好惡之意，而止泊無期，如是而鼎席何時俱備乎，世道何時抖擻乎？雖以李集鬥事言之，無朞功之慼，張樂豈足爲斷案，際遊賞之辰，玩花何關於臣節？持平樸瑞源罷職。
」 ○以徐鼎修爲吏曹參議。
○贈諡延安君李淑琦靖襄，贈左贊成洪景輔忠獻，海安君?靖僖，完興君李億祺毅愍，吏曹判書樸仲林文愍，領議政李宗城文忠，贈吏曹判書李彛章忠正，贈吏曹判書吳光運忠章，贈領議政李忔忠章，吏曹判書李成中貞敏，判敦寧府事李箕鎭文憲，贈領議政金相奭貞簡，贈領議政金汝岉壯毅，贈吏曹判書金玏敏節，贈兵曹判書鄭世雅剛義，工曹判書金宇亨貞惠，贈吏曹判書李東標忠簡，贈吏曹判書鄭希登毅敏，知中樞府事金相紳僖靖，判中樞府事徐命膺文靖，贈吏曹判書樸光佑貞節，贈兵曹判書金德齡忠壯，月城君金元亮剛愍，贈吏曹判書金?忠愍。
4月8日 ○庚子，展拜于景慕宮。
○京畿加平、安城郡，雹。
鹹鏡道三水府，雪。
原春道淮陽府，雹。
4月9日 ○辛醜，以金文淳爲吏曹參判，鄭大容爲奎章閣直閣。
4月10日 ○壬寅，次對。
○左議政李性源啓言：「頃因嶺南禦史金履成別單，左水營船艙築石形止，令帥臣看審矣。
水使李章漢言：『去戊申，港口潮入處築石，凡三百餘步，而用役夫三萬三千。
今此當築處，合四百五步，比前功役倍蓗。
』雲。
請待年豐。
」允之。
○以趙鼎鎭爲吏曹參判，李時秀爲吏曹參議，李聖圭爲司憲府大司憲。
4月11日 ○癸卯，輪對。
○以金憙爲吏曹參判，丁範祖爲司諫院大司諫， 4月12日 ○甲辰，行儒生殿講。
居首幼學徐榮輔直赴殿試。
4月13日 ○乙巳，召見備局有司堂上徐有隣。
有隣言：「壯勇營換貿米捧上情費等節與稅大同本倉納，一體磨鍊，而料米鬥給，自有欠縮。
故庫子輩，執秤捧納之際，比諸惠廳，則稍爲高重矣。
」敎曰：「該營凡事，無論大小，惟以不煩經用、不勞民力爲意。
爲有司者，亦庶知此本意矣。
況小民切己之樂，苦莫過於賦稅之輕重，予於禦極之初，眷眷於此一款，首罷宮納之規，外此營納、別營納措捄，尙未得善策，迄不免泯默。
每當春夏之交，聞稅舶裝送之狀，輒爲之耿耿，況以本營事，有絲毫貽弊之端，則其可成說乎？本營穀物，一依稅大同最歇例收捧。
如是定式之後，雖升合之微，萬一濫捧，本營監捧將官，施以斂民之律，下吏庫子等，限死決棍，絶島充軍，以此分付該營戶、惠廳及上納諸道。
此擧出於寧失之意。
料米月給之鬥縮，庫儲秋冬之例縮，當以內帑錢，別爲補給。
事面雖似較挈，欲使軍民兩便也。
」 ○復拜金緻仁爲議政府領議政。
○鹹鏡道三水府，雪。
4月14日 ○丙午，敦諭領議政金緻仁敎曰：「卿之心，予知之。
卿之跡，予亦諒之。
向來架勒之說，眞屬過境滄桑，焉有大官，怕他懾他，或恐出後議，已逡巡於招延之擧耶？聞命進進，效古人麾不去之義，是誠時措之急務，速出論道。
毋負旋授之眷。
」 ○以樸祐源爲吏曹參判。
○司直鄭述祚，上疏引病，乞借三字銜，仍陳丙午討逆之義。
批曰：「所陳前批，言之盡矣。
三字之銜，何靳何惜，終祥之期，餘日無多，姑爲行公。
」 4月15日 ○丁未，領議政金緻仁上疏曰： 臣孽由自作，分甘顯戮，而罰止遞免，曾未幾何，乍解旋仍，以臣代臣，臣固惶感無地，而獨奈堂箚之墨未乾，朝議之嚴可知。
臣又憑恃寵靈，昧然承命，則公法臣分，由臣而壞。
乞削職名，仍勘罪名。
批曰：「予之起卿於十五年退休之餘者，斷斷苦心之爲國事、爲世道，廷臣之所共知也。
中間之暫解旋授者，凡爲數次，予則自以爲煞費商量。
蓋其暫解，出於慰釋，旋授，出於倚毗，則暫解，乃所以旋授也。
卿於暫解之日，不知有旋授之擧，而認爲眞箇丐閒耶？況今旋授之後，其將必緻乃已。
以必緻乃已之心，盡必緻乃已之禮，敦迫日以益繁，恩數日以益重，此際卿心安乎否耶？予則知卿心，卿不知予心，卻把暫解與旋授，視若故常，而一切歸之於備例之科，寧不慨然？今則紛紛者靜矣，聒聒者息矣，豈復有敲撼卿者？設令有之，惟予在，卿可無恐。
顧今鼎席未備，望卿之心，不啻如飢渴，卿勿例巽，卽起肅命。
」 4月16日 ○戊申，司直鄭述祚緻仕。
述祚病未入闕受麻，命其子替受，仍命調用。
○命助給領議政李宗城
初九日，皇帝設宴紫光閣，坐使臣於二品之末，宴罷，賜錦緞荷包有差。
初十日，皇帝幸圓明園，祗迎予三座門。
十二日，詣圓明園之山高水長閣，看嶝戲者三日。
十四日，引入使臣于內班諸王之次，觀禦前奏技，翌日，引入正大光明殿，上看獻俘、放生諸戲。
元宵，詣山高水長閣看燈，宣饌。
皇帝命和珅問使臣能詩，令卽製進。
詩成呈于禮部。
賞賜緞紙筆墨。
十九日，召見使臣于山高水長閣，引至禦座前，命和珅宣諭曰：『使臣好還本國，須緻朕意于國王。
』因賜坐啜茶。
令福長安勸嘗。
是夕，皇帝命使臣隨後，歷重門涉氷湖，迤行裡餘，至慶豐圖賜坐，看戲而罷。
二月初四日，始離北京。
」上聞彥鎬且還，遣史官勞問。
2月27日 ○庚申，命嶺南綿歉尤甚邑稅納木綿，以錢代捧，敎曰：「聞嶺邑綿貴，甚處以半緡易一端雲，何聞之晩也？問該曹稅木，姑無收捧雲，然則或可及時，其中最難捧處及之次處，或折半、或三分一，特許以錢代納。
外此退限處，量宜退限，令嶺伯，參量民情、事勢，俾實惠下究。
二疋之爲一疋，卽先大王盛德大業之浹民肌髓者。
旣聞一疋之價，倍於二疋。
〈國法，木綿一疋，代捧二百錢。
〉拘於事面，不思闊狹，是豈仰體而仰述之意乎？」 2月29日 ○壬戌，召見領議政金緻仁等，上諭緻仁曰：「世道多故，身名難保。
自庚寅以後，凡有遭罹者，非止右相一人。
今番之擧，乃是百年來所無之事，外面看之，似如何，而予所以爲此，仰追建極之謨而已。
自卿等，先爲鎭壓消融之道。
」緻仁曰：「臣雖昏耗，豈不知會極歸極之盛德？而百年初見之擧，先王朝未有之事，驟見者，不無疑惑，而日久則自當妥帖矣。
」上曰：「自有黨目以來，三相之如今日，似初有矣。
今番事，予竊有自居之色矣。
卿等三人，須各盡心，俾見功效也。
卽今先務，在於朝廷之上，去其疑阻而已。
雖以近來懲討事言之，言議之間，不無岐貳。
當討之逆，人皆可誅，豈有此邊彼邊授受之理乎？旣非弱肉強食之比，又無熊魚取舍之難，緣何緻此？左相，識解優餘，似勝於前左相之無高低，必善爲之矣。
右相，本來自處以羈旅之臣，且必多扞格不入之事，不得不專責於領、左相矣。
緻仁曰：」右相，亦豈無可任調劑之地乎？殿下鎭世道、保世臣之念，屢形於絲綸，北面於朝廷者，孰不感聳？而臣等不能奉承，誠極悚恧。
但疑阻不已，便懷禍心，則末梢之患，當如何哉？此尤可悶矣。
「 三月 3月1日 ○癸亥朔，下綸音。
收錄戊申忠勳。
初英廟戊申，逆賊李麟佐、鄭希亮等，擧兵叛，與賊臣金一鏡餘黨樸弼顯、樸弼夢等，締結聲援，自嶺南、湖西，直犯畿內，京師戒嚴。
英廟命吳命恒等討平之，錄揚武勳。
是歲三月，上以舊甲年月重回，追感聖祖功德，將推恩於功臣。
時判中樞府事李在恊，揚武功臣普赫孫也。
上命在恊，抄錄戊申軍功人以啓。
又詢諸大臣曰：「先朝壬辰，因舊甲錄，用勳裔。
今則年代較近，當施優異之典，緻祭、錄孤何如？」緻仁以緻祭、錄孤，俱係非常之典，則不可人人而施之，請賜食物於嫡長家。
上曰：「靈城君樸文秀爲國藎臣，不但勳業而已，有英廟褒嘉之敎，今欲特爲賜祭。
豐原家未立後，以若勳勞事業，竟使絶祀，則是豈念功錄舊之意？丙申春，有一子特宥之敎，而見阻於群議，頃以此意，言于守禦使，〈金鍾秀，卽緻仁從姪。
〉則亦以爲好。
此重臣嚴於隄防，而其言如此，可見此議之不可無矣。
今欲免坐其嫡長派何如？緻仁曰：」丙申下敎，實爲盛德事，而伊時臣奉使赴燕，歸聞此事，格於廷議爲之慨然，嘗與臣姪言之矣。
「性源、濟恭，亦無異辭。
至是敎曰：」是年是月，卽我先大王揚武戡亂之年若月也。
當時之事，尙覺心寒。
陰謀煽自嶺、湖，急鋒直到畿甸，內結失志之徒，外連不逞之輩，藩閫旣多通氣，郡縣間亦望風，綴旒之形，危如一髮。
倘非威斷若神，聖武不殺，制勝樽俎，天人助順，顧何以收鯨鯢、化龍蛇，奠磐泰於指眄之頃也？舊甲重回，徒見山高而水淸，則以小子追感之心，曷其不酬忠報勞，以答前寧人攸受休哉？一絲扶鼎，則有故奉朝賀崔奎瑞，片言折衝，則有故大司憲洪景輔、故參判吳光運，同時殉節，則有忠愍公李鳳祥、忠壯公南延年、贈參判洪霖。
亦粵諸勳臣，鹹能協籌奮臂，亟盪妖氣，盟申帶礪，紀載旂常，予懋乃庸，曰篤不忘。
故奉朝賀崔奎瑞、海恩府院君吳命恒、豐陵府院君趙文命家，遣官緻祭，藎臣之褒，嘗所承聆，記舊之擧，何靳殊典？靈城君樸文秀家，一體緻祭。
故大司憲洪景輔、故參判吳光運，令有司，錫以美諡，以賁其忠。
淸州表忠祠，卽三臣倂享之所，遣官卽其祠賜祭，收錄其子孫。
忠壯之孫，前參奉聚五，其祖遇害時，亦被賊刃，創痕尙存。
夫妻之年俱滿七十，復見此歲，事甚稀異，特加一資。
豐原府院君趙顯命家，不幸無主祀人，大非世宥之義。
丙申特命宥一子，竟爲廷議所閣，逢今年又豈特疑？嫡長派免坐復其官。
彥城君金重萬、錦陵君樸弼健、仁平君李普赫、韓原君李萬囿、鹹恩君李森、完春君李遂良、全陽君李益馝、花川君金浹、花原君權喜學、忠原君樸東亨等嫡長家，賜食物，其子孫，當召見。
故嶺伯黃璿，夙夜盡瘁，卒保全嶺。
其死也，國人至今悲之。
其後孫，待年長先卽調用。
贈大司憲李述原，以居昌座首，罵賊而死，祠名褒忠。
其子遇芳，殯父從軍，手斬希亮等三賊，可謂是父是子，亦令就其祠賜祭，其後孫錄用。
贈承旨愼溟翊，以賊機通報營閫，竟死於賊。
鄕人建祠祀之雲，降春祝，令本官往祭之。
府吏愼克終，亦與述原、溟翊，終始同事，尋因疽背而死，尙稽褒錄，豈非欠典？特贈郞署。
鎭川把摠金天章、淸安別將張潭，擧義兵死於賊手，其子孫，令吏兵曹，訪問啓聞後錄用。
故全州判官李錫仁，時賊孝爲方伯，賊顯之率兵，到城也，拒守不納。
因繡啓有加資之命，而身故未施雲，加贈一階。
故倡義使樸敏雄、故郡守金鼎運，其功卓爾，才施貤贈之典。
而鎭川士人趙重觀，捕獲僞帥，功不讓於兩人。
且聞在世，其年已過九十，特施加資。
出征從軍將士之至今生存者、倡義殉節之泯未褒揚者，令各部各道，搜訪以聞。
「仍命芸閣，活印綸音，分與諸勳臣家。
○上以戊申勳臣家，惟仁平君李普赫家，有大官，特命緻祭。
○命故相李宗城改諡，敎曰：「兩宰臣〈吳光運、洪景輔。
〉之忠，求之古人，實無愧焉。
倘無伊日之倡論，國家豈得有今日？記昔先朝，語到戊申，敎以兩臣之忠，不讓元勳。
時有故相李宗城，繼倡進對之議，其功亦不可多讓於兩臣。
晩來一着，予雖不忍畢說，曾提是事，有改諡之命，而迄今多年，尙無施行。
況逢今年，尤豈可拖過？申飭弘文館，斯速改諡。
」宗城在壬午以前，以保護儲宮，爲己任，故有是敎。
○加趙重觀資嘉善，南聚五資通政，贈李錫仁職左承旨，愼克終職工曹佐郞。
○義禁府啓言：「逆賊載翰應坐之類，不可以趙顯命之嫡長派，遽議免坐復官。
」不允。
○原春道杆城、平昌、淮陽，黃海道兎山，平安道成川，慶尙道豐基，雪。
3月2日 ○甲子，齋宿于暎花堂，詣皇壇，行望位禮，還齋所敎曰：「今年，卽皇朝開創之年也。
歲首望位之禮，不足以少伸風泉之誠。
今夜壇享，不得躬行，豈可坐齋於便殿？午後出齋北苑，奉紙牓時，行望位禮於冽泉門外，還至齋所，俟祭畢還次，以此分付。
」 ○命壇享時，皇朝人子孫、忠臣子孫參班人，行禮於洌泉門內。
舊例，參班人每於拱北門外，散班行禮，故有是命。
仍著爲式。
○召見戊申忠勳子孫。
命判中樞府事李在恊率入，召問姓名，賜文蔭儒生紙筆墨、武臣弓子。
彥城君金重萬孫宗洙，特除宣傳官。
完春君李遂良孫謙會，滌其中考，敎曰：「忠愍公李鳳祥叔，弘茂，當戊申之賊入淸閫也，特立不跪，挺刃交加，終不屈，拘囚六日而死。
此非殉身而何？節義澟然，可謂是叔是姪。
特以尙未褒揚，人多未詳實蹟，豈非欠事？李弘茂褒奬之典，令該曹議大臣稟處。
」仍命在恊改修《表忠祠志》，鍾秀撰其序。
在恊奏言：「故宰言李彛章易名，當與故相李宗城改諡，同爲擧行，而諡狀姑未修正。
係是特恩，則或有無諡狀擧行之例。
」允之。
鍾秀以贈參判金鼎運事蹟奏曰：「臣得見鼎運所寄陜川將校鹹萬重諺劄及諺劄紙背，萬重諺筆答書，則其登時感悟之意，背逆向順之計，令人不覺擊節歎尙。
況其卒成斷索覆帳，禽獲賊魁之功，皆由於此劄！泯沒可惜。
」命議大臣稟處。
○將行皇壇享事，命訓鍊大將李敬懋，領軍紮駐於北營。
敬懋受標信，稱病不赴。
敎曰：「訓將事，誠無奈矣。
古人，所期袵革，此人一心釣譽，平生揣摩，惟在難矣二字，前此種種怪擧，皆從此出。
歲次動駕，乘轎赴陣，無嚴極矣。
伊後賓筵日登陛，忽作蹣跚之狀，駭悖甚矣。
責飭之敎，不啻截嚴，而迷不知悛，甚至有自公堂徑出闕外之擧，特不脫帽袍之李文源。
以至今日稱病，而殆近戲劇，又敢附說病狀於標信宣傳官，是豈常性人所爲？勘罪之止，此亦出於罪罪人人之意。
」仍命削名仕版，更勿備擬於將望。
○以徐有大爲訓鍊大將。
○副修撰金熙采、宋祥濂上箚言：「故相趙顯命嫡長派免坐復官，不可輕議。
」不從。
○判義禁府事韓光會等，以趙潞鎭〈顯命嫡孫。
〉免坐不敢奉承，陳疏阻閽，下嚴敎切責，督令擧行。
3月3日 ○乙醜，上在齋所，皇壇享禮告畢，乃還內敎曰：「昨夜行望位禮，冞切風泉之感。
八壯士之設廳付祿，名曰別軍職。
孝廟朝爲瀋幸，隨龍人之酬勞，有此恩澤，有是廳，則不可無八壯士子孫，而本廳無之，殊非記舊之意。
八壯士子孫，無論支嫡，京鄕搜訪後，令該曹草記，以爲試取之地。
」 3月4日 ○丙寅，領議政金緻仁上箚曰： 臣於日昨傳敎中，禁堂疏阻閽之敎，不勝訝惑。
從人聞之，蓋自前月旬間，因下敎，凡係疏章，無論辭職與言事，守門將一切拒納雲。
固知聖意，在於息鬧，而傷事面、駭廳聞大矣。
臣數次經對，漠未聞知，泯默而退，臣實自訟，而喉院無一言警咳，不可謂盡惟允之責。
伏乞亟降處分，仍命諸承旨推考。
批曰：「章疏阻閽事，卿言旣如此，事端又妥帖，依施。
承宣，則屢日警咳於筵席，不必問備矣。
」 ○黃海道觀察使金思穆，因考績改題事，上疏自引。
敎曰：「方面之體重，豈不知之？考績之體重，亦豈不知之？初旣勒令改題，從又促使行部，此蓋地處異於人故耳。
此人之入將出藩，豈以才具威望之別有所取？一則地處，二則地處。
大抵所謂戚裡，無論舊戚裡、新戚裡、古戚裡、今戚裡，一呼一吸，一動一靜，一語一默，一事一爲，惴惴然，恐恐然，僅率軀命，其生其死，一聽朝家處分，自是戚家本色。
如或有威福，欲自已出，藉賣而把弄者，其禍至於兇國而害家，豈不畏哉？豈不懼哉？歷數近古，戚家全軀保命，同休共戚者，世必以慶恩家單擧稱道之外，此戚家之不謹愼者，無非慶恩之罪人。
予於禦極以後，痛艾藉弄之習，惓惓於慶恩家賜祭，以示曠感之意。
錄孤以寓奬一之擧，予意豈徒然？誠欲使所謂戚家，知如此則生，不如此則死，與朝家長享太平也。
況於前後筵席，似此說話，言之不啻分明，有耳孰不聞之。
此人亦當諦承，則今此疏擧，萬萬放恣，萬萬痛惡。
以此家素所畏愼者，欲效外朝習氣乃爾。
以近日跳踉成習之俗，自來豪悍諸家，幾何不各尋舊窟，各效前套乎？海伯疏要語，看來不覺駭惑。
朝家束濕句撿之政，將自此蕩然。
予則曰，海伯一疏，卽此輩跳踉之一端，此人初欲施投竄之律矣，呼寫良久，又思之，今日卽齋日也。
此日此擧，有非仰體昔日眷恤之聖意，雖不得不姑且泯默。
原疏，豈可賜批？付撥下送此傳敎。
祗受日，當刻內發巡。
萬一遲滯，當拿緻王府，推問後仍令卽其地定配，以此分付。
千人萬人，雖甘心舊習，而此人，其敢生意於蹤跡臭味之際乎？前此情已露而跡已綻，常所痛駭者，況於似此去就，亦敢如是突兀？我國宗戚之不保存，莫非廷臣之罪。
且今戚家之無累者，獨此家，則又必誤訓，如許廷臣事，亦可駭可痛。
此家如此，如洪守榮之肆然投狀，爭抗大臣，金龍柱之飭敎後尋鄕，金持默之頗生自專之心，特自來本色，何足雲雲？朝家之日夕念念不置者，在於一或縱弛，駸駸入於難制。
因一海伯，如是下敎，雖近於太費力，欲使廷臣，益知予本心也。
」 3月5日 ○丁卯，領議政金緻仁上箚曰： 伏見禁府草記，故相嫡長派潞鎭外，其弟溫鎭、衍鎭，亦在放中。
頃筵聖敎，以世宥之義，欲故相嗣孫，免坐主祀，此事古有可據，臣亦一辭對揚，而至於支孫竝入免坐，實非意慮所及。
顧今人心靡定，倖門漸廣，窺凱之患，尤當如何？乞收溫鎭等放謫之命。
批曰：「日前筵敎，卿似未諦聞矣。
不曰嫡長，而曰嫡長派者，果竝指長派諸子也。
父宥子不宥，殊非收司之法。
予則如是裁量，卿須諒之。
」 ○鹹鏡道三水府，雪。
3月6日 ○戊辰，禮曹以李述原褒忠祠緻祭，三月二十三日殉節日迎祭奏。
命三忠祠緻祭，亦以殉節日行之。
其子孫之有職者，給由往參。
○以徐有隣爲弘文館提學，李秉模爲藝文館提學。
○摠戎使徐有寧，以五營之中，一姓占二，陳疏乞遞。
賜批嘉奬而許之。
以李昌運代之。
3月7日 ○己巳，戶曹判書徐有隣，以餉廳提擧三人，俱屬一門，〈時徐命善爲都提調，有隣與徐有大爲提調。
〉陳疏乞遞本職。
敎曰：「以例兼辭本職，不可以兼職辭兼帶，尤不可，不可以私義妨公務。
疏中所謂私義，又非眞箇有所據之私義，則此以逡巡可乎？決不可曲循。
重推更爲牌招。
○設三日製於泮宮。
○敎曰：「禦題，事體至重，節製泮宮設場時，因謬例，每使典籍書揭，其爲屑越莫甚。
親臨試士，姑無論，雖於命官課試，讀券官之書題，載在禮書，則獨於節製時禦題，依陞試例，使館官替書，萬萬不成說。
此後進去文任，拆題後親書懸揭。
如策題之猝難謄書，進去館堂、承旨中分書。
載之《太學志》。
○上以三日製應試人數少。
敎曰：「近來準點之皆不着意，未必不由於節製之每通方外。
如是則圓點節目，申複之本意，果安在哉？每歲時試、講製，亦有一體修復之命，而年前一再爲之，伊後未免抛置，宜乎諸生之怠惰。
從近當召試圓點生，預令知悉。
先講後製，先製後講，臨時稟旨。
講規，或以一經應講，或以月講冊應講。
今番則大司成考出年條，草記稟旨。
」 ○藝文館提學李秉模通擬時，銓官不議於文衡，文衡據文苑故事仰奏，秉模以此難安，不肯承膺，罷其職。
尋命仍任。
○漢城府以戊申出征人生存者宋昌起等十一人啓。
命帖加成給。
○上將以領議政金緻仁爲訓局都提調，命入前望單。
承旨洪仁浩奏曰：「領相見擬之望，隻有先朝落點一望。
奉置閤外矣。
」命奉入落點。
以事甚稀貴，命史官奉望單，傳授于緻仁。
○修撰洪義浩上疏曰： 時偉之作逆，向來堂疏之出，而文跡昭據，日字符合，其可使一刻容貸於覆載之間乎？顧今傳啓非時，惟章疏得寓沐浴之忱。
而殿下乃反謂有原啓，誠恐人心由是玩愒。
伏願時偉薦棘，待用刑，夬正邦刑。
批曰：「所陳不必更煩。
」 ○以李漢豐爲三道水軍統制使。
○原春道伊川等八邑、黃海道鳳山等十邑、全羅道南原、平安道平壤等二十八邑、鹹鏡道安邊等十四邑，雪。
3月8日 ○庚午，判中樞府事徐命善，以蔡濟恭拜相，義不欲周旋兩府，引入，上召見慰勉。
命善曰：「臣自量已熟。
若得三字銜，則都無事矣，不然則凡公會不參之外，無他道。
或以爲：『彼進處不進，彼不進則獨進，未爲不可。
』此則苟且矣。
」上曰：「見綸音後釋然，不爲礙滯，是豈顚倒乎？」命善曰：「禁令至嚴，臣不敢更提本事，而臣於再昨年陳箚有曰：『義難共戴，至以臣言非妄，濟恭爲逆，濟恭非逆，臣當反坐爲言，曾未數年，與之比肩聯武，臣豈忍爲此？討逆非可以爽實言，臣又與微官庶僚有異，不顧言行，豈非朝廷之羞乎？」上曰：「卿勿固執，須更深量也。
」命善曰：「吳翼煥疏，旨意兇慘，而指嗾之人，尙未斯得，待用刑一番鞫問，則自當綻露矣。
」上曰：「翼煥何必問指嗾之人，豈有不知之理？而終不摘發，其意可知也。
」命善曰：「今雖掩覆，嚴問，何敢隱諱乎？」上曰：「趙時偉之面陰背陽，曾所痛惡。
如卿輩，不與同做，渠欲自主張？勸予以平明之治雲者，豈非專用渠之謂耶？至於兵議肅拜日，闕中酬酢之說，未免爽實矣。
」命善曰：「申大尹疏以爲：『伊日肅拜，則丁寧矣。
』」上曰：「伊日雖肅拜，諸承旨皆詣閤，政院無酬酢之人矣。
近日章奏中，論擬帥事，有若明謙之內應大將，此則誤矣。
」命善曰：「渠之賦性，本自陰慝，平日視臣輩若無，臣等亦尋常痛之矣。
」 3月9日 ○辛未，命泮儒及方外儒生，以賦、表，從願應製，使閣臣及兩館提學，入侍科次。
次上以上，俱許入格。
各四百五十人施賞有差。
3月10日 ○壬申，次對。
領議政金緻仁曰：「有欲仰達者，已與僚相，有所酬酢矣。
惟我殿下，聖志堅定，範圍宏廓，使一世之人，鹹與會極而歸極，德意之盛，臣不勝欽仰矣。
蓋建極之治，其要莫若朝廷之擧措，隨事得宜，而刑政黜陟，尤其大者。
就其中一二事論之。
向來李魯春之罪，不過言議之反覆，尹得孚之罪，亦由於捄右相一句語，而綸音旣下之後，此事便同無皮之毛。
得孚猶不可深罪，況可轉及於魯春乎？兪嶽柱未知有何別般所遭，而以其疏論之，則不過彈一從臣，有何大罪，而五年絶島，尙未蒙宥？今當聖上大恢蕩之日，正合滌舊而圖新，其在開言路、靖世道之方，宜有容貸之道矣。
」上曰：「左相之意何如？」左議政李性源曰：「李魯春之言議反覆，固不可以言路言之，至於尹得孚之論列大臣重臣者罪亦有之，而今當恢蕩之日，容有參酌之道者，果如領相所奏，而兪嶽柱事，臣尤未詳，若隻以彈駁一事，久置絶島，則恐或太過矣。
」上曰：「兪嶽柱事，若以事面言之，不過彈一沈樂洙。
此不足深誅，至於李魯春，則予所咄咄者。
雖以右相事言之，旣討而還救之者，其情態誠可惡也。
尹得孚事，此是正月朝參時耶？」性源曰：「果在朝參時，而李魯春事，則未知在於何時矣？」上曰：「魯春初疏，乃甲辰夏間也。
其後所謂自明之疏，與夏賊疏中句語，殆若傳鉢，予甚痛之。
且以前應敎投疏者，尤可怪也。
但魯春疏中，傳襲句語，未能詳記，卿等或有知之者乎？」行副司直李在簡曰：「魯春疏中時字，用夏賊救尹得孚疏中語矣。
上曰：」非但時字句語，似多傳襲，而沈頤之，則初不忍發啓，見一提學疏批後，乃急急呈箚，而遣辭亦未免塞責。
名以都禦史，觀望希凱之習，誠爲可痛，故譴謫之。
魯春之承配瘴鄕，或似過矣，而參情、較跡，情重於跡，又復蹈襲，夏賊口氣，其時非不欲嚴加處分，而魯春自抄啓時，熟知其爲人，殆同綿針，不足深誅，故罰止島竄者此也。
兪兵柱則雖未知其心之如何，而若論其跡，則久置絶島，亦涉太過。
「緻仁曰：」此等罪目，隻可刊名仕版，而至若絶島，則誠過矣。
「上曰：」方當保合之治，兪嶽柱事，或有容貸，而至於李魯春事，終涉如何。
沈頤之事，擧措亦寒心矣。
「性源曰：」果若蹈襲夏賊疏句語，則不可擧擬矣。
「上曰：」尹得孚之朝參所陳，今則別無關係，故欲一言於右相，而未果。
伊後臺望，偶然落點，緻有徐判府論列之事，而此則似由於沒知覺，非出於憯毒之意，終身棄置，未知穩當。
兪嶽柱，則亦不必深誅，至於李魯春，則有甚於尹得孚，雖在衆咻之中，豈不能操其一心，而身爲士夫，作爲此事，則何事不可爲？自前偏論之時，亦或有前後之異緻者，而至若魯春，則其下語用意，終涉如何矣？「緻仁曰：」魯春之疏，奇怪可笑，劻勷駭妄，渠若知人事，則豈以前應敎上疏乎？「上曰：」以跡而論，果如是矣。
尹得孚疏中，似有傳令軍卒之句語。
然否？「承旨曺允大曰：」疏末，果有之矣。
「上曰：」其時日記，考出以入。
「 ○領議政金緻仁啓言：「慶尙監司金光默狀啓以爲：『漂倭船所載米潛買罪人樸光春等，竝宜待用刑嚴訊得情，依律勘處，而《大典通編》《禁制條》，有倭人賫來雜物潛商者，杖一百、徒三年之文耶，考謄錄，則壬子玉浦小通事金有望，給布換米，至於梟示。
光春罪狀，與有望所犯相似，而與《通編》所載之律相左，請令廟堂稟處。
』此事擬律，昭在法典，隻當遵而行之。
壬子用律，在於法典未成之前，非所可議。
請以此分付。
」從之。
○兵曹判書鄭好仁啓言：「都、副摠管，本無定數，隨品陞降，甲申年間，因其時兵判所稟，各以五員定式。
今則實難排擬，依舊例隨品陞降爲便。
」上詢大臣。
領議政金緻仁曰：「都副各五員定式，卽數十年間事，而舊例則不然。
權且闊狹，恐無不可矣。
」左議政李性源曰：「臣亦聞之，不可無變通之道。
」允之。
○上召問承旨洪仁浩曰：「甲辰年李魯春事發啓，似是閔鍾顯矣。
」仁浩曰：「臣於伊時，爲承旨，詳知顚末，而魯春事發啓及金鍾秀竄配啓辭，皆閔鍾顯之首發，而魯春罪狀，以專用兇賊口氣，爲聲討之辭矣。
」敎曰：「今因言端，顧詢備堂。
一二重臣外，皆曰不能記得雲雲。
其中有伊時發啓之憲長，隨衆呑棗。
此人自來畏約，隨處囁嚅，雖似無怪，在其時，則何心請設鞫？在今日，則何無一言乎？此等處，予甚非之。
如此而世道豈有寧靖之日乎？當該備堂閔鍾顯。
罷職。
」 ○命以《日省錄》中李魯春處分事，示領議政金緻仁。
緻仁以不知與未對，召見閣臣金鍾秀。
上曰：「予於今日，無見卿之顔矣。
諺所雲好事多魔，今日事，豈不類是？予於卿等相待之道，或有未盡而然耶？此非聲色而言之者。
大抵卿等，伊來力排邪議，言有所據。
今日簪紳，非曰無人，惟其入意者少，而卿等之事，猶近於國邊。
故予所以委任，而責成者，未嘗不在於此矣。
今日領相所奏，實是千萬意外，是何事也？蓋右相，大拜以後，以外面觀之，尹得孚殆同餘事，而又有不然者。
得孚則當初所爲，不過顧藉右相，後雖有如何之事，此則何足深誅？至於魯春，則予之尙今痛惋者也。
夫靑天白日，圓臚方趾等文字，此豈不好句語？而一經兇賊之口，便作忌諱之語，在先朝章奏之間，不敢用此八字。
賊夏疏時字之義，何以異是？時字則自是好箇字。
有時君之時，有時中之時，時之義大矣。
若斥時字，則是與時背馳者也。
與時背馳，非逆而何？魯春之襲用時議之時字，可謂叵測，而諉以愚騃，不欲深誅，故姑且薄竄海島矣。
此事無幾，而瑮賊又出矣。
伊時豈不欲加律於魯春，以懲一世？而猶或近於移怒，故未免含忍，又見今日之事。
蓋予一念，在於保合陶甄，囿一世於和泰之域，故雖逆邊之人，逆節未露之前，每欲全保，多有參酌，世道之憂，末流之弊，未必不由於是矣。
然予欲幷生哉之意，何嘗一日忘哉？今若以魯春爲非逆，則是幷與夏賊，而謂之無罪矣，此則豈成說乎？當初魯春投疏之時，卿雖在郊，時或入京，若於此時，早爲調劑，亟折奸萠，則豈有此事乎？今日筵退後，送示《日省錄》，則領相始以初不知顚末爲言，此則似欠誠實矣。
《日省錄》所記者，卽不過朝紙所出也。
朝紙所出，領相雖在休緻之時，豈有不見之理乎？見之而若不能明着眼目，箚着心胸，則是豈明張之義乎？若知而言之，又當如何？必欲筵奏，則單擧兪嶽柱一事，庶或有參量之道。
如欲幷擧李魯春事，卿於近日，每多從容登筵之時，若於此時，微發其端，則曰可曰否之間，豈無敎示之道，而今於賓筵衆坐之中，猝發此言，到此地頭，予亦無奈何矣。
此蓋卿等不善待予之緻。
予於卿，有何所負耶？若以魯春事，隻緣尹得孚雲爾，則是幷與夏賊，而歸之相忘之域，寧有如許事也？」鍾秀曰：「臣之堂叔，精神昏耗，妄出此言。
惶蹙之極，更無仰達，而特軫終始之澤，趁今許解好矣。
」上曰：「甑已破矣。
此後善後之策，惟在卿等。
予不忍見匍匐入井之狀，有此下敎，幸須收之桑楡，以保終始也。
今若引出，而仍入，則事機似尤難處。
今於此事，使在傍者，看作泛然底事，卿等則進進不已爲可。
終始保全之策，惟在此一擧矣。
」鍾秀曰：「聖敎至此，不勝感泣，而此莫非昏昧所緻，全未覺得矣。
」上曰：「領相，雖或昏昧，卿則不至昏昧，領相所爲，卿可謂不知于事端，今雖不發，一番風波，烏可已也？見今萬弩潛伺之餘，事已至此，則恐無善後之道矣。
且予於他賊，雖或有參量之道，而至於幹犯夏賊者，予亦莫可彌綸矣。
卿等想必有深量，惟意善處也。
」 ○領議政金政仁上箚曰： 臣於李魯春事，隻知所坐，由於尹得孚事。
得孚之罪，在於年前論啓中句語，妄意綸音旣下之後，便同無皮之毛，不少商量，遽有陳達。
及承聖敎敷示，伏見賚下冊子，始覺伊時聲討，別有其罪，臣於是，惶隕戰慄，無地容措。
噫！蹈襲兇賊之語，至登章奏之間者，是何等駭惋？而臣則精神耗落，全然誤記，率爾開口。
退益悸懍，咋舌何及？乞降威命，嚴勘臣罪，以爲人臣妄言之戒焉。
批曰：「筵退後，聞因承宣轉對之奏，始詳知卿本意矣。
事係年久，予亦不能到底記有，況伊時卿在退休，不與朝事，無怪乎乃爾。
大抵時之義大矣哉！天有時令之時字，國有時君之時字，聖人有時中之時字，一有背棄，是逆天也，叛國也，聖人之罪人也。
先時者殺無赦，不及時者殺無赦，凡在含生之倫，孰不知逆順之理？獨乃夏賊，以亘古今、窮天地至兇惡之種，辭疏倡說時字於作逆之前，帶得背棄之意。
初猶付之適然，未久有罔測之變怪，爲今日臣子者，雖未能手剮而口臠，寧忍掇拾賊夏口氣，至登於奏禦文字乎？年前忽有李魯春者，稱以自明，妄投一疏。
不問何言何事，卽其掇拾之罪，肆市猶失於太輕，而律止減死島置者，熟知渠愚騃，僅具形殼也。
仍命以适、雲之律，加施於夏賊者，欲令廷臣，知所懲艾也。
其間事實，大略如斯，爲卿敷示段落，卿聞此必怳然瞠然矣。
卿須安心勿辭，卽起視事。
」緻仁承批，惶懍胥命。
上屢加勉諭，緻仁益惶恐不敢承命。
3月11日 ○癸酉，領議政金緻仁上疏曰： 臣天奪其魄，自陷大僇，短箚冒訟，辭不盡意，而不惟不加之罪，批旨三百餘言，洞諭兇徒源委，明白嚴正，靡有餘蘊。
奉讀感泣，如夢得醒，益覺臣之罪犯，有不容誅。
噫！載籍以來，亂賊何限，而其窮兇極惡，豈有如夏賊者哉？凡在含生之倫，食肉寢皮之願，固無可言，而苟或有一語一事之稍涉於此賊，則其所驚憤痛疾，必討乃已，卽是臣子之同情。
況夏賊疏中一字，實爲作逆之根柢，而李魯春之掇拾於兇變屬耳之後者，其心所在，萬萬叵測，少有知覺，夫孰不知？而臣則不知，至有昨日之筵奏，籍曰精神耗落，失前忘後，此何等關係，而於此焉一有忘失，則尙可以自立於天壤之間乎？此其罪萬戮而有餘矣。
臣之受恩罔極，矢以死報者，自謂百倍常情，而畢竟負犯至此，莫非臣死期將迫之緻也。
泥首金吾，薦降恩諭，死罪如臣，何敢當此？收召神魂，冒入文字，伏乞亟命有司，議臣當被之律。
「 批曰：」不知近於旡妄，故曰旡妄之藥，不可試也。
予於卿，亦雲疏中天奪其魄雲雲，過矣。
安心勿辭，卽起視事。
「緻仁逬出城外。
慰諭曰：」此，非如是之事。
所謂過則非禮者，若爲今日準備語。
凡有秉彜之天、血氣之倫者，寧或歇後於討復之義哉？況卿，體國元老也！不知也，故有旡妄之過，旡妄也，故覺卽自訟。
一番陳箚，一番胥命，抑足暴本情，而白初心，自再疏之擧，擧措過矣。
出城尤過之過者。
予有一扣於卿者。
如是之者，出於自訟耶？嫌其緩討耶？由前則頓悟一念，炳然如丹，遂事付之先天，名敎無讓別人，奮然挺身，進進不已，效古人麾不去之義，則救時之策，似無出此。
由後則不識卿者，籍有雲雲，予當斥以構誣，更向卿多般慰勉，卿豈或反自非薄乃爾耶？量時之義，不當如許，卿若趑趄不決，荏苒時日，徒滋具瞻者緻惑，則傍伺之謗言，何以抵之？群哄之咎責，何以塞之？爲卿計，如是爲非計，不如是爲得計。
時乎時乎，不可失。
卿須入城視事，康濟時艱。
「緻仁始承命入城。
3月12日 ○甲戌，遞吏曹參議李集鬥。
鎭海縣監劉漢坤改差。
正言宋煥德上疏曰： 鎭海縣監劉漢坤，以至賤之類，挾巨富之名，托跡宇賊，爲其婢夫，掌貨財、專寵使者，積有年所，而夤緣出入於偉賊之門，爲其腹心，稱以家臣，則其人地之卑賤，所不暇論，而爲諸逆所寵任者，豈可備置於字牧之列哉？噫！彼銓官，必以此人，獨政收用者，抑何心腸？年前務勝之政，猶不足於伎倆之闖售，罔悛舊習，一味跳踉，無所忌憚，乃至於此，臣竊痛之。
臣謂鎭海縣監劉漢坤，亟施刊汰之典。
當該銓官李集鬥，施以譴削之典宜矣。
批曰：「劉漢坤事，設如爾言，親知宇、偉於前日之人，今何可一一枳塞？又或爽實，則此非尋常彈駁，爾亦難逭妄言之罪矣。
」仍命政院問李集鬥。
刑曹査劉漢坤。
集鬥以無知妄作對。
漢坤，果宇鎭婢夫也。
乃命集鬥遞職，漢坤改差。
○領議政金緻仁、左議政李惟源、右議政蔡濟恭，上聯名箚曰： 李魯春之罪，可勝誅哉？頃年一疏，許多反覆情狀，固不忍正視，而最是一字兇言，全襲劇逆之口氣，天下寧有是耶？自有載籍以來，窮兇極惡，豈有如夏賊者哉？凡今北面於殿下之庭，雖口臠手剮，猶未足以洩萬一之憤，其或有一言半辭之乍涉於此賊者，夫孰不聞之體粟、思之骨冷？而至於夏賊疏中一字，實爲作逆之根柢，則苟使魯春，有一分讎視夏賊之心，敢於兇變屬耳之後，掇拾其兇悖話頭，如印一闆乎？噫！以躬天地、亘萬古所未有之逆賊，而适、雲之律，尙未夬施，黨與之類，尙未鉤覈，歲月稍久，隄防寢潰，此莫非臣等義忽共戴，誠未仰格之緻，慙痛憤惋，無以擧顔於天日之下者，五年于玆，而甚至如魯春罪惡之明白易知者，亦不能登時洞悟，乃有臣緻仁無知妄作之奏。
嗚呼！尙何言哉？到今沬血請討，倘或一日少緩，則不但刑政之大乖，實恐倫彜之益斁。
玆敢相率拜箚，粗效懲討之義。
伏乞亟命黑山島安置罪人李魯春，卽其地薦棘，待用刑設鞫得情，夬正王法焉。
批曰：「卿等所請李魯春先施薦棘，待訊鞫正刑事，卿等之意，豈不知之？然年前減死島置，自有裁量者存焉。
伊後，渠之罪惡，別無更綻，到今忽地加律，未知爲當。
至於領相之獨占名字，如是固請，認出於自訟之意。
揆以事面，亦過矣。
卿等諒之。
」 ○竄聯箚玉堂李百亨于明川，趙鎭宅于吉州，吳泰賢于端川，金履翼于利城，金熙采于北靑，宋祥濂于洪原。
應敎鄭萬始等，聯箚論領相金緻仁。
上召見諸玉堂，命讀奏。
萬始展箚欲讀。
上曰：「應敎隻書謹悉，未及拜箚雲，首校理讀奏。
」百亨讀奏。
其箚曰： 亂臣賊子，何代無之，而豈有如夏賊之窮天地、亘古今極逆大憝者哉？凡爲我殿下臣子者，除非腸肚相連，聲氣互應者，孰不欲口臠手磔？而噫！彼魯春，獨乃掇拾兇逆之口氣，肆然登徹於章奏之間。
假托渠身之自劾，陰護彼賊而同歸，則肆市之律，尙雲輕矣。
至今假息於島置之中，使夏賊之遺兇餘孽，脈絡潛結，如火再燃之憂、若草復萌之患，每切有識之竊歎。
果然金緻仁事出，而龍蛇終不可化，魑魅終莫能逃矣。
噫嘻！痛矣。
歷數終古，人臣之受國恩、荷主遇者，未有如渠家之旣隆且深，則渠亦人耳。
苟有秉彜之天，自其白首起廢之日，宜思革面報效之道，而乃反暗植徒黨，自作領袖，凡所以兇國害公之事，行之已久，甚至於日前筵對，宿處難忘，兇圖自呈，噫嘻！痛矣。
魯春爲夏賊而欲死，緻仁爲魯春而請放。
其心所在，路人所知，而敢於自明之箚，粧撰之眩亂之，有若自前全昧，及今始覺者然，古今天下，寧有是耶？眞贓自露，而殿下猶欲庇覆，兇蹤乍逬，而殿下尙加敦勉，至於今日入城之擧，而其放恣無嚴，尤極彰著。
殿下縱欲待之以舊臣，不思所以嚴加懲討，則義理將日益晦，亂逆終無所忌。
領議政金緻仁爲先削奪官爵，門外黜送，斷不可已也。
讀訖。
上曰：「領相賓筵所奏，豈其本心？蓋莫之爲而爲也。
大抵李魯春原疏，卽命還給，不爲謄頒，則其時諸臣，理難詳知，況領相以多年休退之人，無怪其年久後不記。
領相疏，有天奪其魄等語，雖以過矣爲批，亦非謂全無所失雲爾。
然諒其本心，實非故犯旡妄雲雲，政道其心事。
伊日領相，非單擧魯春，以尹得孚事，轉輾及之。
不然則揆以天理人情，豈欲自陷於罔測之科哉？執此罪之，所謂天奪其魄，亦非過語也。
今以不知爲罪，則領相固當甘受，而此箚聲罪，豈不萬萬不近理乎？非不欲卽加處分，而箚中兇國害公等語，必有所指，今許方寸之地者，將欲詳問而處之也。
其各悉陳。
」百亨曰：「自天地剖判以來，窮兇絶悖，未有如夏賊，而名雖用适、雲之例，兇種逆孽，尙且生存。
其徒黨血脈，宜亟窮覈，而草草治獄，一無所問，窩窟根抵，尙未鋤拔。
凡今北面者，語到夏賊二字，思之心戰，言之眥裂，常以爲天理昭昭，終必有自綻之時。
廼者魯春，以初攻得孚之人，忽於夏賊作逆之後，以前應敎，投疏自劾，反救得孚，而掇拾夏賊之兇疏，究厥心腸，與夏賊一而二，二而一，豈意今日，遽有金緻仁之事哉？緻仁，卽一國所謂元老也，年齒也、地位也，受恩之厚，得君之專，果何如？且於十五年休緻之餘，一朝畀之以鼎軸之首，擧國而聽之，恩造如此，際遇如此，則設有素蓄之兇心，固當革面改圖，一心向國，以圖涓埃之報，而乃反恣行胸臆，全事偏私，將至叵測無嚴之境，識者之憂歎，固已久矣。
果於日前賓對之奏，心跡綻露無餘，繼又見渠之疏箚，其粧撰眩亂之跡，有不可掩。
臣等箚中，宿處難忘兇圖自呈八字，竊以爲覷破其心跡矣。
蓋自魯春事以後，夏賊之綢繆排布，幾無形跡之可尋。
今者緻仁出，而夏賊之窩窟，始乃得之，此豈非天理之昭著者乎？」上曰：「箚辭已沒斟量，奏對又不擇口，惟以不近似、不當理之說，勒加構誣，誠駭然矣。
領相何爲而爲夏賊窩窟乎？所奏誠無據矣。
雖欲白地驅人，豈可得乎？伊日所奏，實是無情之事，信口之言，然執其跡，則甚駭訝也，大妄發也。
今若稱停平說，夫孰曰不可？而如是陳箚。
謂予可以允從，而爲之乎？」百亨曰：「沫血齊籲，果以蒙允爲期矣。
」上曰：「此玉堂，向於講筵，因文義盛言僻字之弊，故予已知其有意而發，而今因事端，欲售敲撼之計，豈不非乎？」百亨曾於講筵，以辟則爲天下僇，敷演爲說意，蓋指時、僻之目，故有是敎。
百亨曰：「何敢於聲討之時，懷敲撼之計乎？」上曰：「領相全不知魯春罪犯而然矣，諸玉堂，則果眞知魯春之所以爲魯春乎？大抵時之一字，本非不好底字。
時義、時措，皆是好箇字，而至於今日朝廷，忽於時字之外，拈出對立之字，卽賊字也，逆字也。
立乎其朝，食君食衣，君衣卽所謂時人也。
外此而別立名目，必欲角勝而戕害，非逆邊、賊邊而何？古人雲：『今天下一君矣，四海一國矣，旣無之魯之鄒之道，則捨是時，而將何往乎？』是知欲與時背馳者，必有別般渠輩之時故也。
於是乎爲逆爲賊，了無忌憚，駸駸入於禽獸之域，可勝痛哉？若於時字，一毫有角立之意，則決難容貸，而惟其生死向前，以持爲歸，則皆可許之矣。
在宋則有朔、蜀、浙、閩之標榜，在我朝亦有東、西、老、少之名目，而曷嘗有時與賊、時與逆之竝立而互對者乎？今日攻時之論，予誠莫曉其故，爲今之計，痛革其弊，無論某般人，同歸於一時字，庶幾偕底大道。
故予果委任領相，領相亦以是自任，廟堂注措，惓惓於此箇道理，則豈有身任其責，而忽發此背馳之言，同歸於亂逆之科乎？」百亨曰：「賓筵之奏，畢露其眞贓。
伊後遁辭，輒曰不知者其誰欺乎？尤可痛也。
」上曰：「眞贓，果何指也？」百亨曰：「卽筵奏，而眞贓斯在矣。
」上曰：「決知其不然。
眞箇不知，而發口矣。
」百亨曰：「雖小於此事者，決無不知之理，況此事乎？假使不知，名曰大官，漫不知此等忠逆關頭，獨非罔赦之罪乎？」上曰：「領相，若眞有所知，則予豈質言如此乎？吳泰賢，參伊日賓對矣。
領相之言，果有心乎？」泰賢曰：「筵席之上，無難發口，決非無心矣。
」履翼曰：「設令在前則不知，及其欲請疏放而入來也，豈不有揣摩經營乎？」鎭宅曰：「無論知不知，以李魯春三字，遽然擧擬於疏放者，其心太無嚴矣。
」熙采、祥濂曰：「臣等所陳，實是公議矣。
」上曰：「領相事業，卽聲討時偉也。
在玉堂道理，固當先討時偉，而今乃齗齗於領相乎？」百亨曰：「俄承講筵文義之敎，又承此敎，實愧忱誠之未孚。
然臣豈拘於色目，有所先後於懲討之大義乎？」上曰：「領相之見嫉於人不一，則予安得無疑於挾憾乎？」履翼、鎭宅等曰：「臣等之一辭請討，豈背敲撼之言乎？」上曰：「李魯春事，根因蓋自癸卯朝參日尹得孚筵奏而發矣。
得孚斥人之朋友、師生間事，自以爲敦倫雲爾，則應知君臣之倫，豈眞甘爲夏賊之黨與？而夏賊之重通得孚，亦豈眞有愛於得孚而然哉？特以得孚之不用於時故耳。
夏賊六月疏中，時之一字，已兆七月之兇逆，則魯春敢於其後，掇拾口氣者，豈但右袒夏賊？精神所注，隻在於下款一時字。
予亦所痛惡而深誅者此也。
至於得孚之忽斥義理主人之徐判府，此雖可痛，而謂之夏賊之同情，則恐未必然。
且甲辰之冬，任事之人，不善周旋，欲速不達，而魯春之事出焉。
及至乙巳春鬥恭之事出，而脈絡根柢，槪可知矣。
今欲勒加極罪於領相，果何心乎？若以予謂有一毫疑貳於領相，而故爲慰藉之言，不幾近於彼吳翼煥疏中好惡欠誠之說乎？二年廊廟，耿耿於打破時字之圈套，而今乃反陷於坑穽，非但爲領相之不幸，予亦恐爲欠誠之口實。
此眞傷痛者也。
如以予言爲可信，則此箚還爲持去。
」百亨曰：「有玉堂以來，豈有陳箚討逆，而還爲持去之例乎？殿下雖以大臣之敬禮爲敎，而金緻仁負犯，此是逆臣，則何可以大臣待之乎？」上曰：「此言尤可駭然。
予欲從容洞諭，使之自悟，而終不承命。
當一竝竄配。
斯速退出。
」承旨洪仁浩曰：「堂箚，實是公議。
而摧折過中，乞卽收還焉。
」命推考。
萬始曰：「臣雖未參拜箚，所懷則一般矣。
」命遞差。
敎曰：「堂箚此何擧也？此非乘機下石，因事逞毒乎？筵敎不啻千言萬語，如許爭抗之習，如許駭悖之擧，前所未有，予豈以不近理之說，顧護領相乎？似此樂禍之人，不可以玉堂待之。
館箚諸臣，北道竄配，原箚已焚之矣。
」承旨曺允大筵中覆難，命遞差。
趙衍德、南鶴聞聯啓伸救。
不從。
仁浩陳箚徑出。
衍德等又相繼徑出。
竝不從。
○鹹鏡道北靑、端川，雪。
3月13日 ○乙亥，領議政金緻仁免。
緻仁以情地危蹙，還出城外。
上遣承旨敦諭曰：「天下事，無不有，若爲卿道者。
予於卿寵遇方隆，委任日專，注措機密，事無大無小，交濟而相須，雖以近俗險巇，有伺釁覘隙者，十百輩，何從以窺測之哉？有若倚毗，有若遭罹。
往古來今，曷嘗聞焉？欲尤於人，則事端由於卿，欲咎於卿，則卿實無他心。
興言及此，予不覺顔騂而背熱，況在卿，當作何懷？廼者堂箚發，而構誣罔測，把持益急，痛歎痛歎！人之用意，出於乘機下石，在卿處義，寧或因仍放過，重貽世人之竊議也？予自昨至今，昻而思、頫而思，左右思、出入思，惟有體諒二字，最合善後有終之方。
噫！起卿於十五年退閒之中者，予必有迫不得已然。
旣進之，決不可以一朝僨誤，任卿永謝。
卿所帶相職，不待卿請，姑許勉副。
予固知大官除免之難愼，而進退亦大節也。
往復相持，亦非推誠禮使之義，卿須知予悃愊之諭，卽日入城。
」緻仁附奏以不敢入城之意。
上再加敦諭。
緻仁承命。
○冬至正使兪彥鎬、副使趙瑍，以還渡江馳啓言：「一自後市之革罷，彼人怏怏，或不無操縱尼行之慮，而臣等到柵後，第使任譯，依例報門于稅務監督，監督文移于臣等以爲：『中江稅銀，每年三千三百兩，作爲定額，歷經四十餘年，竝無更改，此次迎接進貢回還之員役，竝無帶來貨物。
事關國課，甚屬緊要，貴國何不預爲奏聞，將中江稅額裁減？如不然，將緣由咨覆本監督，轉報戶部可也。
』雲。
是蓋憑藉嘗試之意，故臣等回移，略陳其始末曰：『竊稽原初定例，年貢使及憲書官進京時，交易物貨，自有本國恒式。
至若回還迎接時，帶來物貨，是不過中間襲謬成例之緻也。
比年以來，奸僞日滋，偸爭之患、戕殺之弊，往往有之。
此本國所以日夕警懼者，而亦恐有違於大邦字小、嚴邊之道，故始自今年，另禁後蔔，申復舊例，而春天延蔔時，擬帶之雜貨，竝付於冬天入貢之時，則此非昔有裕，而今不足也，試以今年言之，則目下，雖無雜貨之延到者，來頭年貢憲書，兩次之所帶來，總以計之，厥數自如，在商民，固無所損，在稅額，不失元數。
槪此事情，想應財諒。
』雲雲，則監督見之。
憮然以爲：『事理則然，而遣辭若是，緻有査照之擧，則彼此俱不便，隻以本國新定章程之意，從略說去爲當。
』雲。
臣等不得已依其言改之，則監督受之。
初七日，無弊出柵雲。
彼地事情，則近歲飢饉薦臻，各省失業之民，相聚爲盜。
至於臺灣之林爽文，則兵衆勢大，最爲難制。
戕殺官長，奪據州縣，皇帝命將討之，自丙午九月，至去年十月，互相勝敗。
皇帝續遣阿柱等三大將，大加勦戮，幾盡掃淸，生擒爽文，今已班師雲。
」 ○平安道江界、肅川、鹹鏡道鹹興等十邑，雪。
3月15日 ○丁醜，展拜于景慕宮。
○以洪秉纉爲開城府留守。
3月16日 ○戊寅，定圓點生講、製之規。
先是，太學以圓點生講冊年條啓。
至是敎曰：「講冊則以月講冊爲之，製述規矩，依前爲之。
」 3月17日 ○己卯，召見戊申軍功人子孫。
判中樞府事李在恊等進謝箋。
賜饌下禦題，令登筵儒生製進，分等施賞。
又敎曰：「召見進箋諸臣，是日卽命將推轂之日。
以是日臨是堂，緬惟舊甲，愴傷彌深。
其中兩勳臣家嫡長，獨無職名雲，幼學李瑞運、金魯謙，初仕調用。
」 ○以李時秀爲吏曹參議。
3月20日 ○壬午，禦春塘臺，行抄啓文臣親試，兼行圓點儒生製講。
3月21日 ○癸未，輪對。
○飭諸道課農。
3月23日 ○乙酉，五部、諸道搜訪戊申從征將士生存人，仗義殉身未褒揚者以聞。
漢城府啓言：「五部坊曲，隻有從軍生存者，禁衛軍宋昌起等十一人。
」命竝帖加成給。
其中金次童，以回榜已加資。
金尙說參扈衛，加給米肉。
忠淸道觀察使洪檍狀啓言：「倡義未褒者七人。
淸州崇祿金晉熙，故相臣金宇杭庶姪，賊天永據上黨山城，晉熙紏義兵七十餘人，密諭城守砲手，斬門而入，縛天永，讓功於樸敏雄，名遂湮沒。
祭酒金元行，著傳。
翊贊卞觀夏先起義旅，檄告遠近，退讓不伐，隻入原從之錄。
資憲金剛立罵賊不屈，賊欲取其善馬，放丸馬立斃。
賊敗而免。
鎭川邑校金天柱，忠臣天章之兄。
兄弟倡義擊賊，天章中丸死，天柱被鋒幾殊。
燕歧戶長河啓溟，率家丁親族，守軍器倉庫，斬淸州傳賊關者，設伏津渡，偵察非常，賊書不得通。
亂平，有欲訟其功者，火其狀曰：『守庫藏，吏職耳。
何功焉？』淸安士人張瀗，殉節人潭之從弟。
隨潭從征，殺賊過當。
淸州士人金世萬捕斬賊校從軍。
生存人嘉善金鬥三等二十九人。
」命議大臣。
諸大臣皆以無公家徵信之蹟，而遽施旋褒，難之。
命金晉熙、金剛立贈職。
卞觀夏、金天柱給米肉。
河啓溟令兵曹錄用其子孫。
張瀗，以生存，特命加資。
金世萬，訪其子孫，給食物。
從軍人帖加，給米肉有差。
令道臣，設樂以饗之。
開城府留守洪秉纉狀啓言： 從軍生存人資憲趙重璧等四人，皆參原從勳。
命竝帖加。
原春道觀察使金載瓚狀啓言： 本道春川、金化、楊口等邑，有從軍生存人，通政鹹萬才等十九人，而當時各邑領付，戒嚴于京畿地方，難平，撤陣罷還。
與畿、湖將士之出戰不同。
敎曰：「雖與殉身及從征有異，遠赴京江，十日効力，其勞可紀。
依湖西例，令地方官，給米肉，設樂饋酒。
」京畿觀察使徐有防狀啓言： 倡義未褒人陽智嘉義朱櫶募義旅，與文星天，據左贊峴，斬賊數百。
道臣褒啓，而以身在草土，隻入原從錄。
通德郞韓弘濟、出身劉相漢，結約募死士，守左贊，賊不從過，竟未上達。
安城同知尹梓，擒泰柱等三賊，見奪於官軍。
從軍生存人嘉善樸末龍等一百十人。
末龍年百四。
議大臣，朱櫶贈職，尹梓收用子孫，韓弘濟、劉相漢子孫，給食物。
從軍人等年皆八十、九十，幷帖加。
全羅道觀察使沈頤之狀啓言： 光州閔濟章、閔濟萬兄弟，安竹之戰，?著奇功，而槪見於《戡亂錄》。
全州座首吳震亨，以無朝令，力贊邑守不調兵，被賊孝之綁縛。
賊顯到三川，守門保一州。
從軍生存人僉正柳一星等十五人，而一星奮勇擒賊酋存緖於鹹陽衙樓，人至今稱之。
議大臣，命閔濟章、吳震亨錄用子孫，柳一星差忠壯將，其餘幷帖加，設樂侑饌，視他道例。
鹹鏡道觀察使李崇祜，以從軍生存人茂山寺奴丁甲從征錄勳啓，命加資免賤。
慶尙道觀察使金光默狀啓言： 倡義未褒人，居昌座首全鶴齡，裂賊帖，募義兵，與官軍，合勢勦滅兇賊。
鄕吏愼鍚顯、愼德顯、愼光世、愼緻謹兄弟叔姪，同心倡義，募兵遏賊。
士人李遇泰，李述原從姪也，與從兄遇芳，招集族黨，倍道赴晉陽，擒亮、熊、坤三賊。
業武曺漢伯，士人尹商擧、魚震龍、鹹陽吏樸春奉，士人鄭之僑、樸汝芳、安義士人李聖擇、副護軍金瑾、士人全虞錫、鄕吏河潤澤、河龍瑞、金載鏡、晉州嘉善李世翰、學生李尙化、閑良金鬥潑、尙州折衝鄭弘周等，或倡義、或殲賊。
從軍生存人嘉善白萬載等十七人。
議大臣，全鶴齡贈掌令，愼錫顯四叔姪贈郞署，李遇泰贈秩，曺漢伯、樸春奉褒贈，尹商擧錄用子孫，魚震龍諸人子孫，給食物，從軍等帖加。
平安道觀察使金履素狀啓言： 金振玉，以嶺裨，轉戰于陜川、居昌，掩捕賊魁，勦滅兇徒，有實蹟。
贈職。
京外從征將士生存者，百歲至九十歲二十二人，八十歲以下一百八十七人。
3月24日 ○丙戌，召見回還冬至正使兪彥鎬、副使趙瑍。
上曰：「前領相事何如？」彥鎬曰：「老昏之緻也。
」上曰：「守禦使，頻登筵席，無言不到，隻言尹得孚事，而不言李魯春事。
若先言之，則予豈無善後之策耶？伊日堂箚，予甚畏之。
金履翼輩，石弩俱發，必欲死爭，予何能抵當乎？未知緣何而如彼其見忤也？」 ○以蔡弘履爲司憲府大司憲，安聖彬爲司諫院大司諫。
3月25日 ○丁亥，應敎韓光近、校理洪義浩等，上聯名箚曰： 李魯春之悖疏兇言，尙今偃息於海島，已是失刑，而肆然請宥之言，忽出於大臣之口，其可曰無妄而發乎？職在論思之列，箚陳同聲之討，卽其責耳。
日月之明，宜賜開納而雷霆之威，反加摧抑。
千裡絶塞，六人幷逐，行色蒼皇，景像愁沮。
是豈所望於聖明者耶？請亟收諸臣竄配之命。
至於堂箚付燼，尤涉過當。
何可爲此創有之事，以傷恢張之德耶？更願深加留意。
向來怪鬼之疏，旨意閃忽，情節兇憯，其中一字，又襲劇賊餘套，傳法護神，如出一口，嚴加究覈，明示典刑，斷不可已也。
敎曰：「此營救乎？敲撼乎？托營救之名，售敲撼之習，意甚不美，予切惡之。
雖欲責備，何患無其說，而轉語遣辭，太極憯刻？非不欲別加處分，而與向日聯箚者之口業與擧措，頗有間焉，重費辭氣，反非庇護之本意。
且況目下所待之者，隻在焚者熄、詿者詘而已，豈爲異旨者所撓奪？姑從不治治之義。
應敎韓光近等，刊削仕籍，以示順應而明示之意。
」 ○副校理李洪載上疏曰： 天地之間，戾氣所鍾，豈有如夏賊哉？人心之憤惡仇疾於夏賊者，以仇解憎蟹之意，一言半辭之依俙彷像於此賊，則疾之固如此賊矣。
李魯春之一字套襲，萬戮猶輕，則大臣之率爾請宥，臣未知其故也。
大臣一有所失，三司職當論正，奈何聯箚諸臣，一竝投北？臣竊爲聖德惜之。
批曰：「聯箚諸臣，因機逞憾，姑舍是，直請律名，太無忌。
善地薄竄，猶失於輕。
若嫌其言，事當勘不勘墍讒之意，果安在哉？」 3月26日 ○戊子，冬至書狀官鄭緻淳，以別單啓言： 皇帝痛祛文具，各省生祠及德政去思碑，竝令禁除，著爲令典。
凡係筵宴辦備之物，亦令裁減。
光祿寺奏稱：「朝鮮、安南、琉球等使臣供給有等，減少品色，殊非懷柔之意。
」皇帝覽奏以爲：「外藩使臣，筵宴品物，豈可拘泥前旨，以乖柔遠之意？該衙門所辦鷄鵝之類，務令精備，毋至虛應，故事有名無實之歸。
」 又雲： 福康安以傅恒之子，隆安之弟，甚見寵幸，而隆安嘗與阿桂，出征金川，以武勇見稱。
昨年臺灣之戰，皇帝以康安有乃兄之風，授大將軍印，委以征討之任。
康安調度得宜，收復州縣，皇帝嘉之，錄勳封公，仍令巡視防鎭雲。
○大司憲蔡弘履上疏曰： 李魯春之負犯，與夏賊一而二，二而一，而廼者請宥之論，胡爲而發也？向來堂箚，出於憂愛之忱，而竝置重勘。
不意聖明，有此過當之擧也。
請還收諸玉堂處分之命。
批曰：「前後處分，非戲劇，則卿亦無難隨衆乎？」 ○持平李挺龍上疏曰： 李魯春之罪，不加當律，失刑大矣，而大僚矇然請釋，臣竊慨惜。
請夬從嚴囚，待用刑之請焉。
丙午五、九月之變，卽臣子如不欲生，必欲一雪而後已者，而逆宇、賊偉，尙戴首領，人心愈鬱。
乞亟從諸臣之請。
批曰：「隨衆造言，予甚惡之。
」 3月27日 ○己醜，判中樞府事李福源，上箚乞骸。
批曰：「卿雖百箚十疏，惟有一靳字，勿或煩申。
副予肝膈之諭。
」 ○領中樞府事金緻仁，以堂箚復嚴，引義出城，別諭曰：「今之惡卿者，把持日急，機穽四藏，此似可怖而可怕。
惟予在，寧背初筵之約乎？記注在彼，卿宜休慮。
大抵筵奏，跡也，段落，心也。
卿之跡，予非之，人亦非之。
因卿心求卿跡，是跡也，非無情乎？非無妄乎？卿之慥慥一心，在於立今日之朝，佐今日之治，矯其非、正其謬，欲答委毗之私，抑何心，知而故爲，公而孤負，私而顚沛，躬蹈覆轍，與亂同歸乎？予知之矣。
卿之自來規模，周便太不足，遇事做事，每患無益而有損。
古大臣彌綸協贊之方，恐不若是。
況在今時、處今俗，以力較勝，必無幸矣。
卿縱不遑自恤，獨不念世道人心乎？卿之跡，卿實自取也。
所謂三人者，段落自異，卿乃混看，而合言之，卿之心，認爲重且大者，竟無葛藤，屬之支裔者，反緻狼狽。
若使卿專精於李魯春事，有意而有是奏，則疏語之首尾，臺啓之停仍，豈有不思不考之理乎？卽此一款，本心可暴。
況魯春之竄宥，不關於綸音，前後卿之執此爲證，不亦太左乎？以卿明識達鑑，有此錯解段落，故曰卿之心，非本心也。
噫！縷縷敷諭，豈徒慰解卿也，兼欲見朝紙者，曉然知跡與心之逈如黑白，沮方湧之議，抵爭起之鋒，知卿者恕跡與心，不知卿者恕其心。
心旣曰無他雲乎？則勤攻之來極，不過慨然寒心等語而已，似此咎責，卿必拜而受之。
予亦自此庶除勞思，公私之幸，爲如何哉？」又敎曰：「今日敦諭，說盡事實，旣知其如許，則言事之地，亦當從其事實而信之。
無心而曰有心，在小官猶不可，況大官乎？超躐三四等，透穿五六匝，以類推類，事上生事，搆成之、捏合之，驅以之於極層地盡頭，逞平日之憾，報目下之意，卽近俗難矯之弊，而又況所謂朝廷事端，非一時是非甲乙之辨，則纔有錯誤，便欲付之於重大處，人孰有保存身名者乎？予雖否德，決不因一大臣齗齗。
此後言地，又有如兩次堂箚雲雲者，此非爲名義也，卽濟黨私也。
名以名義，濟以黨私，惟意置人於爲鬼爲人，則是果非作威福之徒乎？今日丁寧之諭，無或泛聽，莫緻後悔事，令言事之臣知之。
」緻仁承命還入。
3月28日 ○庚寅，領中樞府事金緻仁上疏曰： 臣耗朽老悖，死期將迫，自陷大僇，公議累發，聲討罔極。
國有常憲，惟俟嚴誅之遄伏也。
吳翼煥之一字踵襲，尤爲兇悖，誠如儒臣之言，而臣昏矇不悟，緻失登時嚴討，則此其罪，豈間於島囚之請宥哉？乞賜斥退 批曰：「疏中多少辭巽過矣。
尾陳事，尤過矣。
其所雲雲，與彼自異。
藉令用意用之，當句內旣無立隻戟手之跡。
且況可罪者，不在於此一字！卿須諒之。
」仍敎曰：「奏禦文字，語不擇發，其罪何如？副修撰宋民載罷職。
日前玉堂李洪載疏，拈出吳翼煥疏中句語，請與李魯春同律，言固過矣。
伊後，諸臣疏章，無不循襲，仍作添入條件，甚可駭笑。
宋民載雖已處分，臺疏中亦有之，諸臺亦爲推考，使朝廷公是非，無作私好惡焉。
」 夏四月 4月1日 ○癸巳朔，輪對。
4月2日 ○甲午，晝講，仍行次對。
○戶曹判書徐有隣啓請：「社稷祈穀大祭物種加定米四十一石，以元貢餘米，推移進排。
」敎曰：「年年祈穀，陞秩大祀，出於爲民重農之意。
大同，雖關經用，卽賦於民，以紓民力者，今於本祭需，何可較量其所入乎？餘數有無，姑無論，竝以新貢加定，以示重農，所以爲民之意焉。
」 ○以李度默爲司憲府大司憲。
4月3日 ○乙未，行抄啓文臣親試。
○以吳載純爲藝文館提學，以尹承烈爲司憲府大司憲，林蓍喆爲司諫院大司諫。
4月4日 ○丙申，詣永祐園，行酌獻禮，歷臨關王廟。
○放李文源。
○判下上言一百六十六度。
京畿幼學趙漢鎭等上言請故大司成禹性傳贈職易名。
判曰：「禹性傳學行節義卓然，三品贈諡，雖無例陞秩，加贈孰雲不可？特施贈職之典。
」公州幼學申溶上言，以其先祖贈參判翊隆、贈大司憲曼，兩世忠孝，乞蒙旌褒。
命旌其閭曰忠孝之門。
庇仁幼學樸師東上言請建故忠臣成三問祠宇，移奉神主。
判曰：「非上聞之事。
付渠主祀，使忠臣毅魄，得有庇安之所。
」 ○以金翊休爲司諫院大司諫，洪文泳爲成均館大司成。
4月5日 ○丁酉，次對。
右議政蔡濟恭啓言：「臣聞判府事李在恊言，則故參議柳升鉉、故正字權萬俱以安東人，當戊申賊變，倡起義兵，升鉉爲大將，萬爲副將，安撫使樸師洙，按視其軍，歎其紀律嚴明，未幾破賊，而褒錄不及，可惜。
」雲矣。
上問左議政李性源，對曰：「其檄文，人多傳誦矣。
」上曰：「今番褒錄之擧，政爲此等人，況所居又在士夫冀北之鄕乎？」命贈以華職。
濟恭又曰：「故兵使禹夏亨，以昆陽郡守，面責右兵使李時蕃之擁兵逗留，領一枝兵直前，生縛亮、熊、坤三賊魁，事載《戡亂錄》及《寶鑑》。
李遇芳以手斬希亮，蒙褒賞。
而夏亨則獨未蒙恩，有向隅之歎。
」命軍門，收用其孫。
4月6日 ○戊戌，持平樸瑞源上疏曰： 吳翼煥之疏，字字毒吻，句句劇賊。
其口氣兇悖，不但一字之蹈襲而已。
讎君怨國之意，便又生出一夏賊也，嚴囚待用刑之請，不可一日靳持。
至於兇宇、讎偉，偃息海島。
其視《春秋》不書葬之義，果何如也？向來李集鬥之對供，卽黨逆之斷案，而特以天地之大，容而假息，則乃敢在家張樂，登高玩花，無一分臣節。
請亟施屛裔之典，李魯春豈可罪止薄竄？而向日聯箚，何可過加摧折乎？ 賜批不納。
仍敎曰：「近日朝廷風習，寧不寒心？昨日宋民載攻閔鍾顯，下語沒量。
今日樸瑞源攻李集鬥，爲說不稱。
昨日一人主攻李魯春，今日一人主攻吳翼煥，棼棼聒聒，擾擾攘攘，輕重失序，大小莫辨，甚至二夏賊等說，無難書之，此果何許貌樣乎？日前罷推一二言臣，蓋出先示好惡之意，而止泊無期，如是而鼎席何時俱備乎，世道何時抖擻乎？雖以李集鬥事言之，無朞功之慼，張樂豈足爲斷案，際遊賞之辰，玩花何關於臣節？持平樸瑞源罷職。
」 ○以徐鼎修爲吏曹參議。
○贈諡延安君李淑琦靖襄，贈左贊成洪景輔忠獻，海安君?靖僖，完興君李億祺毅愍，吏曹判書樸仲林文愍，領議政李宗城文忠，贈吏曹判書李彛章忠正，贈吏曹判書吳光運忠章，贈領議政李忔忠章，吏曹判書李成中貞敏，判敦寧府事李箕鎭文憲，贈領議政金相奭貞簡，贈領議政金汝岉壯毅，贈吏曹判書金玏敏節，贈兵曹判書鄭世雅剛義，工曹判書金宇亨貞惠，贈吏曹判書李東標忠簡，贈吏曹判書鄭希登毅敏，知中樞府事金相紳僖靖，判中樞府事徐命膺文靖，贈吏曹判書樸光佑貞節，贈兵曹判書金德齡忠壯，月城君金元亮剛愍，贈吏曹判書金?忠愍。
4月8日 ○庚子，展拜于景慕宮。
○京畿加平、安城郡，雹。
鹹鏡道三水府，雪。
原春道淮陽府，雹。
4月9日 ○辛醜，以金文淳爲吏曹參判，鄭大容爲奎章閣直閣。
4月10日 ○壬寅，次對。
○左議政李性源啓言：「頃因嶺南禦史金履成別單，左水營船艙築石形止，令帥臣看審矣。
水使李章漢言：『去戊申，港口潮入處築石，凡三百餘步，而用役夫三萬三千。
今此當築處，合四百五步，比前功役倍蓗。
』雲。
請待年豐。
」允之。
○以趙鼎鎭爲吏曹參判，李時秀爲吏曹參議，李聖圭爲司憲府大司憲。
4月11日 ○癸卯，輪對。
○以金憙爲吏曹參判，丁範祖爲司諫院大司諫， 4月12日 ○甲辰，行儒生殿講。
居首幼學徐榮輔直赴殿試。
4月13日 ○乙巳，召見備局有司堂上徐有隣。
有隣言：「壯勇營換貿米捧上情費等節與稅大同本倉納，一體磨鍊，而料米鬥給，自有欠縮。
故庫子輩，執秤捧納之際，比諸惠廳，則稍爲高重矣。
」敎曰：「該營凡事，無論大小，惟以不煩經用、不勞民力爲意。
爲有司者，亦庶知此本意矣。
況小民切己之樂，苦莫過於賦稅之輕重，予於禦極之初，眷眷於此一款，首罷宮納之規，外此營納、別營納措捄，尙未得善策，迄不免泯默。
每當春夏之交，聞稅舶裝送之狀，輒爲之耿耿，況以本營事，有絲毫貽弊之端，則其可成說乎？本營穀物，一依稅大同最歇例收捧。
如是定式之後，雖升合之微，萬一濫捧，本營監捧將官，施以斂民之律，下吏庫子等，限死決棍，絶島充軍，以此分付該營戶、惠廳及上納諸道。
此擧出於寧失之意。
料米月給之鬥縮，庫儲秋冬之例縮，當以內帑錢，別爲補給。
事面雖似較挈，欲使軍民兩便也。
」 ○復拜金緻仁爲議政府領議政。
○鹹鏡道三水府，雪。
4月14日 ○丙午，敦諭領議政金緻仁敎曰：「卿之心，予知之。
卿之跡，予亦諒之。
向來架勒之說，眞屬過境滄桑，焉有大官，怕他懾他，或恐出後議，已逡巡於招延之擧耶？聞命進進，效古人麾不去之義，是誠時措之急務，速出論道。
毋負旋授之眷。
」 ○以樸祐源爲吏曹參判。
○司直鄭述祚，上疏引病，乞借三字銜，仍陳丙午討逆之義。
批曰：「所陳前批，言之盡矣。
三字之銜，何靳何惜，終祥之期，餘日無多，姑爲行公。
」 4月15日 ○丁未，領議政金緻仁上疏曰： 臣孽由自作，分甘顯戮，而罰止遞免，曾未幾何，乍解旋仍，以臣代臣，臣固惶感無地，而獨奈堂箚之墨未乾，朝議之嚴可知。
臣又憑恃寵靈，昧然承命，則公法臣分，由臣而壞。
乞削職名，仍勘罪名。
批曰：「予之起卿於十五年退休之餘者，斷斷苦心之爲國事、爲世道，廷臣之所共知也。
中間之暫解旋授者，凡爲數次，予則自以爲煞費商量。
蓋其暫解，出於慰釋，旋授，出於倚毗，則暫解，乃所以旋授也。
卿於暫解之日，不知有旋授之擧，而認爲眞箇丐閒耶？況今旋授之後，其將必緻乃已。
以必緻乃已之心，盡必緻乃已之禮，敦迫日以益繁，恩數日以益重，此際卿心安乎否耶？予則知卿心，卿不知予心，卻把暫解與旋授，視若故常，而一切歸之於備例之科，寧不慨然？今則紛紛者靜矣，聒聒者息矣，豈復有敲撼卿者？設令有之，惟予在，卿可無恐。
顧今鼎席未備，望卿之心，不啻如飢渴，卿勿例巽，卽起肅命。
」 4月16日 ○戊申，司直鄭述祚緻仕。
述祚病未入闕受麻，命其子替受，仍命調用。
○命助給領議政李宗城