十年
關燈
小
中
大
酬酢間領會，伏望下敎梗槪焉。
」上曰：「承順慈心之道，予亦何所不容？而實無所知矣。
」緻仁曰：「殿下未得詳知，則仰請東朝之外，無他道。
」上曰：「卿等毋之。
」緻仁等退而將更啓。
復召見，上曰：「予所言於卿等者，若是行不得之事，則何可強之？而如渠愚昧病疾之人，豈有參知之理乎？如以在家不知爲罪，則此有不然者。
己亥，國榮視作奇貨，結爲舅甥，此事兆眹於是。
是豈渠父之罪也？予於當時，已知一番事端之出，而處變之道，靡不容極，靜而鎭之。
天不祚宋，至于今年變故，予之前後奇險之事，不一而足。
卿等於此，少紓予意，則予當收拾精神，以察國事，而卿等雖有緩討之嫌，予意斷斷如此。
古之大臣，如或當此，則亦豈無闊狹之道乎？」緻仁曰：「臣雖愚迷，豈不仰念聖心？而慈敎若曰：『天無二日，民無二王』，以此觀之，則實有所歸。
」上曰：「此則指湛也，豈謂其父乎？」緻仁等曰：「慈敎不以已故之物爲敎，且有二字不忍聞之敎，則亦豈可置而不問乎？」敎曰：「此非指渠父，必以其時同謀之人爲敎。
蓋渠父自己亥，每請賜死，而予輒驚動責止。
今番無他疾病，而猝急緻死，多有疑晦，故或慮不得其死，屢度往復於渠父。
蓋渠父平日拒絶，不以父子相容，故甚至家舍各居，實無幹涉之事。
」命善曰：「下敎惻怛懇到，而形跡旣露，實無奉承之地矣。
」上曰：「慈殿若以改此一句語，爲卻湯之端，則予當積誠仰回，而慈殿亦不必以拔此句語，爲咎於卿等。
」緻仁等曰：「雖近郊，姑爲屛置，以待日後國勢安泰，然後宥而還之，則謹當奉承，而今則人心恐動，決難置之城闉之內矣。
」上曰：「此則不然。
初無是言則己，旣以此事聲罪，則雖置之城外，無異於流配誅殛，其爲罪則一也。
慈敎大體，擧已往之事矣。
」命善曰：「已往之事，豈容勤下諺敎乎？」上曰：「卿等所言，過入一節而然矣。
」緻仁曰：「以周公之心爲心，千萬顒祝。
」上曰：「予無周公之德，渠無管、蔡之罪，不過連坐而已，豈不痛迫乎？」命善等曰：「此非延累，身親犯之矣。
」上嗚咽曰：「予雖不敏，猥承四百年付畀之托，夙宵憂懼，寧欲無言。
予之處地，異於他人，今若又不得保有一庶弟，則〈此下亦非常之敎，不傳。
〉緻仁等泣曰：」聖敎何爲而至此過當乎？如此大變怪，不得究覈，則其可曰國有臣乎？使捕廳，捉緻奴傔輩，窮覈得情，不容少緩。
「上曰：」渠若自知渠罪，而自處則已，無病之人猝地緻死，實有疑訝之端。
此則不可不一次究問矣。
所可痛惋者，如渠蒙駭之輩，有何知覺，而不逞之徒，視作奇貨？一番變起，輒貽一番慘禍。
若然則其將盡爲滅亡而止，此必有別般幹涉之人。
如或鉤得幹涉之人，則一句語，卿等果爲勿論乎？「緻仁等曰：」若覈得作俑之人，果不幹涉於渠，則臣等固當奉承矣。
「上流涕曰：」予卽天地間，一〈此下，亦非常之敎，不傳。
〉隻有渠一箇而已，終不得保有，則是豈人理之所可忍者乎？渠本病癃，形影相依，今逢此變，心焉驚割，不能自定。
卿等退而思之，以安予心也。
「緻仁曰：」不必更思矣。
究覈得情，屛諸遠裔，斷不可已也。
「命金鍾秀進伏，上曰：」湛之猝遽緻死，殊涉可訝。
予欲一次究問，何如？「鍾秀曰：」此事若究覈，則榮、德、澤、能窮兇極賊之端緖，可得明白矣。
以諺敎中，數句語觀之，則形跡畢露，從速究覈，可以鉤得。
「右議政金熤曰：」事係莫重，實無奉承之道矣。
「命善曰：」此聖上不得使之將順。
臣等不得奉行矣。
「上曰：」俄已悉諭，而心甚崩迫，言不知裁。
若得慈殿別有根柢之敎，則其可改拔措語乎？「鍾秀曰：」爲人臣者，豈可奉承此敎乎？「藥房提調徐有隣曰：」慈殿湯劑，連爲退卻，實爲罔措矣。
「上曰：」慈殿若此，如有感回慈心之道，則予當無所不用其極。
「緻仁曰：」殿下若以慈殿之心爲心，則慈心當悅豫矣。
「上曰：」漢文，賢主也。
其時則盛時也。
以淮南王事，有尺布鬥粟之謠。
予今不得保煢然相恃之一弟乎？「緻仁曰：」此則有不然者。
全保之道，不在於暫黜矣。
「上曰：」一段事若拔去，則其他事，固當一一聽從矣。
「緻仁等曰：」若拔此，則將執何事而聲罪乎？「上曰：」此，非主宰矣。
「熤曰：」奴傔究覈之事，不可暫緩。
「緻仁曰：」待國本鞏固，人心妥帖，然後雖曲爲處置，臣等亦不敢爲言矣。
「 12月5日 ○甲辰，時、原任大臣，率百官庭啓，請亟允前請。
批曰：「卿等聞昨筵之敎，尙又謄傳此紙，卽予誠意未孚之緻，予固忸怩，寧欲無吪，而卿等之浼浼然漫不聞知，亦可曰有臣分乎？予之牢定之意，筵敎已詳。
屋漏在彼，予言不再，卿等諒之。
一段句語之存拔，何關於慈敎中本事乎？卿言若不承從，自此機務，豈可如常酬應乎？」庭請再啓，以中使下非常之敎。
三啓。
敎曰：「非不知賜批，而病情苦劇，不能爲之矣。
無省記之百官，何可留置闕中乎？庭請，所無之前例，豈可爲之乎？」 ○藥院求對者四。
不許。
時、原任、閣臣、承旨求對。
竝不許。
敎曰：「聞拔一句語，卽當引接矣。
」 ○三司伏閤力請，再啓。
亦皆付丙。
承政院陳啓，不納。
○安川君烓等，聯名啓請亟降兪音。
不納。
○喪人宋樂休上變。
樂休，湛之外祖也。
曳衰欲闌入闕門，爲龍虎營校所執。
問其故，樂休言，有上變之事。
營校告於兵曹判書金履素。
履素使拘朝房，卽求對以啓。
上命時原任大臣，招樂休於賓廳問之。
樂休告：「湛生時，自言：『金政丞生則吾生，死則吾死。
』雲。
具以謙爲黃海兵使時厚饋，而書稱小人，曾所目覩。
湛素無疾，金政丞雲雲後，數日暴死。
可疑。
」〈樂休所告，自賓廳錄入，而其本不傳。
〉金政丞者，尙喆也。
以謙，具善復子也。
於是，領議政金緻仁，入對請罷善復職，以李柱國代之。
○以金鍾秀爲判義禁府事。
12月6日 ○乙巳，以李敬懋爲禦營大將。
○時原任大臣，率禁堂求對，諭以撤庭請，當引接。
再求對，諭如前。
三司求對，不許。
○設推鞫。
問宋樂休曰：「汝以逆湛之外祖，乃於衰麻之中，上變所書納者，果與何人相議乎？推鞫事體至爲嚴重，命解枷杻，亦出特恩。
其在嚴畏感激之道，宜不敢更事欺隱。
」供曰：「去月，徐龍輔謂：『以近聞湛之婚時，金宇鎭助婚需，其言盛行，必須探知，然後上變爲可。
』雲雲。
故屢邀湛。
湛終不來。
遂躬往，謂湛曰：」吾屢邀而不來，何耶？』湛曰：『吾將死，故未敢出頭矣。
』驚問其故，湛曰：「人言金政丞生則吾生，死則吾死。
』又謂湛曰：『金政丞生死，何關於汝，而有此言耶？所謂人言誰所雲耶？』湛漫漶爲辭。
因閒談挑之，至五六次，則湛有苦色，終不索言矣。
金家助婚事，愚意若遽問，則恐不直陳，姑不發口而歸，後數日，遽聞湛死矣。
」問曰：「汝書納中己亥冬，具以謙爲黃兵時，厚饋稱小人之說，何謂也？」供曰：「以謙以同品亞將，何故稱小人，何故爲厚饋？而渠家看作喜事，下輩相與誇張，故得聞而已。
其他以謙親密往來之狀，未知矣。
」問曰：「厚饋也、稱小人也，別無深情於其間，則何至竝擧於上變之書乎？此無他，明知以謙之綢繆賊湛，而緣何變計，有此呑吐彌縫也？」供曰：「湛家事，苟有所知，不敢欺隱。
厚饋一事，至今記得，故果入於上變中矣。
」問曰：「宇鎭之交通逆湛及助給婚需，言端旣發，而終不直陳，何也？」供曰：「此事，非自湛家聞之，從他聞之，故欲探問，而湛旣不言，故無以詳探矣？」問具以謙曰：「己亥以後，湛之爲兇逆，婦孺亦知，則書辭稱小人，饋遺極豐厚，其心所在，路人亦知。
」供曰：「?則自前居閫者，例爲歲問。
湛賊則初未嘗書問，而歲饌領來者，自京中饋問而來。
故問其故，則謂：『以京中議論，以爲不可，問其父而不問其子，故直爲饋問。
』雲矣。
」問曰：「京中議論，出於何處？」供曰：「此則全然不知矣。
」問曰：「平兵時亦饋問乎？」供曰：「兩年皆饋問矣。
」問曰：「書辭何以稱小人？」供曰：「物種則都數載送，書簡則自京書送，故不知稱小人與否矣。
」問曰：「汝之至親中，與賊湛爲切姻者，明有其人，而汝家關通之蹊，政在於此，十手所指，衆口難掩。
到此亦欲呑吐乎？」供曰：「逆湛之母，爲具明謙之甥姪，而實無交通之事。
雖以明謙之子爲子，而所居稍左，明謙之事，果無所知矣。
」問曰：「明謙之與賊湛交通，已無可諱之端。
明謙之子，又爲汝子，則凡有營爲謀計，寧有不知之理？而今番慈殿下敎中反正二字，爲誰而發也？此皆汝徒兇謀秘計，無所不至，天下寧有是耶？」供曰：「父子受國厚恩，何求而謀爲反正乎？至於明謙，則不幸取其子爲子，而渠之交通與否，何以知之乎？」問：「汝與明謙，親是六寸，且取其子，以常理推之，京中議論，必是明謙之言。
樸師寔來告時，汝豈不問知爲明謙之指揮乎？」供曰：「實不問誰所指揮於師寔矣。
」 12月7日 ○丙午，藥房都提調洪樂性等，啓于王大妃，請進湯劑。
答曰：「罪人斯得雲，觀相、反正等事，期於快覈，以安國勢。
湯劑當進禦矣。
」 ○推鞫問金宇鎭曰：「湛賊之己亥後逆節何如？而汝何心勸成婚媾，送助婚需，交通聲氣，爛漫紹介乎？雖以湛賊之言觀之，金政丞若生，則吾亦當生。
湛賊之與汝家，自謂同死生者，果何故也？囑銓圖官一節，在汝特餘事，而其出於勸婚酬勞之意，灼然可知。
」供曰：「自國榮敗後，知湛之爲劇逆，有倍他人，以何心腸，甘心與國榮、德相，同歸一套乎？切姻有前察訪申愷者，與逆湛之妻爲七寸親，一日愷來謂曰：『吾於其間，遭怪事矣，世言吾主張常溪婚事，人無不歸罪於我。
吾族有前察訪申景雲者，媒妁此婚，故世人泛稱申察訪主婚，以至指目於吾，豈不怪異乎？景雲則人少知者，吾則人多知名，故有此誤認。
吾欲通文於諸族，而斥絶景雲，以爲卞白之道。
』雲，故心甚驚怪，謂愷曰：『汝眞不參涉，若又卞白，豈不幸哉？』其後愷又來曰：『其間見所親宰相數人，則無不罪我，及聞卞白之言，皆爲釋然。
』雲，故答以：『汝不脫此指目，則豈可爲人？』雲雲。
可自脫之路，惟在與申愷頭面矣。
助婚一款，今始聞之。
金政丞生死一款，父子受國厚恩，更欲何求，與劇逆相關，至同死生乎？囑銓圖官一款，必是申愷復職望事，而尙記政官李敬養之所撿擬也。
愷之連姻於罪人家，以李敬養之精神昏短，難保其能記與不記，而果若圖囑，則當圖擬首望，何心圖囑於末副望乎？」問曰：「有人上變，告逆湛自言：『渠之死生，專係於汝父死生。
』汝何敢發明？」供曰：「不知何人所告何如，願與頭面。
」問曰：「助婚一款，終始發明，或者助給侍陪、炬燭等物乎？」供曰：「如湛劇逆之家，雖尋常行下，〈凡各司帖給標紙稱行下。
〉豈有給之之理？若或申愷，欺其爲湛賊之婚，泛稱誰某而來索行下，則罪人之父，多有兼帶，如此行下，無日無之，難保其必不見欺。
此亦問於申愷，可以詳知。
」問曰：「申愷自是大族，連婚之家，非止一人。
申愷主婚之事，何不緻疑於他人，而擧世指目於汝家乎？」供曰：「以此指目，實是意思不到。
願與上變人面質。
」鞫廳議啓：「請申愷、申景雲發捕，宋樂休與宇鎭面質。
」判曰：「無論勸婚與求官之有意無意，以渠地處，獲此疑謗，有萬殺難贖。
設如渠言，雖不主張，旣有某生吾生某死吾死之說，則渠豈可生在地上？渠若有一分人心，則以渠朝夕近密之蹤身，具囊木入此地，聞此問目，痛迫崩隕，呼天叫地，惟願速死之不暇。
而觀其所供，雍容暇豫，無異尋常口供，卽此此囚萬可殺。
以此添問目，直捧遲晩。
與申愷酬酢，旣雲有之。
則同情姑舍，一言再言，視若茶飯，渠之爲此擧，百倍於他人。
爛漫綢繆，狼藉和應。
天下事變，雖曰無不有，渠之負此名入此地，尤罔赦之一端。
一體添問目取招宋樂休頭面，事甚不可。
樂休，則隻聞死生之說，素不知此囚之面目，適足爲此囚見勝之端。
卿等之請，未知爲是。
」問具以謙曰：「汝若不明言明謙之交通，則汝死之外，汝父亦當由汝而死。
」供曰：「何惜於明謙，不顧老父乎？明謙妹之往來明謙家，則果已聞知，而渠之娚妹屋下之言，何以得聞乎？」問曰：「明謙之妹，往來明謙家，汝旣知之。
明謙之交通逆湛，汝無不知之理。
」供曰：「明謙之妹，往來明謙之家，明謙果爲因其妹，而交通於逆湛矣。
」問具明謙曰：「以汝之負犯，至今生在地上，莫非天恩，而招誘群不逞之徒，於逆湛關通之蹊徑，紹介叔與弟之兇，作逆湛窺覦之窩窟。
衆口諠騰，有耳皆聞。
宗國孤危，則謂此機可乘，訛言沸騰，則謂兇圖可售，排布設施，萬倍於前春瑮獄之時。
汝雖喙長，其誰欺乎？」供曰：「自連姻於逆湛，心常危懼，親妹則雖不得絶，弔問之外，未嘗往見。
五寸叔具善復之心，雖不知之，以謙則爲人甚不足，而以分子之故，情好尤別。
至於?、湛，則聲息不通，足跡不到，謂之紹介，亦極曖昧。
至於近日事之危險，不勝爲國家罔極之憂。
蓋以金宇鎭事及諺敎見之，無非危險矣。
」問曰：「焉敢以諺敎，謂之危險？卽此已是大逆不道之兇言矣。
」供曰：「何敢以諺敎爲危險，而諺敎中，兩次喪變，症情怪底之敎，以宇鎭事，下敎於領敦寧，以承宣親聞之，豈不大可危險乎？」問曰：「宇鎭之危險何事？」供曰：「擬帥薦人之事，豈不危險乎？」問曰：「汝輩以反正二字，揣摩綢繆，從實以告」供曰：「祖先，旣反正功臣，而反正二字，心常以不好知之，豈敢爲反正之計乎？」問曰：「汝與瑮賊，有交通文跡之現捉者何也？」供曰：「居明禮洞時，與瑮賊家相近，且有戚分，故或有往復矣。
」問曰：「果不書送四柱於瑮賊，要轉示於智異山異人乎？」供曰：「瑮謂：『有術客，要見四柱』，果爲書送矣。
」問曰：「所謂異人，卽三道擧兵之賊魁。
汝旣因瑮交通，至問四柱，則汝之參聞兇謀，不問可知。
」供曰：「隻送四柱而已，不知異人之爲誰某矣。
」 ○捕廳，推問?、湛家屬，究覈服毒根因。
宮婢連愛供曰：「稱藥封，自沙坪入來。
沙坪，卽宋樂休家也。
」捕廳枚報鞫廳。
鞫廳請以此發問於樂休取招。
判曰：「已在兼春秋口傳矣。
」〈兼春秋口傳之敎，不傳。
〉遂保放樂休，不復問。
○領議政金緻仁等聯箚曰： 臣等兩日按獄，巨魁未捕。
此莫非臣等稽忽之緻，恭俟重勘，而卽聞具善復，不以罪人自居，偃處於通衢之傍，軍校之候謁，人客之往來依舊，是將臣貌樣。
甚至於莫重軍號，登時走報，渠之放恣，已無可言，而新將臣，以其至親，代其重任。
危疑之心，宜倍他人，而慢不照檢，緻使戎機不密。
臣等謂訓諫大將李柱國，施以削職之典。
且捕廳査事，關係嚴重，而拖過累日，尙未覈得，設置捕廳，將焉用哉？當該兩捕將罷職。
批曰：「軍號事，謬例則然。
此時、此任，豈可輕遞？兩捕將事，毒物根因，尙未鉤出，寧有如許捕廳？大抵此事，在公法所必誅，在私恩所必覈，而一日二日，如是淹滯，譴罷之典，猶屬末勘。
欲觀今日擧措，當處分矣。
」 12月8日 ○丁未，推鞫。
問具善復曰：「朝家之恩寵何如？倚仗何如？而以逆宗爲奇貨，縱其子姪，指使吏卒，卑辭厚饋，潛結歡心，是可忍也，孰不可忍也？今番諺敎，亦必聞知，二字之敎，尤萬萬驚心。
窩窟醞釀者非汝而誰？」供曰：「自祖先時，大君雖是甥姪，不許往來，何以知?乎？年前?送權頭，請借藍輿杠，故答以：『將臣與貴宗相通，卽爲死罪，決難從請。
』又嘗借騎洪奉朝賀馬矣，?送人要借，故答以：『古之將臣，有獻馬於世子，而死者，何可借馬於近宗乎？』厚饋結歡事，以謙爲平兵時，?、湛家捉去邸人，使納歲儀，故使平營吏，寫劄陪砲手領去，果送於?之父子。
砲手領去，防其中間之消瀜，書劄之卑辭，卽是營吏之誤寫也。
逆湛改爵號後，意謂罪專在於國榮，歲時例問，非爲渠也，朝家旣賜爵號，則不可不問故也。
若問於曾經平統之人，則可知矣。
諺敎中二字，卽反正二字也。
庭請日，見諸大臣，使金鍾正製出啓草，言及命意之際，在傍聞知，而實未知二字之指的何人矣。
訓將雖欲謀逆，不可獨辦。
若有與之同謀雲者，請與面質矣。
昨年鞫獄時，賊徒兇書中，首書罪人之名，次書判義禁，必欲除去之計，卽自上之所下燭也。
今番事，必是何人欲殺之，設施至此矣。
」問曰：「賊湛，擧世之所同憤，抑何心腸，至謂之爵號改錫之後，罪專在於國榮？顯有右袒之意，卽此已是斷案。
」供曰：「本非右袒逆湛也。
語次話頭，自然如此矣。
」問曰：「緻位上將，七十之年，更何希顗，或論相法，或談命數？雖至老無饜之欲，宜無更問身數之理。
爲之先問者，果是何人之相，爲之預質者，亦是何人之命？」供曰：「湛於矣身，有戚分，果有蹊徑矣。
曾於宿衛所，〈洪國榮以禁衛大將內入直時，稱宿衛所。
〉一見湛面，面色黃而虛踈，無貴氣。
其後賀班暫見，色態怪異，終非好相矣。
至於饋問一節，交通近宗，自是死罪，況如湛者，稱以例問，指揮饋遺，此一款，無辭遲晩。
議論相法事，今年十月，康津相者呂孟喆來見，故問以死期而已，更不言及於他人相法矣。
」問曰：「湛之相，必察貴氣有無，何也？」供曰：「湛之稱完豐，國榮把作大事時，豈不有意，而察其貴氣之有無乎？」問曰：「二字兇圖，旣屬於汝，則汝之徒黨，已多現露。
姓名誰某？」供曰：「庭請啓辭，金宇鎭罪狀，已綻露。
宇鎭，卽親査徒黨之問，似指金家矣。
」問曰：「自下彈駁，固無係關，而若自上指揮爲之，則其國必亡。
如此之國，生亦何爲等說，向何人有此酬酢？」供曰：「此必有欲除訓將者，入讒言矣。
」問曰：「若有親聽此言者，汝何以發明乎？」供曰：「願與面質。
見屈，則當結案矣。
」問曰：「訓局別軍官趙姓人，晝夜留宿，相對酬酢，謀議者何事？」供曰：「卽趙彥以善摸寫往來，而無晝夜留宿，有何酬酢謀議乎？願與面質。
」問曰：「汝壻金進士，近來逐日來到，酬酢之時，必辟左右。
何若是陰秘？」供曰：「金寧鎭往來甚稀。
此事亦與人面質。
見屈則當遲晩矣。
」 ○大臣禁府諸堂，請對入侍。
領議政金緻仁啓言：「宮城扈衛，卽親鞫時擧行，而卽今就捕之罪人，時帶元戎。
則事面緊重，人情疑懼。
防衛之道，不可不念，故敢達。
」上曰：「此與親鞫有異，不必扈衛。
命三軍門大將，領標下軍，各於字內劄駐。
兵曹判書率龍虎營標下軍禁旅，直內兵曹四門及闕門，添兵把守，以防非常。
閤門內外右統將，率武藝別監，帶劍把守。
」 ○兩司〈執義姜彛正、司諫洪樂淵、掌令成鼎鎭、金熙朝、持平柳畊、鄭晩錫、獻納李敏采、正言韓商新。
〉等，聯名上箚曰： 卽見大僚箚本，則以巨魁之尙未就捕爲言，此何事也？事端先洩，兇計益急。
伏願卽令王府亟捕巨魁。
慈旨中，兩次喪變，症勢怪底之敎，疑惑之端，百倍於前。
請廷楫等三醫及九月喪變時醫人宮屬，竝鞫問，夬正典刑。
噫！彼善復偃處通衢，廣接人客，指揮校卒，飛報軍號，可見其氣勢之鴟張。
亦願嚴囚盤覈。
至於李柱國，以善復至親，替受重任，操束之道，宜倍他人，而漫不管攝，亟施削職之典。
捕廳査事，何等嚴重，而毒物根因，尙未鉤出。
該大將亦願亟賜重勘。
日昨賢館沫血之請，實出擧國同聲之討，而趙相羽、鄭遂龜、遂麒，背馳疏論，割出名帖。
設鞫得情，斷不可已也。
12月9日 ○戊申，命罷捕盜大將趙圭鎭、李漢昌，以徐有大、李邦一代之。
以湛賊之服毒根因，尙不鉤出也。
○推鞫具善復伏誅，具明謙梟示。
敎曰：「明謙之罪，可勝誅哉？渠以奕世勳戚之家，潛逞不軌之謀，釀成滔天之禍，在王章所必討，此猶屬之公共之論。
朝家之所痛惡駭憤者。
如渠兇醜，包藏異圖，緻使王室至親，將不得全保，在予私恩，眞所謂不反兵之讎也。
如欲奠我宗祊，保我公親，金木之典，何待有司之按請？大抵節次拂拭，頻置近密之地，至欲擬之將任者，非爲渠也，爲渠家也。
忽於昨年春獄時，渠乃緊入，甚至有內應之計，渠安得幸逭？而況使賊瑮，送示四柱於洋海，要通知異異人，質問三道擧兵時，內應大將數命之好否，往復書劄，至發於瑮賊之文書，此事又出於洋海之援告，而朝家特付非常情之科，且念爲渠家之意，別遣都事、從事官等，使之操切洋海於囚間，渠若不見明謙之手劄，無得援告，至捧侤音。
仍飭委官，斯速收殺，使明謙名字，竟不登於鞫案，又命取書火之帳殿，在渠不啻萬死餘生。
且況伊後筵席，朝家特軫疑勿任之意，半夜恩言，敷示無餘，渠若有一分人心，理宜聞命震駭，自不覺涕無從，而乃反笑語相雜，了無知感之意，卽此朝家已爲之瞠惑，猶豈料作逆之至此？何幸乾道孔昭，物無遁情。
今因以謙之被逮，渠名果出，而饋遺事發問之際，昨春內應一款與四柱書送事，而渠旣箇箇直招，與瑮書、洋招，若合符契。
今番反正事，雖無善復之招，渠旣爲昨春之內應大將，則今爲善復之紹介，特次第間事。
厚饋事紹介事，雖已綻露，又旣遲晩，此亦不足問，不須說也。
眞贓斷案，政在內應一款，賊帥當以軍律從事。
鞫廳罪人明謙，令三營將臣，南門外大會三軍，徇示梟首。
此蓋欲保公族，大行誅討，且爲負國恩，而懷二心者之戒。
」 ○敎曰：「張彥恢放送。
」 ○罪人善復結案：「矣身，一自某年以後，自知難容之罪，常懷疑懼、怨懟之心，十年間國恩罔極，而恒存自疑之志，兼蓄不饜之欲。
藉其將兵之權，嘯聚群不逞之徒，部曲自閫帥至校卒，布列中外。
財貨則頭會箕斂，而廣布賄遺，窺釁伺隙，左右擧足。
且挾相門姻婭之好，排張聲勢，與以謙、明謙，同惡相濟，桀驁跋扈之心，蓋非一朝一夕之故，而宿衛所座上，初見逆湛之日，貴氣有無，已爲有心察之，而以逆湛至親之明謙，作爲紹介，日夜綢繆。
視以奇貨，指揮子姪，而厚饋之，托以改賜爵號，直謂之非逆。
及至五月、九月之後，國勢孤危，則謂此機可乘，而煽動訛言，播盪人心，禍機之發，迫在呼吸。
而又自宇鎭父子發啓之後，一倍遑急，手腳忙亂，排布約束，急於一日。
且乙巳春，三道動兵時，內應大將，卽姪明謙，而今番謀逆時，身以時任元戎，自爲主張，稱以反正，肘腋之變，將發於朝夕，而事機先洩，急書遽上，窩窟端緖，綻露無餘。
前後逆節，今始箇箇現發，而此外又以窮兇不道之心，忍於九月之後，傳襲夏賊窮天地、亘萬古所無之兇言，乃以國其久乎之說，肆然發口，爛漫酬酢，此是載籍以來所未有之劇逆。
其他，國必亡、生亦何爲之說，節節兇悖，罔有紀極。
大逆不道，是實淩遲處死。
」 ○罪人明謙結案：「身爲統帥時，饋問於逆宗一款，已是斷案也。
乙巳春洋、瑮之獄，三道擧兵，期日已定，內應大將。
屬於身，而未知身數之如何，書給四柱於瑮賊，使之送示於洋海。
所謂智異山異人，今番逆變究問之際，送示四柱一款，身又箇箇自服。
而罔悛兇心，爲逆宗交通之密蹊，參伊叔罔測之逆謀，前後逆節，竝遲晩梟示。
」 ○義禁府以正刑罪人善復孥籍啓。
允之。
又以梟示罪人明謙孥籍啓。
敎曰：「梟示亦有孥籍之例乎？」又啓言：「梟示罪人之孥籍者，戊申諸賊外，如乙亥之纉新、丙子之興孝，非止一二，而前後受敎，無梟示勿孥之敎。
今此明賊，雖以罪關兵事，施以梟示，梟示與正刑，用法則一。
請依前草記。
」敎曰：「梟示，軍中之律也。
孥籍，王府之律也。
事件各異，應坐諸人，竝爲奴婢。
奴婢、田宅，屬之公家。
」 12月10日 ○己酉，三司〈大司憲尹承烈、大司諫樸天行、執義姜彛正、司諫洪樂淵、應敎曺允大、副應敎姜弘鎭、掌令成鼎鎭、金熙朝、持平柳畊、鄭晩錫、獻納李敏采、副校埋洪聖淵、李晴、正言韓商新、姜碩龜、修撰嚴思憲、李羽晉、副修撰洪義浩。
〉等啓言：「諸賊承款之招，無非德相之結案。
請物故罪人德相，亟施孥籍之典。
」又啓言：「逆復之輸款，卽是尙喆之斷案。
請逆賊尙喆，依律處斷。
」又啓言：「亂逆豈有如湛賊者哉？始也榮、德之兇徒，潛圖國脈，而湛賊爲奇貨，至有完豐君、假東宮之稱，中焉洋、瑮之諸賊，指日擧兵，而湛賊爲窩主，終則復、謙之劇賊，喆、宇之元惡，綢繆排布，謀危宗國，而其所推擁，卽湛賊也。
天討未加，鬼誅先及。
追施之典，雖有禁令，如此兇逆，不可以常例論。
請逆湛追施劇逆之律。
」批曰：「不允。
末端事，此何擧也？本事之外，律名，自有臺啓以來，所未聞。
卿等幷罷職。
」 ○兩司〈座目見上。
〉又啓言：「國榮，卽亘萬古所無之窮兇劇逆也。
提擁湛賊，視作奇貨，日夜邀緻，表裏紏結。
沮遏大計，則有浮於逆莾，潛圖國脈，則百倍於兇溫。
其身徑斃，天誅未加。
請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。
」又啓言：「明謙，身爲閫帥，饋問逆宗，已是劇逆之斷案，而乙巳春，諸賊擧兵之時，自擬內應大將，至於書給四柱，先占身數，而況賊湛之至親也，逆復之愛姪也，一門之內，日夜綢繆，兩賊之間，出沒紹介，危機急變，迫在呼吸。
何幸賊謀自綻，天討快行，而誅殛之典，隻及其身，揆以王法，萬萬失當。
請梟示罪人明謙，亟施孥籍之典。
」又啓言：「逆復之變，振古所無，殄滅無遺育者，爲此賊準備語，則兇種逆孽，顧何論於待年？請逆復庶子好石、重石，不待年限，亟施處絞之律。
」又啓言：「噫！彼善德，以逆復之庶弟，平日陰謀，無不綢繆，兇醜之黨，萬無不知之理。
請緣坐罪人善德，嚴加鞫問，期於得情。
」批曰：「不允。
明謙孥籍事，律無據矣。
善復支屬事，法外，不允。
善德事，如渠蟣蝨者，兩司俱發，猶且太重。
合啓之擧，大失臺體，一一釐正。
」 ○司憲府啓言：「申愷以卑微之類，托爲賊宇之爪牙，勸成逆湛之婚媾，綢繆之狀，昭不可掩。
請設鞫嚴問。
」又啓言：「趙相羽、鄭遂龜、鄭遂麒，抑獨何心，立異賢關之疏，至有割名之擧，不滿之意難掩，叵測之跡可見。
趙相羽等三人，請設鞫嚴問。
」批曰：「不允。
申愷事，蟣蝨之徒，不足問也。
趙相羽等事，不可置人於?昧之科。
令該曹査問，斯速釐正。
」 ○司諫院，亦以申愷、趙相羽等事，發啓。
批曰：「已下敎矣。
」 ○推鞫問金宇鎭曰：「下敎若曰：『渠之父子，爲院相，予爲近臣，從古罕有。
』而渠之持身無狀，以緻外間辭說，至於見黜，固當滿心惶懍，措躬無地，而反以前日之出入近密，謂非樂爲，揚揚自多於世曰：『吾今而後，殆若脫濕。
』以此欲爲徼名於背國不逞之徒，此已萬殺無惜之罪。
宮筵說話之布示朝廷，又是渠家再造之一大節拍，則渠之感祝踧踖，尤當如何？而渠乃宴樂歡笑，一如平人，班行之周旋、銓席之行公，略無顧憚，唯意縱恣，此又萬殺無惜之罪。
申愷勸婚事，勿論有心無心，此言到耳，卽渠死罪，渠若驚心聽之，卽當遍告親戚，言于朝廷，以明渠不爲主張之迹，而渠乃聽若不聞，恬不爲怪，此又萬殺無惜之罪。
且渠庶弟，逐日出沒於善復之家，密密附耳，莫非兇計，則渠豈有不聞一語之理？縱不先發，當此善復逆節昭著之後，渠當以某言某事，卽爲指告，而一直牢諱，有若楚、越之間。
此又萬殺無惜之罪。
善復，亦不加刑，而直爲正法，於渠獨不可用此例乎？善復結案，竝爲出示，而下敎辭意，使之一一遲晩納招。
」供曰：「罪人之父，自乙未聽政時，爲首相，至于庚子。
罪人不但官居近密，大小國事，無不與知，而小有過則責諭之，小有善則嘉善之，苟有一分人心，則豈不奉承萬一？而處身無狀，自在近密之時，辭說已多。
及離近密，亦豈不默數愆尤？而無狀叵測，甘爲負君不忠之歸，欲圖脫於近密之列，以爲徼名於失志不逞之徒。
此其心術，出於顧瞻他日之計。
所謂他日，卽群不逞得志之時也。
此一款，無辭遲晩。
宮筵下敎後，會親友而宴飮，有職名則揚揚行公，此一款，亦爲遲晩。
與申愷酬酢事，此一款，亦爲遲晩。
昨年善復，與趙圭鎭相鬨後，言于寧鎭曰：『此非圭鎭之自辦，卽自上使趙家指揮圭鎭，故爲相鬨。
』雲。
如此兇言，不卽發告，又是極罪，而今番善復之兇謀秘計，則實無所聞於寧鎭者，若問寧鎭，則卽地綻露之事，矣身何敢隱諱乎？此則不忍遲晩矣。
」 ○命金宇鎭圍籬安置于濟州牧，罷推鞫。
敎曰：「以金宇鎭之罪惡，尙可生出獄門乎？渠以院相之子，丙申以後，朝家之所以剪拂而滌用之者，果何如也？其父則進秉勻軸，渠則長置近密，爵位尊且隆也，恩寵優而渥也。
忽若喪魄，自絶于天，竟至於上下之所擯棄。
渠有一分彜性，則豈無回首戀結之忱，亦豈無滿心惶駭之色？固當跼天蹙地，崩隕痛迫，泥首乞命，求死之不暇，而不惟反是，乃敢翺翔朝端，厚瞞一世，自以爲初無幹犯，陰幸其暗中脫濕，而朝家猶置之不屑之科。
又於宮筵，洞諭而昭昕之，積費許多商量，坑坎而袵席之，龍蛇而赤子之。
渠亦人耳，尤宜泣血追愆，而無奈難化者，狠性駸駸然自歸於讎視之科，寧不痛哉？然猶深軫含垢之意，薄施削版之典，渠之負朝家至於此極，而朝家之保渠，可謂至矣盡矣。
今因急書之出，而渠之名先入其中，囊木就鞫，情節狼籍。
以渠地，而入此獄，是豈意慮之所嘗及者乎？婚事之勸與不勸，姑無論。
旣以本事，互相酬酢，聽之若尋常，初不立跡作證，又不向人自明，渠之心腸，路人所知。
且見捕廳文案，近宗之服毒根因，直接於渠之姻家，而其生前之言以爲：『金家事出，吾當死矣。
』至曰：『某生則吾生，某死則吾死。
』宋樂休躬聞而來告，則雖使渠無所與知，情犯有無，不必較論，在渠辭死而已。
且況善復面質之招出，而渠弟之逐日來往，屛人唼囁，乃在逆謀方張之時，藉使渠，又不聞知，收司之典，烏得免乎？渠供中：『顧瞻他日之計』，所謂他日，卽群不逞得志之時雲雲，在渠可謂斷案。
到此雖欲求生於罔赦，誠末如何矣。
然而渠旣院相之子也，苟無賊堅之躬犯，寧忍置辟，使渠父，不得保性命乎？且細閱文案，其證則雖在於急書，其跡則未可謂盡綻。
貸其一線之喘，似不至失刑。
朝家於院相，不欲直施盤劍，已有牢定者。
罪人金宇鎭，濟州牧大靜縣圍籬安置。
」仍命宣傳官持標信至王府，出宇鎭于獄，押送配所。
又召諭禁府都事，押具以謙，囚于果川縣，以待用法。
○承旨徐鼎修等啓，請寢推鞫撤罷之命。
批曰：『勿煩。
』再啓。
竝遞差。
○義禁府啓言：「宇鎭之千罪萬惡，豈可容息於覆載之間，而就渠遲晩中論之：『欲爲掉脫於近密之列，以爲徼名於失志不逞之徒者，謂出於顧瞻他日之計，而所謂他日，卽群不逞得志之時。
』雲。
他日，卽何日也？設如渠言，群不逞得志之時，果何如時也？逆湛臨死之言曰：『金生則吾生，金死則吾死。
』與逆湛同死生者，生乎否乎？至若善復兇言之聽若尋常，不卽發告者，尤可見其兇肚逆腸之互相關通。
惟此諸條，罔非死案，有一於此，萬戮猶輕。
臣等寧被慢命之誅，決不敢奉行。
亟收成命，請捧結案正法。
」敎以：『酌處意在。
卿等退去。
原傳敎頒布，然後中外可以知其罪惡。
卽爲謄送。
「政院又敎曰：」禁府事，極爲稽忽。
行公堂上，竝遞差。
「 ○以鄭昌順爲司憲府大司憲，李度默爲司諫院大司諫，李命植爲判義禁府事。
12月11日 ○庚戌，兩司上聯名箚，請寢撤鞫之命。
批曰：「觀於金寧鎭之尙靳逮捕，可知予微意。
一則爲院相也，二則爲院相也。
今此金宇鎭，減死島棘，亦由是爾。
卿等勿煩。
」 ○副校理李尙度等，上聯名箚，請寢宇鎭酌處推鞫撤罷之命。
批曰：「勿煩。
」 ○命具以謙用法，當日擧行。
義禁府啓言：「宇鎭之千罪萬惡，晷刻難容之劇逆，而至於他日之計雲雲，尤極兇慘。
況以逆湛，視同死生之說推之，爛漫綢繆之狀，益不可掩。
姻婭之轇轕，婚媾之勸成，凡諸情跡之未盡綻者，皆當一一嚴鞫，快正王法，決不可酌處。
以謙，則復賊窮兇情節，古今之所未有。
渠以其父之子，兇謀憯計，無不同參，則不當隻施隨參之律。
臣等雖被重誅，有不可擧行。
」敎曰：「斯速擧行。
」又啓言：「若不嚴覈得情，則獄體失矣，王法乖矣。
臣等終不可擧行，有死而已。
」敎曰：「斯速擧行。
」 ○判敦寧府事金鍾秀上疏請寢撤鞫之命。
批曰：「宇鎭之罪，非不知也。
況卿疏以渠招中，顧瞻他日四字，爲渠斷案，卿言亦不爲無據，而減死島棘，專爲渠父之欲免盤劍也，更勿煩請。
尾陳事，予已有矢于心，言于卿者也。
」 ○知敦寧府事李性源、行副司直兪彥鎬上聯名疏，請寢宇鎭酌處之命。
批曰：「一提學批已詳言之。
」 ○召見時原任大臣。
上曰：「往古來今，豈有如逆復之變哉？以渠地處，至於如此，萬萬痛惋矣。
」左議政李福源曰：「如此兇賊，夫孰不腐心痛骨？而至於臣，則不幸爲宇鎭之切姻，共戴之痛，百倍於他人。
」上曰：「今番逆變，出於將相，不幸極矣，而至於善復，則手握兵權，已數十年，其所醞釀，蓋非一朝一夕，盤連締結，不可勝計。
渠之納招，則隻其大綱，而不吐萬分之一矣。
」領議政金緻仁等曰：「愷與宇鎭，不可不一番鉤覈矣。
」上曰：「如此之類，何足道哉？」緻仁等曰：「以謙眞贓畢露，則不可以連坐，而止正法矣。
」上曰：「巨魁就戮，餘何足論？」緻仁等曰：「以宇鎭招觀之，顧瞻他日背馳國家等說，無異結案。
以此正刑足矣。
」上曰：「同生同死之說，其果吐出於宇鎭之口乎？」緻仁曰：「然矣。
」上曰：「渠之所不可生者，誠以同生死之說。
然而元惡伏誅，其他豈可盡誅乎？」緻仁曰：「若此則王法何所施乎？且逆黨鉤覈之道，乃在文書搜探，而一番回祿，無憑可考，誠極痛惋矣。
」上曰：「渠以十載元戎，根固窟深，無論文武百官，參在其中者必多。
不如不見之爲愈矣。
」福源曰：「其在反側自安之道，可謂盛德事矣。
」右議政金熤曰：「臣則以爲不必如是矣。
」上曰：「禦極以來，元戎之就戮者，已兩箇矣，動輒誅殛，非所樂爲。
且如宇鎭者，雖生，不足爲憂。
」緻仁曰：「四字兇言，渠旣吐出，何以得生？」上曰：「非獨宇鎭一人而已。
」兇謀逆節，寧鎭必多參知，若得訊之，則諸賊之計，必益彰露矣。
「緻仁曰：」不可置而不論。
「上曰：」風俗日頹，法綱日紊，以至於君臣上下相疑相阻，而有今番善復之變。
以外面觀之，則恩寵似曠絶矣，眷注似隆重矣，然而上下相疑已久矣。
「緻仁曰：」尙喆之逆，殿下何太顧藉？「上曰：」上下相阻，以緻世道之漸汚。
至於大臣，則尤當無疑阻。
卿以重蔔之元老，不得辭其責。
「緻仁曰：」老且無能，無以堪當。
「上曰：」鎭世道，亦不難矣。
「緻仁曰：」臣一番登筵，則無根之言，已狼藉於外矣。
「上曰：」莫非疑阻之張本矣。
鎭安之責，隻在於卿。
若使人窺其際，則不可。
世道，非別件事，隻在君臣上下，相倚相信而已。
「緻仁等曰：」聖敎曲當矣。
「上曰：」無論言之好否，莫非害卿也。
是非毀譽，適足爲相疑之端。
卿其勉之。
「緻仁曰：」臣等之請對，以宇鎭、以謙之事也。
伏望亟降處分。
「上曰：」此輩何足道哉？「緻仁曰：」今則鞫廳姑撤罷。
更有所不得已而煩瀆者焉，臣等當齊率百官，復爲前日之爲矣。
「上曰：」不欲聞，卿等退去。
「 ○館學儒生進士尹鍾烈、方外儒生生員韓濟裕等，上疏請討逆?。
幷付丙。
○領議政金緻仁等，率百官庭，請啓曰：「恩有時乎掩義，義大於恩，則處之以義，而恩不得伸焉。
私有時乎屈法，法重於私，則斷之以法，而私不得行焉。
周公之誅管、蔡是也。
噫嘻！以王室之至親，爲兇賊之奇貨。
舅甥之潛結，而逆節已萌，昏夜之相邀，而陰謀轉秘。
惟彼逆湛之遽被陰誅，已切神人之憤，而以逆湛爲子，以逆湛爲兄者，又豈有獨逭王章之理乎？今若以湛賊之已斃、復賊之已戮，便謂禍本之已除，不思討復之益嚴，則將不知幾箇賊復，日益覬覦，國勢之岌嶪，聖躬之孤危，亦將日益甚矣。
伏乞亟循群情，?依律處斷，湛追奪官爵，湛之諸弟，出置遠島，以體慈敎，而安宗社焉。
」批曰：「卿等何爲如此之擧乎？予則於心有定矣。
」庭請再啓，批旨有非常之敎。
〈不傳。
〉三啓。
批曰：「俄者下敎，欲其又爲之耶？」 ○兩司伏閤啓請湛追施逆律，?依律處斷，湛之諸弟，竝施島置之典。
批曰：「退去。
」 ○承旨李秉模等伏閤啓。
不省。
○安川君烓等啓。
批曰：「退去。
」再啓，批如前。
○命閉閤。
承政院啓：「時、原任大臣，來詣求對。
」不賜答。
又啓：「時、原任、閤臣承旨、玉堂、兩司諸臺請對。
」再啓。
竝批以退去。
○伏閤諸臣啓曰：「殿下何爲而有此擧？臣等有罪，則罪之可也。
至於閤門牢閉，命令不通，雖霎時之頃，國可以爲國？乞收前命，暫借方寸之地焉。
」不省。
再啓三啓。
亦如之。
12月12日 ○辛亥，卻常膳。
○承旨李秉模等，啓請降開閤之命。
不省。
○三司諸臣，伏閤四啓。
幷不省。
○時原任大臣，率二品以上伏閤，啓請開閤賜對。
敎曰：「若止所請之事，則當開閤，當視機務，當捧供上，當引接矣。
」再啓。
敎曰：「俄已諭。
卿等，須卽退去。
」三啓。
敎曰：「知其所請之止，然後可以引接矣。
」四啓。
敎曰：「閉閤邦膳，何等至重，而何爲半日相持？又將欲何爲乎？」又敎曰：「連爲啓辭，則何時可以出場乎？然則長爲閉閤邦膳乎？」五啓。
敎曰：「此非上下相持之事。
反汗惟在卿等。
卿等知悉。
」六啓。
敎曰：「若止之雲，則卽當召見矣。
」七啓。
敎曰：「勿爲也。
止之，則卽當引接矣。
」八啓。
敎曰：「若不止之，則退去。
」九啓。
敎曰：「東朝湯劑纔進，今何可更爲煩聒？其勿爲焉。
」又啓曰：「臣等今方進伏大庭，仰籲慈殿，顒俟兪音，而目下緊急可悶者，卽巡監軍及軍號事也。
更皷屢下，尙未啓下，內外巡綽，不得擧行，此是四百年所未有之擧。
伏願先從此事，亟下處分焉。
」敎曰：「軍號巡監軍，三百年來豈有不下之時，而若聞止請之言，則當引接矣。
況乙未年代聽時，先朝下敎，首提巡監軍事，所重蓋可知矣。
然而如是相持，予心之悚然，反有甚於卿等。
卿等若勉從，則反汗，豈待竟夜乎？卿等之擧，此何事也？」 ○時、原任大臣率二品以上，啓于王大妃，請勉回上心。
答曰：「聖心堅定，以未亡人之言，難回。
朝廷事罔措矣。
」再啓。
答曰：「今亦懇勸，而聞不忍聞之言。
聖心似難回，萬萬焦迫矣。
」三啓。
答曰：「未亡人，亦不禦夕水剌而勸之矣。
」 ○罷大臣以下伏閤諸臣職。
敎曰：「自卿等庭籲慈殿，慈殿不禦夕水剌，勸予勉從，予亦卻膳懇請。
慈殿，方以此大加用慮。
卿等之事，此何擧也？慈殿卻膳，予當積誠感回，卿等到此，更以何事相持乎？若聞卿等援請之言，則卽當酬應公事，開閤門受常供。
似此不難之事，何如是靳持乎？丁酉事之矯旨擅行，尙且引以爲己罪，伊後飮食起居，不以平人自處，此卿等之所嘗聞知。
況今番事，無疑似髣髴之可以執言者，比丁酉不可同日而語。
生時之各居，人孰不知？死後之不見，有耳皆聞。
白白地勒斷，世上天下，寧有是也？慈殿縷縷，予猶不奉承，期於感回，況卿等之言，豈或聽施乎？卻膳尙可爲，閉閤亦可竟夜乎？巡監軍軍號之不頒，如丙申三月所未有之事也，卿等寧忍使予，行此三百年所無之事，上以負付畀之托，下以拒機務之重乎？是向筵丁寧矢心之敎，卿等不以爲信，卿等尙可曰有臣分乎？」又敎曰：「閉閤卻膳，何等非常之擧？俄下口傳下敎，不啻幾百言，而豈可屬之私恩乎？然猶卿等，聽我藐藐，其可曰有分義乎？此際卿等，瀆擾慈殿，慈殿不進夕膳，卿等事果何如也？巡監軍軍號之不下，卽國朝所未有之擧。
且況乙未代聽時，先朝下敎，卿等亦當承聞，尙可如是相持乎？予之所悚然者，因此恐負先大王付畀之聖意，到今所重在焉，有難顧藉於卿等，朝著之一空，可謂餘事之餘事。
伏閤大臣、卿宰及閤臣、承旨、三司，一竝罷職。
軍號以昨日軍號用之。
巡監軍，則亦以昨日受點人，受牌。
」 12月13日 ○壬子，金緻仁等，上聯名疏，復爭之。
錦城尉樸明源，亦上疏。
命竝還送。
○李秉模等，從門隙進疏。
嚴責還給。
○行副司直徐有寧等，與三品以下侍從，伏閤求對。
命還給啓辭。
○李秉模等，伏閤啓。
敎曰：「付丙。
」又啓言：「軍號省記，司謁不爲捧入，請司謁科治。
」敎曰：「此亦公事，何可入之乎。
」 ○命巡監軍軍號，依昨日例爲之。
12月14日 ○癸醜，兵曹判書金履素等，與三品以下，伏閤求對。
不省。
○李秉模等，伏閤四啓。
竝不省。
○金緻仁等聯名上疏，乞還前後非常之敎，至再。
批曰：「已悉於傳諭矣。
」 ○還收大臣以下罷職傳敎。
敎曰：「此何等時也？如是玩愒，太沒警動底意。
今日國事，誠無如何矣。
往古來今，寧有加於此之非常之擧？而觀於大臣以下擧措，顯有拖到時日之意，一日〈此下二字，諸臣以不忍聞不書，不傳。
〉國將以爲國乎？」 ○原任大臣、閣臣、藥院都提調、提調、諸承旨、三司，求對。
敎曰：「雖是大臣，何敢慢蔑至此乎？」〈此下，諸臣以不忍聞之敎，不書，不傳。
〉於是，大臣以下，免冠伏閤。
上聞之。
敎曰：「卿等何爲免冠？若以緩請二字爲言，則當引見。
卿等冠。
」緻仁等奏曰：「臣等愚迷，緩之一字，莫曉聖意之所在也？」敎曰：「緩，卽緩峻之緩字，豈有難解之事乎？」對曰：「臣等到此，他不暇顧。
緩之一字，謹聞命意，而緩字之中，亦有輕重淺深。
請入侍面陳。
」敎曰：「緩之一字，豈有輕重淺深之可言？」又敎曰：「卿等若快諾，則當召見。
」對曰：「雖緩，絶島安置，則決不可減。
減一律之外，臣等有死而已。
」敎曰：「雖降一層，尙未免過焉。
二品以上出送，則當面諭於卿等矣。
」 ○命寢閉閤卻膳傳敎。
○召見時、原任大臣、領議政金緻仁等，齊聲啓言：「?罪關宗社，擧國齊討。
三尺至嚴，非臣等所敢低仰，而閉閤卻膳，已至四日，不忍聞之敎，連續而下。
到此不暇他顧，已以賓啓初請之律，仰達矣。
請?姑先減死，耽羅圍籬安置。
其諸子，幷出置絶島。
」上曰：「卿等之以賓啓律，降等陳請者，蓋出於萬不獲已之意。
以予本意，此亦豈忍允從？而此又靳持，不但止泊無期，卿等旣體予意，勉從予言，予爲卿等，實難一味邁邁。
外此節目間事，自有裁量，先爲依施。
」又啓：「請逆湛追奪官爵，削絶屬籍。
」敎曰：「比之上款事，猶屬緦功之察。
一伸公法，亦無妨於私恩，姑先依施。
」 ○政院議啓請收還成命，仍允庭請之律。
批曰：「萬萬無狀，萬萬無嚴。
」再啓至四啓。
批曰：「卽爲頒布。
」 ○三司啓請逆湛，絶其屬籍，追奪官爵。
其父?，施以當律。
湛之諸弟，幷施島置之典。
批曰：「卿等必見大臣入侍時擧條矣。
」 ○兩司啓曰：「從古亂逆何限，而豈有如宇鎭者哉？渠以兇喆之子，潛藉逆復之姻婭，顯主賊湛之婚媾。
與其同死生之說，旣以遲晩，顧瞻他日之計，明白納招，甚至於幹涉善復，自知當死之供，吐實於平問之下。
有賊如此，不施邦刑，則天綱絶矣，王法壞矣。
今此酌處之命，忽下於逆節輸款之後，揆以邦憲，萬萬痛心。
請亟寢罪人宇鎭酌處之命，仍前設鞫，依律處斷。
罪人以謙，雖以逆復之子，自在應坐之律，而傳襲其父之兇圖，腸肚相連於明謙，情節綢繆於宇鎭。
今此鉤覈之路，專在此賊，決不可隻施應坐之律而止。
請罪人以謙，更加嚴訊，快施當律。
」批曰：「不允。
」 ○司憲府啓言：「今番逆獄，兇復、逆喆，爲之根柢，則到今鉤覈之道，惟在於幹連兩賊之類，而惟彼寧鎭，尙喆之子，善復之壻也。
情節之交通，陰謀之綢繆，皆出於寧鎭，而設鞫多日，尙稽逮囚，論以獄體，萬萬踈忽。
請寧鎭亟令王府，設鞫得情。
」 ○司諫院啓，請寧鎭亟令王府，設鞫得情。
○三司上聯名箚，請寢?酌處鞫廳撤罷之命。
敎曰：「卿等雖在執法之列，辱予以無倫薄行之科，何太阨哉？閉閤門四日，卻常供三日，疾不許診視服藥，所下不忍聞之敎，又何等丁寧惻傷？則到此卻顧身家計，無緩請之擧，則其可曰有臣分，有人心乎？予方以大臣之玩愒拖度，爲咄咄。
卿等勿泥泥於俗臼，必須高着眼藏，求見第一等義理，則權中之經，無過於緩請二字。
惜乎！卿等之意，未到此。
附陳事，巨魁斯得，亂源旣除，何拘乎草草了當？王者用法，如聖人用兵，不得已而用之，豈必無遺類，然後方覺快於心乎？」 ○敎曰：「聞今日下敎，如有人心，則豈敢煩聒乎？屢啓覆逆，極爲駭然。
諸承旨竝遞差，陳箚論列，又涉意外。
當該三司，竝遞差。
」 ○領議政金緻仁等，以前後所被嚴敎，無非臣子所不敢承聞者，退而胥命。
諭曰：「是豈得已之擧？勿待命。
」 ○方閉閤也，都人士，莫不驚惶。
文官左參贊李命植等、前大司憲鄭昌順等、副司直徐有寧等、尹承烈等、李義行等、宋濟魯等、吏曹參議李集鬥等、前司諫樸廣源等、前掌令禹禎圭等、承文副正字樸瑞源等、宗廟令柳??等、掌樂正尹在醇等、典籍鄭允中等、前掌令金光鉉等、前縣監尹謐等、樸尙春等武官副司直李邦一、護軍李漢昌等、各營之千摠，至于哨官、五衛將、軍職堂上、巡將參軍、備邊郞、訓鍊副正以下，宣傳官內三廳、忠壯將、忠翊將、忠義衛、捕盜從事官等，蔭官前五衛將徐命瑞等、李命楫等，監察鄭柱等，繕工副正曺允亨等、章甫進士徐有秉等、幼學趙相謙等、雜職醫官、譯官、觀象監員、典醫監員、惠民署員、籌士、律學、畫員、寫字官、禁漏官、錄事、唱準典樂等。
軍校、兵曹堂上、軍官、扈衛軍、官各軍門敎鍊官、壯勇衛、駕前駕後禁軍衛士、習讀、忠贊衛、事知捕盜部將局出身別破陣等，吏民各殿宮守僕、各司員役、貢人、市民、邸人、匠手、五部坊民等，皆聯名上疏。
至是，或以退去爲批，或還給。
惟儒生疏批曰：「往古來今，豈有四日閉閤，三日卻膳之時乎？此擧豈得已也？至於今日，廷臣之以降等勉膺者，亦豈得已也？」 ○刑曹啓言：「生員趙相羽等推問，則相羽供：『曾於己亥、庚子年間，以德相四字兇言，首發請討之論，則一種護法之徒，大發慍怒，至欲捲堂。
今番討逆，不具掌色，昏夜發論，決非重事體之道。
且先治爲德相捲堂之類，繼發疏擧，事面差可。
今番疏下，多是德相召還疏同參之類，故實有不屑同參之意，其時未及見慈聖下敎矣。
翌日守僕，來請名帖，故答以爲：「今此討逆晩矣。
已斃之後，始爲懲討，此事甚易，雖非吾輩，足以行討。
」彼乃大怒，至以不滿疏擧。
鳴鼓施罰。
』雲。
鄭遂龜以爲：『今初二日夕食堂，有故未參，昏後始入泮村，聞有疏擧，莫知爲某事，招問守僕，則以爲：「姑不知爲何事，而隻以夕到記齋會，書疏錄」雲。
曾聞齋中，以斯文事，有所發論，或疑其爲此事，私義有難參，而弟遂麒旣參夕到記。
故仍謂守僕曰：「此疏若斯文事，則兄弟不可異同。
拔錄可也。
」齋中不問事實，謂以割名，鳴皷施罰。
追聞是討逆，急書名帖，躬進疏廳，具由懇請，終不許入。
』雲矣。
」命竝放送。
12月15日 ○甲寅，開坼京外殿最。
平安節度營褒貶獨闕。
蓋觀察使趙?，不欲以節度使，待蔡濟恭，當行同議關文於節度營，而故遲其期。
濟恭遂以不得修啓，馳啓。
敎曰：「考績事體，何等重大？則所謂同議關文，故故愆期，以至闕封。
此非慢朝廷乎？平安監司趙?，安北縣遠竄。
雖以兵使言之，馳進面議，古例則然。
何不於限內，期於停當乎？兵使蔡濟恭削職。
」 ○以兪彥鎬爲平安道觀察使，趙圭鎭爲兵馬節度使。
○領議政金緻仁等，聯名陳箚引罪言： 臣等忝在三事，曾無一言聲討，早折奸萠，馴緻手握重兵者，肆爲兇魁，出入近密者，忍蓄異圖，又復漠然無省，任其醞釀，此臣等之罪也。
賓啓廷籲，徒增後時之罪；叩閣登筵，全無回天之方。
畢竟以臣等之罪，乃有非常之敎，過中之擧，至於半夜大庭，瀆擾慈殿，此臣等之罪也。
爲嚴令所迫，竟使臣民不共戴之賊，不過海島薄置，上負慈殿之敎，下咈國人之情，此臣等之罪也。
臣等兼此四罪，威罰不加，中夜思惟，不寒而慄。
臣等之罪，自知已久。
義重沐浴，情急叫叩，今始聯陳短章，仰請處分，乞治臣等前後之罪。
批曰：「見昨日非常之擧，而不念勉膺之方，是眞無人心者。
況閉閤卻膳，又凡幾日，卿等玩愒雍容之失，難免有識之竊。
議三司箚辭中慨惜之斥，反說自己本色，付之一笑可也。
辭巽之言，何太過乎？」 ○以尹蓍東爲吏曹判書，金憙爲司憲府大司憲，李聖圭爲司諫院大司諫。
○知訓鍊李柱國上疏曰： 臣與逆復，不幸爲內外從之親。
其所憤痛欲死者，百倍於他人，而惶蹙懍惕，亦有萬倍於恒情。
聞命以來，惝怳震剝，不敢晷刻自安，而至於軍號一事，何敢以該校之初不關由，直爲傳示，有所自恕也？ 批曰：「元戎新命，注意久矣。
」 ○都承旨沈豐之上疏言： 往在甲辰七月，臣忝亞銓，而長銓則趙時俊也，三銓則宇鎭也。
廚院副提調之望，忽以逆湛首擬，而臣則全然不知，乃於點下之後，始得見之，瞠然駭惑，憤惋交中，已無及矣。
時或對人，說此輪囷。
此實儕友之所共知也。
批曰：「伊時檢擬，蓋因對揚。
以此聲罪，宇鎭猶不服，況無故之人乎？」 ○京畿觀察使徐有防、忠淸道觀察使金光默，與道內守令、察訪，上聯名疏，論?、湛之罪，乞寢閉閤之命。
批曰：「廷臣之批，悉諭。
此擧，出於萬不得已也。
」 ○先是，?之減律也，其諸子，亦許島置。
至是以年在孩提，勿煩，改賜擧條批旨。
○承旨李在學等啓言：「卽者，時原任大臣擧條，才啓下矣，此何事也？大臣之一緩字奉承，雖曰他不暇顧，而王法終不可屈也，輿情終不可遏也。
又若?之諸子，出置海島，亦雲太寬，而旣允於登筵之時，復靳於賜批之啓，是豈王言必信之義乎？」批曰：「卽爲頒布。
」在學等爭之，至四啓。
批曰：「夜漏已闇，瀆撓爲事，卿等竝遞差。
原擧條，卽爲頒布。
」 12月16日 ○乙卯，工曹判書趙時俊上疏曰： 臣於甲辰秋，待罪銓職，新設廚院副提調分窠，一時幷差，而宗臣之當爲備望者，一從案籤，盡數謄擬，猝遽忙錯，逆湛名字，入於其中。
伊時政席，三堂齊參，三銓之如宇賊，郞官之如度謙，今不可備數言，而若其矇不覺察，混同照擬之罪，同席之中，臣實爲首。
到今追思，心魂驚懍，自列請死，私義之所不容已。
擬與同政亞堂沈豐之，往復聯疏，冀賜處分，而目今誅討之論，未及究竟，引罪之言，姑且泯默。
乃者豐之，以自援之謀，爲先發之擧，忙忙投疏，滿紙張皇，便是急書。
臣罪臣自知之。
無知妄作，萬死有餘，而證言之出於豐之之口，誠是不圖。
批曰：「出於對揚，予所悉燭。
」 ○奉朝賀趙暾上疏乞允齊討之請，俾盡嚴覈之擧。
批曰：「減等之事，尙欲不忍決，卿何如是爲說？尾陳事，旣無的疑，於何考覈？卿其勿辭，俟間登筵。
」 ○左參贊李命植，上疏請趁告布之未擧，亟施?當律，宇、謙、寧三賊，幷卽嚴鞫。
不允。
○校理成種仁等，聯箚乞從三司之請。
不允。
○三司〈大司憲金憙、大司諫李聖圭、執義兪彥鎬、掌令姜忱、李永穆、持平任長源、張至晩、校理成種仁。
〉合啓言：「宇、復之本，在於逆湛，而湛之爲逆，本於二字之假稱。
壬寅之前，有榮、德；壬寅之後，有夏、瑮。
畢竟今年夏秋之喪變出矣。
擧國之悲冤疑憤，愈往愈甚，而及承我慈聖諺敎，始知兩次喪變，果有所以矣。
窮覈之道，惟在逆醫。
請定配罪人廷楫，亟令王府，設鞫得情。
」批曰：「不允。
」 ○司憲府啓言：「己亥以後，逆湛之逆節，人孰不知？事係此賊，固當驚動割斷之不暇，而乃者甲辰七月之政，肆然收擬於廚院提擧之望，跡涉顧藉，眼無法綱。
到今懲討方急之時，不可視以尋常負犯。
請其時擅擬該堂削黜。
」又啓言：「逆湛隱恤之典，聖意雖出於敦宗，爲今日臣子者，寧被方命之誅，豈敢爲奉承之計？而伊時禮堂，無難擧行，事之痛惋，莫此爲甚。
請當該禮堂削職。
」批曰：「二件事亟停，勿煩。
」司諫院又啓。
批曰：「勿煩。
」 ○承旨李崇祜等啓言：「?之諸子，何可以年在孩提，曲加容貰也？伏願亟從庭籲，永除禍本焉。
」六啓。
幷批勿煩。
12月17日 ○丙辰，承政院議啓：「繳還擧條，乞允前請。
」五啓。
幷批勿煩，仍敎曰：「如是覆難，極爲屑越。
入侍承旨徐鼎修遞差。
」又敎曰：「營護之外，反請同罪。
當該承旨洪仁浩罷職。
」 ○判敦寧府事金鍾秀上疏曰： 聖上於逆?事，辭旨之惻怛，可感豚魚。
且當閉閤之際，不忍聞之敎，絡續薦下，大臣之畢竟承順，其情雖慼，其事大錯。
然此自大臣之錯耳，國人萬口一辭之公論，則固自如也。
目下王法之略行，雖與不罪有間，日後變故之可慮，實與不罪無異，而至若我慈聖兩次喪變，症勢怪底之敎，與夫前後兇計，形跡畢露之諭，是豈爲人臣子者泛忽放過處耶？世敎壞敗，人心陷溺，當聖嗣未誕之時，則敢懷陰移國脈之計，肆發四字叵測之說，逮聖嗣已誕之後，則挾有他之心，懷不悅之意，此天下之大變也。
到今喪禍薦仍，國勢孤危，煩冤訝惑，國言如沸，而猶莫曉其所由然矣。
諺敎一罪人斯得，而獨於此一叚事，至今無結梢，則煩冤訝惑，有倍於前。
況逆湛飮毒，狼藉囚供，宇鎭情跡，又旣綻露，則冤酷之痛，雖屬於已往，危懼之慮，益切於方來。
批曰：「勉從於緩請之事，亦豈本意？以此日夜疚懷，莫能自定。
尾陳事，略言於一二疏批，疑無指的，於可鉤詰？」 ○兵曹啓：「近來三軍門待令吏，諉以軍門之異於他司，政院頒布外，闕內之一動一靜，續續飛報於大將，稱以聞見，守摠外營，亦以爲例。
未知此擧，創自何時，而復賊之在訓局，尤有甚焉。
大抵政院不頒之令，一倂錄送，論其事，則已涉宣洩，聲其罪，則實近伺察。
從今以往，軍門校吏之待令朝房者，使之一聽政院分付，錄送該營，外此隨聞見錄送之習，一切嚴防犯者，校吏斷以重律，該營將臣，亦爲嚴勘事定式，恐似得宜。
」批曰：「卿之草記，極爲得體。
旣聞之後，在所痛禁。
自今永革此弊，復或有循襲犯科者，依草記論斷。
但各營所屬中，或有內試射之擧，則自政院，本無書出傳敎之例，此則必待宣傳官聽傳敎，分付當該營將，知悉擧行事，一體定式。
」 ○領議政金緻仁等，上聯名箚曰： 嗚呼！臣等伊日之擧，是豈可已而得已者哉？處分轉益非常，聖候至於欠寧，擧國波蕩，大小焦遑。
臣等五內震迫，滅死不得，寧得罪於天下後世，而保護爲急，萬不獲已，竟至承奉，而至於諸子島置，亦屬寬典，則今日之改下前批，曾是不意。
殿下亦知臣等之請，義不可奪也，兪音丁寧，而及夫批旨之追下，一反筵敎，殿下若謂朝廷有臣，則豈或有是也？近年以來，殿下每於臺啓依允之後，或仍寢傳旨，或強令勿施者，非一再遭矣。
一開是路，轉至有今日之擧，此豈但爲刑政之失也哉？乞寢改下之批，依昨日下敎擧行。
批曰：「以孩提何知？予不忍爲慘刻之擧。
原批中初不區別，伊時事勢則然。
以勿論之意，添書於擧條，啓下時自有裁量者存。
此蓋始爲卿等地，旋欲伸私恩，眞所謂一擧兩得。
予雖反省，益覺無怍。
卿等諒之。
」 ○禮曹以陳賀節目啓。
敎曰：「王大妃殿、惠慶宮陳賀時服色，混用烏帽布、袍者，殊涉不察。
殿宮，今旣除服，參班百官之服色，不可無稍變之節。
且以國朝故事言之，諸臣服制未盡，自上已制盡從吉，則入侍時，亦有變改之擧。
矇然之失，不可無警，該堂推考。
」 ○前承旨沈豐之，以趙時俊對章，上疏自明，乞下司敗，與時俊對卞。
批曰：「其時國勢鞏固也，故有對揚之擧。
卿於本事，旣不聞知雲爾，則提敎有無，亦豈詳知乎？」 12月18日 ○丁巳，承政院啓言：「從古逆變何限，而元戎柄相，挾近宗而懷異圖，未有如今日之危急。
誅戮隻止二賊，鞫事遽至徑撤，支黨不可謂盡治矣。
五月以後，人心之疑懼，日甚一日，及承慈敎，悲冤益騰，而諸疏隻賜例批，鉤覈未聞有命，則輿憤終無以得伸矣。
削籍之啓，多日不下，則逆律尤無可論，大庭之啓，終未準請，則禍本尙爾自在。
乞允大庭之請焉。
」批曰：「此批因登筵時，使之頒布，而入侍承旨泣請之狀，太木強。
似此承宣，決不可參恕。
罷職。
」再啓。
批勿煩。
○兩司俱啓請：「竄配廚院提擧撿擬之銓官，屛裔逝單登徹之禮堂。
」批曰：「擅擬該堂事，對揚之擧，不可搆勒。
禮堂事，畢竟奉承，蓋因嚴敎催促之緻。
」竝命亟停勿煩。
○校理成種仁等，上聯名箚討逆。
批曰：「爾等須見僚官疏批也。
捕廳諸囚事，服毒旣有明證。
證出而厥囚，仍卽緻斃。
到今送藥一款，猝難究覈矣。
」 ○吏曹判書尹蓍東，上疏辭職。
不許。
12月19日 ○戊午，次對。
領議政金緻仁啓言：「天討亟行，宗祊再安，莫非我東朝殿下默運明諭之盛德洪烈也。
依先朝乙亥已例，殿下率百官，親上緻詞於東朝，仍行臨殿受賀之禮，允愜於國體。
」從之。
○先是，慶尙道觀察使金尙集啓：「東萊秋應德之緻命，由於倭人喜六之毆打。
另飭該府，責諭館守倭，期於正法，而設門將文成豹，目見倭人之持梃攔出，旣不禁遏，又不馳告。
別差崔昌謙，以邊門都把守，初不嚴其防守，末又彌縫周遮。
請幷梟示，以嚴邊禁。
訓導鄭思鈺，五日柴炭，過時稽滯，緻令倭人，藉此起鬧，不可不嚴勘。
」至是，緻仁覆奏言：「年前廟堂，以入給炭分石禁飭，下敎定式，而至今因循，掩置不行。
其後僉使等及訓導，竝拿勘。
文成豹、崔昌謙，令左水使，設門前大張軍威，竝加嚴棍後，邊遠定配爲宜。
」可之。
○金緻仁又啓言：「臣於頃日，以謊說事，略有提達，而近聞閭巷搢紳之間，傳說肆行，以訛傳訛，奇怪危怕之言，無所不至。
此必有人，暗地白做，以爲疑亂之計，不料世道、人心之至此也。
聖上起臣於屛廢耄朽之餘，廁之任使之列者，豈不以或有裨益於國事乎？不但無絲毫裨益，乃反以臣之故，緻此噂沓，貽害世道，惟臣去而後邪說可息。
此臣所以夙宵悸恐，不知所出者也。
今臣此言，非爲臣身地也，竊恐浮動淆亂，有傷於聖化。
將臣此奏，出擧條曉示，則其於鎭人心、靖世道，似或有補，故敢達。
」批曰：「聞卿所奏，極爲驚駭。
此必惡卿者，欲間我君相之間，否則今番重蔔，在於久休之餘，故想望之情，反過分數，毀此譽彼之際，自不免語到意不到處，履霜之戒，在所深念。
以此擧條，自政院昭布朝紙，俾中外曉悉，無得售窺覘之計。
」 ○判義禁府事李命植，以禍本自在，輿憤愈激，職在金吾，不得請，則不敢退，力爭於前席。
命罷職。
○禮曹判書洪良浩啓言：「王大妃殿、惠慶宮陳賀，旣在服盡之後，百官服色，請依常時賀例擧行。
中宮殿陳賀時百官服色，依大殿陳賀時例，以烏帽、白袍、黑角帶磨鍊。
」從之。
○兩司諸臺，傳?、湛前啓，未及承批，繼陳他啓。
命推考。
兩司避嫌。
命依啓。
○命刑曹，嚴囚金寧鎭。
○校理成種仁等聯箚曰： 臺閣傳啓之體，未及承批，則不得繼陳。
雖尋常論啓之事，格例卽然，矧今所請者，何等事也？擧措之乖當，莫此爲甚。
罰止遞罷，失之太輕。
臣等謂兩司諸臣，幷施譴罷之典可也。
判金吾屢進屢請，大得獄官之體。
殿下摧折而譴斥之，處分過中，亦願特收焉。
噫！彼寧鎭附耳接膝之狀，盡綻於諸賊之招，則尙不逮捕，大乖獄體，而始於今日，有秋曹枷囚之命，事係鞫情，則王府自在，彼秋曹不過輕囚議讞之地。
用輕囚之律於至妖極憯之賊者，又何失當之至此？臣等伏奉昨日批旨，雖以厥囚已斃，猝難究覈爲敎，而厥囚旣有納招，其跡亦有明證。
今若據其所納之招，而究厥可證之階，彼雖已斃，豈無更覈之道哉？此已盤問之一端，而況臺啓重發之賊，獄囚承款之逆，俱在應問之科。
惟願亟降明旨，多般鉤覈焉。
批曰：「兩司事，槪因長官之生踈，以無批書，出譴削過矣。
判金吾遞差還收事，不允。
寧鎭事，爾等以嚴囚刑曹爲太輕，而無論禁府、刑曹，尙未捕捉，大係國綱。
先令刑曹，嚴究服毒究覈事，已飭捕廳，此非猝乍間可覈，爾等勿煩。
」 ○敎曰：「堂箚旣賜批矣。
渠特戴頭之罪囚，則初不待令嚴囚。
命下之後，尙不就捕，豈有此等獰頑之事？嚴飭刑曹，寧鎭刻期捉來，爲先嚴刑取招。
」 ○吏曹判書尹蓍東，懸牌闕外，不膺命，命重推，申飭開政。
12月20日 ○己未，召見閤臣金鍾秀。
鍾秀啓目：「今禍本之未準法也，鞫囚之未得情也，俱屬未究竟。
至於慈殿諺敎中，一段事盤覈未始，究竟何論，而今以逆魁之伏法，遽行告布之禮，則是謂獄事已了，而禍本不必更討也，鞫囚不必更訊也，諺敎中一叚事，亦不必盤覈也，臣實惑焉。
請陳賀日字，爲先退定，然後上項三件事，倂卽處分。
」敎曰：「陳賀日字，豈可因此退定？外此諸條，何必更煩？」 ○領議政金緻仁等上聯名箚，復申?諸子島置之請及宇鎭用法、寧鎭設鞫、乳媪、醫官等盤覈。
批曰：「如是縷縷，聽之支離。
相持之際，徒涉欠誠，卿等諒之。
」 ○吏曹判書尹蓍東上疏曰： 臣釋褐三十餘年，立朝從宦，歲月無多，班行諸彥，多不識面目，尋常近例。
全未諳頭緖，今乃責之以鑑衡人物，甄別流品，眞所謂適越而北轅也。
抑又有情私之悲冤，臣之從祖故判書臣汲，屢當是任，輒被宵小之中傷。
怨憾餘毒，重發於旣骨之後，至有深藏之體魄，不得安厝於厚地，臣之視銓地如讎家。
臣早失所怙，厚受敎養，視之如父。
念其立朝事君，俱有本末，淸操直道，爲世所重，一蹈機穽，厚招忌嫉。
況臣不肖，乃敢唐突承膺於前人已敗之地，則其不旋踵，而狼狽顚踣，不知至於何境，此又臣難冒之一端。
批曰：「疏末引義，無已屑越？勿辭。
」 ○以沈豐之爲吏曹參判，李時秀爲吏曹參議，李在恊爲判義禁府事，李??爲司憲府大司憲，李崇祜爲司諫院大司諫。
○承政院啓言：「伏見頒敎文中，自?以下至姑未施行十八字抹下者，聚首相顧，尤不勝驚惑之至。
敎文體段，必先擧元兇處分，然後可以曉八方之聽，而今乃拔而不書，以沒其實，則讀是文者，顧何以辦兇圖之所由覷，禍本之攸在也？乞依初本頒下焉。
」批曰：「勿煩。
至四啓。
批如初。
」 12月21日 ○庚申，仍任前戶曹判書鄭一祥。
○持平尹翊東啓請申愷設鞫得情，又請前戶判鄭一祥削黜。
以逆湛身斃時恤典，終未能爭執也。
批曰：「不允。
戶判事，政若禮堂擧行之迫於嚴命，亟停。
」 ○正言趙鎭宅啓言：「逆復以三十年將任，凡於靺韋之類，自稱武宗，莫不頤指。
至於閔義爀，乃以起廢之蹤，不思懲薤，專意謟事。
雖以孽息定婚一事言之，年齒逈絶，殆不相敵，而恐咈其意，與之結約，儕類擧皆唾罵。
請前兵使閔義爀削黜。
」批曰：「削黜失之太輕施也。
」 ○藝文館提學李命植請對。
敎曰：「何事請對。
」命植對曰：「臣製進頒敎文中，有十八字抹下之擧，仰請反汗之音。
」敎曰：「此非煩請之事矣。
」 ○先是，生員趙相羽、鄭遂龜等，旣蒙特放之命。
成均館啓言：「儒生有捲堂之擧，故問其由，則諸生以爲：『臣等沐浴治疏之際，趙相羽等三人，敢生立異之意，至有割名之擧，故鳴皷矣。
』卽伏見相羽等供辭，不但構誣多士，乃敢欺罔天聽，若是甚哉。
大抵逆德下鄕時，大臣以下，擧皆陳章請留，不獨泮儒，而況今番治疏諸生，元無入參於其時疏錄者，首發請討德相之論者，卽西齋生南象一也，渠乃敢自謂首倡，而首倡請討之時，卽辛醜，渠謂以己庚年間，滿紙構誣，罔有餘地，有難晏然入齋。
」相率捲堂，命勸入至三啓。
諸生終不聽命，議處。
成均館啓言：「國是不可以不明，請趙相羽及鄭遂龜兄弟，宜施重勘。
」敎曰：「更爲勸入。
」又啓諸生固執，遣史官禮堂，相繼勸入，諸生終不還入。
已而，拜辭神門而去，命館堂，往橋門外勸諭，諸生亦不聽。
及賓對，上詢于大臣曰：「泮儒空館，今爲五日。
見其所懷，必欲昭晣而乃已，趙相羽等，不可無罰。
」領議政金緻仁曰：「此事不過互相爭詰，轉輾至此，而疏擧之不參，終涉可駭。
趙相羽等，嚴加處分好矣。
」命相羽等定配，他儒勸入。
於是，同知成均館事吳載純等上疏曰： 疏儒空館之擧，所秉者討賊之大義也，所被者悖儒之慘誣也。
大僚筵白，歸之於互相爭詰者，恐未悉其本事而然也。
考諸太學故事，凡拜辭神門者，未蒙勸入，則終身不得入泮，若是者，恐非聖世美事，汎他儒生，皆是參疏之人，而亦皆被誣於相羽等，則必不欲遽入，乞寢成命，特賜敦勉，使之還入。
批曰：「他儒勸入，蓋出息鬧。
況趙相羽等，已勘罪，卿等勸入後草記。
」諸生終不入。
載純等，又啓言：「諸生處義，不可謂無據。
更加勸諭於空館儒生，恐宜。
」批曰：「屢次逡巡，猶可見士氣之不泯。
他儒生勸入，置之。
卿等更爲曉諭。
」諸生遂入齋。
後數日，領議政金緻仁啓言：「臣於頃日筵中，始聞有趙相羽等事。
追後聞之，則往復割名，擧措兇悖，其心不可測。
此非竄配薄勘所可了當者。
若不究覈其情節，則加律恐不可已也。
」上曰：「加律，何律也。
」緻仁曰：「島配是也。
」從之。
○刑曹判書鄭昌聖等，上聯名疏言： 寧鎭名出賊招，情節未覈，而本曹刑訊，隻是逃躱一款。
若其逆節負犯，不敢擅問，亟從臺請，設鞫究竟，斷不可已。
設鞫縱或姑徐，亦當移送捕廳矣。
批曰：「勿煩。
」 ○放保放罪人宋樂休。
○捕廳，以賊復子好石、重石，明謙子壽億，竝以年未滿發配，明謙子鼎和、弟得謙仍囚，左捕廳明謙弟宜謙，叔善亨、姪屢郞伊，移囚右捕廳啓。
敎曰：「屢郞伊發配。
」 12月22日 ○辛酉，行討逆陳賀，〈以權停禮行之。
〉頒敎中外。
王若曰，賊魁旣戮，遄底蕩掃之休，邦典載稽，爰有播告之擧。
聽予明誥，咨爾多方。
自榮、德逞至憯之謀，在宗祊貽無窮之慮。
設假稱而結爲甥舅，實兆潛移之圖；呈兇疏而播諸邇遐，蓋出胥動之計。
京、邦之逆雖殪，尙亂本之未除；洋、瑮之獄旋興，痛賊勢之孔熾。
蓋以化龍蛇之至意，未忍劓殄之無遺；其奈稟梟獍之群兇，猶自糾結之如舊？嗟！今日不幸近出，而寡躬豈所忍聞？追先朝置島之恩，憧憧乎意在全保。
藉往年受爵之號，駸駸焉計成覬覦。
昏夜相邀，久矣作亂賊之奇貨。
歲月已積，狺焉俟國家之危機。
羽翼則元戎之叔姪已成，聲勢則奸相之父子互應。
開密蹊於縱孽，勸媾伊慫慂果是誰歟？輸歡心於厚饋，卑辭顧動靜，無不與也。
人則擬管、蔡之典法，或雲然，地不啻魯、衛之親，予胡見此？惟閉閤卻膳之擧，豈得已於過中？若追施緩請之論，且強副於群下。
逆賊善復，以奕世勳戚之裔，掌幾年鞱靲之權。
爵秩已極於靺韋，於汝何負？戾氣素鍾於貪騺，惟利是趨。
知其惡貫罪盈，自分危疑之跡；雖以志滿意得，猶無饜足之思。
乃懷罔測之圖，遂有不軌之計。
托姻好，而綢繆權相，國言已騰；以將任，而關通近宗，路人所知。
引女壻而附耳，方張密布爪牙；曁子姪而同心，孰能覷破窩窟？何幸諺敎之誕下，聿見廷討之始行。
大義森嚴，賊亦爲之褫魄；明旨洞徹，物莫得以遁情。
噫！指日擧事之謀，的有段落；曁論相談命之跡，若合節符。
不待急書之斯呈，爰得叛形之已具。
部曲之廣置中外；聞者心??，財貨之遍結東西，渠又首服。
百端伺隙，奚啻纉、鼎之逆腸？二字逞兇，敢售能、範之舊手。
情節莫掩，蓋自衛所之察形；士女爭先，快覩藁街之燃臍。
又是窮天之極罪，忍襲逆夏之兇言？擧皆懷食肉寢皮之心，何足洩沫血飮泣之憤？明謙，於湛卽外黨之近，在復爲同堂之親。
謂莫我人知，終始暗地之盤結，甘與國背馳，爛漫後日之經營。
處腴閫而厚以苞苴，略無顧忌之意。
引賊叔而通其聲息，全昧逆順之分。
況於三道兵將擧之時，益著諸賊奴內應之驗。
秩視貳卿，嗟國恩亦孔之厚。
書探四柱，而身命所質者何？然猶前席半夜之言，曲垂朝家再造之澤。
梟音庶戢，謂革心而圖酬；狼性難化，反隨賊而謀變。
以謙，以復之子，共濟其兇。
旣蠢且頑，尙稽賊情之盡吐。
於法雖坐，且待鞫案之斯完。
宇鎭，賦性妖邪，行己狡猾。
恩榮早占於緋玉，罔念報刹之圖；勢力竊弄於家庭，敢萌荷杖之計。
潛成頌功之啓，是可忍乎？密效助婚之需，將何爲也？迨鞫庭之盤問，果隱情之畢彰。
顧瞻他日之招，是何兇悖至此？左右群賊之擧，亦皆發露無餘。
作淵藪而雲欲邀名，猶屬細故；離近密而謂如脫濕，抑獨何心？與金哥同死同生之言，人有親聽；矧逆弟如鬼如蜮之狀，渠亦無辭。
斯皆以罪則當誅，豈容在法而或屈？五九月悲冤愈切，幾登搢紳間交章；一二逆鋤治先行，姑從現發者緻討。
逆賊湛追削官爵，絶其屬籍。
?，大臣率二品賓啓而不從，率百官庭請而不從，政院、三司伏閤而不從，曁散銜、章、甫、胥徒、坊民，奔走呼籲而不從。
以至閉閤者四日，卻膳者三日，薦下不忍聞之敎，非不知爲過中非常之擧，而有不暇恤。
廷臣始乃以減等奉承，請施耽羅薦棘，而政院繳還，三司爭執，歷日相持，姑未擧行。
善復淩遲處死，明謙遲晩後出付軍門梟示。
以謙、宇鎭在囚未決。
誅討隻行於大憝，實幸紓肘腋之憂，逮繫不及於餘人，亦軫安反側之意。
苟非慈旨惻怛，樹我將墜之倫綱，則何國勢鞏安，弭此幾迫之禍亂？始也變在呼吸，默運塞淵之衷；今焉措諸泰磐，共戴巍赫之烈。
體仁元聖母之德，幾勞保護之慈；想陟降皇祖之心，詎緩告布之擧？宗社之慶莫大，雷雨之澤宜施。
於戲！大亂淩夷，群情屬懲創之會；舊汙悉滌，新化佇涵育之休。
〈藝文館學李命植製進。
〉○敎曰：「前兵使蔡濟恭敍用，前佩密符，使之親納。
」 ○承政院議啓言：「百僚鹹造，大誥誕宣。
有血氣、秉彜者，孰不曰：『倫常旣晦而復明，宗國旣危而再安也哉？』臣等飮沫之衷，到今日而益激。
賀儀纔撤，玆又冒死繳納，惟聖明，亟降兪音。
」命付丙。
○領議政金緻仁等啓曰：「臣等奉箋蹈舞，獻賀于大庭，退聽輿誦，上自卿大夫，下逮胥吏儓隷，莫不欣欣然相告曰：『我王大妃殿下乙丙翊聖之功，永有辭於天下後世。
」十年長樂，一心宗國，凡所以化宮闈、廣儲嗣之道，靡不用極。
式至今日，諺敎誕降，大義昭揭，誠透金石，辭感豚魚。
於是乎具僚震恐，而懲討始行，乾道孔昭，而罪人斯得，王章亟行，輿情少洩。
回想今日以前，國勢岌岌，一髮累碁，未足喩其危。
不大聲色，不勞幹戈，措一世於泰山、磐石之上。
噫！盡藍田之玉，悉楊州之金，不可以形容其萬一。
凡有非常之功，必有非常之號，從古已然。
今若不誕擧徽稱，克闡慈德，則其何以少答贊頌之忱，在殿下揄揚之孝，亦豈無缺然者乎？臣等非不知慈聖撝謙之德，遠邁塗莘，而大德終不可泯也，群情終不可遏也。
伏願入告東朝，亟降兪音焉。
「敎曰：」日前筵中，聞卿等言，入告慈殿，則慈敎若曰：『諺敎之下，予特以禍機之迫在頃刻，不遑他顧。
然猶自顧悚然者，諺敎之一下再下，殊非命令不出之義，今玆雲雲，此何說也？』予仍以大同之輿頌，不可終孤。
且況雖非今番事，乙、丙以後，宗國之得有今日，是誰之賜？每因慈德之撝謙，未免始請而終止，今又豈可一向靳許？縷縷力請，而慈意堅定，迄未感回。
到今卿等積誠回聽之方，無出追述丁卯故事，而予方從傍申請矣。
「 ○領議政金緻仁，率二品以上，會于賓廳，啓于王大妃曰：「宗國之賴有今日，伊誰之賜？呼吸之危，轉以造次；磐泰之安，措諸無疆。
縟儀載擧於長樂，大誥誕宣於中外，群黎百姓，鹹曰慈德。
臣等欲報之恩，天地難名。
敢以一國大同之論，先朝已行之禮，祗修賓啓，仰冀導達。
竊庶幾止慈之念，必有所感動於聖上至切之懇，而兪音之降，不竢竟日。
及奉批音，以慈德撝謙，迄未感回爲敎，臣等憮然失圖。
惟我慈殿保護聖躬，維持國勢，迨玆二十年。
其所旋轉回斡於壼闥簾幃之間者，何莫非慈覆之天？乃若今日之變，兇圖逆節，又不啻千萬於麟、謙、榮、德之時，而朝乏炳幾之人，禍迫燃眉之急。
元兇父子，挾將相，而覬覦賊，復爪牙布肘腋而狺伺，倘非半夜之諺敎，洞示懲討之大義，丁寧乎賊勢之熾張，惻怛乎夏秋之悲冤，不啻若耳提面命，則雖有臣等萬輩，顧何補於一髮哉？四百年宗社再造者，慈聖也。
億萬世景運丕啓者，慈聖也。
聖上崇奉之孝心，臣民頌戴之輿情，若非範金縷玉摸盡形容，則於何而少伸忱誠哉？昔我仁元聖母，八膺顯號，而或因先朝至懇，或從大庭呼籲。
始雖謙抑，終必勉許。
以慈聖淵深宏達之度，豈忍使聖上，不能繼述先朝之事？亦忍豈使臣等，不能以先朝諸臣之事仁元聖母者，事我慈聖乎？乞降兪音，以成聖上之孝，以副臣民之望。
」答曰：「予意悉告於主上。
今番諺敎急於爲宗國，不顧區區微執，呼吸急變，雖似少弛，尙有未了當之事，而料外聞卿等所請之言，尤爲瞿然。
其速止之。
」緻仁等更啓至三。
竝不許。
○以李命植爲禮曹判書。
○大司憲李??、大司諫洪秀輔等，聯名上箚言：「寧鎭之捨王府，而付該曹，宋樂休之放送，有乖獄體。
」不納。
○館學儒生進士韓啓重等，上疏請寢?降等之命，?之諸子，竝置海島，尙喆、宇鎭、以謙等諸賊，嚴鞫得情。
批曰：「勿煩。
」 ○關西守令等，上疏討逆。
命還下送。
12月23日 ○壬戌，領議政金緻仁等，率二品以上，會于賓廳，啓于王大妃，乞賜勉從。
答曰：「昨已悉諭。
其止之。
」於是，時、原任大臣，來閤外求對。
敎曰：「再啓，承批後入侍。
」緻仁等再啓于王大妃。
答曰：「不敢當之語，何如是屢煩耶？」 ○召見時、原任大臣，右議政金熤啓：「端廟朝相臣忠翼公金宗瑞祠版，今秋得之於白嶽山麓。
蓋湖南士人之遊覽白嶽者，見玉凾露出於松崖之側，發而視之，中有一木主，卽故相祠版也。
錄其事狀，牓于通衢，其後孫聞之，尋覓而得之。
若欲仍奉則親盡，欲埋安則不忍，來問於臣等，而禮無所據，不能指一爲答，而故相之忠節勳勞，俱係卓絶，事且奇異，敢此仰達。
」上曰：「聞甚奇異。
雖非勳臣拓邊之績，至今傳稱，況其節義，不下於六臣。
忠文祠版之置之書院，其家無主祀之子孫故也。
忠翼則有子孫雲，特令不祧，似合事宜。
卿等之意何如？」領議政金緻仁曰：「昔年忠文祠版之復出也，先正臣宋時烈諸議以爲：『累百年後旣隱復顯，何忍使之復埋之？』今此故相家，事又與之相符，事甚奇異。
故相忠節，固卓然，且有大勳勞於國家，特許不祧，恐非過典也。
」左議政李福源，亦以爲然。
從之。
○領議政金緻仁等，率百官，庭請于王大妃。
批曰：「悉諭。
夫亡人之意，尤爲張大，何也？速止焉。
」 ○禦春塘臺，設柑製。
初遣承旨、弘文提學于泮宮試取，諸生稱：『前後三籲，未蒙一允，而義理莫伸，讎賊未討之前，義不欲赴擧。
』承旨以啓。
敎曰：「諸生處義過當。
更令大司成申飭。
」諸生不肯赴。
命罷大司成，以李秉模代之。
兩掌議，竝停擧。
仍敎曰：「不可不一番洞諭，使諸生知義理界分，赴場儒生，來待於通化門外。
」遂親臨。
詣春塘臺，設場諭之曰：「懲討，自懲討。
赴擧，自赴擧。
若如爾等今日之擧，則朝廷亦將無一人從宦者乎？決是行不得之處義，而旣始之，又復無端入場，則爾等事，共歸沒着落，故侵夜親臨，一以存國體，一以爲爾等地。
更勿爲硬生之擧，退各赴試。
」諸生對曰：「聖敎至此，敢不唯命？而第師儒長及兩掌議，因臣等被罪，獨何顔冒赴乎？」上曰：「當闊狹矣。
」諸生始赴場。
幼學樸崙壽居首。
賜直赴殿試。
12月24日 ○癸亥，領議政金緻仁等，庭請于王大妃，至六啓。
安川君烓等，亦啓請允從。
竝不許。
12月25日 ○甲子，禦仁政殿，行祈穀大祭誓戒。
○罷禁衛大將徐有大職，以李敬懋代之。
以誓戒時鹵簿，皆從吉，而槍劍軍，獨用靑色也。
○敎曰：「自前進號之請，元無旣發旋止之例，回聽之道，予方積誠陳達，而外廷擧行，當遵丁卯故事，令該曹，擇日擧行。
」 ○遞戶曹判書鄭一祥，以趙?代之。
以金鍾秀爲弘文館大提學藝文館大提學，李秉模爲吏曹參判。
○賓廳〈領議政金緻仁、領中樞府事鄭存謙、判中樞府事徐命善、領敦寧府事洪樂性、左議政李福源、右議政金熤、禮曹判書李命植、右參贊金魯鎭、大提學金鍾秀、判尹李在協、刑曹判書鄭昌順、弘文提學徐有隣、奎章閣提學李性順、吏曹判書尹蓍東、兵曹判書金履素、大司憲李??、大司諫洪秀輔、戶曹參判李崇祜、直提學李秉模、刑曹參判金思穆、工曹參判金憙、禮曹參議尹勉升。
〉議上王大妃尊號曰明宣。
○禦仁政殿，親上上號箋文于王大妃。
○命進號儀節，依先朝丙子例爲之。
○敎曰：「歲儉民饑，慈敎不安於方物物饍。
設賑諸道，勿令封進。
」 ○以徐命善爲尊號都監都提調，李命植、李崇祜、金憙爲提調，徐有隣爲議政府右參贊，閔鍾顯爲弘文館副提學，趙尙鎭爲成均館大司成。
○行副司直宋載經陳疏還鄕。
其略言：「元惡大憝，當誅不誅，獄事未完，賀儀先擧，擧措不免顚倒，紀綱將至隳壞。
」批曰：「勿煩。
卿非林下之士，每疏輒稱尋鄕久住之方。
如之何爲可也？」 12月26日 ○乙醜，親行都政。
〈吏曹判書尹蓍東、參判李秉模、參議李時秀、兵曹判書金履素。
〉○上謂領議政金緻仁等曰：「聞卿等來會，予知之矣。
予於此，其所慘毒之心，豈不如卿？而疑有不明，故持難者此也。
大抵今日之事，與戊申不同，欲問之，則不過醫官之類而已。
此何等重事，而徑先爲之乎？慈敎又以未了爲敎，蓋於怪底一事，豈不欲究覈？而非但如捕風，設令有之，豈可易覈耶？」緻仁曰：「非但醫官而已，如乳母及其他近侍之類，皆當究問。
此事之可疑，決非虛矣。
」於是，諸大臣，皆陳必覈之意。
上曰：「賓啓則必勿爲之也。
」右議政金熤曰：「諺敎中怪底之敎，不啻明的而已。
且以形亦畢露爲敎，則直是明的之事矣。
」上曰：「向來愛連之獄，不無可究之端，而此亦已死矣。
」領敦寧府事洪樂性曰：「不先究覈，豈有得其端緖之道乎？」緻仁曰：「臣等旣皆來會，決不敢晏然退去矣。
」上曰：「此非可以節拍於今日者。
姑止之。
」 ○領議政金緻仁啓言：「將望苟簡。
掌樂僉正金持默，地處異他人，亦周通。
請陞資調用。
」從之。
○以金思穆爲黃海道觀察使，洪檢爲成均館大司成，金憙爲吏曹參判，蔡弘履爲司憲府大司憲，奇彥鼎爲司諫院大司諫。
○以李邦一爲禦營大將，尋命竄配。
邦一之受點也，承旨洪義榮，以邦一之有負犯，不爲頒布，上責之，促令牌招。
承旨李秉模曰：「將望，非繳還之事。
雖不得不頒下，而邦一豈敢肆然受符乎？廟堂擬薦，臣實爲之慨然也。
」已而，邦一入侍，多失措。
上曰：「前席怪擧，不可容貸。
」仍有是命。
12月27日 ○丙寅，刑曹判書鄭昌聖，上疏請趙相羽更覈，寧鎭移送王府。
不允。
○掌令李師曾上疏言： 凡進上之物，莫不以其土之所産，而水土之美惡，古今判異。
請自今惡土之邑，則特停土産之生物。
又言驛奴漏籍之弊。
批曰：「令廟堂稟處。
」 ○館學儒生柳諫等，上疏請覈五、九月之變，又治廷紳緩討之罪。
批曰：「章甫，異於搢紳，而疏擧之齗齗，太涉煩屑。
況昨於大臣登筵，有詳諭者？旣會之卿宰，退去大臣，豈或緩忽而然？爾等更勿煩聒。
」 ○以李昌運爲摠戎使。
○大提學金鍾秀請對言：「有一士人，來示此紙。
其紙曰：『洞內有孫哥漢來言，九月病患時，內官李知事，看檢藥物，而不用藥局之藥，自煎渠藥進之，服卽卒逝。
雖有此事，莫有知者矣。
自王大妃殿，有所察得，告于上監，〈國俗，稱主上爲上監。
〉上監聞卽大驚，直自成嬪治喪所，拿緻李知事，將欲卽地出斬矣。
又自中間，有解止者，卽地着枷遠竄，至月放歸，而大槪此宦，曾與國榮，連腸締結，至妖至惡，雖古趙高，無以加之。
其養子梁大宜，亦以上寵秩高，渠父蒙罪時，亦削其秩。
』雲矣。
」上曰：「此事必有苗脈矣。
至於用藥一款，製之煎之，予必躬撿。
此宮中內外之所知。
況藥帒、藥器，皆藏之臥內而用之，事實大抵如此。
此中官主管宮房，自中不無猜剋。
昨年，亦有此等無根之說矣。
待端緖有無，當出示文案矣。
」是夜，上親訊孫龍得。
龍得供曰：「內官，卽李允默，而允默之定配也，渠家老婢，來臣嫂女蔔家問蔔，而厥婢以爲：『吾家大監，主管本宮，或者用藥之際，有不善看檢，而緻罪過。
以此爲慮。
』雲。
故聞之，不勝疑惑，果言於所親兩班矣。
」問女蔔金阿隻。
阿隻供：「內官婢子以爲：『大上典卒然被配，莫知其故。
藥物看檢之時，慮或有不善擧行之事，有此來問。
』雲。
龍得妻，亦爲參聞矣。
」與內官婢子嶽蓮、惡伊面質。
龍得妻崔阿隻供：「見內官婢子問蔔，而女蔔謂厥婢曰：『此人身數當死，故遭此罪過。
今番喪事，或出於用藥不善之緻乎？』厥婢答以爲：『吾上典，以本宮次知，每事看檢，則不善於用藥之際，亦或無怪。
』雲雲矣。
」嶽蓮供：「是實。
」更訊龍得。
龍得供：「不知語意脈絡，驟聞而驚憤，偶言於所親，非有意於傳說也。
」命孫龍得，出付刑曹定配。
嶽蓮，刑推遠島爲婢。
12月28日 ○丁卯，次對。
先是，上謂領議政金緻仁曰：「延齡君家主祀，已有先朝下敎，而若以繼絶爲定，則昭穆有掣礙之端。
在古有可據之例乎？」緻仁曰：「以恩信，直繼延齡，則稱位闕矣，是不可以繼絶論。
先朝下敎，不曰繼後，而曰立祀。
抑有微意存於其間乎？」左議政李福源曰：「旣命奉祀，則禰位似不可闕。
」右議政金熤曰：「奉祀，奉其香火之謂也。
繼後，繼其倫序之謂也。
士庶之家，或有隻奉其祀，而不繼其序者。
此則似不可用此例也。
」命後日稟處。
至是，領議政金緻仁啓言：「此事當以先朝下敎爲重，亦可參以禮意事例，而先朝下敎，旣不曰繼後，而曰主祀者，豈或聖意，隻令奉其香火而已耶？恩信之於延齡，昭穆違序，非可擬以立後，而在昔世宗朝，特命廣平大君，奉撫安大君祀，而《璿譜》直書以繼子。
先正臣宋時烈所撰撫安大君墓碑曰：『世宗繼絶，以廣平大君爲後。
』蓋廣平之於撫安，直爲立後，則其於禮意倫序，恐有未安，而久遠之事，今難詳究。
臣意，則姑依先朝下敎，以主祀爲定，或爲寡過之道。
請博詢大臣、儒臣、禮官處之。
」上曰：「無論主祀與立後，先朝下敎，別無文跡。
恩信，名雖王孫，禮用王子，持難於繼後者，蓋以洛川爲稱故耳。
更考《譜略》，如得以王子繼王孫之例，不必廣議。
」卽令該曹決定。
旋敎曰：「更思，無不可奉祀之事。
直令奉祀事，分付該宮。
」 ○配?于江華府。
先是，因閉閤卻膳，金緻仁等，以次律奉承而退。
成命旣下，承政院繳還不頒，相持經旬。
上潛使人往沁都，擇買民舍之便好者數區，合爲一宅，又使中使，領?及其妻孥，寅夜出城，往置其宅中。
朝廷不覺也。
於是，督政院，頒布島配之命。
是日，行賓對。
上謂大臣曰：「次對，政當歲末。
又値上號之時，未了之案，欲於今日出場，而?事擧條旣頒布，玆事可謂妥帖矣。
?設有罪，何忍見都事押送之擧乎？已買家於沁都，其妻孥亦已區處於此地，是亦配也，沁都亦島也。
公不失信於卿等，而私情亦可少伸，可謂兩幸矣。
」左議政李福源等齊奏曰：「沁都，近畿也。
留置此地，豈可謂島配乎？」備堂徐有隣等曰：「此擧萬萬過當。
臣等今承此敎，抑塞甚矣。
」敎曰：「業已爲之，言之奈何。
」緻仁曰：「殿下處分，何其過中之甚也？如此則國勢之岌嶪、人心之疑懼，比前尤百倍矣。
」 ○命還入二十一日兩司批答。
改下曰：「善、德事依啓。
究覈、處法，一也。
何累王府？移送捕廳。
宇鎭事，斯速停啓。
以謙事，雖欲更覈，以子作證，大乖王政，出付有司用律。
」答憲府、諫院曰：「檢擬長銓事依啓。
聲罪、擬律，太不襯當，施以削職。
禮堂事，亦欲究竟，依啓。
律名，亦太過，施以不敍。
戶判書依啓，施以罷職？」改下二十二日憲府、諫院啓。
批曰：「寧鎭事，依啓，移送捕廳。
」 ○敎曰：「歲改隔日，今日擧措，皆爲究竟法也。
沈豐之事，不可無一番節拍，以開進身，亦不可無一番警飭，以存事體。
禮曹參判沈豐之罷職。
」 ○領議政金緻仁啓言：「蔭官陞資者，非曾經寺院之正，則不得擬都正。
該曹佐、貳，定式也。
至於五衛將金持默，臣旣爲儲望，請擢用，則與他有異，自前大臣陳達，則亦無所拘。
請都正、佐、貳之窠，隨卽調用。
」從之。
○義州府尹李祖源等、平安兵虞候魚錫定等，上疏論?事。
竝批勿煩。
○命禁府堂上竝遞差。
以?島配事，傳旨不卽擧行也。
○承旨洪秀輔等，聯名上疏言： 臣等筵席覆難，天聽愈邈，事到迫隘，終至頒布。
猶以遠置耽羅，庶爲目下弛患之道矣，繼伏承?及諸子，送置江都之敎，臣等尤不勝崩心痛骨之至。
夫江都，善地也。
出置，薄勘也，王章之虧壞，衆情之危疑。
至此無餘，臣等忝居惟允之地，何可泯然奉承？乞寢成命。
敎曰：「竝遞差。
」 ○領議政金緻仁、左議政李福源聯名上箚曰： 臣等始以島置，容易仰請於逆案已具、聲討方嚴之際者，非但以非常之敎，急於反汗，禍本之一日假息於輦轂之下，實有所萬萬憂虞，與其上下相持，都無處置，無寧急投絶海，姑杜亂萠。
今若送置於畿內善地，則天下寧有是哉？乞依臣等日前所請，以絶憂虞，以信命令。
批曰：「忍令再涉鯨濤？緻或中途奄然，初何心牢拒於罄甸之請乎？卿等以向日閉閤門、卻常膳，隻爲一時遮口之擧乎？沁、濟，島則一也。
眷屬挈去，自在移置中，此非次律而何？亦非諸子島置而何？至於先期治送，予則積有思商。
到今公法、私恩，兩無所妨，玆事將順，爲盡分，覆難爲欠誠。
聖人曰：『事君盡禮，人以爲謟。
』聖人豈欺我哉？予爲卿等誦之。
」 ○以金頤柱爲司憲府大司憲，李謙彬爲司諫院大司諫，鄭昌聖爲判義禁府事，金鍾秀爲工曹判書，鄭好仁爲刑曹判書，金憙爲同知經筵事，徐有大爲禁衛大將，李敬懋爲禦營大將。
12月29日 ○戊辰，展拜于景慕宮。
乘輿出宣化門，閣臣金鍾秀奏曰：「伏聞昨夜下敎，不勝驚怛之至。
命令出納，政院之所當擧行，而潛使一介史官，暮夜頒布者。
處分之乖當，莫甚於此矣。
」上曰：「於古，亦有此等事。
漢之梁獄是已。
今者遣史官，使都事讀諭傳敎，卽爲押去，何以謂之乖當乎？」藥房提調徐有隣、兵曹判書金履素等，繼陳之。
幷不納。
○以金鍾正爲判義禁府事，鄭昌順爲刑曹判書，李亨逵爲司憲府大司憲，尹勉升爲司諫院大司諫。
○領議政金緻仁等，上聯名箚，申乞還收昨日之敎。
批曰：「卿等見夜下批旨乎？豈或重慼予心？矧今歲除隔宵。
今年之事，了於今年，自明年元正，滌煩省鬧，期收怡養之效。
申望，卿等，遍牖群蒙，夬底寧息。
」 ○領中樞府事鄭存謙、判中樞府事徐命善、領敦寧府事洪樂性，上聯名箚，請寢?移置沁島及兩獄囚出送，不納。
○承旨李秉模等啓言：「嗚呼！以?之地，以?之逆，尙今偃息於覆載之間，已是失刑。
自耽羅而爲近島之置；自近島而爲全家之聚。
依然若貴介別墅之行，而妻子、僕妾，左提右挈，不復知有擧國沐浴之討，古今天下，寧有是哉？追聞都人之言，則於其搬運也，駄載相續，而廐馬疲頓，騶徒塡咽，而觀瞻驚駭。
錢穀、饌需，幾傾內帑之藏，服飾、器玩，殆近出宮之初。
轎者幾人，騎者幾人，蒼頭僕隷，又不知爲幾人，而中使爲之護送，掖隷爲之撿行雲。
假使?無一負犯，作此搬移，以殿下敦視之盛德，或助其具，或勞其行可也。
決不宜若是之過，以耗國力。
矧可以之兇之逆，減等而又減等，團聚妻孥，穩便居住，此猶不足，恩施之濫，胡至此極？惟彼江都，以保障之地，爲要衝之會，舸艦，控表裏之勢。
魚鹽，盡西南之美，安知無洋、瑮、復謙之徒，挾其地利，狺然傍伺乎？伏乞亟寢成命，快擧王章。
仍命散置其諸子，還給。
」 ○判義禁府事金鍾正，上疏請寢逆?送置江都之命，宇鎭、以謙還囚王獄。
不許。
12月30日 ○己巳，齋宿于摛文院。
○以李義行爲司諫院大司諫，徐有寧爲漢城府判尹。
○配金寧鎭于黑山島。
○江華府留守趙鼎鎭啓：「卽者濟物鎭吏來告：『當日申時，內官金錫福，來波甲串渡。
』雲。
故卽使本府經歷往問，則以爲：『奉傳敎，率?來到文殊山城，渠則先渡甲津。
』雲。
連接文殊山城別將所報，則以爲：『逆?一行，有屋轎子四，草轎子一，別坐魯元秋領率來到山城。
』雲。
罪人島置，何等嚴重？而初無王府之公文，又無都事之押送，隻令一內官領來，使兇逆之父子妻妾，團聚於近京咫尺之地，非但後弊之難言，宗國之慮，大可寒心。
臣忝叨守土之任，憂憤所激，不敢使逆?，越甲津一步地，姑先嚴加防守，恭俟處分。
」敎曰：「中使奉命率去，如以執藝之義，欲陳所見，則接置之後，或可狀聞，或上疏，而一幷防拒，緻此津邊留住，該守臣事，萬萬無嚴。
別遣宣傳官，賫標信以中使及一行，卽爲移置所買家舍。
如或遲滯，方命之守臣，下去宣傳官，仍定假都事，奪符拿來。
」 ○京兆獻今年京外民戶數。
京，戶四萬二千七百八十六，口十九萬五千七百三十一，男九萬七千三百五十，女九萬八千三百八十一。
京畿，戶十五萬七千五十四，口六十三萬四千四百三，男三十二萬六千四百十，女三十萬七千九百八十八。
江原道，戶八萬一千九十，口三十二萬六千五百七十九，男十六萬三千七百五十七，女十六萬二千八百二十二。
黃海道，戶十三萬六千五百四十五，口五十六萬三千二百六，男三十萬二千五百三十六，女二十六萬六百七十。
忠淸道，戶二十二萬七百十三，口八十六萬二千九百三十七，男四十二萬四千二百九十三，女四十三萬八千六百四十四。
全羅道，戶三十一萬八千九百三十，口一百二十一萬五千二百五十九，男五十七萬三千八百八十四，女六十四萬一千三百七十五。
慶尙道，戶三十六萬四千三百四十二，口一百五十八萬五千三十一。
男七十二萬一千六百十二，女八十六萬三千四百十九。
平安道，戶二十九萬九千五百二十三，口一百二十八萬六千八百五，男六十三萬二千三百十六，女六十五萬四千四百八十九。
鹹鏡道，戶十一萬九千六百八，口六十六萬一千十四，男三十三萬三千三百五十一，女三十二萬七千六百六十三。
京外摠，戶一百七十四萬五百九十二，口七百三十三萬九百六十五，男三百五十七萬六千五百十四，女三百七十五萬四千四百五十一。
」上曰：「承順慈心之道，予亦何所不容？而實無所知矣。
」緻仁曰：「殿下未得詳知，則仰請東朝之外，無他道。
」上曰：「卿等毋之。
」緻仁等退而將更啓。
復召見，上曰：「予所言於卿等者，若是行不得之事，則何可強之？而如渠愚昧病疾之人，豈有參知之理乎？如以在家不知爲罪，則此有不然者。
己亥，國榮視作奇貨，結爲舅甥，此事兆眹於是。
是豈渠父之罪也？予於當時，已知一番事端之出，而處變之道，靡不容極，靜而鎭之。
天不祚宋，至于今年變故，予之前後奇險之事，不一而足。
卿等於此，少紓予意，則予當收拾精神，以察國事，而卿等雖有緩討之嫌，予意斷斷如此。
古之大臣，如或當此，則亦豈無闊狹之道乎？」緻仁曰：「臣雖愚迷，豈不仰念聖心？而慈敎若曰：『天無二日，民無二王』，以此觀之，則實有所歸。
」上曰：「此則指湛也，豈謂其父乎？」緻仁等曰：「慈敎不以已故之物爲敎，且有二字不忍聞之敎，則亦豈可置而不問乎？」敎曰：「此非指渠父，必以其時同謀之人爲敎。
蓋渠父自己亥，每請賜死，而予輒驚動責止。
今番無他疾病，而猝急緻死，多有疑晦，故或慮不得其死，屢度往復於渠父。
蓋渠父平日拒絶，不以父子相容，故甚至家舍各居，實無幹涉之事。
」命善曰：「下敎惻怛懇到，而形跡旣露，實無奉承之地矣。
」上曰：「慈殿若以改此一句語，爲卻湯之端，則予當積誠仰回，而慈殿亦不必以拔此句語，爲咎於卿等。
」緻仁等曰：「雖近郊，姑爲屛置，以待日後國勢安泰，然後宥而還之，則謹當奉承，而今則人心恐動，決難置之城闉之內矣。
」上曰：「此則不然。
初無是言則己，旣以此事聲罪，則雖置之城外，無異於流配誅殛，其爲罪則一也。
慈敎大體，擧已往之事矣。
」命善曰：「已往之事，豈容勤下諺敎乎？」上曰：「卿等所言，過入一節而然矣。
」緻仁曰：「以周公之心爲心，千萬顒祝。
」上曰：「予無周公之德，渠無管、蔡之罪，不過連坐而已，豈不痛迫乎？」命善等曰：「此非延累，身親犯之矣。
」上嗚咽曰：「予雖不敏，猥承四百年付畀之托，夙宵憂懼，寧欲無言。
予之處地，異於他人，今若又不得保有一庶弟，則〈此下亦非常之敎，不傳。
〉緻仁等泣曰：」聖敎何爲而至此過當乎？如此大變怪，不得究覈，則其可曰國有臣乎？使捕廳，捉緻奴傔輩，窮覈得情，不容少緩。
「上曰：」渠若自知渠罪，而自處則已，無病之人猝地緻死，實有疑訝之端。
此則不可不一次究問矣。
所可痛惋者，如渠蒙駭之輩，有何知覺，而不逞之徒，視作奇貨？一番變起，輒貽一番慘禍。
若然則其將盡爲滅亡而止，此必有別般幹涉之人。
如或鉤得幹涉之人，則一句語，卿等果爲勿論乎？「緻仁等曰：」若覈得作俑之人，果不幹涉於渠，則臣等固當奉承矣。
「上流涕曰：」予卽天地間，一〈此下，亦非常之敎，不傳。
〉隻有渠一箇而已，終不得保有，則是豈人理之所可忍者乎？渠本病癃，形影相依，今逢此變，心焉驚割，不能自定。
卿等退而思之，以安予心也。
「緻仁曰：」不必更思矣。
究覈得情，屛諸遠裔，斷不可已也。
「命金鍾秀進伏，上曰：」湛之猝遽緻死，殊涉可訝。
予欲一次究問，何如？「鍾秀曰：」此事若究覈，則榮、德、澤、能窮兇極賊之端緖，可得明白矣。
以諺敎中，數句語觀之，則形跡畢露，從速究覈，可以鉤得。
「右議政金熤曰：」事係莫重，實無奉承之道矣。
「命善曰：」此聖上不得使之將順。
臣等不得奉行矣。
「上曰：」俄已悉諭，而心甚崩迫，言不知裁。
若得慈殿別有根柢之敎，則其可改拔措語乎？「鍾秀曰：」爲人臣者，豈可奉承此敎乎？「藥房提調徐有隣曰：」慈殿湯劑，連爲退卻，實爲罔措矣。
「上曰：」慈殿若此，如有感回慈心之道，則予當無所不用其極。
「緻仁曰：」殿下若以慈殿之心爲心，則慈心當悅豫矣。
「上曰：」漢文，賢主也。
其時則盛時也。
以淮南王事，有尺布鬥粟之謠。
予今不得保煢然相恃之一弟乎？「緻仁曰：」此則有不然者。
全保之道，不在於暫黜矣。
「上曰：」一段事若拔去，則其他事，固當一一聽從矣。
「緻仁等曰：」若拔此，則將執何事而聲罪乎？「上曰：」此，非主宰矣。
「熤曰：」奴傔究覈之事，不可暫緩。
「緻仁曰：」待國本鞏固，人心妥帖，然後雖曲爲處置，臣等亦不敢爲言矣。
「 12月5日 ○甲辰，時、原任大臣，率百官庭啓，請亟允前請。
批曰：「卿等聞昨筵之敎，尙又謄傳此紙，卽予誠意未孚之緻，予固忸怩，寧欲無吪，而卿等之浼浼然漫不聞知，亦可曰有臣分乎？予之牢定之意，筵敎已詳。
屋漏在彼，予言不再，卿等諒之。
一段句語之存拔，何關於慈敎中本事乎？卿言若不承從，自此機務，豈可如常酬應乎？」庭請再啓，以中使下非常之敎。
三啓。
敎曰：「非不知賜批，而病情苦劇，不能爲之矣。
無省記之百官，何可留置闕中乎？庭請，所無之前例，豈可爲之乎？」 ○藥院求對者四。
不許。
時、原任、閣臣、承旨求對。
竝不許。
敎曰：「聞拔一句語，卽當引接矣。
」 ○三司伏閤力請，再啓。
亦皆付丙。
承政院陳啓，不納。
○安川君烓等，聯名啓請亟降兪音。
不納。
○喪人宋樂休上變。
樂休，湛之外祖也。
曳衰欲闌入闕門，爲龍虎營校所執。
問其故，樂休言，有上變之事。
營校告於兵曹判書金履素。
履素使拘朝房，卽求對以啓。
上命時原任大臣，招樂休於賓廳問之。
樂休告：「湛生時，自言：『金政丞生則吾生，死則吾死。
』雲。
具以謙爲黃海兵使時厚饋，而書稱小人，曾所目覩。
湛素無疾，金政丞雲雲後，數日暴死。
可疑。
」〈樂休所告，自賓廳錄入，而其本不傳。
〉金政丞者，尙喆也。
以謙，具善復子也。
於是，領議政金緻仁，入對請罷善復職，以李柱國代之。
○以金鍾秀爲判義禁府事。
12月6日 ○乙巳，以李敬懋爲禦營大將。
○時原任大臣，率禁堂求對，諭以撤庭請，當引接。
再求對，諭如前。
三司求對，不許。
○設推鞫。
問宋樂休曰：「汝以逆湛之外祖，乃於衰麻之中，上變所書納者，果與何人相議乎？推鞫事體至爲嚴重，命解枷杻，亦出特恩。
其在嚴畏感激之道，宜不敢更事欺隱。
」供曰：「去月，徐龍輔謂：『以近聞湛之婚時，金宇鎭助婚需，其言盛行，必須探知，然後上變爲可。
』雲雲。
故屢邀湛。
湛終不來。
遂躬往，謂湛曰：」吾屢邀而不來，何耶？』湛曰：『吾將死，故未敢出頭矣。
』驚問其故，湛曰：「人言金政丞生則吾生，死則吾死。
』又謂湛曰：『金政丞生死，何關於汝，而有此言耶？所謂人言誰所雲耶？』湛漫漶爲辭。
因閒談挑之，至五六次，則湛有苦色，終不索言矣。
金家助婚事，愚意若遽問，則恐不直陳，姑不發口而歸，後數日，遽聞湛死矣。
」問曰：「汝書納中己亥冬，具以謙爲黃兵時，厚饋稱小人之說，何謂也？」供曰：「以謙以同品亞將，何故稱小人，何故爲厚饋？而渠家看作喜事，下輩相與誇張，故得聞而已。
其他以謙親密往來之狀，未知矣。
」問曰：「厚饋也、稱小人也，別無深情於其間，則何至竝擧於上變之書乎？此無他，明知以謙之綢繆賊湛，而緣何變計，有此呑吐彌縫也？」供曰：「湛家事，苟有所知，不敢欺隱。
厚饋一事，至今記得，故果入於上變中矣。
」問曰：「宇鎭之交通逆湛及助給婚需，言端旣發，而終不直陳，何也？」供曰：「此事，非自湛家聞之，從他聞之，故欲探問，而湛旣不言，故無以詳探矣？」問具以謙曰：「己亥以後，湛之爲兇逆，婦孺亦知，則書辭稱小人，饋遺極豐厚，其心所在，路人亦知。
」供曰：「?則自前居閫者，例爲歲問。
湛賊則初未嘗書問，而歲饌領來者，自京中饋問而來。
故問其故，則謂：『以京中議論，以爲不可，問其父而不問其子，故直爲饋問。
』雲矣。
」問曰：「京中議論，出於何處？」供曰：「此則全然不知矣。
」問曰：「平兵時亦饋問乎？」供曰：「兩年皆饋問矣。
」問曰：「書辭何以稱小人？」供曰：「物種則都數載送，書簡則自京書送，故不知稱小人與否矣。
」問曰：「汝之至親中，與賊湛爲切姻者，明有其人，而汝家關通之蹊，政在於此，十手所指，衆口難掩。
到此亦欲呑吐乎？」供曰：「逆湛之母，爲具明謙之甥姪，而實無交通之事。
雖以明謙之子爲子，而所居稍左，明謙之事，果無所知矣。
」問曰：「明謙之與賊湛交通，已無可諱之端。
明謙之子，又爲汝子，則凡有營爲謀計，寧有不知之理？而今番慈殿下敎中反正二字，爲誰而發也？此皆汝徒兇謀秘計，無所不至，天下寧有是耶？」供曰：「父子受國厚恩，何求而謀爲反正乎？至於明謙，則不幸取其子爲子，而渠之交通與否，何以知之乎？」問：「汝與明謙，親是六寸，且取其子，以常理推之，京中議論，必是明謙之言。
樸師寔來告時，汝豈不問知爲明謙之指揮乎？」供曰：「實不問誰所指揮於師寔矣。
」 12月7日 ○丙午，藥房都提調洪樂性等，啓于王大妃，請進湯劑。
答曰：「罪人斯得雲，觀相、反正等事，期於快覈，以安國勢。
湯劑當進禦矣。
」 ○推鞫問金宇鎭曰：「湛賊之己亥後逆節何如？而汝何心勸成婚媾，送助婚需，交通聲氣，爛漫紹介乎？雖以湛賊之言觀之，金政丞若生，則吾亦當生。
湛賊之與汝家，自謂同死生者，果何故也？囑銓圖官一節，在汝特餘事，而其出於勸婚酬勞之意，灼然可知。
」供曰：「自國榮敗後，知湛之爲劇逆，有倍他人，以何心腸，甘心與國榮、德相，同歸一套乎？切姻有前察訪申愷者，與逆湛之妻爲七寸親，一日愷來謂曰：『吾於其間，遭怪事矣，世言吾主張常溪婚事，人無不歸罪於我。
吾族有前察訪申景雲者，媒妁此婚，故世人泛稱申察訪主婚，以至指目於吾，豈不怪異乎？景雲則人少知者，吾則人多知名，故有此誤認。
吾欲通文於諸族，而斥絶景雲，以爲卞白之道。
』雲，故心甚驚怪，謂愷曰：『汝眞不參涉，若又卞白，豈不幸哉？』其後愷又來曰：『其間見所親宰相數人，則無不罪我，及聞卞白之言，皆爲釋然。
』雲，故答以：『汝不脫此指目，則豈可爲人？』雲雲。
可自脫之路，惟在與申愷頭面矣。
助婚一款，今始聞之。
金政丞生死一款，父子受國厚恩，更欲何求，與劇逆相關，至同死生乎？囑銓圖官一款，必是申愷復職望事，而尙記政官李敬養之所撿擬也。
愷之連姻於罪人家，以李敬養之精神昏短，難保其能記與不記，而果若圖囑，則當圖擬首望，何心圖囑於末副望乎？」問曰：「有人上變，告逆湛自言：『渠之死生，專係於汝父死生。
』汝何敢發明？」供曰：「不知何人所告何如，願與頭面。
」問曰：「助婚一款，終始發明，或者助給侍陪、炬燭等物乎？」供曰：「如湛劇逆之家，雖尋常行下，〈凡各司帖給標紙稱行下。
〉豈有給之之理？若或申愷，欺其爲湛賊之婚，泛稱誰某而來索行下，則罪人之父，多有兼帶，如此行下，無日無之，難保其必不見欺。
此亦問於申愷，可以詳知。
」問曰：「申愷自是大族，連婚之家，非止一人。
申愷主婚之事，何不緻疑於他人，而擧世指目於汝家乎？」供曰：「以此指目，實是意思不到。
願與上變人面質。
」鞫廳議啓：「請申愷、申景雲發捕，宋樂休與宇鎭面質。
」判曰：「無論勸婚與求官之有意無意，以渠地處，獲此疑謗，有萬殺難贖。
設如渠言，雖不主張，旣有某生吾生某死吾死之說，則渠豈可生在地上？渠若有一分人心，則以渠朝夕近密之蹤身，具囊木入此地，聞此問目，痛迫崩隕，呼天叫地，惟願速死之不暇。
而觀其所供，雍容暇豫，無異尋常口供，卽此此囚萬可殺。
以此添問目，直捧遲晩。
與申愷酬酢，旣雲有之。
則同情姑舍，一言再言，視若茶飯，渠之爲此擧，百倍於他人。
爛漫綢繆，狼藉和應。
天下事變，雖曰無不有，渠之負此名入此地，尤罔赦之一端。
一體添問目取招宋樂休頭面，事甚不可。
樂休，則隻聞死生之說，素不知此囚之面目，適足爲此囚見勝之端。
卿等之請，未知爲是。
」問具以謙曰：「汝若不明言明謙之交通，則汝死之外，汝父亦當由汝而死。
」供曰：「何惜於明謙，不顧老父乎？明謙妹之往來明謙家，則果已聞知，而渠之娚妹屋下之言，何以得聞乎？」問曰：「明謙之妹，往來明謙家，汝旣知之。
明謙之交通逆湛，汝無不知之理。
」供曰：「明謙之妹，往來明謙之家，明謙果爲因其妹，而交通於逆湛矣。
」問具明謙曰：「以汝之負犯，至今生在地上，莫非天恩，而招誘群不逞之徒，於逆湛關通之蹊徑，紹介叔與弟之兇，作逆湛窺覦之窩窟。
衆口諠騰，有耳皆聞。
宗國孤危，則謂此機可乘，訛言沸騰，則謂兇圖可售，排布設施，萬倍於前春瑮獄之時。
汝雖喙長，其誰欺乎？」供曰：「自連姻於逆湛，心常危懼，親妹則雖不得絶，弔問之外，未嘗往見。
五寸叔具善復之心，雖不知之，以謙則爲人甚不足，而以分子之故，情好尤別。
至於?、湛，則聲息不通，足跡不到，謂之紹介，亦極曖昧。
至於近日事之危險，不勝爲國家罔極之憂。
蓋以金宇鎭事及諺敎見之，無非危險矣。
」問曰：「焉敢以諺敎，謂之危險？卽此已是大逆不道之兇言矣。
」供曰：「何敢以諺敎爲危險，而諺敎中，兩次喪變，症情怪底之敎，以宇鎭事，下敎於領敦寧，以承宣親聞之，豈不大可危險乎？」問曰：「宇鎭之危險何事？」供曰：「擬帥薦人之事，豈不危險乎？」問曰：「汝輩以反正二字，揣摩綢繆，從實以告」供曰：「祖先，旣反正功臣，而反正二字，心常以不好知之，豈敢爲反正之計乎？」問曰：「汝與瑮賊，有交通文跡之現捉者何也？」供曰：「居明禮洞時，與瑮賊家相近，且有戚分，故或有往復矣。
」問曰：「果不書送四柱於瑮賊，要轉示於智異山異人乎？」供曰：「瑮謂：『有術客，要見四柱』，果爲書送矣。
」問曰：「所謂異人，卽三道擧兵之賊魁。
汝旣因瑮交通，至問四柱，則汝之參聞兇謀，不問可知。
」供曰：「隻送四柱而已，不知異人之爲誰某矣。
」 ○捕廳，推問?、湛家屬，究覈服毒根因。
宮婢連愛供曰：「稱藥封，自沙坪入來。
沙坪，卽宋樂休家也。
」捕廳枚報鞫廳。
鞫廳請以此發問於樂休取招。
判曰：「已在兼春秋口傳矣。
」〈兼春秋口傳之敎，不傳。
〉遂保放樂休，不復問。
○領議政金緻仁等聯箚曰： 臣等兩日按獄，巨魁未捕。
此莫非臣等稽忽之緻，恭俟重勘，而卽聞具善復，不以罪人自居，偃處於通衢之傍，軍校之候謁，人客之往來依舊，是將臣貌樣。
甚至於莫重軍號，登時走報，渠之放恣，已無可言，而新將臣，以其至親，代其重任。
危疑之心，宜倍他人，而慢不照檢，緻使戎機不密。
臣等謂訓諫大將李柱國，施以削職之典。
且捕廳査事，關係嚴重，而拖過累日，尙未覈得，設置捕廳，將焉用哉？當該兩捕將罷職。
批曰：「軍號事，謬例則然。
此時、此任，豈可輕遞？兩捕將事，毒物根因，尙未鉤出，寧有如許捕廳？大抵此事，在公法所必誅，在私恩所必覈，而一日二日，如是淹滯，譴罷之典，猶屬末勘。
欲觀今日擧措，當處分矣。
」 12月8日 ○丁未，推鞫。
問具善復曰：「朝家之恩寵何如？倚仗何如？而以逆宗爲奇貨，縱其子姪，指使吏卒，卑辭厚饋，潛結歡心，是可忍也，孰不可忍也？今番諺敎，亦必聞知，二字之敎，尤萬萬驚心。
窩窟醞釀者非汝而誰？」供曰：「自祖先時，大君雖是甥姪，不許往來，何以知?乎？年前?送權頭，請借藍輿杠，故答以：『將臣與貴宗相通，卽爲死罪，決難從請。
』又嘗借騎洪奉朝賀馬矣，?送人要借，故答以：『古之將臣，有獻馬於世子，而死者，何可借馬於近宗乎？』厚饋結歡事，以謙爲平兵時，?、湛家捉去邸人，使納歲儀，故使平營吏，寫劄陪砲手領去，果送於?之父子。
砲手領去，防其中間之消瀜，書劄之卑辭，卽是營吏之誤寫也。
逆湛改爵號後，意謂罪專在於國榮，歲時例問，非爲渠也，朝家旣賜爵號，則不可不問故也。
若問於曾經平統之人，則可知矣。
諺敎中二字，卽反正二字也。
庭請日，見諸大臣，使金鍾正製出啓草，言及命意之際，在傍聞知，而實未知二字之指的何人矣。
訓將雖欲謀逆，不可獨辦。
若有與之同謀雲者，請與面質矣。
昨年鞫獄時，賊徒兇書中，首書罪人之名，次書判義禁，必欲除去之計，卽自上之所下燭也。
今番事，必是何人欲殺之，設施至此矣。
」問曰：「賊湛，擧世之所同憤，抑何心腸，至謂之爵號改錫之後，罪專在於國榮？顯有右袒之意，卽此已是斷案。
」供曰：「本非右袒逆湛也。
語次話頭，自然如此矣。
」問曰：「緻位上將，七十之年，更何希顗，或論相法，或談命數？雖至老無饜之欲，宜無更問身數之理。
爲之先問者，果是何人之相，爲之預質者，亦是何人之命？」供曰：「湛於矣身，有戚分，果有蹊徑矣。
曾於宿衛所，〈洪國榮以禁衛大將內入直時，稱宿衛所。
〉一見湛面，面色黃而虛踈，無貴氣。
其後賀班暫見，色態怪異，終非好相矣。
至於饋問一節，交通近宗，自是死罪，況如湛者，稱以例問，指揮饋遺，此一款，無辭遲晩。
議論相法事，今年十月，康津相者呂孟喆來見，故問以死期而已，更不言及於他人相法矣。
」問曰：「湛之相，必察貴氣有無，何也？」供曰：「湛之稱完豐，國榮把作大事時，豈不有意，而察其貴氣之有無乎？」問曰：「二字兇圖，旣屬於汝，則汝之徒黨，已多現露。
姓名誰某？」供曰：「庭請啓辭，金宇鎭罪狀，已綻露。
宇鎭，卽親査徒黨之問，似指金家矣。
」問曰：「自下彈駁，固無係關，而若自上指揮爲之，則其國必亡。
如此之國，生亦何爲等說，向何人有此酬酢？」供曰：「此必有欲除訓將者，入讒言矣。
」問曰：「若有親聽此言者，汝何以發明乎？」供曰：「願與面質。
見屈，則當結案矣。
」問曰：「訓局別軍官趙姓人，晝夜留宿，相對酬酢，謀議者何事？」供曰：「卽趙彥以善摸寫往來，而無晝夜留宿，有何酬酢謀議乎？願與面質。
」問曰：「汝壻金進士，近來逐日來到，酬酢之時，必辟左右。
何若是陰秘？」供曰：「金寧鎭往來甚稀。
此事亦與人面質。
見屈則當遲晩矣。
」 ○大臣禁府諸堂，請對入侍。
領議政金緻仁啓言：「宮城扈衛，卽親鞫時擧行，而卽今就捕之罪人，時帶元戎。
則事面緊重，人情疑懼。
防衛之道，不可不念，故敢達。
」上曰：「此與親鞫有異，不必扈衛。
命三軍門大將，領標下軍，各於字內劄駐。
兵曹判書率龍虎營標下軍禁旅，直內兵曹四門及闕門，添兵把守，以防非常。
閤門內外右統將，率武藝別監，帶劍把守。
」 ○兩司〈執義姜彛正、司諫洪樂淵、掌令成鼎鎭、金熙朝、持平柳畊、鄭晩錫、獻納李敏采、正言韓商新。
〉等，聯名上箚曰： 卽見大僚箚本，則以巨魁之尙未就捕爲言，此何事也？事端先洩，兇計益急。
伏願卽令王府亟捕巨魁。
慈旨中，兩次喪變，症勢怪底之敎，疑惑之端，百倍於前。
請廷楫等三醫及九月喪變時醫人宮屬，竝鞫問，夬正典刑。
噫！彼善復偃處通衢，廣接人客，指揮校卒，飛報軍號，可見其氣勢之鴟張。
亦願嚴囚盤覈。
至於李柱國，以善復至親，替受重任，操束之道，宜倍他人，而漫不管攝，亟施削職之典。
捕廳査事，何等嚴重，而毒物根因，尙未鉤出。
該大將亦願亟賜重勘。
日昨賢館沫血之請，實出擧國同聲之討，而趙相羽、鄭遂龜、遂麒，背馳疏論，割出名帖。
設鞫得情，斷不可已也。
12月9日 ○戊申，命罷捕盜大將趙圭鎭、李漢昌，以徐有大、李邦一代之。
以湛賊之服毒根因，尙不鉤出也。
○推鞫具善復伏誅，具明謙梟示。
敎曰：「明謙之罪，可勝誅哉？渠以奕世勳戚之家，潛逞不軌之謀，釀成滔天之禍，在王章所必討，此猶屬之公共之論。
朝家之所痛惡駭憤者。
如渠兇醜，包藏異圖，緻使王室至親，將不得全保，在予私恩，眞所謂不反兵之讎也。
如欲奠我宗祊，保我公親，金木之典，何待有司之按請？大抵節次拂拭，頻置近密之地，至欲擬之將任者，非爲渠也，爲渠家也。
忽於昨年春獄時，渠乃緊入，甚至有內應之計，渠安得幸逭？而況使賊瑮，送示四柱於洋海，要通知異異人，質問三道擧兵時，內應大將數命之好否，往復書劄，至發於瑮賊之文書，此事又出於洋海之援告，而朝家特付非常情之科，且念爲渠家之意，別遣都事、從事官等，使之操切洋海於囚間，渠若不見明謙之手劄，無得援告，至捧侤音。
仍飭委官，斯速收殺，使明謙名字，竟不登於鞫案，又命取書火之帳殿，在渠不啻萬死餘生。
且況伊後筵席，朝家特軫疑勿任之意，半夜恩言，敷示無餘，渠若有一分人心，理宜聞命震駭，自不覺涕無從，而乃反笑語相雜，了無知感之意，卽此朝家已爲之瞠惑，猶豈料作逆之至此？何幸乾道孔昭，物無遁情。
今因以謙之被逮，渠名果出，而饋遺事發問之際，昨春內應一款與四柱書送事，而渠旣箇箇直招，與瑮書、洋招，若合符契。
今番反正事，雖無善復之招，渠旣爲昨春之內應大將，則今爲善復之紹介，特次第間事。
厚饋事紹介事，雖已綻露，又旣遲晩，此亦不足問，不須說也。
眞贓斷案，政在內應一款，賊帥當以軍律從事。
鞫廳罪人明謙，令三營將臣，南門外大會三軍，徇示梟首。
此蓋欲保公族，大行誅討，且爲負國恩，而懷二心者之戒。
」 ○敎曰：「張彥恢放送。
」 ○罪人善復結案：「矣身，一自某年以後，自知難容之罪，常懷疑懼、怨懟之心，十年間國恩罔極，而恒存自疑之志，兼蓄不饜之欲。
藉其將兵之權，嘯聚群不逞之徒，部曲自閫帥至校卒，布列中外。
財貨則頭會箕斂，而廣布賄遺，窺釁伺隙，左右擧足。
且挾相門姻婭之好，排張聲勢，與以謙、明謙，同惡相濟，桀驁跋扈之心，蓋非一朝一夕之故，而宿衛所座上，初見逆湛之日，貴氣有無，已爲有心察之，而以逆湛至親之明謙，作爲紹介，日夜綢繆。
視以奇貨，指揮子姪，而厚饋之，托以改賜爵號，直謂之非逆。
及至五月、九月之後，國勢孤危，則謂此機可乘，而煽動訛言，播盪人心，禍機之發，迫在呼吸。
而又自宇鎭父子發啓之後，一倍遑急，手腳忙亂，排布約束，急於一日。
且乙巳春，三道動兵時，內應大將，卽姪明謙，而今番謀逆時，身以時任元戎，自爲主張，稱以反正，肘腋之變，將發於朝夕，而事機先洩，急書遽上，窩窟端緖，綻露無餘。
前後逆節，今始箇箇現發，而此外又以窮兇不道之心，忍於九月之後，傳襲夏賊窮天地、亘萬古所無之兇言，乃以國其久乎之說，肆然發口，爛漫酬酢，此是載籍以來所未有之劇逆。
其他，國必亡、生亦何爲之說，節節兇悖，罔有紀極。
大逆不道，是實淩遲處死。
」 ○罪人明謙結案：「身爲統帥時，饋問於逆宗一款，已是斷案也。
乙巳春洋、瑮之獄，三道擧兵，期日已定，內應大將。
屬於身，而未知身數之如何，書給四柱於瑮賊，使之送示於洋海。
所謂智異山異人，今番逆變究問之際，送示四柱一款，身又箇箇自服。
而罔悛兇心，爲逆宗交通之密蹊，參伊叔罔測之逆謀，前後逆節，竝遲晩梟示。
」 ○義禁府以正刑罪人善復孥籍啓。
允之。
又以梟示罪人明謙孥籍啓。
敎曰：「梟示亦有孥籍之例乎？」又啓言：「梟示罪人之孥籍者，戊申諸賊外，如乙亥之纉新、丙子之興孝，非止一二，而前後受敎，無梟示勿孥之敎。
今此明賊，雖以罪關兵事，施以梟示，梟示與正刑，用法則一。
請依前草記。
」敎曰：「梟示，軍中之律也。
孥籍，王府之律也。
事件各異，應坐諸人，竝爲奴婢。
奴婢、田宅，屬之公家。
」 12月10日 ○己酉，三司〈大司憲尹承烈、大司諫樸天行、執義姜彛正、司諫洪樂淵、應敎曺允大、副應敎姜弘鎭、掌令成鼎鎭、金熙朝、持平柳畊、鄭晩錫、獻納李敏采、副校埋洪聖淵、李晴、正言韓商新、姜碩龜、修撰嚴思憲、李羽晉、副修撰洪義浩。
〉等啓言：「諸賊承款之招，無非德相之結案。
請物故罪人德相，亟施孥籍之典。
」又啓言：「逆復之輸款，卽是尙喆之斷案。
請逆賊尙喆，依律處斷。
」又啓言：「亂逆豈有如湛賊者哉？始也榮、德之兇徒，潛圖國脈，而湛賊爲奇貨，至有完豐君、假東宮之稱，中焉洋、瑮之諸賊，指日擧兵，而湛賊爲窩主，終則復、謙之劇賊，喆、宇之元惡，綢繆排布，謀危宗國，而其所推擁，卽湛賊也。
天討未加，鬼誅先及。
追施之典，雖有禁令，如此兇逆，不可以常例論。
請逆湛追施劇逆之律。
」批曰：「不允。
末端事，此何擧也？本事之外，律名，自有臺啓以來，所未聞。
卿等幷罷職。
」 ○兩司〈座目見上。
〉又啓言：「國榮，卽亘萬古所無之窮兇劇逆也。
提擁湛賊，視作奇貨，日夜邀緻，表裏紏結。
沮遏大計，則有浮於逆莾，潛圖國脈，則百倍於兇溫。
其身徑斃，天誅未加。
請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。
」又啓言：「明謙，身爲閫帥，饋問逆宗，已是劇逆之斷案，而乙巳春，諸賊擧兵之時，自擬內應大將，至於書給四柱，先占身數，而況賊湛之至親也，逆復之愛姪也，一門之內，日夜綢繆，兩賊之間，出沒紹介，危機急變，迫在呼吸。
何幸賊謀自綻，天討快行，而誅殛之典，隻及其身，揆以王法，萬萬失當。
請梟示罪人明謙，亟施孥籍之典。
」又啓言：「逆復之變，振古所無，殄滅無遺育者，爲此賊準備語，則兇種逆孽，顧何論於待年？請逆復庶子好石、重石，不待年限，亟施處絞之律。
」又啓言：「噫！彼善德，以逆復之庶弟，平日陰謀，無不綢繆，兇醜之黨，萬無不知之理。
請緣坐罪人善德，嚴加鞫問，期於得情。
」批曰：「不允。
明謙孥籍事，律無據矣。
善復支屬事，法外，不允。
善德事，如渠蟣蝨者，兩司俱發，猶且太重。
合啓之擧，大失臺體，一一釐正。
」 ○司憲府啓言：「申愷以卑微之類，托爲賊宇之爪牙，勸成逆湛之婚媾，綢繆之狀，昭不可掩。
請設鞫嚴問。
」又啓言：「趙相羽、鄭遂龜、鄭遂麒，抑獨何心，立異賢關之疏，至有割名之擧，不滿之意難掩，叵測之跡可見。
趙相羽等三人，請設鞫嚴問。
」批曰：「不允。
申愷事，蟣蝨之徒，不足問也。
趙相羽等事，不可置人於?昧之科。
令該曹査問，斯速釐正。
」 ○司諫院，亦以申愷、趙相羽等事，發啓。
批曰：「已下敎矣。
」 ○推鞫問金宇鎭曰：「下敎若曰：『渠之父子，爲院相，予爲近臣，從古罕有。
』而渠之持身無狀，以緻外間辭說，至於見黜，固當滿心惶懍，措躬無地，而反以前日之出入近密，謂非樂爲，揚揚自多於世曰：『吾今而後，殆若脫濕。
』以此欲爲徼名於背國不逞之徒，此已萬殺無惜之罪。
宮筵說話之布示朝廷，又是渠家再造之一大節拍，則渠之感祝踧踖，尤當如何？而渠乃宴樂歡笑，一如平人，班行之周旋、銓席之行公，略無顧憚，唯意縱恣，此又萬殺無惜之罪。
申愷勸婚事，勿論有心無心，此言到耳，卽渠死罪，渠若驚心聽之，卽當遍告親戚，言于朝廷，以明渠不爲主張之迹，而渠乃聽若不聞，恬不爲怪，此又萬殺無惜之罪。
且渠庶弟，逐日出沒於善復之家，密密附耳，莫非兇計，則渠豈有不聞一語之理？縱不先發，當此善復逆節昭著之後，渠當以某言某事，卽爲指告，而一直牢諱，有若楚、越之間。
此又萬殺無惜之罪。
善復，亦不加刑，而直爲正法，於渠獨不可用此例乎？善復結案，竝爲出示，而下敎辭意，使之一一遲晩納招。
」供曰：「罪人之父，自乙未聽政時，爲首相，至于庚子。
罪人不但官居近密，大小國事，無不與知，而小有過則責諭之，小有善則嘉善之，苟有一分人心，則豈不奉承萬一？而處身無狀，自在近密之時，辭說已多。
及離近密，亦豈不默數愆尤？而無狀叵測，甘爲負君不忠之歸，欲圖脫於近密之列，以爲徼名於失志不逞之徒。
此其心術，出於顧瞻他日之計。
所謂他日，卽群不逞得志之時也。
此一款，無辭遲晩。
宮筵下敎後，會親友而宴飮，有職名則揚揚行公，此一款，亦爲遲晩。
與申愷酬酢事，此一款，亦爲遲晩。
昨年善復，與趙圭鎭相鬨後，言于寧鎭曰：『此非圭鎭之自辦，卽自上使趙家指揮圭鎭，故爲相鬨。
』雲。
如此兇言，不卽發告，又是極罪，而今番善復之兇謀秘計，則實無所聞於寧鎭者，若問寧鎭，則卽地綻露之事，矣身何敢隱諱乎？此則不忍遲晩矣。
」 ○命金宇鎭圍籬安置于濟州牧，罷推鞫。
敎曰：「以金宇鎭之罪惡，尙可生出獄門乎？渠以院相之子，丙申以後，朝家之所以剪拂而滌用之者，果何如也？其父則進秉勻軸，渠則長置近密，爵位尊且隆也，恩寵優而渥也。
忽若喪魄，自絶于天，竟至於上下之所擯棄。
渠有一分彜性，則豈無回首戀結之忱，亦豈無滿心惶駭之色？固當跼天蹙地，崩隕痛迫，泥首乞命，求死之不暇，而不惟反是，乃敢翺翔朝端，厚瞞一世，自以爲初無幹犯，陰幸其暗中脫濕，而朝家猶置之不屑之科。
又於宮筵，洞諭而昭昕之，積費許多商量，坑坎而袵席之，龍蛇而赤子之。
渠亦人耳，尤宜泣血追愆，而無奈難化者，狠性駸駸然自歸於讎視之科，寧不痛哉？然猶深軫含垢之意，薄施削版之典，渠之負朝家至於此極，而朝家之保渠，可謂至矣盡矣。
今因急書之出，而渠之名先入其中，囊木就鞫，情節狼籍。
以渠地，而入此獄，是豈意慮之所嘗及者乎？婚事之勸與不勸，姑無論。
旣以本事，互相酬酢，聽之若尋常，初不立跡作證，又不向人自明，渠之心腸，路人所知。
且見捕廳文案，近宗之服毒根因，直接於渠之姻家，而其生前之言以爲：『金家事出，吾當死矣。
』至曰：『某生則吾生，某死則吾死。
』宋樂休躬聞而來告，則雖使渠無所與知，情犯有無，不必較論，在渠辭死而已。
且況善復面質之招出，而渠弟之逐日來往，屛人唼囁，乃在逆謀方張之時，藉使渠，又不聞知，收司之典，烏得免乎？渠供中：『顧瞻他日之計』，所謂他日，卽群不逞得志之時雲雲，在渠可謂斷案。
到此雖欲求生於罔赦，誠末如何矣。
然而渠旣院相之子也，苟無賊堅之躬犯，寧忍置辟，使渠父，不得保性命乎？且細閱文案，其證則雖在於急書，其跡則未可謂盡綻。
貸其一線之喘，似不至失刑。
朝家於院相，不欲直施盤劍，已有牢定者。
罪人金宇鎭，濟州牧大靜縣圍籬安置。
」仍命宣傳官持標信至王府，出宇鎭于獄，押送配所。
又召諭禁府都事，押具以謙，囚于果川縣，以待用法。
○承旨徐鼎修等啓，請寢推鞫撤罷之命。
批曰：『勿煩。
』再啓。
竝遞差。
○義禁府啓言：「宇鎭之千罪萬惡，豈可容息於覆載之間，而就渠遲晩中論之：『欲爲掉脫於近密之列，以爲徼名於失志不逞之徒者，謂出於顧瞻他日之計，而所謂他日，卽群不逞得志之時。
』雲。
他日，卽何日也？設如渠言，群不逞得志之時，果何如時也？逆湛臨死之言曰：『金生則吾生，金死則吾死。
』與逆湛同死生者，生乎否乎？至若善復兇言之聽若尋常，不卽發告者，尤可見其兇肚逆腸之互相關通。
惟此諸條，罔非死案，有一於此，萬戮猶輕。
臣等寧被慢命之誅，決不敢奉行。
亟收成命，請捧結案正法。
」敎以：『酌處意在。
卿等退去。
原傳敎頒布，然後中外可以知其罪惡。
卽爲謄送。
「政院又敎曰：」禁府事，極爲稽忽。
行公堂上，竝遞差。
「 ○以鄭昌順爲司憲府大司憲，李度默爲司諫院大司諫，李命植爲判義禁府事。
12月11日 ○庚戌，兩司上聯名箚，請寢撤鞫之命。
批曰：「觀於金寧鎭之尙靳逮捕，可知予微意。
一則爲院相也，二則爲院相也。
今此金宇鎭，減死島棘，亦由是爾。
卿等勿煩。
」 ○副校理李尙度等，上聯名箚，請寢宇鎭酌處推鞫撤罷之命。
批曰：「勿煩。
」 ○命具以謙用法，當日擧行。
義禁府啓言：「宇鎭之千罪萬惡，晷刻難容之劇逆，而至於他日之計雲雲，尤極兇慘。
況以逆湛，視同死生之說推之，爛漫綢繆之狀，益不可掩。
姻婭之轇轕，婚媾之勸成，凡諸情跡之未盡綻者，皆當一一嚴鞫，快正王法，決不可酌處。
以謙，則復賊窮兇情節，古今之所未有。
渠以其父之子，兇謀憯計，無不同參，則不當隻施隨參之律。
臣等雖被重誅，有不可擧行。
」敎曰：「斯速擧行。
」又啓言：「若不嚴覈得情，則獄體失矣，王法乖矣。
臣等終不可擧行，有死而已。
」敎曰：「斯速擧行。
」 ○判敦寧府事金鍾秀上疏請寢撤鞫之命。
批曰：「宇鎭之罪，非不知也。
況卿疏以渠招中，顧瞻他日四字，爲渠斷案，卿言亦不爲無據，而減死島棘，專爲渠父之欲免盤劍也，更勿煩請。
尾陳事，予已有矢于心，言于卿者也。
」 ○知敦寧府事李性源、行副司直兪彥鎬上聯名疏，請寢宇鎭酌處之命。
批曰：「一提學批已詳言之。
」 ○召見時原任大臣。
上曰：「往古來今，豈有如逆復之變哉？以渠地處，至於如此，萬萬痛惋矣。
」左議政李福源曰：「如此兇賊，夫孰不腐心痛骨？而至於臣，則不幸爲宇鎭之切姻，共戴之痛，百倍於他人。
」上曰：「今番逆變，出於將相，不幸極矣，而至於善復，則手握兵權，已數十年，其所醞釀，蓋非一朝一夕，盤連締結，不可勝計。
渠之納招，則隻其大綱，而不吐萬分之一矣。
」領議政金緻仁等曰：「愷與宇鎭，不可不一番鉤覈矣。
」上曰：「如此之類，何足道哉？」緻仁等曰：「以謙眞贓畢露，則不可以連坐，而止正法矣。
」上曰：「巨魁就戮，餘何足論？」緻仁等曰：「以宇鎭招觀之，顧瞻他日背馳國家等說，無異結案。
以此正刑足矣。
」上曰：「同生同死之說，其果吐出於宇鎭之口乎？」緻仁曰：「然矣。
」上曰：「渠之所不可生者，誠以同生死之說。
然而元惡伏誅，其他豈可盡誅乎？」緻仁曰：「若此則王法何所施乎？且逆黨鉤覈之道，乃在文書搜探，而一番回祿，無憑可考，誠極痛惋矣。
」上曰：「渠以十載元戎，根固窟深，無論文武百官，參在其中者必多。
不如不見之爲愈矣。
」福源曰：「其在反側自安之道，可謂盛德事矣。
」右議政金熤曰：「臣則以爲不必如是矣。
」上曰：「禦極以來，元戎之就戮者，已兩箇矣，動輒誅殛，非所樂爲。
且如宇鎭者，雖生，不足爲憂。
」緻仁曰：「四字兇言，渠旣吐出，何以得生？」上曰：「非獨宇鎭一人而已。
」兇謀逆節，寧鎭必多參知，若得訊之，則諸賊之計，必益彰露矣。
「緻仁曰：」不可置而不論。
「上曰：」風俗日頹，法綱日紊，以至於君臣上下相疑相阻，而有今番善復之變。
以外面觀之，則恩寵似曠絶矣，眷注似隆重矣，然而上下相疑已久矣。
「緻仁曰：」尙喆之逆，殿下何太顧藉？「上曰：」上下相阻，以緻世道之漸汚。
至於大臣，則尤當無疑阻。
卿以重蔔之元老，不得辭其責。
「緻仁曰：」老且無能，無以堪當。
「上曰：」鎭世道，亦不難矣。
「緻仁曰：」臣一番登筵，則無根之言，已狼藉於外矣。
「上曰：」莫非疑阻之張本矣。
鎭安之責，隻在於卿。
若使人窺其際，則不可。
世道，非別件事，隻在君臣上下，相倚相信而已。
「緻仁等曰：」聖敎曲當矣。
「上曰：」無論言之好否，莫非害卿也。
是非毀譽，適足爲相疑之端。
卿其勉之。
「緻仁曰：」臣等之請對，以宇鎭、以謙之事也。
伏望亟降處分。
「上曰：」此輩何足道哉？「緻仁曰：」今則鞫廳姑撤罷。
更有所不得已而煩瀆者焉，臣等當齊率百官，復爲前日之爲矣。
「上曰：」不欲聞，卿等退去。
「 ○館學儒生進士尹鍾烈、方外儒生生員韓濟裕等，上疏請討逆?。
幷付丙。
○領議政金緻仁等，率百官庭，請啓曰：「恩有時乎掩義，義大於恩，則處之以義，而恩不得伸焉。
私有時乎屈法，法重於私，則斷之以法，而私不得行焉。
周公之誅管、蔡是也。
噫嘻！以王室之至親，爲兇賊之奇貨。
舅甥之潛結，而逆節已萌，昏夜之相邀，而陰謀轉秘。
惟彼逆湛之遽被陰誅，已切神人之憤，而以逆湛爲子，以逆湛爲兄者，又豈有獨逭王章之理乎？今若以湛賊之已斃、復賊之已戮，便謂禍本之已除，不思討復之益嚴，則將不知幾箇賊復，日益覬覦，國勢之岌嶪，聖躬之孤危，亦將日益甚矣。
伏乞亟循群情，?依律處斷，湛追奪官爵，湛之諸弟，出置遠島，以體慈敎，而安宗社焉。
」批曰：「卿等何爲如此之擧乎？予則於心有定矣。
」庭請再啓，批旨有非常之敎。
〈不傳。
〉三啓。
批曰：「俄者下敎，欲其又爲之耶？」 ○兩司伏閤啓請湛追施逆律，?依律處斷，湛之諸弟，竝施島置之典。
批曰：「退去。
」 ○承旨李秉模等伏閤啓。
不省。
○安川君烓等啓。
批曰：「退去。
」再啓，批如前。
○命閉閤。
承政院啓：「時、原任大臣，來詣求對。
」不賜答。
又啓：「時、原任、閤臣承旨、玉堂、兩司諸臺請對。
」再啓。
竝批以退去。
○伏閤諸臣啓曰：「殿下何爲而有此擧？臣等有罪，則罪之可也。
至於閤門牢閉，命令不通，雖霎時之頃，國可以爲國？乞收前命，暫借方寸之地焉。
」不省。
再啓三啓。
亦如之。
12月12日 ○辛亥，卻常膳。
○承旨李秉模等，啓請降開閤之命。
不省。
○三司諸臣，伏閤四啓。
幷不省。
○時原任大臣，率二品以上伏閤，啓請開閤賜對。
敎曰：「若止所請之事，則當開閤，當視機務，當捧供上，當引接矣。
」再啓。
敎曰：「俄已諭。
卿等，須卽退去。
」三啓。
敎曰：「知其所請之止，然後可以引接矣。
」四啓。
敎曰：「閉閤邦膳，何等至重，而何爲半日相持？又將欲何爲乎？」又敎曰：「連爲啓辭，則何時可以出場乎？然則長爲閉閤邦膳乎？」五啓。
敎曰：「此非上下相持之事。
反汗惟在卿等。
卿等知悉。
」六啓。
敎曰：「若止之雲，則卽當召見矣。
」七啓。
敎曰：「勿爲也。
止之，則卽當引接矣。
」八啓。
敎曰：「若不止之，則退去。
」九啓。
敎曰：「東朝湯劑纔進，今何可更爲煩聒？其勿爲焉。
」又啓曰：「臣等今方進伏大庭，仰籲慈殿，顒俟兪音，而目下緊急可悶者，卽巡監軍及軍號事也。
更皷屢下，尙未啓下，內外巡綽，不得擧行，此是四百年所未有之擧。
伏願先從此事，亟下處分焉。
」敎曰：「軍號巡監軍，三百年來豈有不下之時，而若聞止請之言，則當引接矣。
況乙未年代聽時，先朝下敎，首提巡監軍事，所重蓋可知矣。
然而如是相持，予心之悚然，反有甚於卿等。
卿等若勉從，則反汗，豈待竟夜乎？卿等之擧，此何事也？」 ○時、原任大臣率二品以上，啓于王大妃，請勉回上心。
答曰：「聖心堅定，以未亡人之言，難回。
朝廷事罔措矣。
」再啓。
答曰：「今亦懇勸，而聞不忍聞之言。
聖心似難回，萬萬焦迫矣。
」三啓。
答曰：「未亡人，亦不禦夕水剌而勸之矣。
」 ○罷大臣以下伏閤諸臣職。
敎曰：「自卿等庭籲慈殿，慈殿不禦夕水剌，勸予勉從，予亦卻膳懇請。
慈殿，方以此大加用慮。
卿等之事，此何擧也？慈殿卻膳，予當積誠感回，卿等到此，更以何事相持乎？若聞卿等援請之言，則卽當酬應公事，開閤門受常供。
似此不難之事，何如是靳持乎？丁酉事之矯旨擅行，尙且引以爲己罪，伊後飮食起居，不以平人自處，此卿等之所嘗聞知。
況今番事，無疑似髣髴之可以執言者，比丁酉不可同日而語。
生時之各居，人孰不知？死後之不見，有耳皆聞。
白白地勒斷，世上天下，寧有是也？慈殿縷縷，予猶不奉承，期於感回，況卿等之言，豈或聽施乎？卻膳尙可爲，閉閤亦可竟夜乎？巡監軍軍號之不頒，如丙申三月所未有之事也，卿等寧忍使予，行此三百年所無之事，上以負付畀之托，下以拒機務之重乎？是向筵丁寧矢心之敎，卿等不以爲信，卿等尙可曰有臣分乎？」又敎曰：「閉閤卻膳，何等非常之擧？俄下口傳下敎，不啻幾百言，而豈可屬之私恩乎？然猶卿等，聽我藐藐，其可曰有分義乎？此際卿等，瀆擾慈殿，慈殿不進夕膳，卿等事果何如也？巡監軍軍號之不下，卽國朝所未有之擧。
且況乙未代聽時，先朝下敎，卿等亦當承聞，尙可如是相持乎？予之所悚然者，因此恐負先大王付畀之聖意，到今所重在焉，有難顧藉於卿等，朝著之一空，可謂餘事之餘事。
伏閤大臣、卿宰及閤臣、承旨、三司，一竝罷職。
軍號以昨日軍號用之。
巡監軍，則亦以昨日受點人，受牌。
」 12月13日 ○壬子，金緻仁等，上聯名疏，復爭之。
錦城尉樸明源，亦上疏。
命竝還送。
○李秉模等，從門隙進疏。
嚴責還給。
○行副司直徐有寧等，與三品以下侍從，伏閤求對。
命還給啓辭。
○李秉模等，伏閤啓。
敎曰：「付丙。
」又啓言：「軍號省記，司謁不爲捧入，請司謁科治。
」敎曰：「此亦公事，何可入之乎。
」 ○命巡監軍軍號，依昨日例爲之。
12月14日 ○癸醜，兵曹判書金履素等，與三品以下，伏閤求對。
不省。
○李秉模等，伏閤四啓。
竝不省。
○金緻仁等聯名上疏，乞還前後非常之敎，至再。
批曰：「已悉於傳諭矣。
」 ○還收大臣以下罷職傳敎。
敎曰：「此何等時也？如是玩愒，太沒警動底意。
今日國事，誠無如何矣。
往古來今，寧有加於此之非常之擧？而觀於大臣以下擧措，顯有拖到時日之意，一日〈此下二字，諸臣以不忍聞不書，不傳。
〉國將以爲國乎？」 ○原任大臣、閣臣、藥院都提調、提調、諸承旨、三司，求對。
敎曰：「雖是大臣，何敢慢蔑至此乎？」〈此下，諸臣以不忍聞之敎，不書，不傳。
〉於是，大臣以下，免冠伏閤。
上聞之。
敎曰：「卿等何爲免冠？若以緩請二字爲言，則當引見。
卿等冠。
」緻仁等奏曰：「臣等愚迷，緩之一字，莫曉聖意之所在也？」敎曰：「緩，卽緩峻之緩字，豈有難解之事乎？」對曰：「臣等到此，他不暇顧。
緩之一字，謹聞命意，而緩字之中，亦有輕重淺深。
請入侍面陳。
」敎曰：「緩之一字，豈有輕重淺深之可言？」又敎曰：「卿等若快諾，則當召見。
」對曰：「雖緩，絶島安置，則決不可減。
減一律之外，臣等有死而已。
」敎曰：「雖降一層，尙未免過焉。
二品以上出送，則當面諭於卿等矣。
」 ○命寢閉閤卻膳傳敎。
○召見時、原任大臣、領議政金緻仁等，齊聲啓言：「?罪關宗社，擧國齊討。
三尺至嚴，非臣等所敢低仰，而閉閤卻膳，已至四日，不忍聞之敎，連續而下。
到此不暇他顧，已以賓啓初請之律，仰達矣。
請?姑先減死，耽羅圍籬安置。
其諸子，幷出置絶島。
」上曰：「卿等之以賓啓律，降等陳請者，蓋出於萬不獲已之意。
以予本意，此亦豈忍允從？而此又靳持，不但止泊無期，卿等旣體予意，勉從予言，予爲卿等，實難一味邁邁。
外此節目間事，自有裁量，先爲依施。
」又啓：「請逆湛追奪官爵，削絶屬籍。
」敎曰：「比之上款事，猶屬緦功之察。
一伸公法，亦無妨於私恩，姑先依施。
」 ○政院議啓請收還成命，仍允庭請之律。
批曰：「萬萬無狀，萬萬無嚴。
」再啓至四啓。
批曰：「卽爲頒布。
」 ○三司啓請逆湛，絶其屬籍，追奪官爵。
其父?，施以當律。
湛之諸弟，幷施島置之典。
批曰：「卿等必見大臣入侍時擧條矣。
」 ○兩司啓曰：「從古亂逆何限，而豈有如宇鎭者哉？渠以兇喆之子，潛藉逆復之姻婭，顯主賊湛之婚媾。
與其同死生之說，旣以遲晩，顧瞻他日之計，明白納招，甚至於幹涉善復，自知當死之供，吐實於平問之下。
有賊如此，不施邦刑，則天綱絶矣，王法壞矣。
今此酌處之命，忽下於逆節輸款之後，揆以邦憲，萬萬痛心。
請亟寢罪人宇鎭酌處之命，仍前設鞫，依律處斷。
罪人以謙，雖以逆復之子，自在應坐之律，而傳襲其父之兇圖，腸肚相連於明謙，情節綢繆於宇鎭。
今此鉤覈之路，專在此賊，決不可隻施應坐之律而止。
請罪人以謙，更加嚴訊，快施當律。
」批曰：「不允。
」 ○司憲府啓言：「今番逆獄，兇復、逆喆，爲之根柢，則到今鉤覈之道，惟在於幹連兩賊之類，而惟彼寧鎭，尙喆之子，善復之壻也。
情節之交通，陰謀之綢繆，皆出於寧鎭，而設鞫多日，尙稽逮囚，論以獄體，萬萬踈忽。
請寧鎭亟令王府，設鞫得情。
」 ○司諫院啓，請寧鎭亟令王府，設鞫得情。
○三司上聯名箚，請寢?酌處鞫廳撤罷之命。
敎曰：「卿等雖在執法之列，辱予以無倫薄行之科，何太阨哉？閉閤門四日，卻常供三日，疾不許診視服藥，所下不忍聞之敎，又何等丁寧惻傷？則到此卻顧身家計，無緩請之擧，則其可曰有臣分，有人心乎？予方以大臣之玩愒拖度，爲咄咄。
卿等勿泥泥於俗臼，必須高着眼藏，求見第一等義理，則權中之經，無過於緩請二字。
惜乎！卿等之意，未到此。
附陳事，巨魁斯得，亂源旣除，何拘乎草草了當？王者用法，如聖人用兵，不得已而用之，豈必無遺類，然後方覺快於心乎？」 ○敎曰：「聞今日下敎，如有人心，則豈敢煩聒乎？屢啓覆逆，極爲駭然。
諸承旨竝遞差，陳箚論列，又涉意外。
當該三司，竝遞差。
」 ○領議政金緻仁等，以前後所被嚴敎，無非臣子所不敢承聞者，退而胥命。
諭曰：「是豈得已之擧？勿待命。
」 ○方閉閤也，都人士，莫不驚惶。
文官左參贊李命植等、前大司憲鄭昌順等、副司直徐有寧等、尹承烈等、李義行等、宋濟魯等、吏曹參議李集鬥等、前司諫樸廣源等、前掌令禹禎圭等、承文副正字樸瑞源等、宗廟令柳??等、掌樂正尹在醇等、典籍鄭允中等、前掌令金光鉉等、前縣監尹謐等、樸尙春等武官副司直李邦一、護軍李漢昌等、各營之千摠，至于哨官、五衛將、軍職堂上、巡將參軍、備邊郞、訓鍊副正以下，宣傳官內三廳、忠壯將、忠翊將、忠義衛、捕盜從事官等，蔭官前五衛將徐命瑞等、李命楫等，監察鄭柱等，繕工副正曺允亨等、章甫進士徐有秉等、幼學趙相謙等、雜職醫官、譯官、觀象監員、典醫監員、惠民署員、籌士、律學、畫員、寫字官、禁漏官、錄事、唱準典樂等。
軍校、兵曹堂上、軍官、扈衛軍、官各軍門敎鍊官、壯勇衛、駕前駕後禁軍衛士、習讀、忠贊衛、事知捕盜部將局出身別破陣等，吏民各殿宮守僕、各司員役、貢人、市民、邸人、匠手、五部坊民等，皆聯名上疏。
至是，或以退去爲批，或還給。
惟儒生疏批曰：「往古來今，豈有四日閉閤，三日卻膳之時乎？此擧豈得已也？至於今日，廷臣之以降等勉膺者，亦豈得已也？」 ○刑曹啓言：「生員趙相羽等推問，則相羽供：『曾於己亥、庚子年間，以德相四字兇言，首發請討之論，則一種護法之徒，大發慍怒，至欲捲堂。
今番討逆，不具掌色，昏夜發論，決非重事體之道。
且先治爲德相捲堂之類，繼發疏擧，事面差可。
今番疏下，多是德相召還疏同參之類，故實有不屑同參之意，其時未及見慈聖下敎矣。
翌日守僕，來請名帖，故答以爲：「今此討逆晩矣。
已斃之後，始爲懲討，此事甚易，雖非吾輩，足以行討。
」彼乃大怒，至以不滿疏擧。
鳴鼓施罰。
』雲。
鄭遂龜以爲：『今初二日夕食堂，有故未參，昏後始入泮村，聞有疏擧，莫知爲某事，招問守僕，則以爲：「姑不知爲何事，而隻以夕到記齋會，書疏錄」雲。
曾聞齋中，以斯文事，有所發論，或疑其爲此事，私義有難參，而弟遂麒旣參夕到記。
故仍謂守僕曰：「此疏若斯文事，則兄弟不可異同。
拔錄可也。
」齋中不問事實，謂以割名，鳴皷施罰。
追聞是討逆，急書名帖，躬進疏廳，具由懇請，終不許入。
』雲矣。
」命竝放送。
12月15日 ○甲寅，開坼京外殿最。
平安節度營褒貶獨闕。
蓋觀察使趙?，不欲以節度使，待蔡濟恭，當行同議關文於節度營，而故遲其期。
濟恭遂以不得修啓，馳啓。
敎曰：「考績事體，何等重大？則所謂同議關文，故故愆期，以至闕封。
此非慢朝廷乎？平安監司趙?，安北縣遠竄。
雖以兵使言之，馳進面議，古例則然。
何不於限內，期於停當乎？兵使蔡濟恭削職。
」 ○以兪彥鎬爲平安道觀察使，趙圭鎭爲兵馬節度使。
○領議政金緻仁等，聯名陳箚引罪言： 臣等忝在三事，曾無一言聲討，早折奸萠，馴緻手握重兵者，肆爲兇魁，出入近密者，忍蓄異圖，又復漠然無省，任其醞釀，此臣等之罪也。
賓啓廷籲，徒增後時之罪；叩閣登筵，全無回天之方。
畢竟以臣等之罪，乃有非常之敎，過中之擧，至於半夜大庭，瀆擾慈殿，此臣等之罪也。
爲嚴令所迫，竟使臣民不共戴之賊，不過海島薄置，上負慈殿之敎，下咈國人之情，此臣等之罪也。
臣等兼此四罪，威罰不加，中夜思惟，不寒而慄。
臣等之罪，自知已久。
義重沐浴，情急叫叩，今始聯陳短章，仰請處分，乞治臣等前後之罪。
批曰：「見昨日非常之擧，而不念勉膺之方，是眞無人心者。
況閉閤卻膳，又凡幾日，卿等玩愒雍容之失，難免有識之竊。
議三司箚辭中慨惜之斥，反說自己本色，付之一笑可也。
辭巽之言，何太過乎？」 ○以尹蓍東爲吏曹判書，金憙爲司憲府大司憲，李聖圭爲司諫院大司諫。
○知訓鍊李柱國上疏曰： 臣與逆復，不幸爲內外從之親。
其所憤痛欲死者，百倍於他人，而惶蹙懍惕，亦有萬倍於恒情。
聞命以來，惝怳震剝，不敢晷刻自安，而至於軍號一事，何敢以該校之初不關由，直爲傳示，有所自恕也？ 批曰：「元戎新命，注意久矣。
」 ○都承旨沈豐之上疏言： 往在甲辰七月，臣忝亞銓，而長銓則趙時俊也，三銓則宇鎭也。
廚院副提調之望，忽以逆湛首擬，而臣則全然不知，乃於點下之後，始得見之，瞠然駭惑，憤惋交中，已無及矣。
時或對人，說此輪囷。
此實儕友之所共知也。
批曰：「伊時檢擬，蓋因對揚。
以此聲罪，宇鎭猶不服，況無故之人乎？」 ○京畿觀察使徐有防、忠淸道觀察使金光默，與道內守令、察訪，上聯名疏，論?、湛之罪，乞寢閉閤之命。
批曰：「廷臣之批，悉諭。
此擧，出於萬不得已也。
」 ○先是，?之減律也，其諸子，亦許島置。
至是以年在孩提，勿煩，改賜擧條批旨。
○承旨李在學等啓言：「卽者，時原任大臣擧條，才啓下矣，此何事也？大臣之一緩字奉承，雖曰他不暇顧，而王法終不可屈也，輿情終不可遏也。
又若?之諸子，出置海島，亦雲太寬，而旣允於登筵之時，復靳於賜批之啓，是豈王言必信之義乎？」批曰：「卽爲頒布。
」在學等爭之，至四啓。
批曰：「夜漏已闇，瀆撓爲事，卿等竝遞差。
原擧條，卽爲頒布。
」 12月16日 ○乙卯，工曹判書趙時俊上疏曰： 臣於甲辰秋，待罪銓職，新設廚院副提調分窠，一時幷差，而宗臣之當爲備望者，一從案籤，盡數謄擬，猝遽忙錯，逆湛名字，入於其中。
伊時政席，三堂齊參，三銓之如宇賊，郞官之如度謙，今不可備數言，而若其矇不覺察，混同照擬之罪，同席之中，臣實爲首。
到今追思，心魂驚懍，自列請死，私義之所不容已。
擬與同政亞堂沈豐之，往復聯疏，冀賜處分，而目今誅討之論，未及究竟，引罪之言，姑且泯默。
乃者豐之，以自援之謀，爲先發之擧，忙忙投疏，滿紙張皇，便是急書。
臣罪臣自知之。
無知妄作，萬死有餘，而證言之出於豐之之口，誠是不圖。
批曰：「出於對揚，予所悉燭。
」 ○奉朝賀趙暾上疏乞允齊討之請，俾盡嚴覈之擧。
批曰：「減等之事，尙欲不忍決，卿何如是爲說？尾陳事，旣無的疑，於何考覈？卿其勿辭，俟間登筵。
」 ○左參贊李命植，上疏請趁告布之未擧，亟施?當律，宇、謙、寧三賊，幷卽嚴鞫。
不允。
○校理成種仁等，聯箚乞從三司之請。
不允。
○三司〈大司憲金憙、大司諫李聖圭、執義兪彥鎬、掌令姜忱、李永穆、持平任長源、張至晩、校理成種仁。
〉合啓言：「宇、復之本，在於逆湛，而湛之爲逆，本於二字之假稱。
壬寅之前，有榮、德；壬寅之後，有夏、瑮。
畢竟今年夏秋之喪變出矣。
擧國之悲冤疑憤，愈往愈甚，而及承我慈聖諺敎，始知兩次喪變，果有所以矣。
窮覈之道，惟在逆醫。
請定配罪人廷楫，亟令王府，設鞫得情。
」批曰：「不允。
」 ○司憲府啓言：「己亥以後，逆湛之逆節，人孰不知？事係此賊，固當驚動割斷之不暇，而乃者甲辰七月之政，肆然收擬於廚院提擧之望，跡涉顧藉，眼無法綱。
到今懲討方急之時，不可視以尋常負犯。
請其時擅擬該堂削黜。
」又啓言：「逆湛隱恤之典，聖意雖出於敦宗，爲今日臣子者，寧被方命之誅，豈敢爲奉承之計？而伊時禮堂，無難擧行，事之痛惋，莫此爲甚。
請當該禮堂削職。
」批曰：「二件事亟停，勿煩。
」司諫院又啓。
批曰：「勿煩。
」 ○承旨李崇祜等啓言：「?之諸子，何可以年在孩提，曲加容貰也？伏願亟從庭籲，永除禍本焉。
」六啓。
幷批勿煩。
12月17日 ○丙辰，承政院議啓：「繳還擧條，乞允前請。
」五啓。
幷批勿煩，仍敎曰：「如是覆難，極爲屑越。
入侍承旨徐鼎修遞差。
」又敎曰：「營護之外，反請同罪。
當該承旨洪仁浩罷職。
」 ○判敦寧府事金鍾秀上疏曰： 聖上於逆?事，辭旨之惻怛，可感豚魚。
且當閉閤之際，不忍聞之敎，絡續薦下，大臣之畢竟承順，其情雖慼，其事大錯。
然此自大臣之錯耳，國人萬口一辭之公論，則固自如也。
目下王法之略行，雖與不罪有間，日後變故之可慮，實與不罪無異，而至若我慈聖兩次喪變，症勢怪底之敎，與夫前後兇計，形跡畢露之諭，是豈爲人臣子者泛忽放過處耶？世敎壞敗，人心陷溺，當聖嗣未誕之時，則敢懷陰移國脈之計，肆發四字叵測之說，逮聖嗣已誕之後，則挾有他之心，懷不悅之意，此天下之大變也。
到今喪禍薦仍，國勢孤危，煩冤訝惑，國言如沸，而猶莫曉其所由然矣。
諺敎一罪人斯得，而獨於此一叚事，至今無結梢，則煩冤訝惑，有倍於前。
況逆湛飮毒，狼藉囚供，宇鎭情跡，又旣綻露，則冤酷之痛，雖屬於已往，危懼之慮，益切於方來。
批曰：「勉從於緩請之事，亦豈本意？以此日夜疚懷，莫能自定。
尾陳事，略言於一二疏批，疑無指的，於可鉤詰？」 ○兵曹啓：「近來三軍門待令吏，諉以軍門之異於他司，政院頒布外，闕內之一動一靜，續續飛報於大將，稱以聞見，守摠外營，亦以爲例。
未知此擧，創自何時，而復賊之在訓局，尤有甚焉。
大抵政院不頒之令，一倂錄送，論其事，則已涉宣洩，聲其罪，則實近伺察。
從今以往，軍門校吏之待令朝房者，使之一聽政院分付，錄送該營，外此隨聞見錄送之習，一切嚴防犯者，校吏斷以重律，該營將臣，亦爲嚴勘事定式，恐似得宜。
」批曰：「卿之草記，極爲得體。
旣聞之後，在所痛禁。
自今永革此弊，復或有循襲犯科者，依草記論斷。
但各營所屬中，或有內試射之擧，則自政院，本無書出傳敎之例，此則必待宣傳官聽傳敎，分付當該營將，知悉擧行事，一體定式。
」 ○領議政金緻仁等，上聯名箚曰： 嗚呼！臣等伊日之擧，是豈可已而得已者哉？處分轉益非常，聖候至於欠寧，擧國波蕩，大小焦遑。
臣等五內震迫，滅死不得，寧得罪於天下後世，而保護爲急，萬不獲已，竟至承奉，而至於諸子島置，亦屬寬典，則今日之改下前批，曾是不意。
殿下亦知臣等之請，義不可奪也，兪音丁寧，而及夫批旨之追下，一反筵敎，殿下若謂朝廷有臣，則豈或有是也？近年以來，殿下每於臺啓依允之後，或仍寢傳旨，或強令勿施者，非一再遭矣。
一開是路，轉至有今日之擧，此豈但爲刑政之失也哉？乞寢改下之批，依昨日下敎擧行。
批曰：「以孩提何知？予不忍爲慘刻之擧。
原批中初不區別，伊時事勢則然。
以勿論之意，添書於擧條，啓下時自有裁量者存。
此蓋始爲卿等地，旋欲伸私恩，眞所謂一擧兩得。
予雖反省，益覺無怍。
卿等諒之。
」 ○禮曹以陳賀節目啓。
敎曰：「王大妃殿、惠慶宮陳賀時服色，混用烏帽布、袍者，殊涉不察。
殿宮，今旣除服，參班百官之服色，不可無稍變之節。
且以國朝故事言之，諸臣服制未盡，自上已制盡從吉，則入侍時，亦有變改之擧。
矇然之失，不可無警，該堂推考。
」 ○前承旨沈豐之，以趙時俊對章，上疏自明，乞下司敗，與時俊對卞。
批曰：「其時國勢鞏固也，故有對揚之擧。
卿於本事，旣不聞知雲爾，則提敎有無，亦豈詳知乎？」 12月18日 ○丁巳，承政院啓言：「從古逆變何限，而元戎柄相，挾近宗而懷異圖，未有如今日之危急。
誅戮隻止二賊，鞫事遽至徑撤，支黨不可謂盡治矣。
五月以後，人心之疑懼，日甚一日，及承慈敎，悲冤益騰，而諸疏隻賜例批，鉤覈未聞有命，則輿憤終無以得伸矣。
削籍之啓，多日不下，則逆律尤無可論，大庭之啓，終未準請，則禍本尙爾自在。
乞允大庭之請焉。
」批曰：「此批因登筵時，使之頒布，而入侍承旨泣請之狀，太木強。
似此承宣，決不可參恕。
罷職。
」再啓。
批勿煩。
○兩司俱啓請：「竄配廚院提擧撿擬之銓官，屛裔逝單登徹之禮堂。
」批曰：「擅擬該堂事，對揚之擧，不可搆勒。
禮堂事，畢竟奉承，蓋因嚴敎催促之緻。
」竝命亟停勿煩。
○校理成種仁等，上聯名箚討逆。
批曰：「爾等須見僚官疏批也。
捕廳諸囚事，服毒旣有明證。
證出而厥囚，仍卽緻斃。
到今送藥一款，猝難究覈矣。
」 ○吏曹判書尹蓍東，上疏辭職。
不許。
12月19日 ○戊午，次對。
領議政金緻仁啓言：「天討亟行，宗祊再安，莫非我東朝殿下默運明諭之盛德洪烈也。
依先朝乙亥已例，殿下率百官，親上緻詞於東朝，仍行臨殿受賀之禮，允愜於國體。
」從之。
○先是，慶尙道觀察使金尙集啓：「東萊秋應德之緻命，由於倭人喜六之毆打。
另飭該府，責諭館守倭，期於正法，而設門將文成豹，目見倭人之持梃攔出，旣不禁遏，又不馳告。
別差崔昌謙，以邊門都把守，初不嚴其防守，末又彌縫周遮。
請幷梟示，以嚴邊禁。
訓導鄭思鈺，五日柴炭，過時稽滯，緻令倭人，藉此起鬧，不可不嚴勘。
」至是，緻仁覆奏言：「年前廟堂，以入給炭分石禁飭，下敎定式，而至今因循，掩置不行。
其後僉使等及訓導，竝拿勘。
文成豹、崔昌謙，令左水使，設門前大張軍威，竝加嚴棍後，邊遠定配爲宜。
」可之。
○金緻仁又啓言：「臣於頃日，以謊說事，略有提達，而近聞閭巷搢紳之間，傳說肆行，以訛傳訛，奇怪危怕之言，無所不至。
此必有人，暗地白做，以爲疑亂之計，不料世道、人心之至此也。
聖上起臣於屛廢耄朽之餘，廁之任使之列者，豈不以或有裨益於國事乎？不但無絲毫裨益，乃反以臣之故，緻此噂沓，貽害世道，惟臣去而後邪說可息。
此臣所以夙宵悸恐，不知所出者也。
今臣此言，非爲臣身地也，竊恐浮動淆亂，有傷於聖化。
將臣此奏，出擧條曉示，則其於鎭人心、靖世道，似或有補，故敢達。
」批曰：「聞卿所奏，極爲驚駭。
此必惡卿者，欲間我君相之間，否則今番重蔔，在於久休之餘，故想望之情，反過分數，毀此譽彼之際，自不免語到意不到處，履霜之戒，在所深念。
以此擧條，自政院昭布朝紙，俾中外曉悉，無得售窺覘之計。
」 ○判義禁府事李命植，以禍本自在，輿憤愈激，職在金吾，不得請，則不敢退，力爭於前席。
命罷職。
○禮曹判書洪良浩啓言：「王大妃殿、惠慶宮陳賀，旣在服盡之後，百官服色，請依常時賀例擧行。
中宮殿陳賀時百官服色，依大殿陳賀時例，以烏帽、白袍、黑角帶磨鍊。
」從之。
○兩司諸臺，傳?、湛前啓，未及承批，繼陳他啓。
命推考。
兩司避嫌。
命依啓。
○命刑曹，嚴囚金寧鎭。
○校理成種仁等聯箚曰： 臺閣傳啓之體，未及承批，則不得繼陳。
雖尋常論啓之事，格例卽然，矧今所請者，何等事也？擧措之乖當，莫此爲甚。
罰止遞罷，失之太輕。
臣等謂兩司諸臣，幷施譴罷之典可也。
判金吾屢進屢請，大得獄官之體。
殿下摧折而譴斥之，處分過中，亦願特收焉。
噫！彼寧鎭附耳接膝之狀，盡綻於諸賊之招，則尙不逮捕，大乖獄體，而始於今日，有秋曹枷囚之命，事係鞫情，則王府自在，彼秋曹不過輕囚議讞之地。
用輕囚之律於至妖極憯之賊者，又何失當之至此？臣等伏奉昨日批旨，雖以厥囚已斃，猝難究覈爲敎，而厥囚旣有納招，其跡亦有明證。
今若據其所納之招，而究厥可證之階，彼雖已斃，豈無更覈之道哉？此已盤問之一端，而況臺啓重發之賊，獄囚承款之逆，俱在應問之科。
惟願亟降明旨，多般鉤覈焉。
批曰：「兩司事，槪因長官之生踈，以無批書，出譴削過矣。
判金吾遞差還收事，不允。
寧鎭事，爾等以嚴囚刑曹爲太輕，而無論禁府、刑曹，尙未捕捉，大係國綱。
先令刑曹，嚴究服毒究覈事，已飭捕廳，此非猝乍間可覈，爾等勿煩。
」 ○敎曰：「堂箚旣賜批矣。
渠特戴頭之罪囚，則初不待令嚴囚。
命下之後，尙不就捕，豈有此等獰頑之事？嚴飭刑曹，寧鎭刻期捉來，爲先嚴刑取招。
」 ○吏曹判書尹蓍東，懸牌闕外，不膺命，命重推，申飭開政。
12月20日 ○己未，召見閤臣金鍾秀。
鍾秀啓目：「今禍本之未準法也，鞫囚之未得情也，俱屬未究竟。
至於慈殿諺敎中，一段事盤覈未始，究竟何論，而今以逆魁之伏法，遽行告布之禮，則是謂獄事已了，而禍本不必更討也，鞫囚不必更訊也，諺敎中一叚事，亦不必盤覈也，臣實惑焉。
請陳賀日字，爲先退定，然後上項三件事，倂卽處分。
」敎曰：「陳賀日字，豈可因此退定？外此諸條，何必更煩？」 ○領議政金緻仁等上聯名箚，復申?諸子島置之請及宇鎭用法、寧鎭設鞫、乳媪、醫官等盤覈。
批曰：「如是縷縷，聽之支離。
相持之際，徒涉欠誠，卿等諒之。
」 ○吏曹判書尹蓍東上疏曰： 臣釋褐三十餘年，立朝從宦，歲月無多，班行諸彥，多不識面目，尋常近例。
全未諳頭緖，今乃責之以鑑衡人物，甄別流品，眞所謂適越而北轅也。
抑又有情私之悲冤，臣之從祖故判書臣汲，屢當是任，輒被宵小之中傷。
怨憾餘毒，重發於旣骨之後，至有深藏之體魄，不得安厝於厚地，臣之視銓地如讎家。
臣早失所怙，厚受敎養，視之如父。
念其立朝事君，俱有本末，淸操直道，爲世所重，一蹈機穽，厚招忌嫉。
況臣不肖，乃敢唐突承膺於前人已敗之地，則其不旋踵，而狼狽顚踣，不知至於何境，此又臣難冒之一端。
批曰：「疏末引義，無已屑越？勿辭。
」 ○以沈豐之爲吏曹參判，李時秀爲吏曹參議，李在恊爲判義禁府事，李??爲司憲府大司憲，李崇祜爲司諫院大司諫。
○承政院啓言：「伏見頒敎文中，自?以下至姑未施行十八字抹下者，聚首相顧，尤不勝驚惑之至。
敎文體段，必先擧元兇處分，然後可以曉八方之聽，而今乃拔而不書，以沒其實，則讀是文者，顧何以辦兇圖之所由覷，禍本之攸在也？乞依初本頒下焉。
」批曰：「勿煩。
至四啓。
批如初。
」 12月21日 ○庚申，仍任前戶曹判書鄭一祥。
○持平尹翊東啓請申愷設鞫得情，又請前戶判鄭一祥削黜。
以逆湛身斃時恤典，終未能爭執也。
批曰：「不允。
戶判事，政若禮堂擧行之迫於嚴命，亟停。
」 ○正言趙鎭宅啓言：「逆復以三十年將任，凡於靺韋之類，自稱武宗，莫不頤指。
至於閔義爀，乃以起廢之蹤，不思懲薤，專意謟事。
雖以孽息定婚一事言之，年齒逈絶，殆不相敵，而恐咈其意，與之結約，儕類擧皆唾罵。
請前兵使閔義爀削黜。
」批曰：「削黜失之太輕施也。
」 ○藝文館提學李命植請對。
敎曰：「何事請對。
」命植對曰：「臣製進頒敎文中，有十八字抹下之擧，仰請反汗之音。
」敎曰：「此非煩請之事矣。
」 ○先是，生員趙相羽、鄭遂龜等，旣蒙特放之命。
成均館啓言：「儒生有捲堂之擧，故問其由，則諸生以爲：『臣等沐浴治疏之際，趙相羽等三人，敢生立異之意，至有割名之擧，故鳴皷矣。
』卽伏見相羽等供辭，不但構誣多士，乃敢欺罔天聽，若是甚哉。
大抵逆德下鄕時，大臣以下，擧皆陳章請留，不獨泮儒，而況今番治疏諸生，元無入參於其時疏錄者，首發請討德相之論者，卽西齋生南象一也，渠乃敢自謂首倡，而首倡請討之時，卽辛醜，渠謂以己庚年間，滿紙構誣，罔有餘地，有難晏然入齋。
」相率捲堂，命勸入至三啓。
諸生終不聽命，議處。
成均館啓言：「國是不可以不明，請趙相羽及鄭遂龜兄弟，宜施重勘。
」敎曰：「更爲勸入。
」又啓諸生固執，遣史官禮堂，相繼勸入，諸生終不還入。
已而，拜辭神門而去，命館堂，往橋門外勸諭，諸生亦不聽。
及賓對，上詢于大臣曰：「泮儒空館，今爲五日。
見其所懷，必欲昭晣而乃已，趙相羽等，不可無罰。
」領議政金緻仁曰：「此事不過互相爭詰，轉輾至此，而疏擧之不參，終涉可駭。
趙相羽等，嚴加處分好矣。
」命相羽等定配，他儒勸入。
於是，同知成均館事吳載純等上疏曰： 疏儒空館之擧，所秉者討賊之大義也，所被者悖儒之慘誣也。
大僚筵白，歸之於互相爭詰者，恐未悉其本事而然也。
考諸太學故事，凡拜辭神門者，未蒙勸入，則終身不得入泮，若是者，恐非聖世美事，汎他儒生，皆是參疏之人，而亦皆被誣於相羽等，則必不欲遽入，乞寢成命，特賜敦勉，使之還入。
批曰：「他儒勸入，蓋出息鬧。
況趙相羽等，已勘罪，卿等勸入後草記。
」諸生終不入。
載純等，又啓言：「諸生處義，不可謂無據。
更加勸諭於空館儒生，恐宜。
」批曰：「屢次逡巡，猶可見士氣之不泯。
他儒生勸入，置之。
卿等更爲曉諭。
」諸生遂入齋。
後數日，領議政金緻仁啓言：「臣於頃日筵中，始聞有趙相羽等事。
追後聞之，則往復割名，擧措兇悖，其心不可測。
此非竄配薄勘所可了當者。
若不究覈其情節，則加律恐不可已也。
」上曰：「加律，何律也。
」緻仁曰：「島配是也。
」從之。
○刑曹判書鄭昌聖等，上聯名疏言： 寧鎭名出賊招，情節未覈，而本曹刑訊，隻是逃躱一款。
若其逆節負犯，不敢擅問，亟從臺請，設鞫究竟，斷不可已。
設鞫縱或姑徐，亦當移送捕廳矣。
批曰：「勿煩。
」 ○放保放罪人宋樂休。
○捕廳，以賊復子好石、重石，明謙子壽億，竝以年未滿發配，明謙子鼎和、弟得謙仍囚，左捕廳明謙弟宜謙，叔善亨、姪屢郞伊，移囚右捕廳啓。
敎曰：「屢郞伊發配。
」 12月22日 ○辛酉，行討逆陳賀，〈以權停禮行之。
〉頒敎中外。
王若曰，賊魁旣戮，遄底蕩掃之休，邦典載稽，爰有播告之擧。
聽予明誥，咨爾多方。
自榮、德逞至憯之謀，在宗祊貽無窮之慮。
設假稱而結爲甥舅，實兆潛移之圖；呈兇疏而播諸邇遐，蓋出胥動之計。
京、邦之逆雖殪，尙亂本之未除；洋、瑮之獄旋興，痛賊勢之孔熾。
蓋以化龍蛇之至意，未忍劓殄之無遺；其奈稟梟獍之群兇，猶自糾結之如舊？嗟！今日不幸近出，而寡躬豈所忍聞？追先朝置島之恩，憧憧乎意在全保。
藉往年受爵之號，駸駸焉計成覬覦。
昏夜相邀，久矣作亂賊之奇貨。
歲月已積，狺焉俟國家之危機。
羽翼則元戎之叔姪已成，聲勢則奸相之父子互應。
開密蹊於縱孽，勸媾伊慫慂果是誰歟？輸歡心於厚饋，卑辭顧動靜，無不與也。
人則擬管、蔡之典法，或雲然，地不啻魯、衛之親，予胡見此？惟閉閤卻膳之擧，豈得已於過中？若追施緩請之論，且強副於群下。
逆賊善復，以奕世勳戚之裔，掌幾年鞱靲之權。
爵秩已極於靺韋，於汝何負？戾氣素鍾於貪騺，惟利是趨。
知其惡貫罪盈，自分危疑之跡；雖以志滿意得，猶無饜足之思。
乃懷罔測之圖，遂有不軌之計。
托姻好，而綢繆權相，國言已騰；以將任，而關通近宗，路人所知。
引女壻而附耳，方張密布爪牙；曁子姪而同心，孰能覷破窩窟？何幸諺敎之誕下，聿見廷討之始行。
大義森嚴，賊亦爲之褫魄；明旨洞徹，物莫得以遁情。
噫！指日擧事之謀，的有段落；曁論相談命之跡，若合節符。
不待急書之斯呈，爰得叛形之已具。
部曲之廣置中外；聞者心??，財貨之遍結東西，渠又首服。
百端伺隙，奚啻纉、鼎之逆腸？二字逞兇，敢售能、範之舊手。
情節莫掩，蓋自衛所之察形；士女爭先，快覩藁街之燃臍。
又是窮天之極罪，忍襲逆夏之兇言？擧皆懷食肉寢皮之心，何足洩沫血飮泣之憤？明謙，於湛卽外黨之近，在復爲同堂之親。
謂莫我人知，終始暗地之盤結，甘與國背馳，爛漫後日之經營。
處腴閫而厚以苞苴，略無顧忌之意。
引賊叔而通其聲息，全昧逆順之分。
況於三道兵將擧之時，益著諸賊奴內應之驗。
秩視貳卿，嗟國恩亦孔之厚。
書探四柱，而身命所質者何？然猶前席半夜之言，曲垂朝家再造之澤。
梟音庶戢，謂革心而圖酬；狼性難化，反隨賊而謀變。
以謙，以復之子，共濟其兇。
旣蠢且頑，尙稽賊情之盡吐。
於法雖坐，且待鞫案之斯完。
宇鎭，賦性妖邪，行己狡猾。
恩榮早占於緋玉，罔念報刹之圖；勢力竊弄於家庭，敢萌荷杖之計。
潛成頌功之啓，是可忍乎？密效助婚之需，將何爲也？迨鞫庭之盤問，果隱情之畢彰。
顧瞻他日之招，是何兇悖至此？左右群賊之擧，亦皆發露無餘。
作淵藪而雲欲邀名，猶屬細故；離近密而謂如脫濕，抑獨何心？與金哥同死同生之言，人有親聽；矧逆弟如鬼如蜮之狀，渠亦無辭。
斯皆以罪則當誅，豈容在法而或屈？五九月悲冤愈切，幾登搢紳間交章；一二逆鋤治先行，姑從現發者緻討。
逆賊湛追削官爵，絶其屬籍。
?，大臣率二品賓啓而不從，率百官庭請而不從，政院、三司伏閤而不從，曁散銜、章、甫、胥徒、坊民，奔走呼籲而不從。
以至閉閤者四日，卻膳者三日，薦下不忍聞之敎，非不知爲過中非常之擧，而有不暇恤。
廷臣始乃以減等奉承，請施耽羅薦棘，而政院繳還，三司爭執，歷日相持，姑未擧行。
善復淩遲處死，明謙遲晩後出付軍門梟示。
以謙、宇鎭在囚未決。
誅討隻行於大憝，實幸紓肘腋之憂，逮繫不及於餘人，亦軫安反側之意。
苟非慈旨惻怛，樹我將墜之倫綱，則何國勢鞏安，弭此幾迫之禍亂？始也變在呼吸，默運塞淵之衷；今焉措諸泰磐，共戴巍赫之烈。
體仁元聖母之德，幾勞保護之慈；想陟降皇祖之心，詎緩告布之擧？宗社之慶莫大，雷雨之澤宜施。
於戲！大亂淩夷，群情屬懲創之會；舊汙悉滌，新化佇涵育之休。
〈藝文館學李命植製進。
〉○敎曰：「前兵使蔡濟恭敍用，前佩密符，使之親納。
」 ○承政院議啓言：「百僚鹹造，大誥誕宣。
有血氣、秉彜者，孰不曰：『倫常旣晦而復明，宗國旣危而再安也哉？』臣等飮沫之衷，到今日而益激。
賀儀纔撤，玆又冒死繳納，惟聖明，亟降兪音。
」命付丙。
○領議政金緻仁等啓曰：「臣等奉箋蹈舞，獻賀于大庭，退聽輿誦，上自卿大夫，下逮胥吏儓隷，莫不欣欣然相告曰：『我王大妃殿下乙丙翊聖之功，永有辭於天下後世。
」十年長樂，一心宗國，凡所以化宮闈、廣儲嗣之道，靡不用極。
式至今日，諺敎誕降，大義昭揭，誠透金石，辭感豚魚。
於是乎具僚震恐，而懲討始行，乾道孔昭，而罪人斯得，王章亟行，輿情少洩。
回想今日以前，國勢岌岌，一髮累碁，未足喩其危。
不大聲色，不勞幹戈，措一世於泰山、磐石之上。
噫！盡藍田之玉，悉楊州之金，不可以形容其萬一。
凡有非常之功，必有非常之號，從古已然。
今若不誕擧徽稱，克闡慈德，則其何以少答贊頌之忱，在殿下揄揚之孝，亦豈無缺然者乎？臣等非不知慈聖撝謙之德，遠邁塗莘，而大德終不可泯也，群情終不可遏也。
伏願入告東朝，亟降兪音焉。
「敎曰：」日前筵中，聞卿等言，入告慈殿，則慈敎若曰：『諺敎之下，予特以禍機之迫在頃刻，不遑他顧。
然猶自顧悚然者，諺敎之一下再下，殊非命令不出之義，今玆雲雲，此何說也？』予仍以大同之輿頌，不可終孤。
且況雖非今番事，乙、丙以後，宗國之得有今日，是誰之賜？每因慈德之撝謙，未免始請而終止，今又豈可一向靳許？縷縷力請，而慈意堅定，迄未感回。
到今卿等積誠回聽之方，無出追述丁卯故事，而予方從傍申請矣。
「 ○領議政金緻仁，率二品以上，會于賓廳，啓于王大妃曰：「宗國之賴有今日，伊誰之賜？呼吸之危，轉以造次；磐泰之安，措諸無疆。
縟儀載擧於長樂，大誥誕宣於中外，群黎百姓，鹹曰慈德。
臣等欲報之恩，天地難名。
敢以一國大同之論，先朝已行之禮，祗修賓啓，仰冀導達。
竊庶幾止慈之念，必有所感動於聖上至切之懇，而兪音之降，不竢竟日。
及奉批音，以慈德撝謙，迄未感回爲敎，臣等憮然失圖。
惟我慈殿保護聖躬，維持國勢，迨玆二十年。
其所旋轉回斡於壼闥簾幃之間者，何莫非慈覆之天？乃若今日之變，兇圖逆節，又不啻千萬於麟、謙、榮、德之時，而朝乏炳幾之人，禍迫燃眉之急。
元兇父子，挾將相，而覬覦賊，復爪牙布肘腋而狺伺，倘非半夜之諺敎，洞示懲討之大義，丁寧乎賊勢之熾張，惻怛乎夏秋之悲冤，不啻若耳提面命，則雖有臣等萬輩，顧何補於一髮哉？四百年宗社再造者，慈聖也。
億萬世景運丕啓者，慈聖也。
聖上崇奉之孝心，臣民頌戴之輿情，若非範金縷玉摸盡形容，則於何而少伸忱誠哉？昔我仁元聖母，八膺顯號，而或因先朝至懇，或從大庭呼籲。
始雖謙抑，終必勉許。
以慈聖淵深宏達之度，豈忍使聖上，不能繼述先朝之事？亦忍豈使臣等，不能以先朝諸臣之事仁元聖母者，事我慈聖乎？乞降兪音，以成聖上之孝，以副臣民之望。
」答曰：「予意悉告於主上。
今番諺敎急於爲宗國，不顧區區微執，呼吸急變，雖似少弛，尙有未了當之事，而料外聞卿等所請之言，尤爲瞿然。
其速止之。
」緻仁等更啓至三。
竝不許。
○以李命植爲禮曹判書。
○大司憲李??、大司諫洪秀輔等，聯名上箚言：「寧鎭之捨王府，而付該曹，宋樂休之放送，有乖獄體。
」不納。
○館學儒生進士韓啓重等，上疏請寢?降等之命，?之諸子，竝置海島，尙喆、宇鎭、以謙等諸賊，嚴鞫得情。
批曰：「勿煩。
」 ○關西守令等，上疏討逆。
命還下送。
12月23日 ○壬戌，領議政金緻仁等，率二品以上，會于賓廳，啓于王大妃，乞賜勉從。
答曰：「昨已悉諭。
其止之。
」於是，時、原任大臣，來閤外求對。
敎曰：「再啓，承批後入侍。
」緻仁等再啓于王大妃。
答曰：「不敢當之語，何如是屢煩耶？」 ○召見時、原任大臣，右議政金熤啓：「端廟朝相臣忠翼公金宗瑞祠版，今秋得之於白嶽山麓。
蓋湖南士人之遊覽白嶽者，見玉凾露出於松崖之側，發而視之，中有一木主，卽故相祠版也。
錄其事狀，牓于通衢，其後孫聞之，尋覓而得之。
若欲仍奉則親盡，欲埋安則不忍，來問於臣等，而禮無所據，不能指一爲答，而故相之忠節勳勞，俱係卓絶，事且奇異，敢此仰達。
」上曰：「聞甚奇異。
雖非勳臣拓邊之績，至今傳稱，況其節義，不下於六臣。
忠文祠版之置之書院，其家無主祀之子孫故也。
忠翼則有子孫雲，特令不祧，似合事宜。
卿等之意何如？」領議政金緻仁曰：「昔年忠文祠版之復出也，先正臣宋時烈諸議以爲：『累百年後旣隱復顯，何忍使之復埋之？』今此故相家，事又與之相符，事甚奇異。
故相忠節，固卓然，且有大勳勞於國家，特許不祧，恐非過典也。
」左議政李福源，亦以爲然。
從之。
○領議政金緻仁等，率百官，庭請于王大妃。
批曰：「悉諭。
夫亡人之意，尤爲張大，何也？速止焉。
」 ○禦春塘臺，設柑製。
初遣承旨、弘文提學于泮宮試取，諸生稱：『前後三籲，未蒙一允，而義理莫伸，讎賊未討之前，義不欲赴擧。
』承旨以啓。
敎曰：「諸生處義過當。
更令大司成申飭。
」諸生不肯赴。
命罷大司成，以李秉模代之。
兩掌議，竝停擧。
仍敎曰：「不可不一番洞諭，使諸生知義理界分，赴場儒生，來待於通化門外。
」遂親臨。
詣春塘臺，設場諭之曰：「懲討，自懲討。
赴擧，自赴擧。
若如爾等今日之擧，則朝廷亦將無一人從宦者乎？決是行不得之處義，而旣始之，又復無端入場，則爾等事，共歸沒着落，故侵夜親臨，一以存國體，一以爲爾等地。
更勿爲硬生之擧，退各赴試。
」諸生對曰：「聖敎至此，敢不唯命？而第師儒長及兩掌議，因臣等被罪，獨何顔冒赴乎？」上曰：「當闊狹矣。
」諸生始赴場。
幼學樸崙壽居首。
賜直赴殿試。
12月24日 ○癸亥，領議政金緻仁等，庭請于王大妃，至六啓。
安川君烓等，亦啓請允從。
竝不許。
12月25日 ○甲子，禦仁政殿，行祈穀大祭誓戒。
○罷禁衛大將徐有大職，以李敬懋代之。
以誓戒時鹵簿，皆從吉，而槍劍軍，獨用靑色也。
○敎曰：「自前進號之請，元無旣發旋止之例，回聽之道，予方積誠陳達，而外廷擧行，當遵丁卯故事，令該曹，擇日擧行。
」 ○遞戶曹判書鄭一祥，以趙?代之。
以金鍾秀爲弘文館大提學藝文館大提學，李秉模爲吏曹參判。
○賓廳〈領議政金緻仁、領中樞府事鄭存謙、判中樞府事徐命善、領敦寧府事洪樂性、左議政李福源、右議政金熤、禮曹判書李命植、右參贊金魯鎭、大提學金鍾秀、判尹李在協、刑曹判書鄭昌順、弘文提學徐有隣、奎章閣提學李性順、吏曹判書尹蓍東、兵曹判書金履素、大司憲李??、大司諫洪秀輔、戶曹參判李崇祜、直提學李秉模、刑曹參判金思穆、工曹參判金憙、禮曹參議尹勉升。
〉議上王大妃尊號曰明宣。
○禦仁政殿，親上上號箋文于王大妃。
○命進號儀節，依先朝丙子例爲之。
○敎曰：「歲儉民饑，慈敎不安於方物物饍。
設賑諸道，勿令封進。
」 ○以徐命善爲尊號都監都提調，李命植、李崇祜、金憙爲提調，徐有隣爲議政府右參贊，閔鍾顯爲弘文館副提學，趙尙鎭爲成均館大司成。
○行副司直宋載經陳疏還鄕。
其略言：「元惡大憝，當誅不誅，獄事未完，賀儀先擧，擧措不免顚倒，紀綱將至隳壞。
」批曰：「勿煩。
卿非林下之士，每疏輒稱尋鄕久住之方。
如之何爲可也？」 12月26日 ○乙醜，親行都政。
〈吏曹判書尹蓍東、參判李秉模、參議李時秀、兵曹判書金履素。
〉○上謂領議政金緻仁等曰：「聞卿等來會，予知之矣。
予於此，其所慘毒之心，豈不如卿？而疑有不明，故持難者此也。
大抵今日之事，與戊申不同，欲問之，則不過醫官之類而已。
此何等重事，而徑先爲之乎？慈敎又以未了爲敎，蓋於怪底一事，豈不欲究覈？而非但如捕風，設令有之，豈可易覈耶？」緻仁曰：「非但醫官而已，如乳母及其他近侍之類，皆當究問。
此事之可疑，決非虛矣。
」於是，諸大臣，皆陳必覈之意。
上曰：「賓啓則必勿爲之也。
」右議政金熤曰：「諺敎中怪底之敎，不啻明的而已。
且以形亦畢露爲敎，則直是明的之事矣。
」上曰：「向來愛連之獄，不無可究之端，而此亦已死矣。
」領敦寧府事洪樂性曰：「不先究覈，豈有得其端緖之道乎？」緻仁曰：「臣等旣皆來會，決不敢晏然退去矣。
」上曰：「此非可以節拍於今日者。
姑止之。
」 ○領議政金緻仁啓言：「將望苟簡。
掌樂僉正金持默，地處異他人，亦周通。
請陞資調用。
」從之。
○以金思穆爲黃海道觀察使，洪檢爲成均館大司成，金憙爲吏曹參判，蔡弘履爲司憲府大司憲，奇彥鼎爲司諫院大司諫。
○以李邦一爲禦營大將，尋命竄配。
邦一之受點也，承旨洪義榮，以邦一之有負犯，不爲頒布，上責之，促令牌招。
承旨李秉模曰：「將望，非繳還之事。
雖不得不頒下，而邦一豈敢肆然受符乎？廟堂擬薦，臣實爲之慨然也。
」已而，邦一入侍，多失措。
上曰：「前席怪擧，不可容貸。
」仍有是命。
12月27日 ○丙寅，刑曹判書鄭昌聖，上疏請趙相羽更覈，寧鎭移送王府。
不允。
○掌令李師曾上疏言： 凡進上之物，莫不以其土之所産，而水土之美惡，古今判異。
請自今惡土之邑，則特停土産之生物。
又言驛奴漏籍之弊。
批曰：「令廟堂稟處。
」 ○館學儒生柳諫等，上疏請覈五、九月之變，又治廷紳緩討之罪。
批曰：「章甫，異於搢紳，而疏擧之齗齗，太涉煩屑。
況昨於大臣登筵，有詳諭者？旣會之卿宰，退去大臣，豈或緩忽而然？爾等更勿煩聒。
」 ○以李昌運爲摠戎使。
○大提學金鍾秀請對言：「有一士人，來示此紙。
其紙曰：『洞內有孫哥漢來言，九月病患時，內官李知事，看檢藥物，而不用藥局之藥，自煎渠藥進之，服卽卒逝。
雖有此事，莫有知者矣。
自王大妃殿，有所察得，告于上監，〈國俗，稱主上爲上監。
〉上監聞卽大驚，直自成嬪治喪所，拿緻李知事，將欲卽地出斬矣。
又自中間，有解止者，卽地着枷遠竄，至月放歸，而大槪此宦，曾與國榮，連腸締結，至妖至惡，雖古趙高，無以加之。
其養子梁大宜，亦以上寵秩高，渠父蒙罪時，亦削其秩。
』雲矣。
」上曰：「此事必有苗脈矣。
至於用藥一款，製之煎之，予必躬撿。
此宮中內外之所知。
況藥帒、藥器，皆藏之臥內而用之，事實大抵如此。
此中官主管宮房，自中不無猜剋。
昨年，亦有此等無根之說矣。
待端緖有無，當出示文案矣。
」是夜，上親訊孫龍得。
龍得供曰：「內官，卽李允默，而允默之定配也，渠家老婢，來臣嫂女蔔家問蔔，而厥婢以爲：『吾家大監，主管本宮，或者用藥之際，有不善看檢，而緻罪過。
以此爲慮。
』雲。
故聞之，不勝疑惑，果言於所親兩班矣。
」問女蔔金阿隻。
阿隻供：「內官婢子以爲：『大上典卒然被配，莫知其故。
藥物看檢之時，慮或有不善擧行之事，有此來問。
』雲。
龍得妻，亦爲參聞矣。
」與內官婢子嶽蓮、惡伊面質。
龍得妻崔阿隻供：「見內官婢子問蔔，而女蔔謂厥婢曰：『此人身數當死，故遭此罪過。
今番喪事，或出於用藥不善之緻乎？』厥婢答以爲：『吾上典，以本宮次知，每事看檢，則不善於用藥之際，亦或無怪。
』雲雲矣。
」嶽蓮供：「是實。
」更訊龍得。
龍得供：「不知語意脈絡，驟聞而驚憤，偶言於所親，非有意於傳說也。
」命孫龍得，出付刑曹定配。
嶽蓮，刑推遠島爲婢。
12月28日 ○丁卯，次對。
先是，上謂領議政金緻仁曰：「延齡君家主祀，已有先朝下敎，而若以繼絶爲定，則昭穆有掣礙之端。
在古有可據之例乎？」緻仁曰：「以恩信，直繼延齡，則稱位闕矣，是不可以繼絶論。
先朝下敎，不曰繼後，而曰立祀。
抑有微意存於其間乎？」左議政李福源曰：「旣命奉祀，則禰位似不可闕。
」右議政金熤曰：「奉祀，奉其香火之謂也。
繼後，繼其倫序之謂也。
士庶之家，或有隻奉其祀，而不繼其序者。
此則似不可用此例也。
」命後日稟處。
至是，領議政金緻仁啓言：「此事當以先朝下敎爲重，亦可參以禮意事例，而先朝下敎，旣不曰繼後，而曰主祀者，豈或聖意，隻令奉其香火而已耶？恩信之於延齡，昭穆違序，非可擬以立後，而在昔世宗朝，特命廣平大君，奉撫安大君祀，而《璿譜》直書以繼子。
先正臣宋時烈所撰撫安大君墓碑曰：『世宗繼絶，以廣平大君爲後。
』蓋廣平之於撫安，直爲立後，則其於禮意倫序，恐有未安，而久遠之事，今難詳究。
臣意，則姑依先朝下敎，以主祀爲定，或爲寡過之道。
請博詢大臣、儒臣、禮官處之。
」上曰：「無論主祀與立後，先朝下敎，別無文跡。
恩信，名雖王孫，禮用王子，持難於繼後者，蓋以洛川爲稱故耳。
更考《譜略》，如得以王子繼王孫之例，不必廣議。
」卽令該曹決定。
旋敎曰：「更思，無不可奉祀之事。
直令奉祀事，分付該宮。
」 ○配?于江華府。
先是，因閉閤卻膳，金緻仁等，以次律奉承而退。
成命旣下，承政院繳還不頒，相持經旬。
上潛使人往沁都，擇買民舍之便好者數區，合爲一宅，又使中使，領?及其妻孥，寅夜出城，往置其宅中。
朝廷不覺也。
於是，督政院，頒布島配之命。
是日，行賓對。
上謂大臣曰：「次對，政當歲末。
又値上號之時，未了之案，欲於今日出場，而?事擧條旣頒布，玆事可謂妥帖矣。
?設有罪，何忍見都事押送之擧乎？已買家於沁都，其妻孥亦已區處於此地，是亦配也，沁都亦島也。
公不失信於卿等，而私情亦可少伸，可謂兩幸矣。
」左議政李福源等齊奏曰：「沁都，近畿也。
留置此地，豈可謂島配乎？」備堂徐有隣等曰：「此擧萬萬過當。
臣等今承此敎，抑塞甚矣。
」敎曰：「業已爲之，言之奈何。
」緻仁曰：「殿下處分，何其過中之甚也？如此則國勢之岌嶪、人心之疑懼，比前尤百倍矣。
」 ○命還入二十一日兩司批答。
改下曰：「善、德事依啓。
究覈、處法，一也。
何累王府？移送捕廳。
宇鎭事，斯速停啓。
以謙事，雖欲更覈，以子作證，大乖王政，出付有司用律。
」答憲府、諫院曰：「檢擬長銓事依啓。
聲罪、擬律，太不襯當，施以削職。
禮堂事，亦欲究竟，依啓。
律名，亦太過，施以不敍。
戶判書依啓，施以罷職？」改下二十二日憲府、諫院啓。
批曰：「寧鎭事，依啓，移送捕廳。
」 ○敎曰：「歲改隔日，今日擧措，皆爲究竟法也。
沈豐之事，不可無一番節拍，以開進身，亦不可無一番警飭，以存事體。
禮曹參判沈豐之罷職。
」 ○領議政金緻仁啓言：「蔭官陞資者，非曾經寺院之正，則不得擬都正。
該曹佐、貳，定式也。
至於五衛將金持默，臣旣爲儲望，請擢用，則與他有異，自前大臣陳達，則亦無所拘。
請都正、佐、貳之窠，隨卽調用。
」從之。
○義州府尹李祖源等、平安兵虞候魚錫定等，上疏論?事。
竝批勿煩。
○命禁府堂上竝遞差。
以?島配事，傳旨不卽擧行也。
○承旨洪秀輔等，聯名上疏言： 臣等筵席覆難，天聽愈邈，事到迫隘，終至頒布。
猶以遠置耽羅，庶爲目下弛患之道矣，繼伏承?及諸子，送置江都之敎，臣等尤不勝崩心痛骨之至。
夫江都，善地也。
出置，薄勘也，王章之虧壞，衆情之危疑。
至此無餘，臣等忝居惟允之地，何可泯然奉承？乞寢成命。
敎曰：「竝遞差。
」 ○領議政金緻仁、左議政李福源聯名上箚曰： 臣等始以島置，容易仰請於逆案已具、聲討方嚴之際者，非但以非常之敎，急於反汗，禍本之一日假息於輦轂之下，實有所萬萬憂虞，與其上下相持，都無處置，無寧急投絶海，姑杜亂萠。
今若送置於畿內善地，則天下寧有是哉？乞依臣等日前所請，以絶憂虞，以信命令。
批曰：「忍令再涉鯨濤？緻或中途奄然，初何心牢拒於罄甸之請乎？卿等以向日閉閤門、卻常膳，隻爲一時遮口之擧乎？沁、濟，島則一也。
眷屬挈去，自在移置中，此非次律而何？亦非諸子島置而何？至於先期治送，予則積有思商。
到今公法、私恩，兩無所妨，玆事將順，爲盡分，覆難爲欠誠。
聖人曰：『事君盡禮，人以爲謟。
』聖人豈欺我哉？予爲卿等誦之。
」 ○以金頤柱爲司憲府大司憲，李謙彬爲司諫院大司諫，鄭昌聖爲判義禁府事，金鍾秀爲工曹判書，鄭好仁爲刑曹判書，金憙爲同知經筵事，徐有大爲禁衛大將，李敬懋爲禦營大將。
12月29日 ○戊辰，展拜于景慕宮。
乘輿出宣化門，閣臣金鍾秀奏曰：「伏聞昨夜下敎，不勝驚怛之至。
命令出納，政院之所當擧行，而潛使一介史官，暮夜頒布者。
處分之乖當，莫甚於此矣。
」上曰：「於古，亦有此等事。
漢之梁獄是已。
今者遣史官，使都事讀諭傳敎，卽爲押去，何以謂之乖當乎？」藥房提調徐有隣、兵曹判書金履素等，繼陳之。
幷不納。
○以金鍾正爲判義禁府事，鄭昌順爲刑曹判書，李亨逵爲司憲府大司憲，尹勉升爲司諫院大司諫。
○領議政金緻仁等，上聯名箚，申乞還收昨日之敎。
批曰：「卿等見夜下批旨乎？豈或重慼予心？矧今歲除隔宵。
今年之事，了於今年，自明年元正，滌煩省鬧，期收怡養之效。
申望，卿等，遍牖群蒙，夬底寧息。
」 ○領中樞府事鄭存謙、判中樞府事徐命善、領敦寧府事洪樂性，上聯名箚，請寢?移置沁島及兩獄囚出送，不納。
○承旨李秉模等啓言：「嗚呼！以?之地，以?之逆，尙今偃息於覆載之間，已是失刑。
自耽羅而爲近島之置；自近島而爲全家之聚。
依然若貴介別墅之行，而妻子、僕妾，左提右挈，不復知有擧國沐浴之討，古今天下，寧有是哉？追聞都人之言，則於其搬運也，駄載相續，而廐馬疲頓，騶徒塡咽，而觀瞻驚駭。
錢穀、饌需，幾傾內帑之藏，服飾、器玩，殆近出宮之初。
轎者幾人，騎者幾人，蒼頭僕隷，又不知爲幾人，而中使爲之護送，掖隷爲之撿行雲。
假使?無一負犯，作此搬移，以殿下敦視之盛德，或助其具，或勞其行可也。
決不宜若是之過，以耗國力。
矧可以之兇之逆，減等而又減等，團聚妻孥，穩便居住，此猶不足，恩施之濫，胡至此極？惟彼江都，以保障之地，爲要衝之會，舸艦，控表裏之勢。
魚鹽，盡西南之美，安知無洋、瑮、復謙之徒，挾其地利，狺然傍伺乎？伏乞亟寢成命，快擧王章。
仍命散置其諸子，還給。
」 ○判義禁府事金鍾正，上疏請寢逆?送置江都之命，宇鎭、以謙還囚王獄。
不許。
12月30日 ○己巳，齋宿于摛文院。
○以李義行爲司諫院大司諫，徐有寧爲漢城府判尹。
○配金寧鎭于黑山島。
○江華府留守趙鼎鎭啓：「卽者濟物鎭吏來告：『當日申時，內官金錫福，來波甲串渡。
』雲。
故卽使本府經歷往問，則以爲：『奉傳敎，率?來到文殊山城，渠則先渡甲津。
』雲。
連接文殊山城別將所報，則以爲：『逆?一行，有屋轎子四，草轎子一，別坐魯元秋領率來到山城。
』雲。
罪人島置，何等嚴重？而初無王府之公文，又無都事之押送，隻令一內官領來，使兇逆之父子妻妾，團聚於近京咫尺之地，非但後弊之難言，宗國之慮，大可寒心。
臣忝叨守土之任，憂憤所激，不敢使逆?，越甲津一步地，姑先嚴加防守，恭俟處分。
」敎曰：「中使奉命率去，如以執藝之義，欲陳所見，則接置之後，或可狀聞，或上疏，而一幷防拒，緻此津邊留住，該守臣事，萬萬無嚴。
別遣宣傳官，賫標信以中使及一行，卽爲移置所買家舍。
如或遲滯，方命之守臣，下去宣傳官，仍定假都事，奪符拿來。
」 ○京兆獻今年京外民戶數。
京，戶四萬二千七百八十六，口十九萬五千七百三十一，男九萬七千三百五十，女九萬八千三百八十一。
京畿，戶十五萬七千五十四，口六十三萬四千四百三，男三十二萬六千四百十，女三十萬七千九百八十八。
江原道，戶八萬一千九十，口三十二萬六千五百七十九，男十六萬三千七百五十七，女十六萬二千八百二十二。
黃海道，戶十三萬六千五百四十五，口五十六萬三千二百六，男三十萬二千五百三十六，女二十六萬六百七十。
忠淸道，戶二十二萬七百十三，口八十六萬二千九百三十七，男四十二萬四千二百九十三，女四十三萬八千六百四十四。
全羅道，戶三十一萬八千九百三十，口一百二十一萬五千二百五十九，男五十七萬三千八百八十四，女六十四萬一千三百七十五。
慶尙道，戶三十六萬四千三百四十二，口一百五十八萬五千三十一。
男七十二萬一千六百十二，女八十六萬三千四百十九。
平安道，戶二十九萬九千五百二十三，口一百二十八萬六千八百五，男六十三萬二千三百十六，女六十五萬四千四百八十九。
鹹鏡道，戶十一萬九千六百八，口六十六萬一千十四，男三十三萬三千三百五十一，女三十二萬七千六百六十三。
京外摠，戶一百七十四萬五百九十二，口七百三十三萬九百六十五，男三百五十七萬六千五百十四，女三百七十五萬四千四百五十一。