九年
關燈
小
中
大
曰：「洪益榮，與福榮如仇敵。
自初白放者，自有白黑之殊。
若以預聞福榮搬移之計爲罪，則預聞之故，渠能辦出立異之論？幾死於福榮之毒手，尙在刑曹囚徒中，出場無期。
臺啓之從施者此也。
究問之道，無關於王府，益榮令刑曹，嚴問捧供以入，尋放。
」 ○以金魯鎭爲禮曹判書，洪秀輔爲司憲府大司憲，尹尙東爲司諫院大司諫。
○謝恩使書狀官李鼎運別單略曰： 歷代帝王廟，正統予奪，或多扶抑。
前年秋，皇帝諭以旣入遼、金二朝，而東、西晉、元魏前後五代獨漏。
令太學士、九卿，更行詳議。
伍彌泰等，奏晉元帝、明帝、成帝、康帝、穆帝、哀帝、簡文帝，宋文帝、孝武帝、明帝，齊武帝，陳文帝、宣帝，元魏道武帝、明帝、太武帝、文成帝、獻文帝、孝文帝、宣武帝、孝明帝，唐明宗，周世宗，皆有前人之定論，增入廟祀。
西晉武、惠、懷、愍，東晉廢帝奕、孝武帝、安帝、恭帝，元魏孝莊帝、節閔帝、孝武帝，東魏孝靜帝，西魏文帝、廢帝欽、恭帝，宋武帝、少帝、前廢帝業、後廢帝昱、順帝，齊高帝、廢帝、鬱林王，北齊文宣帝、廢帝殷、孝昭帝、武成帝、後主縷、幼主恒，周孝愍帝、明帝、武帝、宣帝、靜帝，後梁太祖、末帝，後唐莊宗、閔帝、廢帝從珂，後晉高祖、出帝，後漢高祖、隱帝，後周太祖、恭帝，或因簒奪，或多昏懦，不宜廟祀。
漢獻帝、明愍帝、唐昭宗、金哀宗，宜一體增祀。
下旨依議。
一，曾於戊子，皇帝閱錢謙益文稿，諭以：『謙益爲勝國，旣失一死之義，敢做無倫之說，欲掩後人之目。
此而不誅，綱常虧矣，卽速追律毀闆。
』前後因纂輯之役，又加怒。
徐渭、陳繼儒、孫承澤、錢謙益、王士禎等文集及箋注諸書，明人文字之語涉譏議者，皆令毀闆，共爲七百八十九種。
一，廣東省海豊縣黃亞水，倡誕妄之說，作符讖之書，煽動人心，師事者數千人。
該總督啓奏，捕首倡者，盡行誅戮。
一，衍聖公孔憲培，卽先聖七十二世孫也，辟雍講學時，以特旨邀緻其兄第五人，乘金頂轎，出入如皇子儀，班居閣老之上，見臣等移次而來，慇懃施禮，指點衣冠，欣然有喜色。
臣又見其弟孔獻圭，聞孔氏之居曲阜者，極爲繁衍。
一，我國回禮通官輩，謂任譯曰：「皇帝凡有頒賜，雖王公、大人，無親授之規，今此書冊及各種，纔出復招入，如是者再三，禮遇貴國，年年有加。
」雲。
一，李侍堯，曾以原任閣老，見忤於和珅，論以貪汚，被抄家之律，出爲甘肅總督，與回匪接境，前年回匪侵擾邊境，殺掠人民，皇帝遣阿桂、福隆安勦滅。
諭以：「侍堯恬嬉玩愒，坐觀成敗，姑寬一律，滯囚囹圄。
」雲。
一，甘肅省，從前銀糧輸運之價，年年欠縮，當賠於民者，爲一百六十餘萬緡。
皇帝諭以：「甘肅之民，因逆回騷擾靡定，心常矜憐。
特許停免，以示輕財重民之意。
」一，臣回過永平府關外，鄕試適設於府內，應擧者，卽樂亭、豐潤、玉田、遷安、盧龍、灤州、昌黎、撫寧、臨樹、遵化，十縣人雲。
一，《四庫全書》四部繕寫之役，前年冬告竣，分藏於文淵、文源、文津、文溯等閣，每部共爲三萬六千卷，就其中抄出奇文，付諸剞劂。
《盛京統志》，藏於盛京、崇謨各館，纂輯之役，如《滿洲源流考》、《日下舊聞考》、《契丹國志》、《明唐桂二王本末》、《河源紀略》、《蘭州紀略》等書，今已完竣。
《三續通》、《淸朝通典》、《通志》、《通考》，尙未告訖。
《職官表》、《蒙古王公表》、《傳三流道裡表》，今方始役。
《大淸一統志》、《通鑑輯覽》，更令校正雲。
一，再昨年福隆安家人殺人，隆安威脅刑部，欲以他人替償，皇帝聞之，怒責隆安，隆安惶懼成疾身死。
和珅，寵遇愈隆，威勢日加，今年又以軍功，進封一等男。
一，今年禦極五十年，頒詔各省，遣官緻祭，歷代帝王陵、先聖廟、嶽、瀆、風雲、雷雨等神，將以三月初三日，幸葪州，省康熙陵，歸路祭皇明陵雲。
臣於路次，逢欽差使人探問，則內閣侍讀學士尹贊圖，奉命往祭北海廟堂及盛京福昭陵、興京永泰陵。
北海廟堂，在於長白山，以淸朝發祥之地，創建廟堂雲。
一，臣於歸路，自山海關至瀋陽八百裡，一望泥海，行旅幾絶，怪問土人，則以爲：「二月望間大雪三日，官馬之分養於關外四十餘州者，一時駢死，至七千餘匹。
」雲。
○命前參議李枰，拿問定配。
京畿當該道臣削職。
枰犯葬於奉朝賀洪鳳漢墓白虎，故有是命。
4月20日 ○己亥，黃海道儒生樸師嚴等上疏曰： 夏賊之兇書旣出，恭賊之兇言又出。
瑮、福主張於內，衡、洋綢繆於外，一蔭官、兩重臣，衛國討賊，區宇旋淸。
夫何聖明之世，變怪若是？臣等竊以爲根柢，未克鋤治故也。
根柢，能、相兩賊是已，惟此兩賊之門徒、餘孽，布在一國，隻知有能、相，不知有國家。
澤、仁之兇言，湖海之大獄，至於夏、恭、瑮、福諸賊而極矣。
幻面疊出，能、相之血黨切姻，則漏網秘跡者，安知無嘯聚凱覦，復售前計也？伏乞竝施當律。
批曰：「所陳懲討之請，悉諭三司之批。
爾等疏語間，有莫解處。
此等之習，予深惡之。
」 ○以李命植爲判義禁府事。
4月21日 ○庚子，輪對。
○召對 4月23日 ○壬寅，以趙時偉爲成均館大司成。
4月24日 ○癸卯，次對。
○遞吏曹參判李敬養，以徐有防代之，尋又以沈豐之代之。
4月25日 ○甲辰，禦春塘臺，行專經武臣殿講試射。
○以安聖彬爲司諫院大司諫。
4月27日 ○丙午，禦春塘臺，行西北別付料軍官及扈衛軍官試射。
○持平權中憲上疏曰： 故奉朝賀洪鳳漢墓白虎，所重自別。
彼李枰者，肆然作舍，究厥所爲，極爲無嚴。
如此駭悖之類，不可定配而止。
臣謂李枰移配絶島宜矣。
該府竄配之法，觀其罪之輕重，定其地之善惡，則李枰之定配，可謂寬典，而畢竟奉行，未免善地。
其時金吾堂上，不可無警也。
日前永祐園幸行時，摠戎使李昌運，截陣橫衝，如入虛無，而陣士披靡獻路。
雖愚迷下賤，猶知陣路之不可犯，況方叨將任者，尤焉敢身親犯之乎？該陣主將，平日若少有紀律陣法，豈如是解弛哉？臣謂摠戎使李昌運，該陣大將，分輕重施以譴削之典。
批曰：「李枰事，乖悖則極矣。
加律無已過乎？金吾堂上事，意在官箴，推考。
李昌運事，誠有是也，衝陣者，有亂陣之罪雲者，爾言甚當。
大抵近來師律解弛，睯不知畏，安知無此等犯科？風傳有難盡信，當待査事出場處分矣。
該陣大將事，爾所論列，誠爲得體。
平日若能修明紀律，豈有是也？況於憂過之後，不卽執論，尤極駭然。
似此將臣，不可不別樣重勘，以勵他營，問于隨駕營，事在先廂陣，而果有是事雲。
該大將徐有大，下義禁府，拿問勘律。
」 ○命禁衛大將徐有大罷職、摠戎使李昌運削職。
○以李在恊爲判義禁府事，許??爲全羅右道水軍節度使，柳孝源爲慶尙左道水軍節度使。
4月28日 ○丁未，次對。
以尹承烈爲司憲府大司憲，金履素爲禮曹判書，徐有寧爲摠戎使。
4月29日 ○戊申，齋宿于景慕宮。
○以鄭昌聖爲漢城府判尹，黃昇源爲吏曹參議，金頤柱爲司憲府大司憲，鄭啓淳爲司諫院大司諫。
〈正宗文成武烈聖仁莊孝大王實錄卷之十九〉 五月 5月1日 ○己酉朔，親行景慕宮朔祭。
5月2日 ○庚戌，敎曰：「貢禦之物，其制不宜參差。
近見續錄，昔在先朝，以扇樣之不齊，屢下飭敎，以江都所在舊制，頒降諸道，準此樣制進，而近年以來，頒令已久，其規不一。
令該曹申飭諸道，毋得違越。
」 ○敦寧府都正金履容，以判中樞府事金熤獻議句語，引義不膺命，命拿問，尋敎曰：「大臣收議，豈必深看？錄勳當否，意見各異，異同之論，朝廷之美事。
豈可以此作爲難冒之鐵限？寧有如許事體？功自功、罪自罪，不可無勘罪之擧，而渠之欲伸廉隅，亦或無怪，特爲放送。
」仍令謝命。
5月3日 ○辛亥，判中樞府事金熤上箚，以被金履容供辭之譏斥自引，賜批慰勉。
○以李鼎揆司諫院大司諫。
○選知製敎。
〈吏曹判書李命植、大提學吳載純。
以沈煥之、李敬一、尹?、李泰永、趙弘鎭、鄭萬始、李東郁、尹長烈、韓光近、金履鏞、林道浩、李延伋、李鼎運、李顯靖、韓晩??、姜忱、趙濟魯、曺允大、李勉兢、沈樂洙、閔昌爀、兪漢敬、嚴思憲、李太亨、徐美修、權??、洪樂恒、孟至大、李東稷、李顯默、安策、鄭緻淳、尹序東、李翼晉、成種仁、申耆、徐瀅修、成德雨、金啓洛、沈興永、李家煥、樸長卨、鄭東觀、韓商新、李書九、姜世綸、申馥、金熙朝、樸宗正、韓用龜、徐配修、趙恒鎭、李庚運、李永穆、樸馥正、申史渙、柳畊等五十七人抄啓。
〉 5月4日 ○壬子，下綸音，飭諭諸武臣曰：「南衙、北寺，防分截嚴，一或踰越，國有常憲。
此非但往牒可按，亦我邦禁則然耳。
噫！宦寺之禍人家國，亦雲慘矣。
恭、顯弄機，而漢室不復，輔國專權，而唐祚遂移，亂階覆轍，踵武相尋，匪誨之歎，可勝道哉？猗！我列朝，痛抑此輩，守門傳令之外，不使參與朝政，逮夫先朝，尤嚴於宦寺，此槪我朝家法也。
予於卽阼以後，耿耿一念，惟在仰述，而特以處在宮省，昵侍左右，一種群不逞之徒，百岐締結，而欲窺覘大內，則昏夜往來，欲圖占淸宦，則貨賂公行，如鬼如蜮，終成禍胎。
禧、魯效忠輩之逆節，是至兇極慘，不忍言、不忍提之事，而每一思惟，自不覺髮竪而膽靑，直欲臠磔而不可得。
從玆以往，一番逆獄，輒出一番宦獄。
師、申做逆，而興、祿爲其前茅；範、文挾匕，而國來爲其內應；能、澤圖簒，而秀來爲其紹介，以至仁邦、京來之謀起兵，而豊燁事又出矣。
如景聃、壽賢、應澤、德秀、德泰、景勛等諸宦，不必枚擧指諭。
予於前後逆獄，輒思從寬，而事係閹竪，未嘗或貸。
此箇事理，外廷尙或銘念而無犯矣。
況若靺韋之臣，宜倍貂璫之戒。
如別軍職、宣傳官，出入臥內，尙矣不容喩，外此武臣，毋論內外職，其任非握兵，卽侍衛也，防限之嚴，視文臣尤宜逈別。
聞武臣間，或有不識法意者，雖以習射一事言之，中日之場，舊宮之墟，紊亂莫甚，雖未至於同伴作隊，而決拾之容，笑語之聲，幾乎相雜雲。
闕內如北，南北射亭，可以反隅。
羸豕之漸，決不可任其滋長，然未捉十分眞贓，姑不強覓置辟，而俄因本兵長登筵，已令聚會各廳武士，將此綸音，詳細曉諭，卽令書揭兵曹、摠府、五營門、別軍職、宣傳官、武兼部將、守門將、禁軍等廳，仍以印本，頒給時仕人等。
大抵年前，以交通宦寺者，論以逆律，飭令不啻申嚴，而更從三令之意，玆宣十行之敎，俾各知所警畏，期於不犯。
」 ○負罪臣金漢耆上疏曰： 嗚呼！臣卽天地間罪廢之蹤也。
十年泣血，蹙伏竢勘，一息雖存，人事都絶。
國有大慶，聖嗣誕降，位號已定，尺衣漸長，八域含生，孰不延頸？而臣獨跡阻賀班，未效蹈抃之忱，有臣如此，生不如死。
噫！受莫大之恩於兩朝者，莫如臣家，負莫大之罪於兩朝者，亦莫如臣家。
臺論崢嶸，聲討益嚴，而聖恩如天，終始曲保，前後絲綸，旣甚鄭重。
繼以臣身之付職，臣姪之出陸，俱非夢想攸料。
噫！贈祭亡兄，昭釋備至，感結幽明，不知死所。
臣固未嘗以生人自處，而惟是一叚秉彜之性，未全磨滅。
自聞夏賊兇書之變，不免腔血輪囷，終有按住不得。
蓋以誣逼聖躬，事關先朝，而其時出入內外，身親經歷，獨有臣一介，則顧何敢以情地自阻，而不思所以明辨力暴，以有辭於天下後世也哉？嗚呼！夏賊之兇書，實是天地之大變，而古今之所無，尙忍言哉？第其兇書，外人莫覩句語，末由詳知，而隻以渠之結案觀之，其所謂丙申以下句語，卽一鏡、緻雲、天海之所不道，而與一鏡，同一心腸雲者，已可知其窮兇絶悖矣。
臣竊嘗執言，而深究其所發之由，則蓋其心不滿於乙未聽政，而做出此罔極之言，搆捏聖躬，疑亂聽聞，使我殿下至仁至孝之德，遽被此窮天極地之誣。
其設計之兇憯，造謀之陰慝，令人骨顫而身靑，直欲臠肉而寢皮也。
然此豈獨一夏賊之言哉？蓋其兇論，自有所從來，而其黨與之布滿中外者，轉相傳襲而然也。
爲今日北面於殿下之庭者，正宜先從源頭上劈破，使其兇言來歷，明白綻露，然後亂本可以永杜，聖誣可以夬辨，臣敢沫血而痛陳之。
惟殿下，留神澄省焉。
惟我先大王克享大耋，而粵自丙戌大患之後，倦憊尤劇，症候沈綿，日甚一日，臣僚引接，機務酬應，間多不逮，至於入侍之臣，或不省誰某，坐臥轉側，輒須我殿下扶掖，則此乃滿朝諸臣所共目覩，而焦遑者也。
當是時也，惟我王大妃殿下，與我殿下，左右侍護，未嘗須臾離側，而殿下聖孝出天，晝夜煼悴，視膳嘗藥，洞屬扶持，誠意篤至，靡不用極，雖以文王之日三問、武王之日再飯，未足以諭其美也。
臣猥忝戚畹，日承起居。
每瞻殿下色憂憔悴，一念靡解，輒不勝感泣欽仰，而慈聖亦每對臣稱道之不已也。
自是以後，聖候日漸沈篤，而群兇濁亂，近習恣橫。
麟、謙兩賊，素憚我殿下英明，深燭渠輩之奸慝，故內懷不平，陰蓄異圖，竊伺迫脅，無所不至。
先大王深惟宗社大計，王大妃殿，又密贊聖謨，特命我殿下代聽庶政。
於是，內則謙兇挾其母，而日夜搖機；外則麟賊與其黨，而左右阻搪。
至有聖候如常，何至過憂之說，出於兇謙，三不必知之語，揮手止之之擧，起於麟賊。
每聞殿下侍湯憂遑之敎，則輒勃然作色，以危言折之，其恐動脅持之狀，昭載於《明義錄》，今不必疊陳，而第以其沮抑聽政，秘諱聖候之事推之，則佗日構誣聖躬之兆，已見於此矣。
幸賴王大妃殿悉燭事機，隨處嚴防，先大王洞察奸謀，廓揮乾斷，終使彼輩，不敢逞其兇，而大計克定。
於是乎兇圖駭機，日以益急，而能賊爲其腹心，太甲桐宮之說，癸亥反正之謀，狼藉綢繆，宗社之憂，益無稅駕之所矣。
及其天人助順，兇計又不得售，則乃於仙馭賓天幾年之後，忽有此亘古未有之夏賊，而做出白地罔極之兇言，誣我聖上，累及先朝，則此果無所因而然哉？良以此賊，本以麟、謙之血黨，護法傳神，譸張兇論，陰相付授，而乃發於今耳。
至於逆恭、兇書，如出其口，則平日之爛漫說道，推可知矣。
又若瑮賊之招公私之分雲者，其甘心附護，脈絡相連，昭不可掩矣。
噫！渠輩俱是先朝世祿之臣。
耳聞先大王依孫依祖之敎，目見我殿下純孝深愛之德，而忍爲此不忍言之說者，其心所在，有浮於鏡、雲諸賊矣。
顧今兇醜餘孽，祖述此言，潝訾誑惑，失志怨國之徒，匍匐而歸之，自成一種兇論，如印一闆，無少差殊。
以此推之，又安知幾箇恭、瑮之輩，潛伏於不覩之中乎？嗚呼！殿下今日之事，何其與先大王昔年，節節相符也？耉、輝諸賊之沮戲代理，危逼儲君，則麟、謙輩之所傳襲也，仁元王後之保佑聖躬，奠安宗社，卽王大妃殿之所型範也。
景宗大王之因心則友，眷顧靡替，卒以大寶傳之先大王，則先大王之所繼述也。
而至於一鏡敎文，雲、海兇言，則今此夏材、恭、瑮是已。
噫！聖祖神孫之前後所遭，旣如是相符，而瑮、福之招，至有期日擧事之說，則戊申、乙亥之變，又不幸而相符矣。
潛伏之禍機，已示其兆眹，以警我殿下，則殿下何不察其影，而預爲之圖耶？若不明辨窮覈，拔本塞源，而一任渠輩之所爲，則先大王授受之光明，王大妃殿秉執之義理，必至掩昧不章，而一部《明義》之書，且將無地可讀矣。
然則我殿下之受誣，已無餘地，而夏賊以一鏡所爲，看作義理，而甘與同歸，則此非徒殿下之逆，卽先大王之逆也。
爲今之計，莫若從源頭打破兇論之所自來，然後末流之懷襄，庶可自息。
伏願亟將此意，仰稟慈殿，特下一篇諺敎，詳記丙申大漸時始末，仍及兇徒自初沮撓大計，畢竟兇言竝及兩朝，其前後情節之萬萬叵測者，一一洞諭，作爲不刊之書，頒示八方，使東土臣民，得免入於夷狄禽獸之域，則豈不爲宗社萬世之幸乎？噫！臣以罪蟄之蹤，乃敢伸眉開喙，猥陳文字，極知其唐突，而世之討罪臣家者，亦必曰：「以渠釁累，安敢自同平人，論及國事乎？」此固必至之言，臣亦無辭自解。
然臣是其時，鎭日承候之人，而明知其顚末，則其在臣死之義，宜急主辱之辨，豈可計較私義，怵畏人言，默然而已乎？夏賊出後，非不欲卽地陳白，而竊意朝廷之上，必有以此箇義理，溯本而明辨者，故側聽以竢，趑趄商量，以至于今矣。
恭、瑮又出，逆論愈熾，則他日之憂，尤非向時之比。
臣終不言，則是負先朝也，負殿下也。
玆以冒萬死垂涕而封章，敢使家僮，替呈喉院，尤不勝惶悚之至。
伏乞勿以人廢言，亟賜裁處焉。
批曰：「卿之此擧，雖出於萬萬崩迫，而卿豈忍言之，予豈忍聞之？鞫庭之初不嚴處，亦因不忍言、不忍聞也。
昨秋以後，飮泣抑塞，每欲溘然，而不可得。
尤豈忍仰慼我慈殿之心乎？卿須諒此。
」原疏留中。
5月5日 ○癸醜，次對。
左議政洪樂性，請下金漢耆疏本。
上曰：「疏語別無指的之可言矣。
從古亂逆，豈有如夏賊者乎？予所謂世豈有二夏賊者？卿等每以爲鎭安之意，而夫所謂：『鎭安世道，全保世臣者，』猶屬歇後處。
至於此事，何暇於鎭安，何顧於世臣乎？自鬥恭出後，雖曰有二夏賊，而恭賊之供，或稱嫁禍，或隨參聞，隨問隨答，不可取信。
且渠兇言，不過夏賊之註腳，則其實一夏賊也。
此非可問可覈之事，則寧欲忘置矣。
今日賓對，欲見卿等，略言漢耆疏語之大槪，以解卿等之疑惑也。
大體其疏，以《明義錄》爲宗旨，疏中多引錄中句語，而以麟、謙諸賊，爲夏賊之根本，以爲不滿聽政之徒，有此做出，一轉而爲夏賊雲矣。
結語則全以慈敎藉重，請以慈敎一統，頒示中外，渠焉敢發此言乎？疏中天海、緻雲等語，亦甚不緊矣。
似此之言，一聞已難，豈可再煩？眞所謂着手不得處也。
卞之一字，尤爲可駭矣。
以漢耆疏見之，半國之人，幾皆爲夏賊之黨，而半國之中，又欲分而爲二，一以爲自明之計，一以爲立功之地，擧半國，而皆驅於夏賊，則將何以爲之耶？」樂性曰：「今番頒敎文，亦以龜柱、獍材爲對，漢耆之疏出於掉脫之計矣。
殿下每語及夏賊，必下不忍聞之敎，其時不能手磔口臠者，爲臣等之至恨。
夏賊兇書中辭意，臣等隻見之，而不敢傳說，漢耆從何聞之乎？此必有別般意思而然也，此事恐難仍置矣。
」上曰：「予之憤痛，豈不及於卿等？而當初不忍聞者，意有在焉。
雖非治獄之道，而或歸之喪性矣。
恭賊出後，固當食肉寢皮，而不必看作二夏賊矣。
漢耆以廢枳之人，有疏，故卿等亦皆疑懼，而別無他語。
昨夜循例賜批者，意亦有在。
自今以後，朝廷之上，勿復提夏賊事也。
」樂性曰：「麟、謙、夏賊，俱非昨日事，則今忽作此擧措，其意不可測。
原疏不可不令臣等見之。
入侍諸卿宰，亦如臣見矣。
」上曰：「諸宰與三司，各陳所見。
」知中樞府事具善復等，皆請原疏頒下。
上曰：「其疏，槪以爲慈殿，密贊聖謨，奠我宗祊，慈敎一統，若不頒示，則慈殿聖德，?昧不章雲。
以此聲罪，豈不難乎？旣爲聲罪，則不可罷削而已也。
」僉曰：「卽此一句，爲渠之斷案矣。
」都承旨尹蓍東曰：「諸臣已悉陳，而漢耆疏中二字，有若可卞者然，不可仍置矣。
」諸大臣又力請頒示原疏，以事關莫重不許。
仍敎曰：「昨日一疏，語不暇擇，疑遍一世，指意所存，誠莫曉也。
名以請討之章，雖賜數行之批，而尙稽處分，屬之令前。
丙申春獄，尙以不忍言，凡於章奏，更不敢語到。
況於夏賊，爲今日臣子者，其敢發諸口，而筆之書乎？此後臺啓律名外，復以此等事，登諸章奏者，當以極律論，幷須知悉。
」 ○知義禁府事鄭昌順上疏曰： 逆如夏材，前千古所未聞，後千古所必無。
追用适、雲之例，亦雲晩矣。
又從以律意之參差，上下相持，懲討由玆而玩愒，亂逆由玆而益肆。
至於公私之辨，卽其註腳，而倡言於自中。
誣悖之說，倍於兇叔，而誦傳於帳殿。
世道、人紀，斁敗至此，而殿下尙可靳持，不思所以大名懲創之政耶？向來鞫獄，專主寬恕，一味庇覆。
瑮則隻訊其謀亂情節，而不究其兇言酬酢；恭則欲吐其同一心腸，而預捧其誣人之招。
惟恐姓名之或綻，窩贓之或露。
此雖出於安反側、保世臣之苦心至意，而臣之所大憂懼者，傳鉢護法之醜類，盡未芟夷，隨處現發，詿誤轉深，則所以安之者，或有以危之，所以保之者，或有以害之。
況此恒、英遺孽之當誅，質之古今，萬萬無疑，而久逭王章，任其留活，寧有是理？名曰執法失其官守，而晏然蹲冒，臣實恥之。
伏乞亟遞臣金吾兼銜焉。
不從。
5月6日 ○甲寅，仍任禁衛大將徐有大職。
○以樸祐源爲吏曹參判。
5月8日 ○丙辰，以吳大益爲司諫院大司諫，李柱國爲左捕盜大將。
5月9日 ○丁巳，以李在恊爲工曹判書，李敬養爲吏曹參判，金宇鎭爲吏曹參議，洪秀輔爲司憲府大司憲，曺遠振爲司諫院大司諫。
5月10日 ○戊午，行皇壇望拜禮于北苑。
○以黃昇源爲吏曹參議。
5月11日 ○己未，仍任摠戎使李昌運職。
堂上宣傳官徐有防，承命撰進宣傳官廳節目。
〈宣傳官之任，班是近侍，職又淸顯，故薦圈之法，至重且大。
昔我成宗大王，以非翰弘錄，則毋得與文選爲敎，其掄揀之重，又可知。
然其薦圈之規模、格例，未有節目之成書，極爲踈忽，今始編次，以爲按視遵行。
一，本廳薦圈閑良、出身薦，一番完圈之後，如守、部、兩廳等職，直許差擬。
一，薦會每年六月臘都政前，擇無故日，廳首先期出令。
若有特敎，則不拘六臘之限。
一，薦會日諸員待開門，一齊來會，以待廳首之到，而無故後至者，則罰直三日。
一，奉命人，呈辭受由在外，衆所共知實故外，薦會令出後，則雖右位，不許無狀，無故不參，罰直九日。
一，薦國時，首薦人，首擇出身、閔良中，地閱表著各一人，通可否於諸員，僉議純可後，更不加圈，直書薦記之首。
一，應數額，惟視當爲人多寡，初不必先爲硬定。
薦法體重，寧簡毋濫。
諸員各薦幾人，而多不過五六人。
若或拘於定數，有當入而未入者，則廳首限十人加呼。
一，廳首自取呼薦記，入房內，諸員自下達上，次第入廳首前，詳閱薦記中各人姓名，可合者圈點，不可合者勿爲圈點。
一，薦記中，若有不書入者，諸員中，從所見施罰，而被罰者，非該員之許解，則終身無得擧論於呼薦時，後若明知其冤枉及解身，或作故而其妻與子，開通于本廳，則依生存時解罰例，始乃擧論於呼薦時。
一，圈畢之後，諸員中若有挾雜沮戲之事，從輕重論罰。
其在重體段之道，不可諉之以挾雜沮獻，而仍成完圈。
原薦記勿施，更爲修整圈點。
一，薦圈旣畢之後，無論廳首與諸員，或以遺珠加薦之意，從公發論，則手薦與圈點之法，一依原薦圈例。
一，圈點畢後，廳首與參圈諸員，詳計其所圈點數，無一參差，然後始爲許越。
一，定圈後，各人名下，年歲、榜目、父名、居住，無遺列書。
又其下，書薦主姓名、年月，下列書參薦宣傳官，當日正書呈于政院入啓。
一，薦圈日，或値公故，未及早會，或緣短晷，未得完了，拖到門限，待圈畢入啓後，在直宣傳官來告政院，啓請留門，待處分出去。
〉 5月12日 ○庚申，兵曹啓言：「每見東北畿甸三道之朔末烽燧牒，一月之內，北道，則皆以相準書錄，或有雲暗，而爲日無多。
關東則鐵嶺初烽，每錄以雲暗，而相準甚稀。
蓋北道終烽，與關東初烽，間不過四五十裡，而彼曰相準，此謂雲暗者，循例塡錄，必不從實之緻。
畿甸亦然，虛實相混，勤慢難辨。
從今以往，毋敢襲謬，自巡、兵營，時時摘奸之意，嚴飭三道道、帥臣。
」從之。
○濟州饑，自甲辰冬設賑，至是年四月，畢賑。
〈濟州、大靜、旌義三邑摠饑民，五萬八千九百六十口，賑穀一萬二千七百九十八石。
〉敎曰：「觀此耽羅狀本，賙救已畢，民事就緖。
若別遣禦史，則還朝後，例當加資。
昨年特命牧使替行者，專爲島民。
牧使誠心救濟，島民得免塡壑，豈靳有例之賞典？濟州牧使嚴思晩，特陞嘉善。
」仍命濟州判官金再郁、旌義縣監李甲龍，陞品調用，願納人高取善加資。
○濟州有前後妻相訟事。
牧使嚴思晩以聞。
敎曰：「逖矣絶域，氓俗蚩蚩，有妻又娶妻，在法當禁。
況呈官黜妻，亦得許題，該牧之不徒不禁，乃反許施，旣非常憲，又關後弊。
當該牧使，捧現告論罪。
高女則見黜而還畜，此亦妻也。
文女則待聘而往嫁，此亦妻也。
謂之前妻、後妻，則尙然；稱以黜母、庶母，則不可。
且國朝無改嫁之制，前母之服，實係變禮。
如渠不識禮者，難責處變合禮。
然倫常之際，風化所關，務宜申複曉譬，俾島俗知禮防之至重。
文女子，金鎭兌，自可爲嫡産，而失禮持服之罪，令該牧，參量懲治。
此蓋不敎而刑也。
疑禮最難解，禮家之訟，無已時。
若非參經考據之資，又將於何攷乎？特頒《疑禮問解》、《禮疑類輯》各一帙，令本牧，藏于鄕校，使民士服習，鹹識朝家扶名敎、牖迷蒙之意。
」 5月13日 ○辛酉，上齋居不視事。
5月22日 ○庚午，敎曰：「《日省錄》，方次第彙編。
大抵此錄之作，意豈徒然？蓋以近來所謂記注，多有爽誤，皆失本旨。
至如經義問難、時政酬酢，近臣之所領會，勝於新進，向因故直提學箚陳，特命許施，不但遠倣有宋故事。
予意竊欲以此爲觀省之資，且其記錄之際，亦可見諸閣僚文辭、言議。
今若務從溢美，但欲鋪張，則直一狀德之文，豈特違予編錄之本意？後之觀此錄者，謂今時當如何，謂閣僚又當如何，此意閣臣不可不知。
」 ○大司憲洪秀輔上疏，請亟將金漢耆罪犯，洞諭朝廷，明正典刑，漢耆疏批後，所下傳敎，亦卽反汗。
末曰： 嗣服以來，許多逆竪所以處之者，一意雍容，專事覆蓋。
訊囚之初，先防黨與之拖引；勘案之際，唯恐窩藏之綻露。
兇醜之種，皷掌而潛肆，日後事變，有不可測。
伏望深惟遠圖，奮發乾剛，期臻廓淸寧謐之域焉。
被謫蒙放人李奎緯，本以兇穢之徒，重犯贓汚之罪，阿鼎之烹，卽其當律，而特蒙好生之德，倖逭常憲，則渠當逬還故居，沒齒息影，而今忽移接於楊根深峽之素稱別區，擅代禁松，大起屋宇，私發農時之民，恣意役使，勒買村舍，而初不給價，攘屠隣牛，而獨自牟利。
其他肆虐、作弊之事，難以毛擧。
宜令道臣，査實啓聞，按諸荒裔。
批曰：「首陳事，悉諭諸批，次陳事，豈可如是容易說及？不可以言官曲恕。
附陳事，不宜盡物取之，魚鱉尙然，況乎人類？李奎緯事，傳聞豈足取信，然不可置之?昧，拿問査處。
」 ○持平崔顯重上疏，申懲討之義。
繼曰： 我殿下，博學則貫天人之邃，心法則得精一之粵，聲色奇玩，無他嗜好，遊佃荒逸，罔或愆度，則殿下之身修如是也。
人君之所大患者，宦官、宮妾，而殿下則不待勉強，而性素不喜，貴戚之禍人家國，終古何限，而殿下則已深戒而痛遠，殿下之家齊又如是也。
以此修齊，推諸平治，宜若循序做去，而聖躬徒勞於上，治效不徯于下，臣以爲殿下萬化之源，猶有所未盡於先正其心而然也。
立志欠於剛固，制治失其本末。
行或不及於知，恩或反勝於義，神精太費於庶事，聰察過緻於細務。
意在調停，則無分好惡；治或平蕩，則反忽隄防。
非不優禮大官，而辭敎或近於嚴迫；非不委任群工，而罪過或由於節目。
未免擧目而遺綱，始張而終弛，則宜殿下志勤而道遠，終未得其要領也。
何謂要領？一實字是已。
臣請以祛文懋實之道，仰陳之。
殿下位居君師，大興勸課，而經幄學術，徒尙句讀，未見顧問之益，科場擧業，專事神速，未聞蔚興之譽。
此亦可以黼黻乎皇猷耶？蕫飭戎垣，簡閱訓習，意在竝用，而韎韋、弓馬，視若弁髦，列營操鍊，無異兒戲，此亦可以幹城於緩急耶？恢廓大公，愛惜人才，寸長可記，一能見稱，殿下之於用人，可謂廣矣。
色目之已痼，而政注遂成排比；地閥之先看，而薦牘無問賢愚，郞潛之馮唐，尙多不遇；河北之眞卿，豈識何狀耶？遇災警而求助，指袞闕則不罪，則殿下之於來諫，可謂至矣。
戒在忤旨，而徒襲陳談，謀工涉世，而意在保身，其果氣節已消，一切軟熟而然耶？蠲減賑貸，無隱不察，而吏貪民困，其可謂惠澤之下究耶？嚬笑必愛，經費有度，而錢荒儲匱，亦可謂損益之得宜耶？正朝廷以底大道，卽殿下之苦心，而德意未暢，保合無聞，雖無傾軋之顯肆，而人心爭趨於躁競，亦無權奸之可斥，而朝象日就於勢利，論議消磨，幾雲無黨，而寅協則愈邈，職務奔遑，殆無在家，而恬嬉則益甚，殿下之朝廷，未可謂正矣。
立紀綱以勵頹俗，卽殿下之初政，而彈壓無人，法禁掃地，守宰黜陟，或撓親踈，而廟堂之上，關節先行，班資崇昇，殆無體統，而搢紳之間，諧謔成風，殿庭標石，靡補於朝儀之先次，闕門防守，無賴於民訴之恣入，紏察過慮於貽弊，而法府遂爲冗司，驕頑易生於恃恩，而小民反蔑官長，殿下之紀綱，未可謂立也。
嗚呼！有臣無君，此誠千古志士之所恨，而今也則不然，上有堯、舜、湯、文之君，而下無皐、夔、伊、周之佐。
殿下憂勤十載，而茫然曰：「顧成不得一箇規模，遂使大有爲之志，未免日銷月鑠於苟安、姑息之域。
」此固大小臣僚，不能對揚之緻，而以臣愚昧，竊意殿下懋實之工，或未至而然耶？此臣所謂八條虛文，爲今日病源，而一實字爲對症之劑也。
批曰：「首陳事、次陳事，悉諭憲長之批。
尾陳諸條，可謂近來無此作。
爾於新叨之初，能言時政。
極庸嘉尙。
隨事體念矣。
」 ○敎曰：「丙申春獄以後，諸臣不敢提，豈特不敢而然？誠不忍故爾。
向以兇賊鞫案，無得更提，有申敎於廷臣者，而今日兩憲臣疏，雖不明白指陳，大體率爾則甚矣。
此而賜例批，以近日臺閣効嚬之習，必將紛起鬧熱，是豈前日禁飭之本意？大司憲洪秀輔、持平崔顯重，竝罷職。
」 ○承旨黃昇源上疏，申救臺臣洪秀輔、崔顯重。
還給其疏，特遞其職。
5月24日 ○壬申，以蔡弘履爲司憲府大司憲，南玄老爲司諫院大司諫。
○召見時、原任大臣、三司諸臣，上曰：「有欲一問者，引接卿等。
近日朝廷，爲夷狄禽獸之歸，立紀綱之道，不可遽望於卿等，而再昨洪秀輔、崔顯重疏，語涉禁條，故命罷職，而此則言事中輕輕拖及，猶有說焉，黃昇源之疏又出矣。
若以向日傳敎，認出於停啓之意，則伏閤請對，無所不可，此豈草草數行，緩辭塞責之事耶？不忍更聞之事，連日疊發，誠莫曉其故也。
夏賊事，不欲更提者，實出於憤迫之意。
若以予爲足可堪聞，則則臣分掃地。
卿等亦逮事先朝，一鏡、天海兇言，何嘗提說乎？奴隷亦知淸明上一句語，雖是好文字，而亦不敢更用於公私文字。
且如『圓顱方趾』之文，《魯仲連傳》中句語，皆爲死罪。
方萬規、裵允命之所坐者何事耶？近日廷臣，擧昧此箇義理，人情天理所不忍聞之言，容易說及，此何道理？今日諸臣，果有能擔卻禍福，直犯禁條，到底爭執者，則亦當爲朝廷喜之，而隻爲此塞責懲討者，卿等不得辭其責矣。
前乎千古，豈有二夏賊；後乎千古，豈有二夏賊？痛迫之極，不欲更聞者，迨是至哀無文之意。
此何等重事，而反使予，不忍堪耶？方萬規之極律，以何事乎？自敵以下不敢言之事，容易言之於君上，而大臣聞此事，而亦不動念，實爲慨然矣。
」諸大臣逬出胥命。
命勿待命。
「 5月25日 ○癸酉，敎曰：「三司諸臣，昨筵皆從大臣後，相率出去。
忽於今日日晏後，承宣入侍，謂以請對，來詣閤外，因傳命史官附奏，有若政院入稟者然。
無承宣而來詣閤外，已乖臺體不由政院。
言於史官，亦涉駭眼。
當該三司諸臣，從重推考。
」又敎曰：「今日兩司不請，承宣獨詣閤外，攔入宣政門。
宣傳官等旣在門內，不能撿戢，當該宣傳官，幷汰去，令該府拿問。
職在喉院，且是相望之地，緻使臺揀攔入，失職大矣。
該房承旨罷職。
身爲長僚，不能察飭，都承旨遞差。
」 ○求對臺臣，陳所懷曰：「昨日筵敎後，孰敢不仰體聖意，而臣等考見啓辭，則三件合一，律名各異，故不成啓體，所以求對。
欲一面達，而合啓相率求對矣。
」批曰：「卿等所懷，無非遁辭。
況於昨筵已諭，如欲勒令釐正，何必使之退與未肅拜諸臺相議乎？尤不可召接，卽爲退去。
」 5月27日 ○乙亥，展拜乎景慕宮。
○以沈豐之爲吏曹參判，徐鼎修爲吏曹參議，申大升爲成均館大司成。
5月29日 ○丁醜，次對。
六月 6月1日 ○戊寅朔，輪對。
○以金魯鎭爲刑曹判書，趙鼎鎭爲吏曹參議。
○命趙德成、李宅鎭敍用，政院陳啓覆逆，不從。
○配李奎緯于德源府。
義禁府以奎緯供啓。
供曰：「臺臣之搆案聲罪，雖托於伐松役民、買舍攘牛，而精神旨意，全在於楊根深峽，素稱別區，若以爲如兇賊之避地深入者然。
其曰：『擅伐禁松，大起屋宇。
』此乃楊根郡守尹馹搆報道臣。
領議政徐命善又謂：『斫訓局禁松之拱抱者三百株，作瓦家七十間。
』以此狀語，訓將使之啓聞論罪，訓將急走營卒，探問山直，則元無一株松斫痕，其言落空。
其曰：『私發農時之民。
』建屋在於二月初，而爲馹所擾，而停役，其時東作，非所可論，役丁則依鄕俗借送也。
其曰：『勒買村舍事。
』所買三處草舍，其主以秋冬償價。
攘屠隣牛事，歲時祭用一牛，歲後藥用一牛，過葬婚諸家，合宰一牛。
其外屠牛牟利，馹報所無之言，臺臣從何得聞？以此無實之言，搆彼必殺之案，日月照耀，雖欲翳之，其可得乎？其謂：『不可置之邦畿密邇之地。
』臣雖無狀，亦王臣之一也，迷源亦王土也。
王土不容王臣，欲使誰居之？若此不已，薄海窮山，使作無人之地耶？南竄北謫，惟國命之是行，若臣家屬，是國家赤子。
伏乞命道臣，嚴飭倅馹，少戢其毒雲矣。
」判曰：「爰辭，自有爰辭之體，豈敢以題外不緊之說，張皇煩浼乎？此蓋谷山事，覶縷之供，不曾嚴處，緻有此擧措。
噴薄說話，極其怪駭。
此囚定配，俾思知戢之方。
」 6月4日 ○辛巳，行抄啓文臣親試 ○以尹承烈爲司憲府大司憲，曺遠振爲司諫院大司諫。
6月5日 ○壬午，次對。
以趙圭鎭爲左捕盜大將，李漢豊爲右捕盜大將。
6月6日 ○癸未，領中樞府事金尙喆，上箚乞休緻。
不許。
○以洪檢爲司憲府大司憲。
6月8日 ○乙酉，以洪明浩爲司諫院大司諫。
○召見《大典通編》摠裁大臣金緻仁，敎曰：「因《大典通編》見《儀章條》有曰：『司憲府、司諫院官笠飾，用玉頂子，大司憲胸褙獬豸。
』近來則玉頂，隻用於憲長，諫官則不用。
本院如有流來頂子，依例用之。
曾聞獬豸胸褙，至今在府中。
向者一都憲外，除卻不用，此亦儀章也。
況冠貼獬豸胸褙，豈或異同？此後申飭復舊制。
大君、王子、公主、翁主及議政府、承政院，皆有引陪、皂隷，佩錫牌、鑞牌，今皆遵用，惟政府、政院，無此規。
何時廢閣，復設當否，大臣、承旨，各具意見以啓。
」左議政洪樂性以府中所儲鑞牌，形體宛然，請復舊規。
允之。
6月9日 ○丙戌，次對。
6月11日 ○戊子，輪對。
以趙?爲藝文館提學，金華鎭爲工曹判書，丁範祖爲司諫院大司諫，李敬養爲成均館大司成。
6月12日 ○己醜，展拜景慕宮，命景慕宮苑果薦新。
6月13日 ○庚寅，以沈豐之爲成均館大司成，趙?爲同知經筵事。
6月15日 ○壬辰，禦春塘臺，行宣傳官試講。
○以具以謙爲右捕盜大將。
6月16日 ○癸巳，禦宣政殿，行儒生殿講。
6月17日 ○甲午，以李敬養爲吏曹參判，尹承烈爲司憲府大司憲，尹勉升爲司諫院大司諫。
○以校理申耆爲北漢山城按察禦史。
封書曰： 此城，卽保障重地。
爲摠帥之人，無意修擧，軍器、餉穀、城堞諸戎務抛卻，殆不成樣。
然廟堂曾無提飭，安望備陰雨也。
日前雖有修葺之命，而決知歸於弁髦，在朝家務本之政，宜自山城。
考其勤慢，以爾爲北漢山城軍器、餉穀、城堞按察禦史，爾須登時馳進，先收各門鑰匙，嚴防滯通之弊，點閱軍器、餉穀。
復路時，周視城堞，具別單登聞。
城中民瘼僧弊，亦宜詢問以來。
申耆進書啓： 餉穀，則管城四庫、留營三倉、上下倉所儲米那移，久爲痼瘼。
江倉所留，分授畿邑，仍爲山城之秋糴，山倉出貸之穀，捧留於京廳，遂作城餉之虛錄，年年減損，職由於此。
戶、惠廳貸米，還報已久，而尙以貸去懸注，兩西添餉，辛醜區劃，初無一包。
今年又不過管城所二百石，貿米改色，年深歲久，尙未充捧者，爲五千九十七石，折半分留，法意嚴重，而東來西去，終歸加分者，亦爲五百七石，今年加分三千石。
第今急先之務，惟在於督捧貿米，毋擁虛簿，永塞移穀之弊。
下、平倉所在銀代錢虛留，爲三千二百二十四兩，至於乙酉、丁酉別備錢六千兩，盡歸私貸，餘存三百七十一兩。
軍器則砲具全鐵，打造釘環，雖或脫落，體制無甚缺傷，校子弓次之，鳥銃環刀又次之。
鳥銃破傷之外，小小釘環，或存或無，而杵鐵不順者，潦夏濕氣之故也。
環刀皮匣，間多破傷，而鋒刃僅可。
鐵開粗完，長、片箭元數，無欠缺，雉羽幾半破傷，煙煤從以黑暗。
旗幟、吹打之具裂破，而多不合用。
銅爐、鐵鼎之器缺坼，而足可改爲。
大抵軍器元數，雖不得一新繕補，而今年改修，明年改修，循環不已，則庶可爲陰雨之備。
訓倉鹽二十石，燔作百塊，而片片破碎。
留庫之醬，蓋爲待變，昨年春重興寺遺在醬十甕，三留營遺在醬五十三石零，改色出給僧民，而尙未新沈，今爲虛留。
新營軍器，比諸山城，大體稍勝，而亦不無破傷。
城堞周廻，自白雲峰，右轉至靈鷲峰，山勢高峻，自不築城，而白雲、靈鷲之間低凹處，有二乾城，自靈鷲腰始起城，至北門。
門樓，經甲午災後，不重建，而門鑰永鎖，虹蜺尙完。
自北門而上，爲元曉峰，尖高城絶，斲石爲梯。
元曉之右，懸厓直下，傍挾層城，層城之下，有暗門。
自暗門轉下，而作平地，卽北城都水口。
兩巖削立，左右城角，及巖而止，水從其間出。
自水口轉大西門，而上爲義相峰，自義相，歷龍出峰、龍穴峰、甑峰、羅漢峰、袈裟峰，至文殊峰高絶處，絶城，過峽處築。
義相、龍出之間，爲國靈寺暗門，甑峰、羅漢之間，爲圓覺寺暗門。
袈裟、文殊之間，爲袈裟暗門，文殊之右，有文殊暗門，而今爲大南門，門扇大揲鐵，脫落已久。
大南門之右，爲普賢峰，普賢峰之下，有大城門，自夫庚辰永閉之後，樓圮簷頹。
未及釋迦峰，有暗門一所，釋迦之東，爲大東門。
又上而爲東將臺，龍巖峰、萬景峰，乃接於白雲峰之左，而將臺、龍巖之間，有暗門。
萬景、白雲之間，又有暗門，蓋自袈裟峰至龍巖峰，城堞相連，自龍巖中層，仍爲絶城。
北西、南東，大略如斯，而城堞形體，則自白雲峰，至大城門，間多有頹圮處，而蓋石猶覆，壁灰尙存。
自大城門至龍巖峰，則蓋石欹傾，壁灰盡落，內外垜堞，殆若蜂房，且其頹圮處，比大城門以南，不啻十倍。
詰其所以，則辛醜年間間修補之後，今爲五年，初無撮土片石之役，至於雉堞之頹圮處，字內僧徒，不敢坐視，累石障蔽，以爲姑息之計。
體城、女城、城廊、門樓頹圮處，及城門鐵物脫落數爻，亦爲開錄於別單。
金湯重地，將屬於笆籬邊物，其在陰雨之備，宜有及今矯革之道。
臣於摘奸之路，招緻城內居民及各寺僧徒，傳宣聖敎，博詢弊瘼，則城居人民等狀：「本城非生穀之地，自夫城餉減縮之後，生理益薄，轉而之他，昔之五百戶，今不滿二百。
」到今募居培養之方，唯是別破陣牙兵砲料加創事及城內所任窠，依壬辰節目，以本城元居人中塡差事也。
守護山城，僧俗一也，僧軍有射、砲料各十五窠，民兵則隻有射料，當初創設，未免斑駁。
且念臣之反閱軍器時，砲具之射放規式，藥丸輕重，歷問軍校，皆未詳對，徒存其器，莫知爲用。
今若新定放砲之料，兼以砲式之講二技中優等者，加設付料，則慰悅民情之擧，講明武備之要，可謂一擧兩得。
削摠戎使李昌運職，以禦史書啓，備局論罪。
從之。
6月18日 ○乙未，禦明政殿，親上惠慶宮誕辰陳賀緻詞，仍受百官賀。
○以金思穆爲摠戎使，徐有防爲京畿觀察使。
6月19日 ○丙申，持平李羽晉啓言：「昨秋兇逆，卽開闢以後所未有之變。
而今春劇賊，又出於一室之內。
此賊之近族，孰不欲沫血誅討乎？金鬥默之名，尙在於旌招，前後疊發之論，迄未允從，同朝之憤，士林之恥，不勝抑鬱。
鬥默之於恭賊，卽同堂之親，何可以劇逆之堂從，置於儒者之選？請亟施刊改之典。
龍、輝之逆，有浮於适、雲，而置其妻屬於固城，輕重乖當。
請當該有司之臣，施以譴責之典，龍賊妻爲婢於絶島。
」批曰：「金鬥默事，非特爲其職，亦恐有關後弊，亟停勿煩。
龍、輝妻，移配絶島。
○以李憲默爲司諫院大司諫，申大升爲成均館大司成。
6月21日 ○戊戌，鹹鏡道儒生韓百元等上疏，請施朱烱采孥籍之典，不從。
敎曰：「北道人士，如是封章，其誠可尙。
遐陬士氣，不可不扶奬。
」召見封章儒生。
○原春道觀察使徐鼎修狀啓言：「國初襄陽洛山寺，有生梨、甘藿之納於明禮宮，而梨樹、藿田，今無所存，遠貿充納，緇徒莫能支吾。
請蠲減。
」從之。
又啓言：「選武、勸別馬兵等都試沒技人，直赴殿試，各道通然，而獨於本道都試賞典，隻擧優等，不及沒技，許多武士，輒願一聞於朝。
若依他道例，特許沒技，人直赴殿試，則可爲激勸之方。
事係科規，令該曹稟處。
」命依他道例施行。
6月22日 ○己亥，親試鹹鏡道儒生，敎曰：「遐土人，能識沐浴之義，千裡裹糧，冒炎上來，乃有此抗章叫閽之擧。
多士之誠意，如是篤至，在朝家亦豈無酬答之方？特命緻之前席，歷詢居住、世派，仍以忠信二字，申勉之，各試功令文字，其中第一第二試券，可謂甲作，他作皆無疪纇，極可嘉也。
賜第，則近於倖，雖非擬論，下此施賞，何必持難？」仍命居首鹹興進士魏光犨，直赴會試。
之次以下施賞有差。
未入格儒生，令該廳給回糧。
○命各陵別檢作令窠，以三窠爲限，因吏判李命植之言也。
○以沈豊之爲吏曹參判，黃昇源爲吏曹參議，徐有成爲司諫院大司諫。
6月24日 ○辛醜，禦涵仁亭，親臨都政。
〈吏曹判書李命植，參判沈豐之，參議黃昇源，正郞李勉兢，佐郞趙濟魯、申耆，兵曹判書趙時俊。
〉敎曰：「生民休戚，在邑宰；防軍苦樂，係鎭將。
固不可不擇，而苟欲愼擇，宜自初仕始。
大抵銓衡之義，錙銖不差於懸錘，輕重無間於推星，有若稱量大小，一秤秤來，然後庶可以平物情，而服人心。
且以用捨之大體言之，苟不能進賢退不肖，無寧循資之爲愈。
然近來升沈，不在於踐歷之久速，竝與循資之式蔑如，烏在其居銓秉公之義也？當暑臨政，蓋欲其隨處面飭，而以責其效，兩銓另思對揚之道。
」又敎曰：「我朝，專尙儒術，名義至今賴存。
然則收錄奬用之方，豈不爲急先之所當務者乎？」仍命錄用先正文純公李滉、文成公李珥、文元公金長生、文正公宋時烈子孫。
又敎曰：「選府用人，宜鑑公衡平，貴在無適。
凡在用捨排擬之際，但當曰某也賢，可合某任。
某也妄不堪某職而已，豈可巧湊苟取，抽黃配白，把作不易之傳法也？一政之間，積費商量，三望之中，亦思周便，爲人擇官，古猶存戒，況於因類而求官乎？公平者，亦從此臼，疑?者，多坐是病，至于今日，便成痼弊。
裒多益寡，則有濫竽之譏，將此敵彼，則有積薪之歎，是豈朝廷惟才是用之意也？遂事雖不足說，來或可追。
矯救之方，正在今日。
以此嚴飭兩銓，俾湔舊規。
今玆之敎，蓋欲罷秦、晉之求匹，息蠻觸之起鬧也。
兩銓若未能領會予意，矯枉過直，反緻偏係，亦非予勤諭之本意。
竝須知悉。
」 ○以趙時偉爲司憲府大司憲，安聖彬爲司諫院大司諫，尋以鄭存中代之。
○特遞吏曹判書李命植職，以再經都政也。
6月25日 ○壬寅，罷吏曹參判沈豊之職，以李敬養代之。
○執義洪周萬啓言：「文蔭武一佩郡符，貧富判焉，人不爲怪，從以譽之。
世道至此，良可寒心。
請申飭銓曹，檢擬之際，各別審愼，以爲懲貪勵廉之地。
」從之。
6月26日 ○癸卯，以鄭尙淳爲吏曹判書。
6月29日 ○丙午，以吳載純爲司憲府大司憲，宋鍈爲司諫院大司諫。
秋七月 7月1日 ○戊申朔，日有食之。
敎曰：「日、月救食，文獻踈漏。
京外官救食條，雖不載《原》、《續大典》，而《五禮儀》，則《原續》編《救食儀》，俱有註錄百官各於本司置皷，廳事重行，向日而立重行，明是各司官員之竝參。
近非親臨，則隻以入直郞官救食雲，事體不當若是，此後應參官員，不可無一定之式，令兵曹觀象監、軍器寺，考可據文蹟，往復廟堂，指一稟處。
」申飭之後，諸司堂郞，旣皆來參，惟司憲府入直監察一人外，皆不來待。
至於憲長往參，兼帶芸閣不赴，本司救食，輕重失序。
行大司憲吳載純，從重推考。
行公諸臺，亦推考。
7月2日 ○己酉，頒守摠兩營兵符。
兩營舊無發兵符，凡調兵，隻以傳令爲信。
至是命議大臣、將臣。
諸臣皆言：「兩營之尙無兵符，不是古制。
特因未遑，旣營畿內左右兵馬，則不可以出還鎭有間。
況兩營發兵，與禁禦徵番有異，但以傳令擧行，事甚踈漏。
趁卽釐正，恐合重師律之意。
」乃須行罷田土陳告人四分一賞之法。
上以存罷當否，詢諸臣。
僉曰：「此非朝家定制，特衙門、宮房，移用奴婢推刷四口一賞之謬例也。
近來陳告之類，皆無賴輩，橫侵強奪，成一痼弊，設法禁斷宜也。
」乃罷之。
時將編《大典通編》，有是定制。
○改號武藝出身，曰壯勇衛。
上覽《大典通編》，敎曰：「武藝出身入直明政殿西月廊，出身作隊入直者，一則仰述仁廟朝己巳訓局出身設廳故事，一則仰述肅廟朝辛未武藝別監出身移屬局出身廳故事，一則仰述先朝戊申設置禁衛出身別騎衛故事也。
自有此制，精兵不失，經費無損，亦可以嚴宿衛。
而尙無稱號，隻稱出身廳，本廳隨行者，非止決科之人，自武藝廳移陞，則皆屬此廳，亦有閑散數窠，則未可謂之出身。
議者或曰：『親軍衛、壯勇衛，皆是昔有今廢之名。
就此二名中，稱之爲好。
』近考故事，宣廟朝乙未，因宿衛，增置抄選驍壯，名之曰，武勇衛。
仁廟朝丁醜，局別將廳，賜名武勇廳。
今於出身廳稱號，以親軍、壯勇、武勇等號中擇定，及今《通編》刊行前，指一稱號爲可。
」仍詢于大臣、將臣、諸臣或以親軍爲宜，或以壯勇爲可，乃命以壯勇衛稱號。
○敎曰：「香室，本是芸閣屬官。
銀印諭書，丙申春代聽時受賜之後，草本旣皆奉安於奉謨堂，刻本亦在內閣，主管陪持、忠義，本閣一提學，抄擇備望啓下。
」 7月3日 ○庚戌，展拜于太廟、景慕宮。
7月4日 ○辛亥，副校理成德雨上疏曰： 瀛館之設，兼以經筵，責任甚重，不可曠官闕直也明矣。
近日以來，兩番俱空。
方値盛暑，雖停法講，而召對不行，亦久矣。
玉署淸銜，便成冗散，臣竊不勝籲歎焉。
人君養德，全在經筵，其持敬、存心之功，必有勝於居潛、處獨之時矣。
況我春宮邸下，性質夙就，智思漸開，在今日貽燕之謨，尤宜日開經筵，頻接儒臣，使我邸下，有所感發於觀聽之間焉。
賜批嘉納。
○以趙心泰爲洪忠道兵馬節度使，李漢五爲洪忠道水軍節度使。
7月5日 ○壬子，正言李敏采上疏，申懲討之義。
末曰： 關西之小米發賣，卽一大弊也。
民間之穀賤如土，作錢之規，未嘗均布於一道，而偏歸於米價踴貴之邑，山郡則峙積，沿邑則殆竭。
於是乎，請得移轉，疲癃殘疾，負戴於道路，而怨咨朋興。
還戶飢口，仰糊於他廩，而流散相繼，西民之困瘁，臣所目擊。
伏願亟賜裁處，從他區劃，永杜發賣之弊焉。
民庫之蕩竭，莫可支保之邑，計窮力盡。
於是乎，擇其稍饒之民，勒差該庫都監，名曰富民都監，一經其任，則傾家破産，一族流離。
究厥弊源，則大小使星之供億，巡、兵營蔔定之糜費，不得已有此謬規，實爲該庫難繼之道，而守令迎送，皆出於該庫，近來守宰數遞，此尤難持之一端。
臣以爲使星之費，更加釐正，兩營蔔定，申明定式，各邑守令，稍存朔數，則庶有漸次復舊之望。
伏願廣詢矯捄之策。
關西軍政?爲踈虞。
軍額則有一定之數，居民則有來去之弊，邊地則殷庶，內地則日蹙。
臣謂各邑軍摠，參量增減，裡定之法，逐裡均布，似爲得宜。
近來錢荒，矯捄無策。
議者皆曰不可不鑄錢，而第設鑄於都下，奸弊尤甚。
生銅則潛出換貿，舊錢則幻鑄取剩，痼弊不一，竊盜恣行，都民不見利而見害。
第京外鑄錢，自前有之。
統營、松都，不敢指一仰請，而捨內就外，亦豈無便宜之道乎？特命設鑄於外方，而體樣務爲厚大焉。
批曰：「首陳事，不允。
關西穀、民庫事，竝令廟堂稟處。
鑄錢事，令戶曹回啓。
7月6日 ○癸醜，以金永綬爲洪忠道兵馬節度使，李延弼爲洪忠道水軍節度使。
7月8日 ○乙卯，設七夕製于泮宮。
7月9日 ○丙辰，執義元啓英上疏言： 福榮夬施當律，國榮之妹，不過宮掖間一貴人，旣無誕育之功，又是奸兇之屬，則不可以尊重之號，加之於其墓。
且其所葬之處，非但都城至近之地，乃是靑龍震維之方，不可破毀。
伏願削其嬪爵，奪其園號，卽令該部，遷其墓於他岡，以示悔悟之聖意，則行者之東過者，孰不仰殿下如日之更哉？ 批以留意。
7月10日 ○丁巳，次對。
備邊司提調徐有隣奏曰：「正言李敏采上疏，關西小米勿爲作錢事，近來經費漸縮，措手無路。
小有需用，則輒曰關西小米者，雖出於苟艱之緻，而關西穀摠，比前多縮。
而年例發賣者外，列般區劃之請，不得許施之意，年前已有飭令。
今者三賑穀之劃給軍門者，所用雖係莫重，而臺言意在儲積，聖批爲軫民弊。
萬石小米之，價洽滿三萬兩，而他條改劃之道，實無方便之策。
惟此嶺南牟還作錢之數，初爲六萬石，而更因道臣所報，使之從民，願作錢作租，未知錢爲幾許，租爲幾許，而稱此數劃給軍門，俾爲補土時所需，則誠甚便當。
但牟與租間，價本之卽地收捧，趁期上送，其勢誠難。
秋後始役，已有定期，先以常賑廳及各軍門所儲之貨，依數分，排取用處，以牟租之價還報，則實爲通變之道。
以此分付該道、該廳與三軍門，亦令關西道臣，更勿擧行。
民庫及軍丁事，往復於曾經道、帥臣，則其言或有參差，而大抵民庫則會外聲盡，耗費漸廣，而弊終歸於富民。
且軍丁則舊法膠守，遊手漸多，而害滋甚於殘裡，若不省其冗費，而俾出入之相當，定其免役，而俾多寡之裒益，則兩者之弊，難以矯捄，受病已久，其端不一。
欲小變通，則不過目不塞責，欲大變通，則將緻一道紛更，酌量變通之際，勢難遙度。
令該道道臣、帥臣，與各邑守令，從長商量，具意見狀聞稟處。
而富民差出都監一款，則卽令革罷，實合事宜。
」從之。
備邊司啓言：「以鑄錢處所，問于時原任大臣，則領敦寧府事鄭存謙以爲：『鑄錢處所，以載於《文獻備考》者觀之，內而各衙門、各營門，外而藩閫、留守，皆已設鑄，無處不當，而自京設鑄，則度支自前亦已屢設，蓋爲財府之本也，似可爲首。
設鑄於外，則目今都下已聚之銅鐵，難於遠輸，松都似爲便近。
惟在裁處。
』雲。
判中樞府事徐命善以爲：『鑄錢之爲弊，臣於前後筵對，旣已縷陳。
臣則以不鑄爲便，至於處所，有不敢臆對。
』雲。
判中樞府事李徽之以爲：『朝廷每以錢荒爲慮，則其爲捄弊之道，隻在於鑄錢，其勢不得不開鑄。
處所則設於外者，庶可少弊，而統營，工匠之所聚也，比他營似勝。
』雲。
判中樞府事李福源以爲：『粟米布帛，出於民，而貢於官者也。
錢貨出於官，而行於民者也。
錢荒則自官加鑄，不可已也。
勿論在官在民，新舊錢竝行，則錢不荒矣，新鑄之效，如斯足矣。
先儒以子不勝母，謂國之爲利，而今或以贏餘之不多，謂新鑄無益過矣。
但令務敦厚、禁濫惡，則盜者自息，行之可久矣。
設鑄處所，不問京外，惟在得人，而地曹職掌，本有鑄錢司之名，使地曹掌鑄，體叚似爲正當。
』雲。
判中樞府事金熤以爲：『錢荒則鑄錢以捄之，果屬不獲已之政，而鑄錢，利少弊多。
若以弊多之故，不可設鑄於都下，則松、統兩營，似或可矣，而不敢指一仰對。
』雲矣。
錢荒旣極，開鑄捄弊，固不可已，而至於鑄所，則自前已設之處，非止一二，今若嚴立科條，另禁奸僞，則於京於外，似無拘礙，而泉貨之權，宜付度支，且於職掌，有鑄錢司之名，不必別定處所。
令度支主管，一體成出事目擧行，恐合事宜。
」命度支，專管擧行。
○以尹尙東爲司諫院大司諫 7月11日 ○戊午，以徐浩修爲刑曹判書。
7月12日 ○己未，《大典通編》監印廳啓言：「日、月食時，闕內各司，非親臨救食，則依前勿行，諸軍營不但服色不便，與諸各司，事面不同，竝左右捕廳安徐，殘司中如氷庫、圖畫署、造紙署、活人署、紫門監、瓦署六司及或有有衙名，而無官員之處，恐當拔之。
至於雲觀瞽者，曾前不行之衙門，一時分排責立，似緻騷擾，諸上司及二品以上衙門，依前擧行處外，竝姑安徐。
百官盡參，亦有窒礙，每司堂郞各一員進參，無堂上處，首領官、佐貳官進參，以備二員爲宜矣。
」允之。
○禦春塘臺，行內試射。
7月13日 ○庚申，先是太學生，以淸州華陽洞萬東廟重修之役，借丁於尙州緇徒。
尙州牧使以濫借民丁，報嶺伯，移關錦伯，拘囚院儒。
院儒發通文于太學，諸生捲堂，命洪忠監司李得臣推考。
得臣上疏言： 一二鄕儒，擅發軍丁，徵及隣道，是何等擾民蔑法，而臣始不能先事禁斷，以杜滋弊，又不能趁速明覈，如法嚴繩，昏懦稽緩。
乞治臣不職之罪。
館學儒生金好淳等上疏曰： 惟我孝宗大王，於先正臣宋時烈，契合昭融於魚水，訏謨密勿於薪膽，而先正臣權尙夏，贊我肅宗大王，紹述寧考志事。
一區華陽，創建兩皇帝俎豆之所，可以永有辭於天下後世也。
殿下嗣服之初，特揭華額，宸翰煌煌，則噫！彼鄭昌順、李得臣輩，抑獨何心，弁髦天地間第一義，區區以僧丁之發牌私役，捉囚皇廟之有司，沮戲皇廟之事功？州牒起鬧，而欲事搆捏，則乃有無事擅調之語；縣宰防報，而轉加威怒，則至發標信合驗之辭。
其心所在，籲可知矣。
臣等相率捲堂，書納所懷，乃有査問之命，而彼得臣輩，滿紙張皇，聖敎嚴截。
惟彼洪景圭，以太學掌議，不答簡通，及承聖敎，入泮施罰，而以不有國法，私發僧軍爲目。
皇廟之役，勿侵僧徒，元無設禁，則必以此四字爲題者，抑何意思？殿下特念所重有在，快晣擅發之誣，而渠敢一切反之。
今此得臣辭疏，又若是悖妄，皇廟重創，謂之擾民，皇廟蕫役，謂之蔑法，力排士論，角勝君父，一部春秋之義，壞了無餘。
嚴加處分。
批曰：「處分自有斟量。
」 ○京畿、洪忠道儒生、進士李宇炯等上疏曰： 故文簡公臣金世弼，以先正臣趙光祖，道義之交，直言伸救，謫居以沒。
金?，乃世弼子也，濡染有素，剛直自許，當乙巳禍作之初，?以持平，同參中學之會。
尹元衡誘脅諫長金光準，欲論罪尹任等，?奮然曰：『奈何今日，又踵袞、貞所爲乎？』白仁傑、柳希春等，亦顔色俱厲。
光準懇乞終日，竟不從而罷。
翌日忠順堂會議，?又抗疏，遂被重刑，竄安東。
丁未壁書之變，移配三水，竟賜死，妻子爲奴，始金吾郞之至，?請沐浴更衣，望闕四拜，從容就盡。
逮先正臣李珥陳章，始復官，故相臣南九萬建白，以其兄承旨臣??子重慶爲嗣，以奉其祀，百世之後，公議可見。
伊時被禍諸臣，或施贈職，或蒙節惠，獨?遺裔，單弱無由上聞，未蒙一視之恩。
況今乙巳重回，倍切志士曠世之感。
伏乞特命有司，依他死事臣例，亟擧爵諡。
命攸司稟處，施以貤贈之典。
7月14日 ○辛酉，召對。
○削正言趙雲紀職。
時太學諸生捲堂，進所懷曰：「館學伏閤時，雲紀便服馳馬而來，故以有四學靑衿錄櫃之所重，執其帶隷禁之，而雲紀引嫌之啓，侵斥儒生。
旣遭臺言，何敢入堂？」雲矣。
敎曰：「時帶臺職者，無得便服出入，況詣臺承牌之行乎？避啓之辭，專諱本事，乃反譏詆諸生，當該臺臣譴削。
臺臣雖有所失，是承召之行，則諸生何不以公服人待之？且其所懷靑衿錄三字，語及搢紳之祖先，不料首善之地，有此乖激之習。
此而不卽矯其非，則甚非導正之義。
以此意，卿其曉諭諸生後，他儒生勸入。
」又敎曰：「館學生疏批，不賜允可，自有斟量者存焉。
大抵予所講明，而尊慕之者，豈後於拜疏諸生？最初捲堂批旨，已示好惡之涇渭，何必遞罷方伯守令，然後方可以快於心乎？已捲堂矣，已陳疏矣，事亦可謂妥帖。
爲錦伯者，但當有改無勉，安敢以疏煩聒，緻煩酬應？政院竝勿捧。
」 ○鹹鏡南道兵馬節度使申應周狀啓言： 自長津至厚州五百餘裡，重峰疊嶂，左右縈廻，眞所謂萬夫莫開之地。
此地寒早，大江成氷，則作一坦途。
脫有事變，沿江要路諸鎭，大不過四五十戶，小僅一二十戶，而盡是狗衣、繩笠，至貧濱死之卒，落落散在於深山絶峽之中，何望其倉卒防遏乎？蓋本道地形，自鐵嶺以北，至西水羅，隻是一條路，而獨此長津，四面俱有路，北抵三水五百裡，東連鹹興三百裡，西接江界八十裡，南距寧遠、樂林百餘裡，實爲西北關捩。
境內居民，爲二千四百餘家，還穀爲二萬餘石，而土地、人民、穀物，皆監營與鹹興之所管割而與之，陞爲防營，則自可爲雄鎭巨府，設始之際，別無大段冗費。
如其設邑，有所難便，則京畿之永宗，乃僉使防禦使，而戶口、糶糴、田政、軍丁主管，如郡邑。
今若倣此爲之，則尤省物力。
若地屬鹹興，民屬鹹興，而隻陞僉使之號而已，則不過依前別將，附庸於本官矣。
添一官長，徒作弊端。
三水之江口、神方、廟坡、別害四鎭，地形道裡，宜屬長津。
三水之失此四鎭，尤無以支保，有難輕議。
觀察使臣李??，與臣意，小無異同。
請令廟堂稟處。
備邊司啓言：「長津堡形便，悉陳於狀本，而重嶺複岡之間，沿江開野，長過數百裡，廣或十數裡，兼以田土沃饒，設邑之議，誠有意見，而曾於茂山設邑時，先置邊將，後乃設邑，此是故相臣南九萬主張者，而若其居民二千餘戶，擧非土著之人，乃是浮戶流集者，而其中寧遠之民，不勝徵隣侵族之苦，逃寓過半雲。
歲久懷土，漸至捲還，則安知前之富盛，不爲後之凋殘乎？徑設邑治，倘至還爲革罷，則朝令之銷刻，不可不慮。
且以僉使兼帶防禦，亦難遽議。
防禦雲者，不但取其名，乃爲有其實也。
以小鎭陞防營，軍物之措備，校卒之接濟，糜費不些，當此披草萊、立官府之時，何以區劃乎？旣設防營，當有受節制之邑鎭，而江口等四鎭，以三水之無路支保，有所持難，則此亦拘掣之一端。
江流成氷之後，無異坦途，誠如狀辭，而三、甲之交浴江上下，可設防營之處，奚獨長津而止哉？該邑一款，今姑置之，仍作邊地窠僉使，土地、人民，幷爲劃付。
至於兼防禦，則亢係軍兵節制，軍物措備，校卒接濟之策，幷令道、帥臣，區劃狀聞。
」允之。
北道兵馬節度使閔義爀狀啓言： 長坡之可合鎭基者，凡三處，曰館洞，曰農事洞，曰江口坪。
臣於長坡二十餘裡之內，操鍤上下，審視土品，則腐土數寸之下，卽有麄沙，麄沙數寸之下，復有眞土。
長坡一坪，在在皆然。
或以爲長坡坪水泡石，民不可居，而所謂泡石，卽是麄沙，不害於農，已有可驗之跡。
館洞、農事洞，汲路稍遠，當以長坡爲定，長坡之內，當以江口坪爲定。
大抵茂山之與彼地接壤，與六鎭無異，而豆滿江數百裡，絶無蕃戶逼居之事，長坡以東，獵胡亦所不至，把守之稀設，似亦以此要之，茂山西數百裡，無一關防，長坡設鎭，別無可言之弊。
臣意，則先設小堡，新入之民，蠲役減稅，分糶斂釋，待其民殷土闢，設邑陞鎭，唯在處分。
盧隱東山，在長坡、天坪之間，彼我地形，擧在眼中。
設置火底煙臺於此，達于本府南山之烽，長坡以上江邊，又置數三把守，使之詗察，俱係設鎭後，不可已之事。
虛項嶺路，年前禁塞，雖未知緣何而通塞，無甚關係。
今若創設新鎭，鎭卒猝難充定，軍物未易辦備，則鏡城之森森坡，明川之在德堡，便屬等閑，革罷合設，恐似無妨。
長坡形便，圖畫上送。
備邊司啓言：「以狀本參諸地圖，則自茂山府距長坡，爲一百十五裡，而九十裡間，則田陌相連，民家甚稠，未及開墾者，隻是長坡洞直路數十裡而已。
江口坪，隻是六戶，則雖合先設小堡，而堡亦有官長，體樣豈可率六戶之民，而稱權管之號乎？設堡一款，姑難輕議，先令茂山，置一倉厫於此地，儲穀糶糴，則人民必當漸聚。
少待民戶之爲數三十，然後始置鎭堡未晩。
森森坡、在德堡，革罷合設，雖係設堡後事，程途不啻數百裡，則鎭卒之勒遷，決是行不得之端，至於虛項嶺路，不必設營而防之。
長坡設倉便否，更令論理狀聞。
」又命問議原任大臣。
○備邊司啓言：「長津設邑、長坡設倉便否，議于原任大臣。
則領敦寧府事鄭存謙以爲：『設邑事巨，貴在愼始。
雖以茂山之土沃民聚，先置邊將，積有年所，始乃設邑。
長津設鎭屬耳，不宜遽議其設邑，惟當審愼處之。
長坡，地旣荒絶，戶亦零星，倉厫設置，隻增弊端，置之爲宜。
』判中樞府事徐命善以爲：『臣於昨冬，以長津則姑陞僉使，長坡則有難輕議，有所仰陳。
別無他見。
』判中樞府事李徽之以爲：『長津旣陞僉使，惟在於擇人。
設邑與設倉之議，置之無妨。
長坡設倉，地是邊境，事係創始，實難遽議，置之爲宜。
』判中樞府事李福源以爲：『軍屬於鎭，民屬於邑。
長津之距鹹興絶遠，民之疾苦，官不得知。
今則旣陞別將爲履歷，僉使擇送之道，非前日比。
軍與民，皆屬僉使，亦無民邑隔遠之弊矣。
定制未幾，又復改易，事面旣極屑越，關防未必增重。
北關土廣民稀，豐年則用穀如土，不知儲蓄，一遇歉荒，專仰南穀。
若於沿海及深峽，多置倉舍，豊年貿穀儲峙，使社任裡任輩，典守糶糴，則宜爲水旱之備。
長坡雖不設堡，設倉之議，恐在當許。
』判中樞府事金熤以爲：『長津陞爲重鎭，建置僉使，未幾設邑，不究實效之有無，徒取稱號之高下耶？惟是民情之願邑不願鎭，儘如道、帥臣所陳，姑且依民情施行，長坡新接之民，不過五六戶雲，先設庫舍，以待捧糴，恐涉太早計。
』雲矣。
長津民人之願邑不願鎭，不過厭避土兵之名而已，而土地人民，旣已竝付倉厫，獄訟亦令主張。
規模凡百，無異邑治，且開陳荒之地，始置鎭次設邑，在本道，亦有茂山之例，先之以鎭，明知其便當，然後設邑故也。
今於長津，宜無異同，依前以邊地僉使，另擇下送，待其成效，設爲邑治，恐合事宜。
長坡設倉，亦涉張大，姑令依帥臣所請，勿侵役、勿定稅，仍以附近倉穀，給糧給種，以爲奠居成就之方，而待其地闢民多，或設倉、或設堡，誠爲穩當，而諸大臣之議，如是參差，不敢擅便。
」敎曰：「長津設邑事，卿等之議，儘有意見。
民情雖曰不願設鎭，願設邑治，設鎭未過周歲，又令設邑，甚非朝家經遠謀始之體，更觀前頭，陞作邑治，如茂山已例固好，而聞其地方，殆至數百裡，民戶不下累千，關防也、土地也、人民也，視三、甲反有勝焉。
是有邊將之名，兼守令之責，軍、田、糴三政，一委該鎭，使之專意主管，亦似得宜。
係是新創之地，凡係民所不願之事，自該鎭，苟能從長方便，則以公以私，成效必多裨益。
以此意，行會道、帥臣處，使之依此擧行，形止與措置事目，須卽條列狀聞。
長坡設倉事，卿等言亦甚便當，依啓聞施行。
」 7月15日 ○壬戌，以李緻中爲司憲府大司憲，嚴思晩爲司諫院大司諫，樸祐源爲成均館大司成。
○持平白師謹上疏陳五條，曰敷文德，曰修武備，曰立紀綱，曰均賦稅，曰節財用，賜批嘉納。
7月16日 ○癸亥，召對。
特補刑曹判書徐浩修黃海水使，以屢違召命也。
○以李敬養爲成均館大司成。
7月17日 ○甲子，以沈豐之爲吏曹參判。
○敎曰：「太僕射亭，卽我孝廟朝創建，以寓鐵杖木馬之聖意。
先朝下靑邊小布一具，俾作亭中習射之用，仍命兼內乘具善復等，改攸是亭以貯之。
故相宋寅明，以提擧，敍其事以識之。
後丙子，又因聖敎重修，而故訓將金聖應，書亭扁矣。
今役鉅功大，比丙子不啻倍蓗，是亭當有記。
二提擧旣是文任，使之撰出書揭，以中心亭錫名，令訓將書進。
且考揭闆謄本，有孝廟朝禦製，又有先朝禦製禦筆，在今予追踵之道，安可無一言述其事乎？」仍下禦製亭銘。
命司僕提調徐命善書揭。
7月18日 ○乙醜，以李敬養爲司憲府大司憲，徐鼎修爲成均館大司成。
7月20日 ○丁卯，以洪良浩爲刑曹判書。
7月21日 ○戊辰，行望拜禮于北苑，召見皇朝人子孫及忠臣子孫。
○定抄啓文臣春秋試射之式。
敎曰：「射是六藝中一事。
專經文臣，則有殿講、製述、朔射之規。
創始法意，槪有所在，抄啓文臣，以除本司之故，朔射不參，太近偏廢。
此後春秋季朔親試日，兼行試射，自本閣，臨時稟旨。
明日試場，欲設於春塘臺。
且是新令之初，春季朔試射，當兼行。
規矩依朔試例，試官依文臣朔試射例，隻以二員，自本閣稟旨，擬望受點。
差備官、拾箭官，依宣傳官試講例。
」 7月22日 ○己巳，禦春塘臺，行抄啓文臣親試及春季朔試射。
○召見刑曹堂郞，判下諸道獄案。
7月24日 ○辛未，以沈豐之爲吏曹參判，洪檢爲司憲府大司憲，徐有隣爲同經筵事，鄭民始爲世子左副賓客。
7月26日 ○癸酉，以黃昇源爲成均館大司成。
○幼學趙??上疏曰： 臣之五代祖廷翼夫妻，殉節江都。
高祖猷含痛飮血，戰守之方，備禦之謨，靡所不究。
臣嘗聞見於家庭之傳，故敢此仰陳焉。
我國罕有兵革之警，故詰戎之政甚踈。
城郭之森羅也，關防之重複也，軍摠之裕如也，戎器之夥然也，夷考其實，十分相左。
城池則不爲不多，而前後保守者不過一二計。
昔在三國鼎峙之時，山腰谷口，設塹樹柵，有警急入保其中，故敵不因糧，民無渙散。
今則邑治鎭堡及倉庫，皆在於空曠之地，有警則輒皆藉寇而齎盜。
臣嘗聞唐人，種楡柳於西山，以防胡騎。
自今邑鎭與倉庫處，相其地勢，環築數仞之堤，多種宜土之木，又鑿大池，常貯數丈之水，至於式年聚集，入保之民，作城操樣，大小邑鎭，互相掎角，則豈不大勝於土石之粗築者乎？關防則松都卽西門咽喉之地，若有重城複關，宿留重兵，則關防之要，無過於此。
宜減舊制，定其城址，亦爲築堤種樹。
又以金川邑倉，移置靑石洞中，有事則金川郡守率民兵入保。
且以長湍、豐德，受松都節制，則庶壯西門之鎖鑰矣。
夫嶺隘防禦之策，莫上於多養樹木。
自雪寒嶺，南至鐵嶺，自狄踰嶺，西至植松幕嶺之間，地勢絶險。
若能養木，則雖有如幹樵路，西北兵馬之賊，禦之無難矣。
北路則緊守鐵嶺及三防等處，楸地嶺內外，多養木。
通川郡守，以有才略者擇差，牛峴、車嶺等鎭，多在於嶺之外，關防之如此者，竝移設于其內邊，然後庶有實效矣。
南路則倭人壬辰先從鳥嶺來，故築城於鳥嶺，而歸重於東萊、釜山。
倭船所由之路，非止一處。
自五島至三島，經宿過仙山島，直抵古今島加裡浦者有之。
自對馬島至蓮花、欲智兩島之間經宿，而直抵彌助項防踏者有之。
豈獨東萊、釜山而已乎？且秋風嶺，固是坦途，防守之策，亦不可不速講矣。
自古雲：『賊不敢從珍島之南。
』此有不然者。
昔在嘉靖之際，倭寇登萊，無歲無之，能向登萊者，豈不轉向畿湖耶？我國恃此，畿輔海防踈虞，若不意來迫于安山、仁川之際，何以措手？如或駐泊於江華、喬桐外無人之島，遇便
自初白放者，自有白黑之殊。
若以預聞福榮搬移之計爲罪，則預聞之故，渠能辦出立異之論？幾死於福榮之毒手，尙在刑曹囚徒中，出場無期。
臺啓之從施者此也。
究問之道，無關於王府，益榮令刑曹，嚴問捧供以入，尋放。
」 ○以金魯鎭爲禮曹判書，洪秀輔爲司憲府大司憲，尹尙東爲司諫院大司諫。
○謝恩使書狀官李鼎運別單略曰： 歷代帝王廟，正統予奪，或多扶抑。
前年秋，皇帝諭以旣入遼、金二朝，而東、西晉、元魏前後五代獨漏。
令太學士、九卿，更行詳議。
伍彌泰等，奏晉元帝、明帝、成帝、康帝、穆帝、哀帝、簡文帝，宋文帝、孝武帝、明帝，齊武帝，陳文帝、宣帝，元魏道武帝、明帝、太武帝、文成帝、獻文帝、孝文帝、宣武帝、孝明帝，唐明宗，周世宗，皆有前人之定論，增入廟祀。
西晉武、惠、懷、愍，東晉廢帝奕、孝武帝、安帝、恭帝，元魏孝莊帝、節閔帝、孝武帝，東魏孝靜帝，西魏文帝、廢帝欽、恭帝，宋武帝、少帝、前廢帝業、後廢帝昱、順帝，齊高帝、廢帝、鬱林王，北齊文宣帝、廢帝殷、孝昭帝、武成帝、後主縷、幼主恒，周孝愍帝、明帝、武帝、宣帝、靜帝，後梁太祖、末帝，後唐莊宗、閔帝、廢帝從珂，後晉高祖、出帝，後漢高祖、隱帝，後周太祖、恭帝，或因簒奪，或多昏懦，不宜廟祀。
漢獻帝、明愍帝、唐昭宗、金哀宗，宜一體增祀。
下旨依議。
一，曾於戊子，皇帝閱錢謙益文稿，諭以：『謙益爲勝國，旣失一死之義，敢做無倫之說，欲掩後人之目。
此而不誅，綱常虧矣，卽速追律毀闆。
』前後因纂輯之役，又加怒。
徐渭、陳繼儒、孫承澤、錢謙益、王士禎等文集及箋注諸書，明人文字之語涉譏議者，皆令毀闆，共爲七百八十九種。
一，廣東省海豊縣黃亞水，倡誕妄之說，作符讖之書，煽動人心，師事者數千人。
該總督啓奏，捕首倡者，盡行誅戮。
一，衍聖公孔憲培，卽先聖七十二世孫也，辟雍講學時，以特旨邀緻其兄第五人，乘金頂轎，出入如皇子儀，班居閣老之上，見臣等移次而來，慇懃施禮，指點衣冠，欣然有喜色。
臣又見其弟孔獻圭，聞孔氏之居曲阜者，極爲繁衍。
一，我國回禮通官輩，謂任譯曰：「皇帝凡有頒賜，雖王公、大人，無親授之規，今此書冊及各種，纔出復招入，如是者再三，禮遇貴國，年年有加。
」雲。
一，李侍堯，曾以原任閣老，見忤於和珅，論以貪汚，被抄家之律，出爲甘肅總督，與回匪接境，前年回匪侵擾邊境，殺掠人民，皇帝遣阿桂、福隆安勦滅。
諭以：「侍堯恬嬉玩愒，坐觀成敗，姑寬一律，滯囚囹圄。
」雲。
一，甘肅省，從前銀糧輸運之價，年年欠縮，當賠於民者，爲一百六十餘萬緡。
皇帝諭以：「甘肅之民，因逆回騷擾靡定，心常矜憐。
特許停免，以示輕財重民之意。
」一，臣回過永平府關外，鄕試適設於府內，應擧者，卽樂亭、豐潤、玉田、遷安、盧龍、灤州、昌黎、撫寧、臨樹、遵化，十縣人雲。
一，《四庫全書》四部繕寫之役，前年冬告竣，分藏於文淵、文源、文津、文溯等閣，每部共爲三萬六千卷，就其中抄出奇文，付諸剞劂。
《盛京統志》，藏於盛京、崇謨各館，纂輯之役，如《滿洲源流考》、《日下舊聞考》、《契丹國志》、《明唐桂二王本末》、《河源紀略》、《蘭州紀略》等書，今已完竣。
《三續通》、《淸朝通典》、《通志》、《通考》，尙未告訖。
《職官表》、《蒙古王公表》、《傳三流道裡表》，今方始役。
《大淸一統志》、《通鑑輯覽》，更令校正雲。
一，再昨年福隆安家人殺人，隆安威脅刑部，欲以他人替償，皇帝聞之，怒責隆安，隆安惶懼成疾身死。
和珅，寵遇愈隆，威勢日加，今年又以軍功，進封一等男。
一，今年禦極五十年，頒詔各省，遣官緻祭，歷代帝王陵、先聖廟、嶽、瀆、風雲、雷雨等神，將以三月初三日，幸葪州，省康熙陵，歸路祭皇明陵雲。
臣於路次，逢欽差使人探問，則內閣侍讀學士尹贊圖，奉命往祭北海廟堂及盛京福昭陵、興京永泰陵。
北海廟堂，在於長白山，以淸朝發祥之地，創建廟堂雲。
一，臣於歸路，自山海關至瀋陽八百裡，一望泥海，行旅幾絶，怪問土人，則以爲：「二月望間大雪三日，官馬之分養於關外四十餘州者，一時駢死，至七千餘匹。
」雲。
○命前參議李枰，拿問定配。
京畿當該道臣削職。
枰犯葬於奉朝賀洪鳳漢墓白虎，故有是命。
4月20日 ○己亥，黃海道儒生樸師嚴等上疏曰： 夏賊之兇書旣出，恭賊之兇言又出。
瑮、福主張於內，衡、洋綢繆於外，一蔭官、兩重臣，衛國討賊，區宇旋淸。
夫何聖明之世，變怪若是？臣等竊以爲根柢，未克鋤治故也。
根柢，能、相兩賊是已，惟此兩賊之門徒、餘孽，布在一國，隻知有能、相，不知有國家。
澤、仁之兇言，湖海之大獄，至於夏、恭、瑮、福諸賊而極矣。
幻面疊出，能、相之血黨切姻，則漏網秘跡者，安知無嘯聚凱覦，復售前計也？伏乞竝施當律。
批曰：「所陳懲討之請，悉諭三司之批。
爾等疏語間，有莫解處。
此等之習，予深惡之。
」 ○以李命植爲判義禁府事。
4月21日 ○庚子，輪對。
○召對 4月23日 ○壬寅，以趙時偉爲成均館大司成。
4月24日 ○癸卯，次對。
○遞吏曹參判李敬養，以徐有防代之，尋又以沈豐之代之。
4月25日 ○甲辰，禦春塘臺，行專經武臣殿講試射。
○以安聖彬爲司諫院大司諫。
4月27日 ○丙午，禦春塘臺，行西北別付料軍官及扈衛軍官試射。
○持平權中憲上疏曰： 故奉朝賀洪鳳漢墓白虎，所重自別。
彼李枰者，肆然作舍，究厥所爲，極爲無嚴。
如此駭悖之類，不可定配而止。
臣謂李枰移配絶島宜矣。
該府竄配之法，觀其罪之輕重，定其地之善惡，則李枰之定配，可謂寬典，而畢竟奉行，未免善地。
其時金吾堂上，不可無警也。
日前永祐園幸行時，摠戎使李昌運，截陣橫衝，如入虛無，而陣士披靡獻路。
雖愚迷下賤，猶知陣路之不可犯，況方叨將任者，尤焉敢身親犯之乎？該陣主將，平日若少有紀律陣法，豈如是解弛哉？臣謂摠戎使李昌運，該陣大將，分輕重施以譴削之典。
批曰：「李枰事，乖悖則極矣。
加律無已過乎？金吾堂上事，意在官箴，推考。
李昌運事，誠有是也，衝陣者，有亂陣之罪雲者，爾言甚當。
大抵近來師律解弛，睯不知畏，安知無此等犯科？風傳有難盡信，當待査事出場處分矣。
該陣大將事，爾所論列，誠爲得體。
平日若能修明紀律，豈有是也？況於憂過之後，不卽執論，尤極駭然。
似此將臣，不可不別樣重勘，以勵他營，問于隨駕營，事在先廂陣，而果有是事雲。
該大將徐有大，下義禁府，拿問勘律。
」 ○命禁衛大將徐有大罷職、摠戎使李昌運削職。
○以李在恊爲判義禁府事，許??爲全羅右道水軍節度使，柳孝源爲慶尙左道水軍節度使。
4月28日 ○丁未，次對。
以尹承烈爲司憲府大司憲，金履素爲禮曹判書，徐有寧爲摠戎使。
4月29日 ○戊申，齋宿于景慕宮。
○以鄭昌聖爲漢城府判尹，黃昇源爲吏曹參議，金頤柱爲司憲府大司憲，鄭啓淳爲司諫院大司諫。
〈正宗文成武烈聖仁莊孝大王實錄卷之十九〉 五月 5月1日 ○己酉朔，親行景慕宮朔祭。
5月2日 ○庚戌，敎曰：「貢禦之物，其制不宜參差。
近見續錄，昔在先朝，以扇樣之不齊，屢下飭敎，以江都所在舊制，頒降諸道，準此樣制進，而近年以來，頒令已久，其規不一。
令該曹申飭諸道，毋得違越。
」 ○敦寧府都正金履容，以判中樞府事金熤獻議句語，引義不膺命，命拿問，尋敎曰：「大臣收議，豈必深看？錄勳當否，意見各異，異同之論，朝廷之美事。
豈可以此作爲難冒之鐵限？寧有如許事體？功自功、罪自罪，不可無勘罪之擧，而渠之欲伸廉隅，亦或無怪，特爲放送。
」仍令謝命。
5月3日 ○辛亥，判中樞府事金熤上箚，以被金履容供辭之譏斥自引，賜批慰勉。
○以李鼎揆司諫院大司諫。
○選知製敎。
〈吏曹判書李命植、大提學吳載純。
以沈煥之、李敬一、尹?、李泰永、趙弘鎭、鄭萬始、李東郁、尹長烈、韓光近、金履鏞、林道浩、李延伋、李鼎運、李顯靖、韓晩??、姜忱、趙濟魯、曺允大、李勉兢、沈樂洙、閔昌爀、兪漢敬、嚴思憲、李太亨、徐美修、權??、洪樂恒、孟至大、李東稷、李顯默、安策、鄭緻淳、尹序東、李翼晉、成種仁、申耆、徐瀅修、成德雨、金啓洛、沈興永、李家煥、樸長卨、鄭東觀、韓商新、李書九、姜世綸、申馥、金熙朝、樸宗正、韓用龜、徐配修、趙恒鎭、李庚運、李永穆、樸馥正、申史渙、柳畊等五十七人抄啓。
〉 5月4日 ○壬子，下綸音，飭諭諸武臣曰：「南衙、北寺，防分截嚴，一或踰越，國有常憲。
此非但往牒可按，亦我邦禁則然耳。
噫！宦寺之禍人家國，亦雲慘矣。
恭、顯弄機，而漢室不復，輔國專權，而唐祚遂移，亂階覆轍，踵武相尋，匪誨之歎，可勝道哉？猗！我列朝，痛抑此輩，守門傳令之外，不使參與朝政，逮夫先朝，尤嚴於宦寺，此槪我朝家法也。
予於卽阼以後，耿耿一念，惟在仰述，而特以處在宮省，昵侍左右，一種群不逞之徒，百岐締結，而欲窺覘大內，則昏夜往來，欲圖占淸宦，則貨賂公行，如鬼如蜮，終成禍胎。
禧、魯效忠輩之逆節，是至兇極慘，不忍言、不忍提之事，而每一思惟，自不覺髮竪而膽靑，直欲臠磔而不可得。
從玆以往，一番逆獄，輒出一番宦獄。
師、申做逆，而興、祿爲其前茅；範、文挾匕，而國來爲其內應；能、澤圖簒，而秀來爲其紹介，以至仁邦、京來之謀起兵，而豊燁事又出矣。
如景聃、壽賢、應澤、德秀、德泰、景勛等諸宦，不必枚擧指諭。
予於前後逆獄，輒思從寬，而事係閹竪，未嘗或貸。
此箇事理，外廷尙或銘念而無犯矣。
況若靺韋之臣，宜倍貂璫之戒。
如別軍職、宣傳官，出入臥內，尙矣不容喩，外此武臣，毋論內外職，其任非握兵，卽侍衛也，防限之嚴，視文臣尤宜逈別。
聞武臣間，或有不識法意者，雖以習射一事言之，中日之場，舊宮之墟，紊亂莫甚，雖未至於同伴作隊，而決拾之容，笑語之聲，幾乎相雜雲。
闕內如北，南北射亭，可以反隅。
羸豕之漸，決不可任其滋長，然未捉十分眞贓，姑不強覓置辟，而俄因本兵長登筵，已令聚會各廳武士，將此綸音，詳細曉諭，卽令書揭兵曹、摠府、五營門、別軍職、宣傳官、武兼部將、守門將、禁軍等廳，仍以印本，頒給時仕人等。
大抵年前，以交通宦寺者，論以逆律，飭令不啻申嚴，而更從三令之意，玆宣十行之敎，俾各知所警畏，期於不犯。
」 ○負罪臣金漢耆上疏曰： 嗚呼！臣卽天地間罪廢之蹤也。
十年泣血，蹙伏竢勘，一息雖存，人事都絶。
國有大慶，聖嗣誕降，位號已定，尺衣漸長，八域含生，孰不延頸？而臣獨跡阻賀班，未效蹈抃之忱，有臣如此，生不如死。
噫！受莫大之恩於兩朝者，莫如臣家，負莫大之罪於兩朝者，亦莫如臣家。
臺論崢嶸，聲討益嚴，而聖恩如天，終始曲保，前後絲綸，旣甚鄭重。
繼以臣身之付職，臣姪之出陸，俱非夢想攸料。
噫！贈祭亡兄，昭釋備至，感結幽明，不知死所。
臣固未嘗以生人自處，而惟是一叚秉彜之性，未全磨滅。
自聞夏賊兇書之變，不免腔血輪囷，終有按住不得。
蓋以誣逼聖躬，事關先朝，而其時出入內外，身親經歷，獨有臣一介，則顧何敢以情地自阻，而不思所以明辨力暴，以有辭於天下後世也哉？嗚呼！夏賊之兇書，實是天地之大變，而古今之所無，尙忍言哉？第其兇書，外人莫覩句語，末由詳知，而隻以渠之結案觀之，其所謂丙申以下句語，卽一鏡、緻雲、天海之所不道，而與一鏡，同一心腸雲者，已可知其窮兇絶悖矣。
臣竊嘗執言，而深究其所發之由，則蓋其心不滿於乙未聽政，而做出此罔極之言，搆捏聖躬，疑亂聽聞，使我殿下至仁至孝之德，遽被此窮天極地之誣。
其設計之兇憯，造謀之陰慝，令人骨顫而身靑，直欲臠肉而寢皮也。
然此豈獨一夏賊之言哉？蓋其兇論，自有所從來，而其黨與之布滿中外者，轉相傳襲而然也。
爲今日北面於殿下之庭者，正宜先從源頭上劈破，使其兇言來歷，明白綻露，然後亂本可以永杜，聖誣可以夬辨，臣敢沫血而痛陳之。
惟殿下，留神澄省焉。
惟我先大王克享大耋，而粵自丙戌大患之後，倦憊尤劇，症候沈綿，日甚一日，臣僚引接，機務酬應，間多不逮，至於入侍之臣，或不省誰某，坐臥轉側，輒須我殿下扶掖，則此乃滿朝諸臣所共目覩，而焦遑者也。
當是時也，惟我王大妃殿下，與我殿下，左右侍護，未嘗須臾離側，而殿下聖孝出天，晝夜煼悴，視膳嘗藥，洞屬扶持，誠意篤至，靡不用極，雖以文王之日三問、武王之日再飯，未足以諭其美也。
臣猥忝戚畹，日承起居。
每瞻殿下色憂憔悴，一念靡解，輒不勝感泣欽仰，而慈聖亦每對臣稱道之不已也。
自是以後，聖候日漸沈篤，而群兇濁亂，近習恣橫。
麟、謙兩賊，素憚我殿下英明，深燭渠輩之奸慝，故內懷不平，陰蓄異圖，竊伺迫脅，無所不至。
先大王深惟宗社大計，王大妃殿，又密贊聖謨，特命我殿下代聽庶政。
於是，內則謙兇挾其母，而日夜搖機；外則麟賊與其黨，而左右阻搪。
至有聖候如常，何至過憂之說，出於兇謙，三不必知之語，揮手止之之擧，起於麟賊。
每聞殿下侍湯憂遑之敎，則輒勃然作色，以危言折之，其恐動脅持之狀，昭載於《明義錄》，今不必疊陳，而第以其沮抑聽政，秘諱聖候之事推之，則佗日構誣聖躬之兆，已見於此矣。
幸賴王大妃殿悉燭事機，隨處嚴防，先大王洞察奸謀，廓揮乾斷，終使彼輩，不敢逞其兇，而大計克定。
於是乎兇圖駭機，日以益急，而能賊爲其腹心，太甲桐宮之說，癸亥反正之謀，狼藉綢繆，宗社之憂，益無稅駕之所矣。
及其天人助順，兇計又不得售，則乃於仙馭賓天幾年之後，忽有此亘古未有之夏賊，而做出白地罔極之兇言，誣我聖上，累及先朝，則此果無所因而然哉？良以此賊，本以麟、謙之血黨，護法傳神，譸張兇論，陰相付授，而乃發於今耳。
至於逆恭、兇書，如出其口，則平日之爛漫說道，推可知矣。
又若瑮賊之招公私之分雲者，其甘心附護，脈絡相連，昭不可掩矣。
噫！渠輩俱是先朝世祿之臣。
耳聞先大王依孫依祖之敎，目見我殿下純孝深愛之德，而忍爲此不忍言之說者，其心所在，有浮於鏡、雲諸賊矣。
顧今兇醜餘孽，祖述此言，潝訾誑惑，失志怨國之徒，匍匐而歸之，自成一種兇論，如印一闆，無少差殊。
以此推之，又安知幾箇恭、瑮之輩，潛伏於不覩之中乎？嗚呼！殿下今日之事，何其與先大王昔年，節節相符也？耉、輝諸賊之沮戲代理，危逼儲君，則麟、謙輩之所傳襲也，仁元王後之保佑聖躬，奠安宗社，卽王大妃殿之所型範也。
景宗大王之因心則友，眷顧靡替，卒以大寶傳之先大王，則先大王之所繼述也。
而至於一鏡敎文，雲、海兇言，則今此夏材、恭、瑮是已。
噫！聖祖神孫之前後所遭，旣如是相符，而瑮、福之招，至有期日擧事之說，則戊申、乙亥之變，又不幸而相符矣。
潛伏之禍機，已示其兆眹，以警我殿下，則殿下何不察其影，而預爲之圖耶？若不明辨窮覈，拔本塞源，而一任渠輩之所爲，則先大王授受之光明，王大妃殿秉執之義理，必至掩昧不章，而一部《明義》之書，且將無地可讀矣。
然則我殿下之受誣，已無餘地，而夏賊以一鏡所爲，看作義理，而甘與同歸，則此非徒殿下之逆，卽先大王之逆也。
爲今之計，莫若從源頭打破兇論之所自來，然後末流之懷襄，庶可自息。
伏願亟將此意，仰稟慈殿，特下一篇諺敎，詳記丙申大漸時始末，仍及兇徒自初沮撓大計，畢竟兇言竝及兩朝，其前後情節之萬萬叵測者，一一洞諭，作爲不刊之書，頒示八方，使東土臣民，得免入於夷狄禽獸之域，則豈不爲宗社萬世之幸乎？噫！臣以罪蟄之蹤，乃敢伸眉開喙，猥陳文字，極知其唐突，而世之討罪臣家者，亦必曰：「以渠釁累，安敢自同平人，論及國事乎？」此固必至之言，臣亦無辭自解。
然臣是其時，鎭日承候之人，而明知其顚末，則其在臣死之義，宜急主辱之辨，豈可計較私義，怵畏人言，默然而已乎？夏賊出後，非不欲卽地陳白，而竊意朝廷之上，必有以此箇義理，溯本而明辨者，故側聽以竢，趑趄商量，以至于今矣。
恭、瑮又出，逆論愈熾，則他日之憂，尤非向時之比。
臣終不言，則是負先朝也，負殿下也。
玆以冒萬死垂涕而封章，敢使家僮，替呈喉院，尤不勝惶悚之至。
伏乞勿以人廢言，亟賜裁處焉。
批曰：「卿之此擧，雖出於萬萬崩迫，而卿豈忍言之，予豈忍聞之？鞫庭之初不嚴處，亦因不忍言、不忍聞也。
昨秋以後，飮泣抑塞，每欲溘然，而不可得。
尤豈忍仰慼我慈殿之心乎？卿須諒此。
」原疏留中。
5月5日 ○癸醜，次對。
左議政洪樂性，請下金漢耆疏本。
上曰：「疏語別無指的之可言矣。
從古亂逆，豈有如夏賊者乎？予所謂世豈有二夏賊者？卿等每以爲鎭安之意，而夫所謂：『鎭安世道，全保世臣者，』猶屬歇後處。
至於此事，何暇於鎭安，何顧於世臣乎？自鬥恭出後，雖曰有二夏賊，而恭賊之供，或稱嫁禍，或隨參聞，隨問隨答，不可取信。
且渠兇言，不過夏賊之註腳，則其實一夏賊也。
此非可問可覈之事，則寧欲忘置矣。
今日賓對，欲見卿等，略言漢耆疏語之大槪，以解卿等之疑惑也。
大體其疏，以《明義錄》爲宗旨，疏中多引錄中句語，而以麟、謙諸賊，爲夏賊之根本，以爲不滿聽政之徒，有此做出，一轉而爲夏賊雲矣。
結語則全以慈敎藉重，請以慈敎一統，頒示中外，渠焉敢發此言乎？疏中天海、緻雲等語，亦甚不緊矣。
似此之言，一聞已難，豈可再煩？眞所謂着手不得處也。
卞之一字，尤爲可駭矣。
以漢耆疏見之，半國之人，幾皆爲夏賊之黨，而半國之中，又欲分而爲二，一以爲自明之計，一以爲立功之地，擧半國，而皆驅於夏賊，則將何以爲之耶？」樂性曰：「今番頒敎文，亦以龜柱、獍材爲對，漢耆之疏出於掉脫之計矣。
殿下每語及夏賊，必下不忍聞之敎，其時不能手磔口臠者，爲臣等之至恨。
夏賊兇書中辭意，臣等隻見之，而不敢傳說，漢耆從何聞之乎？此必有別般意思而然也，此事恐難仍置矣。
」上曰：「予之憤痛，豈不及於卿等？而當初不忍聞者，意有在焉。
雖非治獄之道，而或歸之喪性矣。
恭賊出後，固當食肉寢皮，而不必看作二夏賊矣。
漢耆以廢枳之人，有疏，故卿等亦皆疑懼，而別無他語。
昨夜循例賜批者，意亦有在。
自今以後，朝廷之上，勿復提夏賊事也。
」樂性曰：「麟、謙、夏賊，俱非昨日事，則今忽作此擧措，其意不可測。
原疏不可不令臣等見之。
入侍諸卿宰，亦如臣見矣。
」上曰：「諸宰與三司，各陳所見。
」知中樞府事具善復等，皆請原疏頒下。
上曰：「其疏，槪以爲慈殿，密贊聖謨，奠我宗祊，慈敎一統，若不頒示，則慈殿聖德，?昧不章雲。
以此聲罪，豈不難乎？旣爲聲罪，則不可罷削而已也。
」僉曰：「卽此一句，爲渠之斷案矣。
」都承旨尹蓍東曰：「諸臣已悉陳，而漢耆疏中二字，有若可卞者然，不可仍置矣。
」諸大臣又力請頒示原疏，以事關莫重不許。
仍敎曰：「昨日一疏，語不暇擇，疑遍一世，指意所存，誠莫曉也。
名以請討之章，雖賜數行之批，而尙稽處分，屬之令前。
丙申春獄，尙以不忍言，凡於章奏，更不敢語到。
況於夏賊，爲今日臣子者，其敢發諸口，而筆之書乎？此後臺啓律名外，復以此等事，登諸章奏者，當以極律論，幷須知悉。
」 ○知義禁府事鄭昌順上疏曰： 逆如夏材，前千古所未聞，後千古所必無。
追用适、雲之例，亦雲晩矣。
又從以律意之參差，上下相持，懲討由玆而玩愒，亂逆由玆而益肆。
至於公私之辨，卽其註腳，而倡言於自中。
誣悖之說，倍於兇叔，而誦傳於帳殿。
世道、人紀，斁敗至此，而殿下尙可靳持，不思所以大名懲創之政耶？向來鞫獄，專主寬恕，一味庇覆。
瑮則隻訊其謀亂情節，而不究其兇言酬酢；恭則欲吐其同一心腸，而預捧其誣人之招。
惟恐姓名之或綻，窩贓之或露。
此雖出於安反側、保世臣之苦心至意，而臣之所大憂懼者，傳鉢護法之醜類，盡未芟夷，隨處現發，詿誤轉深，則所以安之者，或有以危之，所以保之者，或有以害之。
況此恒、英遺孽之當誅，質之古今，萬萬無疑，而久逭王章，任其留活，寧有是理？名曰執法失其官守，而晏然蹲冒，臣實恥之。
伏乞亟遞臣金吾兼銜焉。
不從。
5月6日 ○甲寅，仍任禁衛大將徐有大職。
○以樸祐源爲吏曹參判。
5月8日 ○丙辰，以吳大益爲司諫院大司諫，李柱國爲左捕盜大將。
5月9日 ○丁巳，以李在恊爲工曹判書，李敬養爲吏曹參判，金宇鎭爲吏曹參議，洪秀輔爲司憲府大司憲，曺遠振爲司諫院大司諫。
5月10日 ○戊午，行皇壇望拜禮于北苑。
○以黃昇源爲吏曹參議。
5月11日 ○己未，仍任摠戎使李昌運職。
堂上宣傳官徐有防，承命撰進宣傳官廳節目。
〈宣傳官之任，班是近侍，職又淸顯，故薦圈之法，至重且大。
昔我成宗大王，以非翰弘錄，則毋得與文選爲敎，其掄揀之重，又可知。
然其薦圈之規模、格例，未有節目之成書，極爲踈忽，今始編次，以爲按視遵行。
一，本廳薦圈閑良、出身薦，一番完圈之後，如守、部、兩廳等職，直許差擬。
一，薦會每年六月臘都政前，擇無故日，廳首先期出令。
若有特敎，則不拘六臘之限。
一，薦會日諸員待開門，一齊來會，以待廳首之到，而無故後至者，則罰直三日。
一，奉命人，呈辭受由在外，衆所共知實故外，薦會令出後，則雖右位，不許無狀，無故不參，罰直九日。
一，薦國時，首薦人，首擇出身、閔良中，地閱表著各一人，通可否於諸員，僉議純可後，更不加圈，直書薦記之首。
一，應數額，惟視當爲人多寡，初不必先爲硬定。
薦法體重，寧簡毋濫。
諸員各薦幾人，而多不過五六人。
若或拘於定數，有當入而未入者，則廳首限十人加呼。
一，廳首自取呼薦記，入房內，諸員自下達上，次第入廳首前，詳閱薦記中各人姓名，可合者圈點，不可合者勿爲圈點。
一，薦記中，若有不書入者，諸員中，從所見施罰，而被罰者，非該員之許解，則終身無得擧論於呼薦時，後若明知其冤枉及解身，或作故而其妻與子，開通于本廳，則依生存時解罰例，始乃擧論於呼薦時。
一，圈畢之後，諸員中若有挾雜沮戲之事，從輕重論罰。
其在重體段之道，不可諉之以挾雜沮獻，而仍成完圈。
原薦記勿施，更爲修整圈點。
一，薦圈旣畢之後，無論廳首與諸員，或以遺珠加薦之意，從公發論，則手薦與圈點之法，一依原薦圈例。
一，圈點畢後，廳首與參圈諸員，詳計其所圈點數，無一參差，然後始爲許越。
一，定圈後，各人名下，年歲、榜目、父名、居住，無遺列書。
又其下，書薦主姓名、年月，下列書參薦宣傳官，當日正書呈于政院入啓。
一，薦圈日，或値公故，未及早會，或緣短晷，未得完了，拖到門限，待圈畢入啓後，在直宣傳官來告政院，啓請留門，待處分出去。
〉 5月12日 ○庚申，兵曹啓言：「每見東北畿甸三道之朔末烽燧牒，一月之內，北道，則皆以相準書錄，或有雲暗，而爲日無多。
關東則鐵嶺初烽，每錄以雲暗，而相準甚稀。
蓋北道終烽，與關東初烽，間不過四五十裡，而彼曰相準，此謂雲暗者，循例塡錄，必不從實之緻。
畿甸亦然，虛實相混，勤慢難辨。
從今以往，毋敢襲謬，自巡、兵營，時時摘奸之意，嚴飭三道道、帥臣。
」從之。
○濟州饑，自甲辰冬設賑，至是年四月，畢賑。
〈濟州、大靜、旌義三邑摠饑民，五萬八千九百六十口，賑穀一萬二千七百九十八石。
〉敎曰：「觀此耽羅狀本，賙救已畢，民事就緖。
若別遣禦史，則還朝後，例當加資。
昨年特命牧使替行者，專爲島民。
牧使誠心救濟，島民得免塡壑，豈靳有例之賞典？濟州牧使嚴思晩，特陞嘉善。
」仍命濟州判官金再郁、旌義縣監李甲龍，陞品調用，願納人高取善加資。
○濟州有前後妻相訟事。
牧使嚴思晩以聞。
敎曰：「逖矣絶域，氓俗蚩蚩，有妻又娶妻，在法當禁。
況呈官黜妻，亦得許題，該牧之不徒不禁，乃反許施，旣非常憲，又關後弊。
當該牧使，捧現告論罪。
高女則見黜而還畜，此亦妻也。
文女則待聘而往嫁，此亦妻也。
謂之前妻、後妻，則尙然；稱以黜母、庶母，則不可。
且國朝無改嫁之制，前母之服，實係變禮。
如渠不識禮者，難責處變合禮。
然倫常之際，風化所關，務宜申複曉譬，俾島俗知禮防之至重。
文女子，金鎭兌，自可爲嫡産，而失禮持服之罪，令該牧，參量懲治。
此蓋不敎而刑也。
疑禮最難解，禮家之訟，無已時。
若非參經考據之資，又將於何攷乎？特頒《疑禮問解》、《禮疑類輯》各一帙，令本牧，藏于鄕校，使民士服習，鹹識朝家扶名敎、牖迷蒙之意。
」 5月13日 ○辛酉，上齋居不視事。
5月22日 ○庚午，敎曰：「《日省錄》，方次第彙編。
大抵此錄之作，意豈徒然？蓋以近來所謂記注，多有爽誤，皆失本旨。
至如經義問難、時政酬酢，近臣之所領會，勝於新進，向因故直提學箚陳，特命許施，不但遠倣有宋故事。
予意竊欲以此爲觀省之資，且其記錄之際，亦可見諸閣僚文辭、言議。
今若務從溢美，但欲鋪張，則直一狀德之文，豈特違予編錄之本意？後之觀此錄者，謂今時當如何，謂閣僚又當如何，此意閣臣不可不知。
」 ○大司憲洪秀輔上疏，請亟將金漢耆罪犯，洞諭朝廷，明正典刑，漢耆疏批後，所下傳敎，亦卽反汗。
末曰： 嗣服以來，許多逆竪所以處之者，一意雍容，專事覆蓋。
訊囚之初，先防黨與之拖引；勘案之際，唯恐窩藏之綻露。
兇醜之種，皷掌而潛肆，日後事變，有不可測。
伏望深惟遠圖，奮發乾剛，期臻廓淸寧謐之域焉。
被謫蒙放人李奎緯，本以兇穢之徒，重犯贓汚之罪，阿鼎之烹，卽其當律，而特蒙好生之德，倖逭常憲，則渠當逬還故居，沒齒息影，而今忽移接於楊根深峽之素稱別區，擅代禁松，大起屋宇，私發農時之民，恣意役使，勒買村舍，而初不給價，攘屠隣牛，而獨自牟利。
其他肆虐、作弊之事，難以毛擧。
宜令道臣，査實啓聞，按諸荒裔。
批曰：「首陳事，悉諭諸批，次陳事，豈可如是容易說及？不可以言官曲恕。
附陳事，不宜盡物取之，魚鱉尙然，況乎人類？李奎緯事，傳聞豈足取信，然不可置之?昧，拿問査處。
」 ○持平崔顯重上疏，申懲討之義。
繼曰： 我殿下，博學則貫天人之邃，心法則得精一之粵，聲色奇玩，無他嗜好，遊佃荒逸，罔或愆度，則殿下之身修如是也。
人君之所大患者，宦官、宮妾，而殿下則不待勉強，而性素不喜，貴戚之禍人家國，終古何限，而殿下則已深戒而痛遠，殿下之家齊又如是也。
以此修齊，推諸平治，宜若循序做去，而聖躬徒勞於上，治效不徯于下，臣以爲殿下萬化之源，猶有所未盡於先正其心而然也。
立志欠於剛固，制治失其本末。
行或不及於知，恩或反勝於義，神精太費於庶事，聰察過緻於細務。
意在調停，則無分好惡；治或平蕩，則反忽隄防。
非不優禮大官，而辭敎或近於嚴迫；非不委任群工，而罪過或由於節目。
未免擧目而遺綱，始張而終弛，則宜殿下志勤而道遠，終未得其要領也。
何謂要領？一實字是已。
臣請以祛文懋實之道，仰陳之。
殿下位居君師，大興勸課，而經幄學術，徒尙句讀，未見顧問之益，科場擧業，專事神速，未聞蔚興之譽。
此亦可以黼黻乎皇猷耶？蕫飭戎垣，簡閱訓習，意在竝用，而韎韋、弓馬，視若弁髦，列營操鍊，無異兒戲，此亦可以幹城於緩急耶？恢廓大公，愛惜人才，寸長可記，一能見稱，殿下之於用人，可謂廣矣。
色目之已痼，而政注遂成排比；地閥之先看，而薦牘無問賢愚，郞潛之馮唐，尙多不遇；河北之眞卿，豈識何狀耶？遇災警而求助，指袞闕則不罪，則殿下之於來諫，可謂至矣。
戒在忤旨，而徒襲陳談，謀工涉世，而意在保身，其果氣節已消，一切軟熟而然耶？蠲減賑貸，無隱不察，而吏貪民困，其可謂惠澤之下究耶？嚬笑必愛，經費有度，而錢荒儲匱，亦可謂損益之得宜耶？正朝廷以底大道，卽殿下之苦心，而德意未暢，保合無聞，雖無傾軋之顯肆，而人心爭趨於躁競，亦無權奸之可斥，而朝象日就於勢利，論議消磨，幾雲無黨，而寅協則愈邈，職務奔遑，殆無在家，而恬嬉則益甚，殿下之朝廷，未可謂正矣。
立紀綱以勵頹俗，卽殿下之初政，而彈壓無人，法禁掃地，守宰黜陟，或撓親踈，而廟堂之上，關節先行，班資崇昇，殆無體統，而搢紳之間，諧謔成風，殿庭標石，靡補於朝儀之先次，闕門防守，無賴於民訴之恣入，紏察過慮於貽弊，而法府遂爲冗司，驕頑易生於恃恩，而小民反蔑官長，殿下之紀綱，未可謂立也。
嗚呼！有臣無君，此誠千古志士之所恨，而今也則不然，上有堯、舜、湯、文之君，而下無皐、夔、伊、周之佐。
殿下憂勤十載，而茫然曰：「顧成不得一箇規模，遂使大有爲之志，未免日銷月鑠於苟安、姑息之域。
」此固大小臣僚，不能對揚之緻，而以臣愚昧，竊意殿下懋實之工，或未至而然耶？此臣所謂八條虛文，爲今日病源，而一實字爲對症之劑也。
批曰：「首陳事、次陳事，悉諭憲長之批。
尾陳諸條，可謂近來無此作。
爾於新叨之初，能言時政。
極庸嘉尙。
隨事體念矣。
」 ○敎曰：「丙申春獄以後，諸臣不敢提，豈特不敢而然？誠不忍故爾。
向以兇賊鞫案，無得更提，有申敎於廷臣者，而今日兩憲臣疏，雖不明白指陳，大體率爾則甚矣。
此而賜例批，以近日臺閣効嚬之習，必將紛起鬧熱，是豈前日禁飭之本意？大司憲洪秀輔、持平崔顯重，竝罷職。
」 ○承旨黃昇源上疏，申救臺臣洪秀輔、崔顯重。
還給其疏，特遞其職。
5月24日 ○壬申，以蔡弘履爲司憲府大司憲，南玄老爲司諫院大司諫。
○召見時、原任大臣、三司諸臣，上曰：「有欲一問者，引接卿等。
近日朝廷，爲夷狄禽獸之歸，立紀綱之道，不可遽望於卿等，而再昨洪秀輔、崔顯重疏，語涉禁條，故命罷職，而此則言事中輕輕拖及，猶有說焉，黃昇源之疏又出矣。
若以向日傳敎，認出於停啓之意，則伏閤請對，無所不可，此豈草草數行，緩辭塞責之事耶？不忍更聞之事，連日疊發，誠莫曉其故也。
夏賊事，不欲更提者，實出於憤迫之意。
若以予爲足可堪聞，則則臣分掃地。
卿等亦逮事先朝，一鏡、天海兇言，何嘗提說乎？奴隷亦知淸明上一句語，雖是好文字，而亦不敢更用於公私文字。
且如『圓顱方趾』之文，《魯仲連傳》中句語，皆爲死罪。
方萬規、裵允命之所坐者何事耶？近日廷臣，擧昧此箇義理，人情天理所不忍聞之言，容易說及，此何道理？今日諸臣，果有能擔卻禍福，直犯禁條，到底爭執者，則亦當爲朝廷喜之，而隻爲此塞責懲討者，卿等不得辭其責矣。
前乎千古，豈有二夏賊；後乎千古，豈有二夏賊？痛迫之極，不欲更聞者，迨是至哀無文之意。
此何等重事，而反使予，不忍堪耶？方萬規之極律，以何事乎？自敵以下不敢言之事，容易言之於君上，而大臣聞此事，而亦不動念，實爲慨然矣。
」諸大臣逬出胥命。
命勿待命。
「 5月25日 ○癸酉，敎曰：「三司諸臣，昨筵皆從大臣後，相率出去。
忽於今日日晏後，承宣入侍，謂以請對，來詣閤外，因傳命史官附奏，有若政院入稟者然。
無承宣而來詣閤外，已乖臺體不由政院。
言於史官，亦涉駭眼。
當該三司諸臣，從重推考。
」又敎曰：「今日兩司不請，承宣獨詣閤外，攔入宣政門。
宣傳官等旣在門內，不能撿戢，當該宣傳官，幷汰去，令該府拿問。
職在喉院，且是相望之地，緻使臺揀攔入，失職大矣。
該房承旨罷職。
身爲長僚，不能察飭，都承旨遞差。
」 ○求對臺臣，陳所懷曰：「昨日筵敎後，孰敢不仰體聖意，而臣等考見啓辭，則三件合一，律名各異，故不成啓體，所以求對。
欲一面達，而合啓相率求對矣。
」批曰：「卿等所懷，無非遁辭。
況於昨筵已諭，如欲勒令釐正，何必使之退與未肅拜諸臺相議乎？尤不可召接，卽爲退去。
」 5月27日 ○乙亥，展拜乎景慕宮。
○以沈豐之爲吏曹參判，徐鼎修爲吏曹參議，申大升爲成均館大司成。
5月29日 ○丁醜，次對。
六月 6月1日 ○戊寅朔，輪對。
○以金魯鎭爲刑曹判書，趙鼎鎭爲吏曹參議。
○命趙德成、李宅鎭敍用，政院陳啓覆逆，不從。
○配李奎緯于德源府。
義禁府以奎緯供啓。
供曰：「臺臣之搆案聲罪，雖托於伐松役民、買舍攘牛，而精神旨意，全在於楊根深峽，素稱別區，若以爲如兇賊之避地深入者然。
其曰：『擅伐禁松，大起屋宇。
』此乃楊根郡守尹馹搆報道臣。
領議政徐命善又謂：『斫訓局禁松之拱抱者三百株，作瓦家七十間。
』以此狀語，訓將使之啓聞論罪，訓將急走營卒，探問山直，則元無一株松斫痕，其言落空。
其曰：『私發農時之民。
』建屋在於二月初，而爲馹所擾，而停役，其時東作，非所可論，役丁則依鄕俗借送也。
其曰：『勒買村舍事。
』所買三處草舍，其主以秋冬償價。
攘屠隣牛事，歲時祭用一牛，歲後藥用一牛，過葬婚諸家，合宰一牛。
其外屠牛牟利，馹報所無之言，臺臣從何得聞？以此無實之言，搆彼必殺之案，日月照耀，雖欲翳之，其可得乎？其謂：『不可置之邦畿密邇之地。
』臣雖無狀，亦王臣之一也，迷源亦王土也。
王土不容王臣，欲使誰居之？若此不已，薄海窮山，使作無人之地耶？南竄北謫，惟國命之是行，若臣家屬，是國家赤子。
伏乞命道臣，嚴飭倅馹，少戢其毒雲矣。
」判曰：「爰辭，自有爰辭之體，豈敢以題外不緊之說，張皇煩浼乎？此蓋谷山事，覶縷之供，不曾嚴處，緻有此擧措。
噴薄說話，極其怪駭。
此囚定配，俾思知戢之方。
」 6月4日 ○辛巳，行抄啓文臣親試 ○以尹承烈爲司憲府大司憲，曺遠振爲司諫院大司諫。
6月5日 ○壬午，次對。
以趙圭鎭爲左捕盜大將，李漢豊爲右捕盜大將。
6月6日 ○癸未，領中樞府事金尙喆，上箚乞休緻。
不許。
○以洪檢爲司憲府大司憲。
6月8日 ○乙酉，以洪明浩爲司諫院大司諫。
○召見《大典通編》摠裁大臣金緻仁，敎曰：「因《大典通編》見《儀章條》有曰：『司憲府、司諫院官笠飾，用玉頂子，大司憲胸褙獬豸。
』近來則玉頂，隻用於憲長，諫官則不用。
本院如有流來頂子，依例用之。
曾聞獬豸胸褙，至今在府中。
向者一都憲外，除卻不用，此亦儀章也。
況冠貼獬豸胸褙，豈或異同？此後申飭復舊制。
大君、王子、公主、翁主及議政府、承政院，皆有引陪、皂隷，佩錫牌、鑞牌，今皆遵用，惟政府、政院，無此規。
何時廢閣，復設當否，大臣、承旨，各具意見以啓。
」左議政洪樂性以府中所儲鑞牌，形體宛然，請復舊規。
允之。
6月9日 ○丙戌，次對。
6月11日 ○戊子，輪對。
以趙?爲藝文館提學，金華鎭爲工曹判書，丁範祖爲司諫院大司諫，李敬養爲成均館大司成。
6月12日 ○己醜，展拜景慕宮，命景慕宮苑果薦新。
6月13日 ○庚寅，以沈豐之爲成均館大司成，趙?爲同知經筵事。
6月15日 ○壬辰，禦春塘臺，行宣傳官試講。
○以具以謙爲右捕盜大將。
6月16日 ○癸巳，禦宣政殿，行儒生殿講。
6月17日 ○甲午，以李敬養爲吏曹參判，尹承烈爲司憲府大司憲，尹勉升爲司諫院大司諫。
○以校理申耆爲北漢山城按察禦史。
封書曰： 此城，卽保障重地。
爲摠帥之人，無意修擧，軍器、餉穀、城堞諸戎務抛卻，殆不成樣。
然廟堂曾無提飭，安望備陰雨也。
日前雖有修葺之命，而決知歸於弁髦，在朝家務本之政，宜自山城。
考其勤慢，以爾爲北漢山城軍器、餉穀、城堞按察禦史，爾須登時馳進，先收各門鑰匙，嚴防滯通之弊，點閱軍器、餉穀。
復路時，周視城堞，具別單登聞。
城中民瘼僧弊，亦宜詢問以來。
申耆進書啓： 餉穀，則管城四庫、留營三倉、上下倉所儲米那移，久爲痼瘼。
江倉所留，分授畿邑，仍爲山城之秋糴，山倉出貸之穀，捧留於京廳，遂作城餉之虛錄，年年減損，職由於此。
戶、惠廳貸米，還報已久，而尙以貸去懸注，兩西添餉，辛醜區劃，初無一包。
今年又不過管城所二百石，貿米改色，年深歲久，尙未充捧者，爲五千九十七石，折半分留，法意嚴重，而東來西去，終歸加分者，亦爲五百七石，今年加分三千石。
第今急先之務，惟在於督捧貿米，毋擁虛簿，永塞移穀之弊。
下、平倉所在銀代錢虛留，爲三千二百二十四兩，至於乙酉、丁酉別備錢六千兩，盡歸私貸，餘存三百七十一兩。
軍器則砲具全鐵，打造釘環，雖或脫落，體制無甚缺傷，校子弓次之，鳥銃環刀又次之。
鳥銃破傷之外，小小釘環，或存或無，而杵鐵不順者，潦夏濕氣之故也。
環刀皮匣，間多破傷，而鋒刃僅可。
鐵開粗完，長、片箭元數，無欠缺，雉羽幾半破傷，煙煤從以黑暗。
旗幟、吹打之具裂破，而多不合用。
銅爐、鐵鼎之器缺坼，而足可改爲。
大抵軍器元數，雖不得一新繕補，而今年改修，明年改修，循環不已，則庶可爲陰雨之備。
訓倉鹽二十石，燔作百塊，而片片破碎。
留庫之醬，蓋爲待變，昨年春重興寺遺在醬十甕，三留營遺在醬五十三石零，改色出給僧民，而尙未新沈，今爲虛留。
新營軍器，比諸山城，大體稍勝，而亦不無破傷。
城堞周廻，自白雲峰，右轉至靈鷲峰，山勢高峻，自不築城，而白雲、靈鷲之間低凹處，有二乾城，自靈鷲腰始起城，至北門。
門樓，經甲午災後，不重建，而門鑰永鎖，虹蜺尙完。
自北門而上，爲元曉峰，尖高城絶，斲石爲梯。
元曉之右，懸厓直下，傍挾層城，層城之下，有暗門。
自暗門轉下，而作平地，卽北城都水口。
兩巖削立，左右城角，及巖而止，水從其間出。
自水口轉大西門，而上爲義相峰，自義相，歷龍出峰、龍穴峰、甑峰、羅漢峰、袈裟峰，至文殊峰高絶處，絶城，過峽處築。
義相、龍出之間，爲國靈寺暗門，甑峰、羅漢之間，爲圓覺寺暗門。
袈裟、文殊之間，爲袈裟暗門，文殊之右，有文殊暗門，而今爲大南門，門扇大揲鐵，脫落已久。
大南門之右，爲普賢峰，普賢峰之下，有大城門，自夫庚辰永閉之後，樓圮簷頹。
未及釋迦峰，有暗門一所，釋迦之東，爲大東門。
又上而爲東將臺，龍巖峰、萬景峰，乃接於白雲峰之左，而將臺、龍巖之間，有暗門。
萬景、白雲之間，又有暗門，蓋自袈裟峰至龍巖峰，城堞相連，自龍巖中層，仍爲絶城。
北西、南東，大略如斯，而城堞形體，則自白雲峰，至大城門，間多有頹圮處，而蓋石猶覆，壁灰尙存。
自大城門至龍巖峰，則蓋石欹傾，壁灰盡落，內外垜堞，殆若蜂房，且其頹圮處，比大城門以南，不啻十倍。
詰其所以，則辛醜年間間修補之後，今爲五年，初無撮土片石之役，至於雉堞之頹圮處，字內僧徒，不敢坐視，累石障蔽，以爲姑息之計。
體城、女城、城廊、門樓頹圮處，及城門鐵物脫落數爻，亦爲開錄於別單。
金湯重地，將屬於笆籬邊物，其在陰雨之備，宜有及今矯革之道。
臣於摘奸之路，招緻城內居民及各寺僧徒，傳宣聖敎，博詢弊瘼，則城居人民等狀：「本城非生穀之地，自夫城餉減縮之後，生理益薄，轉而之他，昔之五百戶，今不滿二百。
」到今募居培養之方，唯是別破陣牙兵砲料加創事及城內所任窠，依壬辰節目，以本城元居人中塡差事也。
守護山城，僧俗一也，僧軍有射、砲料各十五窠，民兵則隻有射料，當初創設，未免斑駁。
且念臣之反閱軍器時，砲具之射放規式，藥丸輕重，歷問軍校，皆未詳對，徒存其器，莫知爲用。
今若新定放砲之料，兼以砲式之講二技中優等者，加設付料，則慰悅民情之擧，講明武備之要，可謂一擧兩得。
削摠戎使李昌運職，以禦史書啓，備局論罪。
從之。
6月18日 ○乙未，禦明政殿，親上惠慶宮誕辰陳賀緻詞，仍受百官賀。
○以金思穆爲摠戎使，徐有防爲京畿觀察使。
6月19日 ○丙申，持平李羽晉啓言：「昨秋兇逆，卽開闢以後所未有之變。
而今春劇賊，又出於一室之內。
此賊之近族，孰不欲沫血誅討乎？金鬥默之名，尙在於旌招，前後疊發之論，迄未允從，同朝之憤，士林之恥，不勝抑鬱。
鬥默之於恭賊，卽同堂之親，何可以劇逆之堂從，置於儒者之選？請亟施刊改之典。
龍、輝之逆，有浮於适、雲，而置其妻屬於固城，輕重乖當。
請當該有司之臣，施以譴責之典，龍賊妻爲婢於絶島。
」批曰：「金鬥默事，非特爲其職，亦恐有關後弊，亟停勿煩。
龍、輝妻，移配絶島。
○以李憲默爲司諫院大司諫，申大升爲成均館大司成。
6月21日 ○戊戌，鹹鏡道儒生韓百元等上疏，請施朱烱采孥籍之典，不從。
敎曰：「北道人士，如是封章，其誠可尙。
遐陬士氣，不可不扶奬。
」召見封章儒生。
○原春道觀察使徐鼎修狀啓言：「國初襄陽洛山寺，有生梨、甘藿之納於明禮宮，而梨樹、藿田，今無所存，遠貿充納，緇徒莫能支吾。
請蠲減。
」從之。
又啓言：「選武、勸別馬兵等都試沒技人，直赴殿試，各道通然，而獨於本道都試賞典，隻擧優等，不及沒技，許多武士，輒願一聞於朝。
若依他道例，特許沒技，人直赴殿試，則可爲激勸之方。
事係科規，令該曹稟處。
」命依他道例施行。
6月22日 ○己亥，親試鹹鏡道儒生，敎曰：「遐土人，能識沐浴之義，千裡裹糧，冒炎上來，乃有此抗章叫閽之擧。
多士之誠意，如是篤至，在朝家亦豈無酬答之方？特命緻之前席，歷詢居住、世派，仍以忠信二字，申勉之，各試功令文字，其中第一第二試券，可謂甲作，他作皆無疪纇，極可嘉也。
賜第，則近於倖，雖非擬論，下此施賞，何必持難？」仍命居首鹹興進士魏光犨，直赴會試。
之次以下施賞有差。
未入格儒生，令該廳給回糧。
○命各陵別檢作令窠，以三窠爲限，因吏判李命植之言也。
○以沈豊之爲吏曹參判，黃昇源爲吏曹參議，徐有成爲司諫院大司諫。
6月24日 ○辛醜，禦涵仁亭，親臨都政。
〈吏曹判書李命植，參判沈豐之，參議黃昇源，正郞李勉兢，佐郞趙濟魯、申耆，兵曹判書趙時俊。
〉敎曰：「生民休戚，在邑宰；防軍苦樂，係鎭將。
固不可不擇，而苟欲愼擇，宜自初仕始。
大抵銓衡之義，錙銖不差於懸錘，輕重無間於推星，有若稱量大小，一秤秤來，然後庶可以平物情，而服人心。
且以用捨之大體言之，苟不能進賢退不肖，無寧循資之爲愈。
然近來升沈，不在於踐歷之久速，竝與循資之式蔑如，烏在其居銓秉公之義也？當暑臨政，蓋欲其隨處面飭，而以責其效，兩銓另思對揚之道。
」又敎曰：「我朝，專尙儒術，名義至今賴存。
然則收錄奬用之方，豈不爲急先之所當務者乎？」仍命錄用先正文純公李滉、文成公李珥、文元公金長生、文正公宋時烈子孫。
又敎曰：「選府用人，宜鑑公衡平，貴在無適。
凡在用捨排擬之際，但當曰某也賢，可合某任。
某也妄不堪某職而已，豈可巧湊苟取，抽黃配白，把作不易之傳法也？一政之間，積費商量，三望之中，亦思周便，爲人擇官，古猶存戒，況於因類而求官乎？公平者，亦從此臼，疑?者，多坐是病，至于今日，便成痼弊。
裒多益寡，則有濫竽之譏，將此敵彼，則有積薪之歎，是豈朝廷惟才是用之意也？遂事雖不足說，來或可追。
矯救之方，正在今日。
以此嚴飭兩銓，俾湔舊規。
今玆之敎，蓋欲罷秦、晉之求匹，息蠻觸之起鬧也。
兩銓若未能領會予意，矯枉過直，反緻偏係，亦非予勤諭之本意。
竝須知悉。
」 ○以趙時偉爲司憲府大司憲，安聖彬爲司諫院大司諫，尋以鄭存中代之。
○特遞吏曹判書李命植職，以再經都政也。
6月25日 ○壬寅，罷吏曹參判沈豊之職，以李敬養代之。
○執義洪周萬啓言：「文蔭武一佩郡符，貧富判焉，人不爲怪，從以譽之。
世道至此，良可寒心。
請申飭銓曹，檢擬之際，各別審愼，以爲懲貪勵廉之地。
」從之。
6月26日 ○癸卯，以鄭尙淳爲吏曹判書。
6月29日 ○丙午，以吳載純爲司憲府大司憲，宋鍈爲司諫院大司諫。
秋七月 7月1日 ○戊申朔，日有食之。
敎曰：「日、月救食，文獻踈漏。
京外官救食條，雖不載《原》、《續大典》，而《五禮儀》，則《原續》編《救食儀》，俱有註錄百官各於本司置皷，廳事重行，向日而立重行，明是各司官員之竝參。
近非親臨，則隻以入直郞官救食雲，事體不當若是，此後應參官員，不可無一定之式，令兵曹觀象監、軍器寺，考可據文蹟，往復廟堂，指一稟處。
」申飭之後，諸司堂郞，旣皆來參，惟司憲府入直監察一人外，皆不來待。
至於憲長往參，兼帶芸閣不赴，本司救食，輕重失序。
行大司憲吳載純，從重推考。
行公諸臺，亦推考。
7月2日 ○己酉，頒守摠兩營兵符。
兩營舊無發兵符，凡調兵，隻以傳令爲信。
至是命議大臣、將臣。
諸臣皆言：「兩營之尙無兵符，不是古制。
特因未遑，旣營畿內左右兵馬，則不可以出還鎭有間。
況兩營發兵，與禁禦徵番有異，但以傳令擧行，事甚踈漏。
趁卽釐正，恐合重師律之意。
」乃須行罷田土陳告人四分一賞之法。
上以存罷當否，詢諸臣。
僉曰：「此非朝家定制，特衙門、宮房，移用奴婢推刷四口一賞之謬例也。
近來陳告之類，皆無賴輩，橫侵強奪，成一痼弊，設法禁斷宜也。
」乃罷之。
時將編《大典通編》，有是定制。
○改號武藝出身，曰壯勇衛。
上覽《大典通編》，敎曰：「武藝出身入直明政殿西月廊，出身作隊入直者，一則仰述仁廟朝己巳訓局出身設廳故事，一則仰述肅廟朝辛未武藝別監出身移屬局出身廳故事，一則仰述先朝戊申設置禁衛出身別騎衛故事也。
自有此制，精兵不失，經費無損，亦可以嚴宿衛。
而尙無稱號，隻稱出身廳，本廳隨行者，非止決科之人，自武藝廳移陞，則皆屬此廳，亦有閑散數窠，則未可謂之出身。
議者或曰：『親軍衛、壯勇衛，皆是昔有今廢之名。
就此二名中，稱之爲好。
』近考故事，宣廟朝乙未，因宿衛，增置抄選驍壯，名之曰，武勇衛。
仁廟朝丁醜，局別將廳，賜名武勇廳。
今於出身廳稱號，以親軍、壯勇、武勇等號中擇定，及今《通編》刊行前，指一稱號爲可。
」仍詢于大臣、將臣、諸臣或以親軍爲宜，或以壯勇爲可，乃命以壯勇衛稱號。
○敎曰：「香室，本是芸閣屬官。
銀印諭書，丙申春代聽時受賜之後，草本旣皆奉安於奉謨堂，刻本亦在內閣，主管陪持、忠義，本閣一提學，抄擇備望啓下。
」 7月3日 ○庚戌，展拜于太廟、景慕宮。
7月4日 ○辛亥，副校理成德雨上疏曰： 瀛館之設，兼以經筵，責任甚重，不可曠官闕直也明矣。
近日以來，兩番俱空。
方値盛暑，雖停法講，而召對不行，亦久矣。
玉署淸銜，便成冗散，臣竊不勝籲歎焉。
人君養德，全在經筵，其持敬、存心之功，必有勝於居潛、處獨之時矣。
況我春宮邸下，性質夙就，智思漸開，在今日貽燕之謨，尤宜日開經筵，頻接儒臣，使我邸下，有所感發於觀聽之間焉。
賜批嘉納。
○以趙心泰爲洪忠道兵馬節度使，李漢五爲洪忠道水軍節度使。
7月5日 ○壬子，正言李敏采上疏，申懲討之義。
末曰： 關西之小米發賣，卽一大弊也。
民間之穀賤如土，作錢之規，未嘗均布於一道，而偏歸於米價踴貴之邑，山郡則峙積，沿邑則殆竭。
於是乎，請得移轉，疲癃殘疾，負戴於道路，而怨咨朋興。
還戶飢口，仰糊於他廩，而流散相繼，西民之困瘁，臣所目擊。
伏願亟賜裁處，從他區劃，永杜發賣之弊焉。
民庫之蕩竭，莫可支保之邑，計窮力盡。
於是乎，擇其稍饒之民，勒差該庫都監，名曰富民都監，一經其任，則傾家破産，一族流離。
究厥弊源，則大小使星之供億，巡、兵營蔔定之糜費，不得已有此謬規，實爲該庫難繼之道，而守令迎送，皆出於該庫，近來守宰數遞，此尤難持之一端。
臣以爲使星之費，更加釐正，兩營蔔定，申明定式，各邑守令，稍存朔數，則庶有漸次復舊之望。
伏願廣詢矯捄之策。
關西軍政?爲踈虞。
軍額則有一定之數，居民則有來去之弊，邊地則殷庶，內地則日蹙。
臣謂各邑軍摠，參量增減，裡定之法，逐裡均布，似爲得宜。
近來錢荒，矯捄無策。
議者皆曰不可不鑄錢，而第設鑄於都下，奸弊尤甚。
生銅則潛出換貿，舊錢則幻鑄取剩，痼弊不一，竊盜恣行，都民不見利而見害。
第京外鑄錢，自前有之。
統營、松都，不敢指一仰請，而捨內就外，亦豈無便宜之道乎？特命設鑄於外方，而體樣務爲厚大焉。
批曰：「首陳事，不允。
關西穀、民庫事，竝令廟堂稟處。
鑄錢事，令戶曹回啓。
7月6日 ○癸醜，以金永綬爲洪忠道兵馬節度使，李延弼爲洪忠道水軍節度使。
7月8日 ○乙卯，設七夕製于泮宮。
7月9日 ○丙辰，執義元啓英上疏言： 福榮夬施當律，國榮之妹，不過宮掖間一貴人，旣無誕育之功，又是奸兇之屬，則不可以尊重之號，加之於其墓。
且其所葬之處，非但都城至近之地，乃是靑龍震維之方，不可破毀。
伏願削其嬪爵，奪其園號，卽令該部，遷其墓於他岡，以示悔悟之聖意，則行者之東過者，孰不仰殿下如日之更哉？ 批以留意。
7月10日 ○丁巳，次對。
備邊司提調徐有隣奏曰：「正言李敏采上疏，關西小米勿爲作錢事，近來經費漸縮，措手無路。
小有需用，則輒曰關西小米者，雖出於苟艱之緻，而關西穀摠，比前多縮。
而年例發賣者外，列般區劃之請，不得許施之意，年前已有飭令。
今者三賑穀之劃給軍門者，所用雖係莫重，而臺言意在儲積，聖批爲軫民弊。
萬石小米之，價洽滿三萬兩，而他條改劃之道，實無方便之策。
惟此嶺南牟還作錢之數，初爲六萬石，而更因道臣所報，使之從民，願作錢作租，未知錢爲幾許，租爲幾許，而稱此數劃給軍門，俾爲補土時所需，則誠甚便當。
但牟與租間，價本之卽地收捧，趁期上送，其勢誠難。
秋後始役，已有定期，先以常賑廳及各軍門所儲之貨，依數分，排取用處，以牟租之價還報，則實爲通變之道。
以此分付該道、該廳與三軍門，亦令關西道臣，更勿擧行。
民庫及軍丁事，往復於曾經道、帥臣，則其言或有參差，而大抵民庫則會外聲盡，耗費漸廣，而弊終歸於富民。
且軍丁則舊法膠守，遊手漸多，而害滋甚於殘裡，若不省其冗費，而俾出入之相當，定其免役，而俾多寡之裒益，則兩者之弊，難以矯捄，受病已久，其端不一。
欲小變通，則不過目不塞責，欲大變通，則將緻一道紛更，酌量變通之際，勢難遙度。
令該道道臣、帥臣，與各邑守令，從長商量，具意見狀聞稟處。
而富民差出都監一款，則卽令革罷，實合事宜。
」從之。
備邊司啓言：「以鑄錢處所，問于時原任大臣，則領敦寧府事鄭存謙以爲：『鑄錢處所，以載於《文獻備考》者觀之，內而各衙門、各營門，外而藩閫、留守，皆已設鑄，無處不當，而自京設鑄，則度支自前亦已屢設，蓋爲財府之本也，似可爲首。
設鑄於外，則目今都下已聚之銅鐵，難於遠輸，松都似爲便近。
惟在裁處。
』雲。
判中樞府事徐命善以爲：『鑄錢之爲弊，臣於前後筵對，旣已縷陳。
臣則以不鑄爲便，至於處所，有不敢臆對。
』雲。
判中樞府事李徽之以爲：『朝廷每以錢荒爲慮，則其爲捄弊之道，隻在於鑄錢，其勢不得不開鑄。
處所則設於外者，庶可少弊，而統營，工匠之所聚也，比他營似勝。
』雲。
判中樞府事李福源以爲：『粟米布帛，出於民，而貢於官者也。
錢貨出於官，而行於民者也。
錢荒則自官加鑄，不可已也。
勿論在官在民，新舊錢竝行，則錢不荒矣，新鑄之效，如斯足矣。
先儒以子不勝母，謂國之爲利，而今或以贏餘之不多，謂新鑄無益過矣。
但令務敦厚、禁濫惡，則盜者自息，行之可久矣。
設鑄處所，不問京外，惟在得人，而地曹職掌，本有鑄錢司之名，使地曹掌鑄，體叚似爲正當。
』雲。
判中樞府事金熤以爲：『錢荒則鑄錢以捄之，果屬不獲已之政，而鑄錢，利少弊多。
若以弊多之故，不可設鑄於都下，則松、統兩營，似或可矣，而不敢指一仰對。
』雲矣。
錢荒旣極，開鑄捄弊，固不可已，而至於鑄所，則自前已設之處，非止一二，今若嚴立科條，另禁奸僞，則於京於外，似無拘礙，而泉貨之權，宜付度支，且於職掌，有鑄錢司之名，不必別定處所。
令度支主管，一體成出事目擧行，恐合事宜。
」命度支，專管擧行。
○以尹尙東爲司諫院大司諫 7月11日 ○戊午，以徐浩修爲刑曹判書。
7月12日 ○己未，《大典通編》監印廳啓言：「日、月食時，闕內各司，非親臨救食，則依前勿行，諸軍營不但服色不便，與諸各司，事面不同，竝左右捕廳安徐，殘司中如氷庫、圖畫署、造紙署、活人署、紫門監、瓦署六司及或有有衙名，而無官員之處，恐當拔之。
至於雲觀瞽者，曾前不行之衙門，一時分排責立，似緻騷擾，諸上司及二品以上衙門，依前擧行處外，竝姑安徐。
百官盡參，亦有窒礙，每司堂郞各一員進參，無堂上處，首領官、佐貳官進參，以備二員爲宜矣。
」允之。
○禦春塘臺，行內試射。
7月13日 ○庚申，先是太學生，以淸州華陽洞萬東廟重修之役，借丁於尙州緇徒。
尙州牧使以濫借民丁，報嶺伯，移關錦伯，拘囚院儒。
院儒發通文于太學，諸生捲堂，命洪忠監司李得臣推考。
得臣上疏言： 一二鄕儒，擅發軍丁，徵及隣道，是何等擾民蔑法，而臣始不能先事禁斷，以杜滋弊，又不能趁速明覈，如法嚴繩，昏懦稽緩。
乞治臣不職之罪。
館學儒生金好淳等上疏曰： 惟我孝宗大王，於先正臣宋時烈，契合昭融於魚水，訏謨密勿於薪膽，而先正臣權尙夏，贊我肅宗大王，紹述寧考志事。
一區華陽，創建兩皇帝俎豆之所，可以永有辭於天下後世也。
殿下嗣服之初，特揭華額，宸翰煌煌，則噫！彼鄭昌順、李得臣輩，抑獨何心，弁髦天地間第一義，區區以僧丁之發牌私役，捉囚皇廟之有司，沮戲皇廟之事功？州牒起鬧，而欲事搆捏，則乃有無事擅調之語；縣宰防報，而轉加威怒，則至發標信合驗之辭。
其心所在，籲可知矣。
臣等相率捲堂，書納所懷，乃有査問之命，而彼得臣輩，滿紙張皇，聖敎嚴截。
惟彼洪景圭，以太學掌議，不答簡通，及承聖敎，入泮施罰，而以不有國法，私發僧軍爲目。
皇廟之役，勿侵僧徒，元無設禁，則必以此四字爲題者，抑何意思？殿下特念所重有在，快晣擅發之誣，而渠敢一切反之。
今此得臣辭疏，又若是悖妄，皇廟重創，謂之擾民，皇廟蕫役，謂之蔑法，力排士論，角勝君父，一部春秋之義，壞了無餘。
嚴加處分。
批曰：「處分自有斟量。
」 ○京畿、洪忠道儒生、進士李宇炯等上疏曰： 故文簡公臣金世弼，以先正臣趙光祖，道義之交，直言伸救，謫居以沒。
金?，乃世弼子也，濡染有素，剛直自許，當乙巳禍作之初，?以持平，同參中學之會。
尹元衡誘脅諫長金光準，欲論罪尹任等，?奮然曰：『奈何今日，又踵袞、貞所爲乎？』白仁傑、柳希春等，亦顔色俱厲。
光準懇乞終日，竟不從而罷。
翌日忠順堂會議，?又抗疏，遂被重刑，竄安東。
丁未壁書之變，移配三水，竟賜死，妻子爲奴，始金吾郞之至，?請沐浴更衣，望闕四拜，從容就盡。
逮先正臣李珥陳章，始復官，故相臣南九萬建白，以其兄承旨臣??子重慶爲嗣，以奉其祀，百世之後，公議可見。
伊時被禍諸臣，或施贈職，或蒙節惠，獨?遺裔，單弱無由上聞，未蒙一視之恩。
況今乙巳重回，倍切志士曠世之感。
伏乞特命有司，依他死事臣例，亟擧爵諡。
命攸司稟處，施以貤贈之典。
7月14日 ○辛酉，召對。
○削正言趙雲紀職。
時太學諸生捲堂，進所懷曰：「館學伏閤時，雲紀便服馳馬而來，故以有四學靑衿錄櫃之所重，執其帶隷禁之，而雲紀引嫌之啓，侵斥儒生。
旣遭臺言，何敢入堂？」雲矣。
敎曰：「時帶臺職者，無得便服出入，況詣臺承牌之行乎？避啓之辭，專諱本事，乃反譏詆諸生，當該臺臣譴削。
臺臣雖有所失，是承召之行，則諸生何不以公服人待之？且其所懷靑衿錄三字，語及搢紳之祖先，不料首善之地，有此乖激之習。
此而不卽矯其非，則甚非導正之義。
以此意，卿其曉諭諸生後，他儒生勸入。
」又敎曰：「館學生疏批，不賜允可，自有斟量者存焉。
大抵予所講明，而尊慕之者，豈後於拜疏諸生？最初捲堂批旨，已示好惡之涇渭，何必遞罷方伯守令，然後方可以快於心乎？已捲堂矣，已陳疏矣，事亦可謂妥帖。
爲錦伯者，但當有改無勉，安敢以疏煩聒，緻煩酬應？政院竝勿捧。
」 ○鹹鏡南道兵馬節度使申應周狀啓言： 自長津至厚州五百餘裡，重峰疊嶂，左右縈廻，眞所謂萬夫莫開之地。
此地寒早，大江成氷，則作一坦途。
脫有事變，沿江要路諸鎭，大不過四五十戶，小僅一二十戶，而盡是狗衣、繩笠，至貧濱死之卒，落落散在於深山絶峽之中，何望其倉卒防遏乎？蓋本道地形，自鐵嶺以北，至西水羅，隻是一條路，而獨此長津，四面俱有路，北抵三水五百裡，東連鹹興三百裡，西接江界八十裡，南距寧遠、樂林百餘裡，實爲西北關捩。
境內居民，爲二千四百餘家，還穀爲二萬餘石，而土地、人民、穀物，皆監營與鹹興之所管割而與之，陞爲防營，則自可爲雄鎭巨府，設始之際，別無大段冗費。
如其設邑，有所難便，則京畿之永宗，乃僉使防禦使，而戶口、糶糴、田政、軍丁主管，如郡邑。
今若倣此爲之，則尤省物力。
若地屬鹹興，民屬鹹興，而隻陞僉使之號而已，則不過依前別將，附庸於本官矣。
添一官長，徒作弊端。
三水之江口、神方、廟坡、別害四鎭，地形道裡，宜屬長津。
三水之失此四鎭，尤無以支保，有難輕議。
觀察使臣李??，與臣意，小無異同。
請令廟堂稟處。
備邊司啓言：「長津堡形便，悉陳於狀本，而重嶺複岡之間，沿江開野，長過數百裡，廣或十數裡，兼以田土沃饒，設邑之議，誠有意見，而曾於茂山設邑時，先置邊將，後乃設邑，此是故相臣南九萬主張者，而若其居民二千餘戶，擧非土著之人，乃是浮戶流集者，而其中寧遠之民，不勝徵隣侵族之苦，逃寓過半雲。
歲久懷土，漸至捲還，則安知前之富盛，不爲後之凋殘乎？徑設邑治，倘至還爲革罷，則朝令之銷刻，不可不慮。
且以僉使兼帶防禦，亦難遽議。
防禦雲者，不但取其名，乃爲有其實也。
以小鎭陞防營，軍物之措備，校卒之接濟，糜費不些，當此披草萊、立官府之時，何以區劃乎？旣設防營，當有受節制之邑鎭，而江口等四鎭，以三水之無路支保，有所持難，則此亦拘掣之一端。
江流成氷之後，無異坦途，誠如狀辭，而三、甲之交浴江上下，可設防營之處，奚獨長津而止哉？該邑一款，今姑置之，仍作邊地窠僉使，土地、人民，幷爲劃付。
至於兼防禦，則亢係軍兵節制，軍物措備，校卒接濟之策，幷令道、帥臣，區劃狀聞。
」允之。
北道兵馬節度使閔義爀狀啓言： 長坡之可合鎭基者，凡三處，曰館洞，曰農事洞，曰江口坪。
臣於長坡二十餘裡之內，操鍤上下，審視土品，則腐土數寸之下，卽有麄沙，麄沙數寸之下，復有眞土。
長坡一坪，在在皆然。
或以爲長坡坪水泡石，民不可居，而所謂泡石，卽是麄沙，不害於農，已有可驗之跡。
館洞、農事洞，汲路稍遠，當以長坡爲定，長坡之內，當以江口坪爲定。
大抵茂山之與彼地接壤，與六鎭無異，而豆滿江數百裡，絶無蕃戶逼居之事，長坡以東，獵胡亦所不至，把守之稀設，似亦以此要之，茂山西數百裡，無一關防，長坡設鎭，別無可言之弊。
臣意，則先設小堡，新入之民，蠲役減稅，分糶斂釋，待其民殷土闢，設邑陞鎭，唯在處分。
盧隱東山，在長坡、天坪之間，彼我地形，擧在眼中。
設置火底煙臺於此，達于本府南山之烽，長坡以上江邊，又置數三把守，使之詗察，俱係設鎭後，不可已之事。
虛項嶺路，年前禁塞，雖未知緣何而通塞，無甚關係。
今若創設新鎭，鎭卒猝難充定，軍物未易辦備，則鏡城之森森坡，明川之在德堡，便屬等閑，革罷合設，恐似無妨。
長坡形便，圖畫上送。
備邊司啓言：「以狀本參諸地圖，則自茂山府距長坡，爲一百十五裡，而九十裡間，則田陌相連，民家甚稠，未及開墾者，隻是長坡洞直路數十裡而已。
江口坪，隻是六戶，則雖合先設小堡，而堡亦有官長，體樣豈可率六戶之民，而稱權管之號乎？設堡一款，姑難輕議，先令茂山，置一倉厫於此地，儲穀糶糴，則人民必當漸聚。
少待民戶之爲數三十，然後始置鎭堡未晩。
森森坡、在德堡，革罷合設，雖係設堡後事，程途不啻數百裡，則鎭卒之勒遷，決是行不得之端，至於虛項嶺路，不必設營而防之。
長坡設倉便否，更令論理狀聞。
」又命問議原任大臣。
○備邊司啓言：「長津設邑、長坡設倉便否，議于原任大臣。
則領敦寧府事鄭存謙以爲：『設邑事巨，貴在愼始。
雖以茂山之土沃民聚，先置邊將，積有年所，始乃設邑。
長津設鎭屬耳，不宜遽議其設邑，惟當審愼處之。
長坡，地旣荒絶，戶亦零星，倉厫設置，隻增弊端，置之爲宜。
』判中樞府事徐命善以爲：『臣於昨冬，以長津則姑陞僉使，長坡則有難輕議，有所仰陳。
別無他見。
』判中樞府事李徽之以爲：『長津旣陞僉使，惟在於擇人。
設邑與設倉之議，置之無妨。
長坡設倉，地是邊境，事係創始，實難遽議，置之爲宜。
』判中樞府事李福源以爲：『軍屬於鎭，民屬於邑。
長津之距鹹興絶遠，民之疾苦，官不得知。
今則旣陞別將爲履歷，僉使擇送之道，非前日比。
軍與民，皆屬僉使，亦無民邑隔遠之弊矣。
定制未幾，又復改易，事面旣極屑越，關防未必增重。
北關土廣民稀，豐年則用穀如土，不知儲蓄，一遇歉荒，專仰南穀。
若於沿海及深峽，多置倉舍，豊年貿穀儲峙，使社任裡任輩，典守糶糴，則宜爲水旱之備。
長坡雖不設堡，設倉之議，恐在當許。
』判中樞府事金熤以爲：『長津陞爲重鎭，建置僉使，未幾設邑，不究實效之有無，徒取稱號之高下耶？惟是民情之願邑不願鎭，儘如道、帥臣所陳，姑且依民情施行，長坡新接之民，不過五六戶雲，先設庫舍，以待捧糴，恐涉太早計。
』雲矣。
長津民人之願邑不願鎭，不過厭避土兵之名而已，而土地人民，旣已竝付倉厫，獄訟亦令主張。
規模凡百，無異邑治，且開陳荒之地，始置鎭次設邑，在本道，亦有茂山之例，先之以鎭，明知其便當，然後設邑故也。
今於長津，宜無異同，依前以邊地僉使，另擇下送，待其成效，設爲邑治，恐合事宜。
長坡設倉，亦涉張大，姑令依帥臣所請，勿侵役、勿定稅，仍以附近倉穀，給糧給種，以爲奠居成就之方，而待其地闢民多，或設倉、或設堡，誠爲穩當，而諸大臣之議，如是參差，不敢擅便。
」敎曰：「長津設邑事，卿等之議，儘有意見。
民情雖曰不願設鎭，願設邑治，設鎭未過周歲，又令設邑，甚非朝家經遠謀始之體，更觀前頭，陞作邑治，如茂山已例固好，而聞其地方，殆至數百裡，民戶不下累千，關防也、土地也、人民也，視三、甲反有勝焉。
是有邊將之名，兼守令之責，軍、田、糴三政，一委該鎭，使之專意主管，亦似得宜。
係是新創之地，凡係民所不願之事，自該鎭，苟能從長方便，則以公以私，成效必多裨益。
以此意，行會道、帥臣處，使之依此擧行，形止與措置事目，須卽條列狀聞。
長坡設倉事，卿等言亦甚便當，依啓聞施行。
」 7月15日 ○壬戌，以李緻中爲司憲府大司憲，嚴思晩爲司諫院大司諫，樸祐源爲成均館大司成。
○持平白師謹上疏陳五條，曰敷文德，曰修武備，曰立紀綱，曰均賦稅，曰節財用，賜批嘉納。
7月16日 ○癸亥，召對。
特補刑曹判書徐浩修黃海水使，以屢違召命也。
○以李敬養爲成均館大司成。
7月17日 ○甲子，以沈豐之爲吏曹參判。
○敎曰：「太僕射亭，卽我孝廟朝創建，以寓鐵杖木馬之聖意。
先朝下靑邊小布一具，俾作亭中習射之用，仍命兼內乘具善復等，改攸是亭以貯之。
故相宋寅明，以提擧，敍其事以識之。
後丙子，又因聖敎重修，而故訓將金聖應，書亭扁矣。
今役鉅功大，比丙子不啻倍蓗，是亭當有記。
二提擧旣是文任，使之撰出書揭，以中心亭錫名，令訓將書進。
且考揭闆謄本，有孝廟朝禦製，又有先朝禦製禦筆，在今予追踵之道，安可無一言述其事乎？」仍下禦製亭銘。
命司僕提調徐命善書揭。
7月18日 ○乙醜，以李敬養爲司憲府大司憲，徐鼎修爲成均館大司成。
7月20日 ○丁卯，以洪良浩爲刑曹判書。
7月21日 ○戊辰，行望拜禮于北苑，召見皇朝人子孫及忠臣子孫。
○定抄啓文臣春秋試射之式。
敎曰：「射是六藝中一事。
專經文臣，則有殿講、製述、朔射之規。
創始法意，槪有所在，抄啓文臣，以除本司之故，朔射不參，太近偏廢。
此後春秋季朔親試日，兼行試射，自本閣，臨時稟旨。
明日試場，欲設於春塘臺。
且是新令之初，春季朔試射，當兼行。
規矩依朔試例，試官依文臣朔試射例，隻以二員，自本閣稟旨，擬望受點。
差備官、拾箭官，依宣傳官試講例。
」 7月22日 ○己巳，禦春塘臺，行抄啓文臣親試及春季朔試射。
○召見刑曹堂郞，判下諸道獄案。
7月24日 ○辛未，以沈豐之爲吏曹參判，洪檢爲司憲府大司憲，徐有隣爲同經筵事，鄭民始爲世子左副賓客。
7月26日 ○癸酉，以黃昇源爲成均館大司成。
○幼學趙??上疏曰： 臣之五代祖廷翼夫妻，殉節江都。
高祖猷含痛飮血，戰守之方，備禦之謨，靡所不究。
臣嘗聞見於家庭之傳，故敢此仰陳焉。
我國罕有兵革之警，故詰戎之政甚踈。
城郭之森羅也，關防之重複也，軍摠之裕如也，戎器之夥然也，夷考其實，十分相左。
城池則不爲不多，而前後保守者不過一二計。
昔在三國鼎峙之時，山腰谷口，設塹樹柵，有警急入保其中，故敵不因糧，民無渙散。
今則邑治鎭堡及倉庫，皆在於空曠之地，有警則輒皆藉寇而齎盜。
臣嘗聞唐人，種楡柳於西山，以防胡騎。
自今邑鎭與倉庫處，相其地勢，環築數仞之堤，多種宜土之木，又鑿大池，常貯數丈之水，至於式年聚集，入保之民，作城操樣，大小邑鎭，互相掎角，則豈不大勝於土石之粗築者乎？關防則松都卽西門咽喉之地，若有重城複關，宿留重兵，則關防之要，無過於此。
宜減舊制，定其城址，亦爲築堤種樹。
又以金川邑倉，移置靑石洞中，有事則金川郡守率民兵入保。
且以長湍、豐德，受松都節制，則庶壯西門之鎖鑰矣。
夫嶺隘防禦之策，莫上於多養樹木。
自雪寒嶺，南至鐵嶺，自狄踰嶺，西至植松幕嶺之間，地勢絶險。
若能養木，則雖有如幹樵路，西北兵馬之賊，禦之無難矣。
北路則緊守鐵嶺及三防等處，楸地嶺內外，多養木。
通川郡守，以有才略者擇差，牛峴、車嶺等鎭，多在於嶺之外，關防之如此者，竝移設于其內邊，然後庶有實效矣。
南路則倭人壬辰先從鳥嶺來，故築城於鳥嶺，而歸重於東萊、釜山。
倭船所由之路，非止一處。
自五島至三島，經宿過仙山島，直抵古今島加裡浦者有之。
自對馬島至蓮花、欲智兩島之間經宿，而直抵彌助項防踏者有之。
豈獨東萊、釜山而已乎？且秋風嶺，固是坦途，防守之策，亦不可不速講矣。
自古雲：『賊不敢從珍島之南。
』此有不然者。
昔在嘉靖之際，倭寇登萊，無歲無之，能向登萊者，豈不轉向畿湖耶？我國恃此，畿輔海防踈虞，若不意來迫于安山、仁川之際，何以措手？如或駐泊於江華、喬桐外無人之島，遇便