四年
關燈
小
中
大
（庚子）四年清乾隆四十五年
春正月
1月1日
○庚辰朔，詣社稷，省牲器。
輦路召見諸道正朝戶長，問民疾苦郡邑弊政。
○下綸音于八道兩都曰：「每歲元朝，下勸農綸音，所以重民本之意也。
然予否德，忝位以後，誠未格天，惠未下究，潦暵頻年，民惟艱食，未免顚連殿屎之患，恫若在己，不遑寧處。
何幸昨年，年事稔熟，觀乎諸道之啓，詢之進俸之吏，瘡痍得以少完，流亡賴以安堵，差可紓丙枕之憂。
第人心狃於少康，民功怠於稍登。
矧今歲籥載新，東作方始。
勤力其中，克盡嗣歲之備，然後屢豐之效，可以期矣。
咨！爾分憂之臣，各勑所部，毋忽職事，凡於堤堰、灌漑之政，耕播、勞徠之方，董率之、警勵之，俾小民，莫敢怠荒，如古人勸之勿壞之休，則予當嘉乃。
卿其勉之。
」 1月2日 ○辛巳，祈穀于社壇。
○禦春塘臺，犒饋軍兵。
○大司憲李普行上疏曰： 徐命膺之負犯，臣於箚啓，略陳其槪，而卽見相臣之箚，以其兄，丁酉自首之路，謂以開釋無餘，殆若初無幹犯者然。
處分未下之前，遽陳對卞之章，又其領揆、文衡，弓矢、斧斤等諭，何其不擇之甚也？臣於命膺，本無私惡，又有相臣之樹立，則何嘗無顧藉之意哉，誠以命膺自作之孽，終不可逭，而刑政得失，乃國家治亂之所係也。
批以勿辭。
1月3日 ○壬午，以權噵爲漢城府判尹。
○掌令尹弼秉、持平許霮啓曰：「徐命膺諂附能賊，爲其心腹、爪牙，圖占文衡，又攬銓柄，政注排擬，惟兇徒言是從醞釀兇謀，紏結亂本。
乙未冬，先王特嘉其弟之抗章樹立，賜祭其父，則命膺父子，托以赴公，不與其祭。
卽此一事，乃其斷案。
又於能賊竄配之日，其子資送中路，涕泣而歸誓自廢。
兇賊赴配之後，作書於命膺之子，未及傳緻，而入於文書中。
自明之疏，全諱實狀，欺罔天聽，請絶島安置。
」不允。
○持平許霮上疏曰： 《譜略》修整，重事，而惠慶宮爵號，初不詳載。
伊時堂上、都廳，亟施削奪之典。
江陵府使鄭象仁斫取闆材，潛賣江民，至於驪州府，焚其所捉四十餘闆於淸心樓下，無人不知。
狼籍貪婪，無所忌憚。
請象仁嚴査重勘。
批曰：「宗簿堂郞事，一時不審。
不允。
江陵府使事，令道臣査問。
」乃江原監司具?上査啓欠詳，命推考。
遣禦史柳誼按覈。
○以蔡濟恭爲藝文館提學。
1月5日 ○甲申，次對。
遞鹹鏡道觀察使徐浩修。
浩修，命膺子也。
左議政洪樂純，以其情勢之難於察任奏，有是命。
○領議政徐命善免。
敎曰：「納符，凡今幾日？授而復納，納而復授，一日二日，上下相持，徒損朝體，亦非禮待。
領議政，今姑勉副。
」 ○以李重祜爲知經筵事。
1月7日 ○丙戌，展拜于宗廟、永禧殿、景慕宮。
○以鄭光漢爲鹹鏡道觀察使。
1月8日 ○丁亥，副提學李義弼上疏曰： 徐命膺附麗能賊之狀，擧世共知。
憲疏峻發，而道揆疏語，欠雍容。
至以臣去而朝象可靖，爲言。
急於救兄，不顧事體。
言涉恐動，駭人眼目，臣竊隱憂焉。
批曰：「已處分矣。
」 ○掌令尹弼秉上疏論徐命膺，請亟加明斷。
批曰：「所請當下敎矣。
」 ○持平韓晩裕上疏曰： 徐命膺之罪，乃一世之所共知，而至於其子，以命膺爲父，以能賊爲師，奬送行資於發配之日，現捉文書於訊囚之時。
論其負犯，不可使一日偃處於輦轂之下。
請徐瀅修亟施島配之典。
批曰：「當下敎矣。
」 ○副校理沈煥之上疏曰： 臣於歲前，召對入侍，以李聖摸事，略陳鋤治之義。
伏見大司憲李普行箚子，其論徐命膺之罪，辭峻義正，足令曾叨言責之臣，竦然愧汗。
況斥臣以隻稱銓官，不擧其名。
隻論聖模，不論命膺，至謂論思失當。
臣瞿然自失，若無所容。
雖欲自恕，得乎？ 敎曰：「論思之責，寧激毋渝，而含糊苟且之習，莫逭於前月一疏。
又若今番辭章，諛悅爲事，依違兩間。
曾謂：『此玉堂有氣力』，不料巽懦至此。
且李普行之跳踉，由於堂啓中措語。
徐命膺居銓時事，年久灰冷，而勿論當否，不先不後，忽地論斥於今日。
未知命膺之得罪於公議者，別有何事，而因公逞私，十目難掩。
然原其心，不過怵畏恇?，何足深責？煥之，姑見遞差。
」 ○禦仁政門，朝參。
○削奪左議政洪樂純職，門外黜送。
敎曰：「從古勳貴之家，不顚則沛，鮮克有終。
若稽載籍，一轍相尋。
大抵，人心易狃於盈盛，事變每起於驕汰。
上猜疑而受薄恩之譏；下橫肆而底湛族之禍，可勝歎哉？嗚呼！予寡人，庸主凡辟也。
治法政謨，安有明決磊落底氣像，而如其全安調劑之念，常着胸中，妄自以爲庶免古帝王不保終之歎矣，奈之何？近者，國勢朝事，岌岌遑遑，兆眹危怕，不亡無幾。
此曷故焉？惟予任非其人，權移于下之緻。
予無省覺，縱不自愧，噫！予群僚，謂予何許主也？然予從事追愆，內訟而不思，所以矯革之道，則竊懼殺活威福之柄，將至莫可收拾，而坐視國家之俱亡，予豈忍爲是？苟論今日之事，莫非一大臣之罪也。
作相五朔，威勢四張，亂我邦家，斁我義理，其計陰晦，其心捭闔，簸弄藉賣，無所不至，使擧世小大，靡然知有大臣敎令，不復知有朝廷隄防。
噫嘻！痛矣。
國家何負於此大臣，而大臣之負國家，胡至斯極？試以一二事言之，營爲在中，則或混忠逆之別。
耽求無厭，則全昧人鬼之分。
慾之所向，曾水火之不避；意之所在，雖叔姪，而不顧。
粵在乙未冬間，猶懷其然豈其然之心。
雖從簋簋之義，不欲一一臚列，而然其隱情，常在於失志，背公之流，觀於交結汲引，而可以知之。
不徒此也，瞰其姪之謝事，彼以新蔔大臣，忙忙出肅，有若排擯代立者然。
固是家庭之變怪，而猶且以爲不足忽，忌器之誠，冒開棘之嫌，乃敢密敎腹心，廣布鷹犬，侵辱有勳勞之首相，竝及其兄譖訐之章，公車日積。
甚矣，何其無恥無倫也？噫！《明義錄》之書，卽一部《春秋》，而所樹立者，又是誰某？則外假懲討之名，內售漫漶之計，強拈已昭晣無關係之事，目人以黨逆曰：『夫夫也，曾與某賊相善，乃逆也。
』隱然以討逆之家，歸之共逆之科，天下寧有是哉？執此以究之，此大臣平素揣摩，亦可逭此等之謗乎？予之猶未索言者，非爲其人，恐傷其家也。
如以事理推之，均是同休戚立家，而我以攘奪之計，戕人無罪之兄，欲人之不滅有累之叔，豈非反常之擧乎？又況前領相，旣以厥兄之事，被人汚衊，則安知無奉朝賀之又因乃叔之事，爲人所傷毀乎？若此不已，則兩家成隙，不徒更作，向來南北之風波，且其原編，毀其闆、火其文而後已。
噫嘻！論厥負犯，可謂深重。
予若更事趑趄，持疑不決，則不知宗國，稅駕於何地，豈非大是澟然處乎？姑寬三苗之竄，庸寓兩行之義，爲先削奪官爵，門外黜送。
」初洪國榮之逬出也，事出不意，朝臣鮮知國榮之罪惡彰著，畏其勢焰，齊聲請留。
而領議政徐命善，獨不一言，國榮深銜之。
及洪樂純入相，欲攬竊權柄，耽覬首相。
國榮又圖占文衡，爲落緻仕之階。
大提學徐命膺，堅不應。
於是，二憾竝起，嗾李普行等，疊投章論命膺兄弟。
至是處分赫然，朝著始淸。
○特拜金尙喆爲議政府領議政，李溵爲左議政。
○安置李普行于楸子島。
敎曰：「李普行之罪，千百化身，其端不一，而罔念圖報之義，惟懷潛試之計。
至於今番事，而附麗之跡，奰愎之態，尤無所逃焉，如其侵辱重臣，特是餘事。
噫！彼《明義》一部，何等丹書，而幺麿一普行，欲滓穢之、漫漶之？倫綱掃地，火焰滔天，予寡人，莫敢誰何於其間，但曰唯唯，雖謂之徒擁虛位可也。
噫！普行之眼，不知有君父久矣。
此非普行強戾而然也，有所恃故耳。
且予所大懼者，攻重臣如出於嚴懲討之意，而末梢精神，全不在是。
陽執似是之義，暗售輪囷之謀，幾何而不請某賊某賊之伸暴乎？論以大義，律以常憲，固當嚴鞫得情，而近年以來，屢興大獄，人心尙未底定，爲是之慮。
且從末勘，普行絶島安置。
」 ○罷副提學李義弼職。
敎曰：「誰謂乃父之子，有此擧措乎？向來領相辭疏，下語草草，許多可暴可明之事。
卻顧長慮，置之不屑之科。
初未嘗拶逼者，則堂疏中雲雲，何嘗一毫彷彿乎？非不欲嚴繩，而此人之柔善，予所稔知。
況爲今之人，苟非強梁者，頥指所向，孰敢不從？姑從末勘，義弼罷職。
」 ○敦諭領府事徐命善曰：「卿之樹立何如，卿之事業何如？卿可謂有勳勞於國矣。
予曰有勳勞者，無他。
因卿之尺疏叫閽，而群兇潛滋之謀，莫售天地間，君臣之倫常，賴而不泯，古有社稷臣，於卿近之。
使卿恃功沽恩，貪饕威福，則卿雖有不世之樹立，罕比之事業，司直之地，豈無勤攻之論。
而卿則不然。
予以卿超擢至此者，所以定國是、正民志也。
大抵卿之家，與奉朝賀之家，所宜樂則共之，憂則共之，隻知有公，不知有私。
而予使卿等之家，不能寅協保存，戈戟相尋，讎釁已成，至於莫可奈何之境。
卿之辭疏中，領揆文衡弓矢斧斤之說，李普行則斥卿以語不擇發，予則以爲卿之對卞，猶有囁嚅，不敢盡言者，爲卿竊不勝其慨也。
近日，朝象之淆亂，一則由於領揆，二則作於文衡。
予雖不言，一世自有公言，雖欲諱也，其可得乎？又若憲避中，樹立自樹立，公法自公法，豈可以樹立之故，廢公法雲雲？正是渠輩自道之說也。
予則又以爲奉朝賀，雖有許多勳勩，至於其叔，何嘗有寸能尺勞，而兜攬至此，已是予失政之大者，而畢竟藉以懲討，欲爲漫漶義理，甘作《明義錄》之罪人，不可以奉朝賀之樹立，貸其叔於公法也。
以是已有所勘斷，而在卿處義，但守公耳忘私，國耳忘家而已。
至於日前解卿相職，不但俾卿一伸廉隅，予於是，別有商量者。
前車之覆，蓋是權太盛、位太隆，自以爲身不死，位不改雲爾。
以故，自恃自固，自底顚危。
噫！懲羹在彼，胡不使卿，暫避重務，以爲行且用卿之道乎？」 ○中批，李義翊爲司憲府大司憲。
1月9日 ○戊子，晝講。
○以李命植爲司諫院大司諫。
1月10日 ○己醜，常參。
○三司傳啓，至府啓徐命膺事，上曰：「徐命膺之與啓能隣居相親，卽丙申以前事，而當能賊遭彈赴配之日，逆情未盡發露，則命膺之子，以前日師生之情，送別送行，有何大悖於義？李普行欲售網打之計，直驅之逆，極爲巧惡。
且前領相，《明義錄》之主人也。
其兄遭罹罔極，則其弟陳卞，人理當然。
以此把作罪案，安有如許人心？都憲昨日處分，佯若不知，欲與普行，同歸一套，誠莫曉其意也。
予之此言，非欲勒使停啓，欲使都憲，知義理所在矣。
」都憲，卽李義翊也。
○持平樸天行啓曰：「李普行之追論徐命膺於年久之後者，已極痛駭，而大臣之號，隻出於爲兄伸卞，李義弼忽地侵斥，使不安於朝，請施刊削。
」不允。
○校理李儒慶、修撰柳孟養啓曰：「經界定，然後國賦可均，各道田政之紊亂久矣。
山野陳墾，古今不同。
吏綠爲奸，虛實相蒙。
司農之耗縮，白地之徵稅，莫不由此。
請飭各道，次第改量，庶見其效，請詢廟堂。
」領議政金尙喆曰：「連値歲荒，列邑未遑更張。
若於今秋滌場後，道臣先察其不可不改量之邑，漸次設施，則民國俱賴。
以此先飭諸道爲宜。
」從之。
1月11日 ○庚寅，行文臣殿講。
○持平樸天行，停徐命膺啓。
1月12日 ○辛卯，諭洪國榮曰：「予欲無言。
予欲無言也。
欲言則恐涉傷倫之義；欲不言則反緻亂朱之嫌。
噫！予烏得無欲無言之歎乎？若卿若領府事勳勩何如？樹立何如？而明義一書，又何爲而作也。
書成未踰數歲，大義幾斁，大防幾壞，遭罹俱不在別人之家，蚤使予善處人兄弟叔姪之際，則平地風浪，何從而生哉？始由予陸陸，終由予庸庸，尙誰之咎歟？」國榮附奏曰：「嗚呼！使殿下有此敎於臣者，莫非臣罪。
縱百死千死，何以免負恩之歸也？臣之一身，非臣之有也。
臣父生之，臣伯父敎育之，我殿下竉遇之，以至于今日。
臣於殿下，有君臣、骨肉之恩；臣於伯父，有父子、師生之義。
今臣伯父，得罔赦之罪於殿下，尙在人鬼關頭，臣在朝而不忠於殿下，在家而不肖於伯父，生亦何爲？嗚呼！聖人，人倫之至；朝廷，風化之本。
如臣蟣蝨，亦嘗備數於宰相之列，以宰相，而不重人倫。
其爲羞朝廷尤當如何哉？隻有瞻天叩地，恭俟斧鉞而已。
」 1月13日 ○壬辰，親試春到記儒生講製。
講居首幼學柳櫰，製居首進士金熙采，直赴殿試。
1月14日 ○癸巳，晝講。
檢討官李命勳曰：「損益三友、損益三樂，在帝王治道，爲尤切。
凡所以求諸臣隣之中，施之好樂之情者，一以此取則，必祛其損。
務得其益，則政法、治謨，何以加此？其中，直諒禮樂之爲益，柔侫遊宴之爲損，關係尤大。
」上曰：「人君，以友道寄於臣隣，直諒多聞之爲益；柔善便侫之爲損。
友道固然，臣爲甚焉。
以友道，而視今日，則損乎益乎？昨日發策於儒生，思聞直諒之論，而無一人語到袞闕。
以至臺閣，則惟以含默爲事，幷與官箴而廢之。
此由予無誠心，使言者，無感應之道。
亦何咎於在下者？上番頃日之疏，能及於近來無言之時，予甚嘉之。
以予言之，則有改無勉，須思好言，而更陳之。
」 ○刊削李義弼職。
敎曰：「當初靳允，意在姑觀。
不可一向相持，李義弼依臺啓，所請之律，無至群情眩惑也。
」 1月15日 ○甲午，朝講。
兼行次對。
○宣惠廳堂上鄭民始啓言：「靈光郡守沈有鎭，以本邑牟還?多，大爲民弊，故粘移本廳，與他穀換色之意，報于前道臣。
則有道臣，許以當粘移，先爲作租，故常賑牟三千石，已爲作租，會案中移錄事，報本廳。
而本廳句管穀之換色者，千石以上，筵稟後乃許，非但有新定式，京司句管穀，外邑之擅自換色，前所未有。
該郡守雖曰報于道臣，而道臣無粘移之事。
該邑之不見本廳知委之關，徑先怍租，難免其罪。
請令該府拿問。
穀物則旣已收捧雲，仍爲換色移錄。
」從之。
敎曰：「其時監司，擅許國穀，無論新禁有無，大是駭然。
其委折不可不問。
緘辭從重推考。
」刑曹啓言：「全羅前監司鄭一祥緘供以爲。
靈光郡守沈有鎭，以牟還作租，面議論報，故果許題，而旋値罷歸，未及粘移，自歸擅許。
」敎曰：「身爲道臣，國穀換色，初不粘移，本廳擅自輕許者，不但大是踈忽，況千包穀換色，有朝令，然後始乃擧行之意，纔亦筵稟定式，則不有此禁，私換之穀，三倍其數。
此而置之，從弊難防。
前監司鄭一祥，罷職不敍。
」 ○以趙英鎭爲司諫院大司諫，金鍾秀、鄭民始爲同知經筵事，李命植爲鹹鏡道觀察使。
○各司、各營進己亥會簿。
戶曹、糧餉廳、宣惠廳、常賑廳、均役廳、兵曹、訓鍊都監、禁衛營、禦營廳、守禦廳、摠戎廳時在黃金一百十九兩零，銀子四十五萬三千三百七十八兩零，錢文一百五十九萬七千四百八十九兩零，綿布四千二百五十五同二十二疋零，苧布七同二十七疋零，布九百三十六同三十五疋零，米二十二萬一千六百五十七石零，田米一萬一千一百二十九石零，太四萬九千八百四十六石零，皮各穀四千四百六十六石零。
1月16日 ○乙未，晝講。
特進官金鍾秀曰：「臣於年前，猥進冊子，以懋大本、崇倫德、開言路、愼官方等語，仰備芻蕘之擇。
今於經年之後，遞藩還朝，則世道、人心、朝象，比臨禦之初，無一分丕變之效，而未見寅協之美，益切泮渙之歎。
顧臣前日仰勉之初心，實不勝愕然失圖，而群臣、百姓之期望於聖上者，亦豈料如是耶？此固在廷諸臣，不能仰體之罪，而苟求其本，則亦莫如聖躬之自反矣。
」上曰：「予無繼述之德，又無窮格之工，五年于今，一事無稱。
以予初政，仰視先朝末年，則國勢、世道，尤不啻落下幾層。
此豈非大可懼哉？惟是一心耿耿，猶恐不能保合世臣，日前處分，予豈樂爲？大抵上有薄恩，下不全保。
嗣服後，世族、大家，多不得全保。
至於奉朝賀家，豈不欲曲保，而爲今之計，隄防、調齊，兩行不悖，然後國可以不亡矣。
予於彼此，豈有扶抑之心哉？今聞卿奏，予尤赧然也。
」鍾秀曰：「今日仰勉於聖德者，唯在先立大志，喫緊下工，擴而充之而已。
蓋善心，乍生乍無，至危至微。
臣豈敢以此爲過慮，而大抵立志不固，則百千萬事，自不免有始無終。
以今世道，苟不痛下省察之工，克思矯捄之方，其何以一變至道乎？」上曰：「好矣。
禍福，於卿何有？事無內外巨細，卿須盡言。
言路之不開，其果以朝廷無關事而然耶？士夫之風節，委靡不振而然耶？」鍾秀曰：「先朝五十年苦心，在於建極，而近年以來，風習不古，直節無著。
到今一朝一夕，雖不可以威罰矯革，而崇尙廉恥，振勵頹惰之道，亦惟在自上益加自反，以爲導率之本，而若以官方言之，官方不愼，則內而匡弼；外而守宰，俱不得其人。
人之不安分，亦由於官方之淆亂。
此亦非細憂矣。
」上曰：「不但官方爲然。
近來議諡之法，漸不如古。
」鍾秀曰：「職非正二品而贈諡，係是特恩重典，不可不十分審愼。
《續大典》中，以道學、節義卓犖表著者外，毋得陳請賜諡事載錄，而近來此法漸弛，不無濫雜之弊。
此後則深留聖意，務加難愼，亦可爲愼官方之一道。
」 ○刑曹啓言：「因臺啓，逆臣李商輅妻，當配絶島。
而時在高陽地，令京畿道，定配所押送。
」敎曰：「女人非應坐，元無發配之例。
且輅賊之不以律正法，必至杖斃者。
伊時鞫庭，已有下敎。
昨允臺啓，欲伸公議。
」仍命寢其啓。
○領議政金尙喆上箚曰： 藩臣之擅離本道，古有是哉？前鹹鏡監司徐浩修之作此駭妄之擧，雖緣所遭之罔極，其虧國體，而蔑公法極矣。
似以故相臣趙顯命之嶺營徑歸，援以爲例，而故相則新監司在道內，故雖未及面看，傳送印符，則與今浩修事異焉，而猶下金吾。
今浩修，視故相尤重，不容置而不問。
臣謂徐浩修，拿問重勘，新道臣使之星夜赴任，有不可已。
批曰：「徐浩修事，所列誠甚允當。
其在重關防、杜後弊之道，不可不嚴處，依施。
新道臣亦依箚，請促令赴任。
〈義禁府勘浩修奪告身四等。
〉○行文臣殿講。
1月18日 ○丁酉，以申應周爲慶尙左道水軍節度使。
1月19日 ○戊戌，行武臣殿講。
1月20日 ○己亥，敎曰：「新創月覲門，從此路展拜者，一則取便近，一則省儀衛，一則除經費。
便近則固然矣，儀衛之際，或多張大。
寶馬等不緊，特令一竝，勿爲磨鍊，而一依便殿殿座例擧行著式。
」 1月21日 ○庚子，行酌獻禮于景慕宮。
○以兪彥鎬爲吏曹參判，具允明爲判義禁府事。
○以領府事徐命善爲扈衛大將。
○敎曰：「今年，卽庚子也。
先大王，每以是歲事，追慕興愴，丁寧玉音，小子怳若承聆。
春謁固當行於明陵，仰述未送聖意。
春展謁以明陵爲之。
制畢後，禮當先謁永陵，而尙稽至今者，固切悚歎。
昨秋，纔經遠陵之行，畿民之弊，不可不顧。
是以未果。
然則遠代陵寢展謁，自有差殊。
今番隻行當陵展謁及祭享，雖局內諸陵展拜，亦勿磨鍊。
」 ○禮曹參議趙尙鎭上疏曰： 噫！節惠之擧，何等盛典？議定之際，在所審愼，而適會承乏，猥當諡坐。
彼若以議諡不審相規，臣固不辭，而國是不嚴、藉重聖敎等語，遣辭深緊。
有非尋常論警之比，臣實駭惑，至於私嫌雲雲。
臣與李晩成家，有世所共知之嫌，而本事攙入諡狀中，臣之不當與議其謚，事勢固然也。
堂疏，乃以此爲臣罪。
使彼易臣之地，則抑何以處之耶。
1月22日 ○辛醜，晝講。
夕講。
1月23日 ○壬寅，晝講。
○命淸川君金鍾正，放逐鄕裡。
從臺啓也。
1月25日 ○甲辰，遞京畿觀察使鄭好仁。
先是，持平許霮，劾江陵府使鄭象仁，竝論象仁弟好仁，校理李儒慶，又論好仁曹臺言，而冒沒入侍。
請罷其職。
竝不允。
至是，領議政金尙喆，以好仁事係廉防，義難強迫白上，有是命。
○以洪樂性爲工曹判書，李衍祥爲京畿觀察使。
○兩司傳前啓，批曰：「金載順、洪達洙、趙嵎、孟鳴遠、李璟、趙濟泰等事，可以參恕者多端。
此不收殺，則壓重之慮，已諭院批。
且考罪名，則竝以宜無不知雲雲之罪也。
予於此，有駭憤者，均是宜無不知之罪，而何許等人，年前乍啓旋停；何許等人，至于今齗齗不已乎？又如兩趙事，予一聞之，不覺心酸胸塞。
臺臣獨不體念乎？亟停勿煩。
任聖周事，旣無模捉之端倪，又無綻露之情跡。
經年閱歲，謄傳爲事，啓中罔赦之諸賊，亦將有希望僥倖之弊，隄防必至蕩然而後已。
今日執法之臣，豈非所當深究處乎？亟停勿煩。
」 1月27日 ○丙午，晝講。
兼行次對。
○領議政金尙喆啓言：「平安監營別餉庫木綿尺數不準，請一一反閱，其中不準尺者，連尺爲一疋。
則元數雖減，當爲他日公家之實用。
此後，道臣別備之留置此庫者，印識某年某監司。
如有不準尺者，施以制書有違之律。
」從之。
又啓言：「漂人領來差倭假稱，曾前所無之名色，加數虛張，敢欲欺瞞，誠極狡惡。
守臣，若能常時嚴束，豈有此事？東萊府使李緻中，罷職。
問情之譯官，令帥臣，重棍爲宜。
」從之。
○遞慶尙道觀察使洪樂彬。
○大司諫李義翊啓論李普行曰：「外托懲討之義，內售嘗試之計，所論本事之外，乃敢攙及有樹立之大臣，漫漶義理，包藏禍心。
請拿鞫嚴問。
」批曰：「非不欲依啓，姑俟大同之論。
不允。
」仍顧語大臣曰：「予於彼此，豈有扶抑？而乙未冬，岌嶪之時，有誰一言者？徐領相一疏，豈非忠臣乎？苟有一分人心，豈可如是？一脈陽春，賴以扶持者，隻有一叚公議也。
今於臺啓，以俟公議矣。
設令奉朝賀。
遽有乃叔之心，則公法豈可避乎？小不忍則亂大謀矣。
○大司諫趙英鎭等傳啓。
敎曰：「鄭履煥事，以上疏自明爲罪案，則渠可謂冤矣。
引古人獄中上書之義，伊時筵中，旣有雲然之敎，此許其自新也。
到今執此爲說者，未知何許公議之所不許，而乖當則極矣，亟停勿煩。
埏事則元幹停啓之後，今無可論，亟停勿煩。
鎭寬、大春事，亦已詢問於伊時獄官。
元幹停啓之後，此啓爭執，誠有倒置之嫌，亟停勿煩。
任聖周事，亟停勿煩。
」 ○校理姜忱啓曰：「日前府院前啓中，有依啓者，而旋下勿施之命。
臺啓至重，處分顚倒，成命不可旋下旋收。
此路一開，罪惡貫盈之類，亦將希望。
依當初兪音施行宜矣。
」批曰：「予豈得已而然哉？一則爲伸公議，一則爲屬罪疑。
非不知事近顚倒，而如是處分，實有商量者。
論思之地，不可無是言。
隨事匡救，予甚嘉乃。
」 ○正言李亮載上疏曰： 削黜罪人洪樂純，以奉朝賀之親叔，爲國家大臣，廣布心腹，大作威福，聖鑑孔昭，傳敎一下，千罪萬惡，俱萃一身。
竊謂向來處分，失之太寬，請亟施中道付處之典。
判府事徐命膺，千億化身，附麗兇逆。
斷以《春秋》之義，烏可免黨與之誅，而連啓纔一日，持平樸天行，遽然停止。
此何擧也？臺閣之論，貴在峻激。
一啓卽停，臺風掃盡。
請樸天行亟施刊削之典，以懲阿諛巽軟之態。
批曰：「上件事，不可以一臺諫之言可否者。
次陳事，與上件所請，又何矛盾也。
」 ○大司憲李義翊避嫌啓曰：「正言李亮載，以徐命膺停啓事，請施持平樸天行刊削之典。
臣旣相議停當，雖不詣臺，停啓之論，實無異同，請遞斥。
」批曰：「徐命膺事，停啓臺臣之意，於本事存忌器之嫌，於大臣開進身之路。
予則認以連啓爲阿諛，停啓非巽軟，勿辭。
」 ○兩司停金載順、洪達洙、孟鳴遠、李璟、韓後良、兪纉柱、金奎吾、張志遜、李元幹之啓。
1月28日 ○丁未，以蔡濟恭爲禮曹判書，金鍾秀爲同知經筵事，趙時俊爲慶尙道觀察使。
○諫院停鄭履煥、李鎭寬、大春之啓。
○正言李亮載避嫌啓曰：「洪樂純處分之後，無一人請罪者，臣駭憤所激，徑請勘律。
徐命膺負犯旣重，而持平樸天行之乍啓旋停。
大論不當如是。
故有所論斥，及承批旨，誨責備至。
請遽斥。
」批曰：「兩是、雙非，得無幾於混圇漫漶之歸乎？況爾先疏後啓，緩於上款，緊於下叚者，抑何意義乎？以停啓謂是巽軟，則發啓。
又可謂公議乎？不料今日朝廷氣象，如彼之衰薾也。
爾之畏首畏尾，顧前顧後之狀，益無所掩。
若不明示好惡，何以使世道靖、人心定乎？猶從惜其官之義，所辭姑先依啓。
」 1月30日 ○己酉，以具善復爲刑曹判書。
二月 2月2日 ○辛亥，鹹鏡道觀察使李命相，以關北犯越人取服馳啓。
敎曰：「近日，國綱無一可恃，而至於邊禁，尤係重愼，有此犯越，事極驚駭。
況朝家於此等事，前後申飭於藩閫之臣者，何限？則若能惕念戢束，安有是也？事屬邊情，大關後弊。
令廟堂，論理稟處。
」備邊司啓言：「北民犯越之在囚諸罪人，請令道臣，依律處斷。
該地方守令、權管，竝拿問。
鹹鏡前監司徐浩修、北兵使李明運罷職。
」從之。
敎曰：「諸守令，此時尤當另擇。
勿拘交差之常格。
文武間有聲望者，擇差。
」 2月3日 ○壬子，展謁于明陵。
○以蔡濟恭爲判義禁府事，具明謙爲鹹鏡北道兵馬節度使，金相台爲黃海道水軍節度使。
2月4日 ○癸醜，鹹興火，延燒九百餘戶。
敎曰：「人物雖幸無燒死，許多被災民人，何以奠居而安業乎？言念及此，寧欲無吪。
若不別樣存恤，則居者不免飢死，生者不免流散。
明日雖値齋日，次對來會，以爲講確之地。
急先知委道臣，便宜接濟，俾無一夫一婦之流散。
形止罔夜狀聞，以副宵旰之念。
」 ○副司直金孝大上疏曰： 昔宋仁宗，喜吳、越王之誠，命守臣，修其墳墓。
又命詞臣，撰表忠觀碑。
所以崇報、表章之者至矣。
洪惟我朝，尤重斯義，勝國有崇義殿，新羅有崇德殿，設官以守護，樹碑而紀績。
惟此崇德殿不遠之地，有東川廟，卽新羅敬順王廟也。
自朝家設官守護，享祀以禮，一如崇義、崇德。
臣等以敬順王之遺裔，欽仰感祝，曷有其極？夫敬順王，屣視千乘，去如傳舍，挈神器而歸有德。
是以麗祖待以賓禮，史氏不書降字。
逮我仁祖大王，因本道道臣金時讓狀請，易王廟而新之，仍令姓孫，差定參奉。
顯宗大王，又因筵臣陳達，特宣祠額，使儒生九十人，居齋，置守護六十名。
粵在先朝戊辰，得王之玄隧於長湍，特給守卒五人，以牲幣遣使緻祭。
朝家所以待之者，若是隆摯，而東川廟前，尙無繫牲之石。
請令詞臣，撰進碑文，許其後裔，治石鐫竪。
批曰：「此地之尙闕立石，可謂欠事。
況有先朝故事，所請依施。
」後因大臣金尙喆筵白，謂詢臣撰文，事異常格，遂寢之。
○正言李鼎運上疏曰： 李秉鼎事，十手所指，萬口所喧，非敢誣也。
臣之官，卽殿下之耳目，而畏其勢焰，怵於禍福，默默而止。
終緻累殿下情明之治，爲他日家國之禍，則是臣負殿下也。
念臣文辭拙澁，筆不從心，彼之千億情態，實有摸不盡、寫不得者。
世之持淸議者，以此罪臣，則臣固甘心，若謂之語不擇發，或近訐揚，則臣請刳腹北闕，以明此心而已。
噫！搏蛇者，必見反噬；履蜮者，終遭反射。
其所顚沛，可立而俟。
果然一而爲金夏材論竄之啓；二而爲秉鼎對辨之章；三而爲翼彥帳前之招。
夏材之右袒秉鼎，臣實莫曉，秉鼎之不思自新，反出詈言者，渠若有嚴畏朝廷之心，安敢乃爾？至於翼彥之招，至兇且醜。
噫嘻！翼彥何足道哉？渠以爪牙死黨之類，必欲逞毒於臣者，與秉鼎一而二，二而一。
及其身爲鞫囚，乃敢以風馬牛不相及之說，招東引西。
一以爲自已死中求生之計；一以爲死友假手報復之地，其亦巧且憯矣。
向非殿下憐察之全保之，幾何不溘死於鋒鏑之下哉？ 批以勿辭。
又敎曰：「彈一人而枳廢六年，無義之甚者。
當初處分，靖不靖之習也；伊後疏釋，齊不齊之罪也。
然對章反詈，噴薄詬罵，元非淸朝美事。
當今鎭安囂俗之日，不可無提警矯捄之方。
此後辭疏，此等語，政院察飭。
」 2月5日 ○甲寅，次對。
領議政金尙喆啓言：「鹹興火災，聞極驚慘。
被燒民人九百七十一戶，各給皮穀一石，身役亦令蠲減爲宜。
」敎曰：「給穀以折米。
」尙喆曰：「頃年將臣歸奏之後，鹹興、定平之間，移設一烽臺，遂廢夕烽，變爲晝煙者，欲其傳烽報警之無一日或廢，而煙氣相準，若値雲暗之日，則烽路斷絶，無異擧烽之時，而徒爲北民之弊雲。
若然則，還復擧火之規，恐無所妨。
上歷詢筵臣。
兵曹判書具允鈺曰：」峨嵯烽燧之不得接續，自來如此。
間烽設置後，一向無效。
北民言弊，而無補於報警，則還罷爲便，諸備堂亦言當罷。
「尙喆請更問道臣，存罷間使之狀聞稟處後。
因道臣狀啓，煙臺加設，旣無傳烽之效，徒有簽丁之弊，遂罷之。
尙喆曰：」各營邑放債，爲痼弊。
藩閫及守土之臣，以其官用之或有贏餘、財力之或有措辦，取其生殖之利，爲其創設之需，意非不美，而行之差久，漸成積逋，侵及隣族，怨反歸於國家，末梢變通，輒請蕩減。
若其蕩減之代，每多請得於朝家，觀於向來嶺閫事，可知。
他營閫，皆用此例，則國中儲畜之難繼，姑勿論，其於國體，亦豈不未安？此後營閫，雖有爲軍民設置者，必責其永久無弊之策，而徵債殖利之事，嚴加禁抑，俾除窮民畢竟白徵之弊。
「左議政李溵曰：」外方給債，未必盡出於公費，畢意蕩減，輒緻推上朝廷者，已極無謂。
至於先除利條，尤爲不可。
此亦當禁矣。
「判尹金鍾秀曰：」從前給債取殖，以爲支放之用者，給代之前，固無可禁之道，而大抵債弊，不但貽害小民，亦係消耗公貨之大端。
從今以往，凡幹給債，一切嚴禁，然後方可以收拾。
若隻禁有弊之給債，則必有稱以無弊而給債者矣。
且給債之弊，不但外方而已，京司各軍門，亦有之。
不可不一體嚴禁。
「從之。
○敎曰：「洪忠道堤川縣，乙亥還穀那移者，爲民間積逋，今至八十餘年之久。
雖是當捧之物，無異白徵。
特令蕩減。
」 ○敎曰：「朝者賓對，略有題給，而此何足爲救焚之一端？穀物之不以雜穀，而以折米題給者，欲其有實效也。
必令準斛之包、精實之米，分給被災民人所負新舊逋，一竝停退，舊逋中最久者，特爲蕩減，以爲均惠之地。
」 2月6日 ○乙卯，召對。
○持平李鼎運避嫌啓曰：「臣嫉惡之性，依舊自在。
覆盆之情，必欲一暴，敢將盈尺之書，仰控仁覆之天。
聖批溫然，牖其昏迷，戒其迂妄，臣不勝感泣。
第於鎭安囂俗等敎，不無可以仰復者。
夫榮塗爭奪之地，吹毛覓疵，噂沓排笮，各售其忮心者。
是乃浮囂，而所宜痛絶者也。
若臣所言痛斥奸邪，誦擧世共公之論，無一毫爽誤之言。
欲贊者，淸明之治；欲防者，家國之禍也。
若如聖敎，則蘇洵之作《辨姦》；胡銓之祈《王倫》，皆可疑之以囂俗。
臣恐無是理也。
所可慨歎者，以殿下則哲之明，如臣不識何狀者，幷與其言而廢之。
請遞斥。
」批曰：「日昨傳敎，別無深意。
但欲戒矯激而然也，所辭過矣。
」 2月7日 ○丙辰，禦春塘臺，行瑞蔥臺試射。
2月8日 ○丁巳，以李義翊爲吏曹參判，鄭元始爲吏曹參議，徐有慶爲司憲府大司憲。
2月10日 ○己未，詣景慕宮，省春享牲器。
○兵曹判書具允鈺罷。
○以金鍾秀爲吏曹判書，洪樂性爲禮曹判書。
2月11日 ○庚申，親行春享于景慕宮。
2月12日 ○辛酉，禦春塘臺，行內試射。
○設式年監試覆試。
2月13日 ○壬戌，晝講。
○大司憲徐有慶，於筵中，將論洪樂純之罪，顧謂玉堂李儒慶曰：「今日三司，有新啓矣。
」儒慶曰：「合辭之規，必先簡通停當，乃可發啓。
今於前席，始言之，不可隨參。
」遂退出。
承旨以儒慶擧措乖當，請推考。
從之。
大司憲徐有慶、獻納柳孟養、修撰徐有成等啓曰：「洪樂純，性本奰慝，行又陰譎，不知敬君父而畏國法。
及其地處漸盛，形勢漸張，日以放肆。
叔姪之間，異其趣向，至有大小洪之目。
而値乃姪之謝事，漸謀攘奪，別立門戶。
此人倫之罪人也。
不奪不厭，意氣橫濫，頥指意使，逐去首相，威福不在於上，權柄潛移於下。
此國家之罪人也。
忍忘國讎，不舍宿處。
如李溎、尹弘烈、李普溫之釁累，每稱其冤。
金鍾正、洪檍之廢枳，擧擬於銓望，收召怨國之徒，以爲市恩之計。
領府事徐命善，卽討逆之人。
而驅其兄於劇逆，兄爲逆矣，弟其免乎？《明義錄》，卽卞忠逆之書，而必欲昭晰附逆之人，至於乙未冬，是何等時也，而反懷其然豈然之心，其罪尤當如何？仄聽傳聞，尤有痛惋。
樂純負犯，或爲之稱冤。
殿下傳敎，謂之抑勒。
背公黨私，胡至此極？請削黜罪人洪樂純，爲先中道付處。
」批曰：「無或過中乎？不允。
」 ○命遞詣臺臺臣。
敎曰：「故事，臺諫不待牌詣臺之時，則待漏而坐，待門而入。
今日詣臺臺臣，日幾晏朝之後始乃入來，意謂承牌之臺諫矣。
今聞不待牌詣臺，而如是怠緩，不料紏正之地，有此躬蹈之嫌。
今日詣臺臺臣遞差，以警具僚。
」 ○以權噵爲漢城府判尹，金夏林爲成均館大司成，金魯淳爲司諫院大司諫。
○洪忠道觀察使李秉鼎上疏曰： 李鼎運追理之章，必欲薤粉臣而後已，是豈渠之本心哉？宋翼彥帳殿之招，渠必怵然而懼，瞿然而悔矣。
今乃急於掉脫，專事叫嚷，世安有死中求生之計、爲人報復之心，同時疊發於蒼黃納供之際者乎？適見其求說不得，欲巧反拙也。
臣豈忍與此輩，汙口較爭？不可仍居官次，以辱旬宣之寄。
批曰：「本事當屬遂事。
勿辭。
」 2月14日 ○癸亥，以鄭昌順爲司憲府大司憲，申思運爲司諫院大司諫，具允明爲工曹判書，洪樂性爲知經筵事。
○校理李儒慶，以未參合啓事，陳自卞疏。
行都承旨徐有慶上疏曰： 伏見校理李儒慶到院之疏，則滿紙辭語，全事實。
大抵合辭之規，若於臺廳發啓，則三司中人，無論入來與不入來，一竝簡通。
至於入侍啓辭，則隻與入侍人先議者，不易之規也。
臣以洪樂純發啓事，遍議於入侍三司之臣，以啓草出示，則議之周矣。
儒慶之疏，若初不參聞者然。
是何故也？且儒慶筵奏以爲：『事非時急，待遍告爲之未晩。
』今樂純之威勢四張，氣焰滔天，其爪牙、鷹犬，左右旁伺，欲售迎擊之計。
國家之憂誠大矣。
批以勿辭。
○次對。
上曰：「徐有慶昨日啓辭，擧世鋒鏑之中，不顧禍福，挺身抗言，實合奬用。
」領議政金尙喆請差備堂。
從之。
○蔔相。
〈舊蔔金緻仁、徐命善、鄭弘淳、徐命膺，新蔔李徽之。
〉拜平安道觀察使李徽之爲議政府右議政。
○領議政金尙喆啓言：「亞卿乏人。
黃海道觀察使金熤、成均館大司成金夏材，資歷已滿，竝合陞資。
」從之。
2月15日 ○甲子，諭右議政李徽之曰：「授卿以股肱之任者，予意在於彌綸囂俗，調劑橫議，以全我世臣也。
卿耿介之性，濟以子諒，無適無莫，國身、公身。
寡人之常所許與於卿。
推是心擧而措之，何難乎承佐，何憂乎匡弼？夫如是，則可以述我先王五紀平蕩之晠化，又可以副予一念保合之苦心。
卿其出而展施，共靖我邦家。
」 ○以洪樂命爲漢城府判尹，權噵爲司憲府大司憲，金夏材爲司諫院大司諫，鄭民始爲成均館大司成。
○以鄭尙淳爲平安道觀察使。
○修撰徐有成上疏論李儒慶不參三司新啓之罪，請竄配。
從之。
及儒慶將發配，敎曰：「昨從堂疏之請，實出明好惡之意。
不如是，則如李儒慶者，無懲戢之道也。
然伊日上疏後，姑未出腳，則更觀終條理，不害爲寬大之政。
儒慶姑先削去仕版。
」 2月16日 ○乙醜，以兪彥鎬爲吏曹參判，李敬養爲吏曹參議，蔡濟恭爲知經筵事。
○罷義州府尹鄭志儉。
備邊司啓言：「義州犯越罪人劉利定，鳳城將拿送。
邊禁關係不輕，請該府尹拿問定罪。
」從之。
及義禁府引《續大典》，擬律邊遠充軍，敎曰：「與因彼中咨文摘發者有異，以地界守令定配之律，勘之。
」遂配志儉于原州。
2月17日 ○丙寅，以金夏材爲弘文館副提學。
○大司憲權噵上疏引年，仍請亟允三司之啓。
批曰：「卿言至此。
非不欲從施，奈此位著之乏人，何哉？附陳事，不知者，以去月初八日處分，謂予以可已不已耶？又謂予以不承權輿耶？輿情，由是而或未靜奠耶？公議由是而或未純同耶？予之所大懼者在此，豈予之擧措，猶有所未盡得宜耶？否則胡無僉手之承宗、輿疾之韓弘乎？然此非獨爲卿言也。
」 ○備邊司啓言：「東萊前府使李緻中狀啓，告訃差倭許接與否，令廟堂稟處矣。
別差倭之出送，雖雲約條之外，以關伯儲嗣之告訃，在昔癸亥，有已許之例，故今番差倭，不但援據此例，況癸未告慶之別差倭，旣已許接，則今於告訃之別差倭，不可謂以無例而防塞。
此等不常有之事，其在交隣之義，何可斥絶於差倭旣出來之後乎？宜依癸亥舊例擧行。
」從之。
2月18日 ○丁卯，禦春塘臺，行文臣製述，生進放榜。
○弘文錄〈副提學金夏材、副應敎趙時偉副校理金履禧、趙鼎鎭、修撰徐有成、副修撰尹行元、沈樂洙。
〉六點，李思祚、李時秀、李宗燮、李兢淵、徐鼎修、林道浩。
○特授徐有寧摠戎使。
敎曰：「此宰臣，豈可不用先朝慶恩君家例？」遂有是命。
○罷禦營大將李邦一，以李桂國代之。
敎曰：「宮墻頹圮，晩始把守。
重宿衛之意，果安在哉？亟施不敍之典，以勵他營門。
」 2月19日 ○戊辰，晝講。
○特寢削黜罪人金漢耆竄配之命。
敎曰：「此人之無所犯，世孰不知？所謂柳惠之不幸，爲此人準備語也。
況今慰悅慈心之道，固當靡不用極，而此人有可恕之情，有可宥之義。
旣從臺啓，以謝公議，則參量於竄配之典，決無不可之理。
傳旨勿施，使公法有所伸，而私恩有所施焉。
」又敎曰：「顧今，苟有一分慰慈心之道，何事不爲？且無關於義理，不妨於隄防。
金漢耆子，有已經初仕者，今日政除職，使之時承起居於慈殿。
如無已經職者，其中勝冠者，付軍職，使之進謁。
」 ○以鄭昌聖爲司憲府大司憲，金文淳爲司諫院大司諫。
○持平姜??上疏論金漢耆竄配特寢事。
批曰：「本事之旣允旋收，一則伸公議，二則慰慈心。
處分似或顚倒，而裁酌者存焉。
然在言責者，亦豈無是言？予庸嘉乃。
」 2月20日 ○己巳，禮曹判書洪樂性啓言：「各園莎草奉審修改，隻本曹堂上進去，而景慕宮儀節，亞於太廟，恐不宜援用他圖之例。
」敎曰：「依陵例定式施行。
」 ○以樸祜源爲吏曹參議，柳鎭夏爲黃海道兵馬節度使。
○晝講，兼行次對。
○行都堂錄。
〈領議政金尙喆、左議政李凝、左參贊黃景源、吏曹參判鄭民始、參議樸祐源、佐郞尹行修。
〉取姜彜正、李鼎運、李時秀、李兢淵、徐鼎修、林錫喆等六人。
2月21日 ○庚午，晝講，輪對。
○以黃景源爲弘文館提學。
○敎曰：「處義有難強迫。
大提學徐命膺許遞。
」 ○王大妃以諺書，下敎于大臣曰： 四百年宗社之托，惟在主上。
春秋鼎盛，而尙未有嗣續之慶。
不但未亡人，不勝焦迫。
一國臣民顒望之心所同然也。
祖宗陟降之靈，其所企待尤當如何？未亡人雖不幹涉朝廷之事，而至於廣儲嗣之道，所望之心，晝夜懇切。
予病奇疾也。
萬一趑趄以過，而終至於含恨之境，豈特未亡人之不幸？主上聖心，亦當如何哉？再昨夏之擧，昨年五月以後，則若一夢焉。
坤殿患候，非可以藥治之症。
而斷望於産育，卽宮中之所共知。
未亡人雖見識不足，若有一分以人力療治之望，則何爲更發此言於卿等乎？朝廷之間，未知裏面者，似或以爲病患，豈不能療治雲雲。
此則，猶是不知之言。
未亡人雖不肖無似，何忍於主上壼內之事，爲此歇後之思乎？先大王在宥之時，猶不能容力於其間，而一任之，則症勢之不言中深重，可以推知。
今日臣子，若不以未亡人之言爲虛，則惟當隻知患候之不可療治，而惟有痛迫之心可也。
症候之如此如此，大體再昨年諺敎中，略略眎之。
今不必更言矣。
千萬不得已，更以廣儲嗣三字，付諸卿等。
主上則猶有持難於復爲此擧，故前後懇勸，不知幾次，而誠淺之故，至人相持。
今則予病危重，萬一復事遲回，則竊恐予之不得見矣。
卿等須思宗社有大慶之道焉。
時、原任大臣，率禮堂請對。
命入侍。
領議政金尙喆、左議政李溵、領中樞徐命善、判中樞鄭弘渟、禮曹判書洪樂性曰：「伏見王大妃殿諺敎下者，不覺惶汗浹背。
翻謄以進，而竊伏念宗社之托，在於殿下之一身。
坤殿患候，前頭若差勝，則或有螽斯之慶。
而目今儲嗣，一日爲急。
請依諺敎擇嬪。
」上曰：「昨年五月以後，今豈可更爲此擧。
而慈敎懇惻，不可不勉承。
」 ○以鄭民始爲吏曹參判，鄭昌順爲司憲府大司憲，樸祐源爲吏曹參議。
○訓鍊大將具善復上疏曰： 古者民有恒産，農、工、商賈，各勤其事。
胥徒、軍伍，各按其職，降自叔季，各分大壞，競相陵躐，不農不賈，遊衣遊食。
昔之軍兵，今則爲校生、將校，而執耒之民、納布之軍，皆是窮餓無賴之類。
戎政踈虞，生民困悴，目下之弊，前頭之憲，尤難勝言。
臣以爲宜各道道帥臣，廣議于守宰之有識慮者，講究定名分，實軍伍之策，上于廟堂，以備裁擇。
我國軍制，往古所無，納布充役，平時已失其歡心。
荷戈冒鏑，臨亂，寧得其死力？古所謂，養士千日，用士一日之意，果安在哉？至於束伍、牙兵，乃是赴戰之卒，而竝充良、賤，中世以來，改以私奴團束，一自均役之後，良軍隻納一疋布，私奴則終歲役使於其主，而納米赴操，及許多雜役，反有甚於良役。
當其操鍊，雇人、借人，要爲目前彌縫之計，萬一緩急，何處雇借？至若馬兵，尤甚踈虞。
一隊之中，有馬者絶少。
逢點習操，或貰或借，其弊十倍於束伍，軍裝、馬飾，全不成樣。
以此軍容，欲以威敵，何可得也？戰船，將以備水師之用也。
藏船之所，非不擇地，而歲月旣久，浦港漸塞，脫有緩急，何以出港？雖不可一時掘開，宜令定制立限，漸次掘浦，不能者罪之，數年之間，船泊可以復舊矣。
古則貢馬之分給軍兵，皆是駿騘；今則歲貢，率皆駑駘。
此豈馬不如古而然哉？實是飼牧之不得其方。
另加申飭。
江華牧場，水草豐足，地又便近，若有緩急，不多日可以絡緻。
臣謂：『濟州封進中，許封雌馬，與北市取種馬，限數百疋，牧養字産，則十年之內，必有蕃庶之效。
』《兵志》曰：『軍無財，士不用。
』命軍門之財，無異經費。
嚴飭各軍門，節損蓄財，以備時急之用。
軍餉之作錢代納，本有朝禁。
而比來拘於守令之顔私，許其代納，以緻米儲之苟艱。
此宜一切嚴防。
六道陞戶之法，其規甚美，而近來，有根着富實者，百計圖免。
貧殘無依之類，苟充上送，故未及數年，逃亡相屬。
飭六道別擇上送，以壯軍伍焉。
訓局煮硝之木、軍器打鑄之炭，皆出於楊根、春川、洪川等邑折受之地，而士夫及土豪犯葬其中，使不得措手，柴炭漸貴。
宜飭該邑，定其步數立標。
武庫之楊根柴場，此係進上物種，打鑄所用。
亦自訓局，遣郞廳，與該倅，同審定界，犯葬及廣占之弊，一切禁斷。
賜批，令廟堂覆奏施行。
敎曰：「近者百僚頹惰，庶務叢脞，官無相規之事，工無執藝之諫。
在文臣尙然，安望武臣之不然，而觀此疏條陳，予甚嘉尙。
宜示褒義之典，以寓來言之義。
訓鍊大將具善復，特賜大鹿皮一令。
」 2月22日 ○辛未，召對。
○命嘉禮儀節，依有品嬪媛例。
敎曰：「再昨年，則援據皇朝典禮，用皇貴妃例，不用皇妃例。
而雖因慈敎，黽勉承奉。
今番則不必如是。
參考有品嬪媛例爲之。
」 ○飭金龍柱，承候慈殿曰：「旣引王氏事，丁寧下敎。
則揆以分義，安敢如是？自畿營申飭，使之承候。
若此之後，又復稱托，實有同浴之嫌，又近合汚之懼。
」龍柱後又稱病。
敎曰：「屢勤飭敎，在渠父道理，固當登時發送，而不此之爲。
有若處義者然。
然則渠猶不以龜賊，無若浼底意而然乎？政院以此嚴飭。
」 2月23日 ○壬申，飭嘉禮時，宮屬侵徵廛民之弊，省減果盤、禮緞。
2月25日 ○甲戌，次對。
領議政金尙喆啓言：「平安道前觀察使李徽之狀啓，枚擧江界府使柳戇牒呈，備陳蔘弊孔劇，江民難支之狀，仍以爲稅蔘二十一斤零內，內局五斤外，十六斤，皆是京上司、監、兵營所納也。
限折半權減五年，戶曹納六斤，依京上司例，一半權減。
本府所捧藥蔘四斤，亦當減給。
捧蔘元戶七千六百餘戶之內，虛戶疊錄，不啻千數，一從實戶，釐正籍案，使之責役。
用寺奴婢身貢，以銀上納，故當徵二兩者，輒徵三兩，依道內各邑例，以錢代捧。
捧蔘時，官稱剩蔘，爲二十二斤，而其中七斤十二兩，謂之本官自備。
其餘十四斤，皆爲官府私用。
以正稱改稱十斤，都稱定式施行，而改秤都稱之後，所謂剩蔘，自在革罷。
其中自備七斤十二兩，一體權減於戶曹納例貿中事，竝請廟堂稟處矣。
稅蔘上納中，如京上司、監兵營所納十餘斤，合而計之，數旣不多。
今使之折半權減，若得江民之賴以蘇完，此何足較計，而但以差倭禮單，一年所用言之，則別貿外例貿體、尾蔘，殆近六十斤，無他變通之道，而今忽以改秤之故，向後見縮，比前倍多，則更將責出於何處乎？交隣事重，勢不可廢。
必得無後弊，永久遵行之策，然後庶爲捄弊之實效。
今此前道臣，有此狀請，苟有弛張之善策，他日造朝，必有歸奏，而新道臣巡到本府時，亦令詳察民情，參量事宜，新、舊秤之行用得失，戶曹計士之存罷當否，寺奴婢示以錢代捧，更爲論理狀聞後稟處宜矣。
」上可之。
仍敎曰：「江民事，誠悶矣。
近來山澤之利，比前漸減，一年所採之蔘，不能當一年所用，故便同龜背括毛，其勢末由支堪，至於散而之四。
每念江界一境，嗷嗷難保之狀，玉食靡寧。
今此該道臣減蔘之請，雖出於目下姑息之計，守土之臣，若不別般大更張、大釐正，江界一邑，必將空虛而後已。
豈不矜惻乎？」 ○遣左議政李溵、繕工提調李鎭衡、禮曹參議李亨逵等，修改永祐園莎草。
2月26日 ○乙亥，吏曹判書金鍾秀袖箚曰： 洪國榮，本以悍毒之性，粗狹狡黠之才。
貪天爲己，恃功自恣，操縱與奪，都自己出。
動靜、言爲，全無臣分。
噫！殿下之待之以股肱、心膂者，蓋欲其感激恩遇，殫心圖報，而乃反眼無君父，威震朝廷，凡廟堂言議、銓曹用捨、臺閣言論、軍門事務，皆把持掌握，惟意所欲，遂使搢紳，盡入圈套，靺韋皆作私人，重以大開賂門，八方財貨，輻湊如市。
一國之人，不敢言而敢怒者，今幾年矣。
然此在渠猶屬餘事。
嗚呼！殿下春秋鼎盛，而尙未有螽斯之慶，擧國臣民之憂悶躁鬱，小大同情。
凡係廣嗣儲之道，當靡所不用其極。
況以渠之地處？殿下所以寵遇，而倚毗之者，在古無之，則渠亦殿下之臣耳，苟有一分人心，其所以先事而導達，承敎而將順者，宜自別於他人，而昨年五月以後，群下之顒望改蔔名門者，時日爲急而渠獨罔念宗國之重，或慮權柄之失，對人輒曰：『此事決不可再擧。
』噫嘻！痛矣。
此事不再，其於嗣續何哉？及其上見過於君父，下得罪於公議，敢生掉脫之計，忽於乞休之疏，盛論此事，至雲以渠之在左右，聖意難於改蔔，故不得已謝事。
嗚呼！是誰欺乎？是謂我殿下，爲四百年宗社之重，欲爲廣諸嗣之道，而拘於渠之顔面，而不爲耶？若曰，牽情而不爲，則是殿下以宗社爲輕也。
若曰：『畏勢而不爲，則是殿下不得自由也。
』此雖欲誇示渠權重，而獨不念上貽聖德之累耶。
苟如其言，則渠在而不改蔔者，以渠沮之也。
渠去而可以改蔔者，以無沮之者也。
以鎌遮眼，適足爲眞贓綻露之資。
稍有知識者，固已覷破其奸狀，而及承昨日筵敎，雖以殿下曲加庇覆之盛德，而其沮遏之跡，尙有不可掩者。
此非特殿下之罪人，實宗社之罪人。
噫！祖宗在天之靈，何負於渠耶？或以爲，彼有勳勞於國家，便同《明義錄》主人，一朝罪之，恐有傷於《明義錄》義理。
是大不然。
夫《明義錄》，是闡明代聽之義理也。
罪國榮者，是闡明廣儲嗣之義理也。
有功而錄之，有罪而罪之。
事件雖殊，其爲闡明義理則一也。
且苟以功高，而不罪其罪，則是雖自點、器遠之作逆，亦將以其有功，而不罪耶？天下寧有是也？伏乞聖上，勿復遲疑，夬奮乾剛，亟命有司，施以流竄之典，以洩輿人之憤。
批曰：「緻令予聞此言，俾卿發此言。
予欲無言。
予欲無言。
」 ○命洪國榮，放還田裡。
敎曰：「斯人而有斯言也？斯人而有斯事乎？言非架空搆虛，則事果信有眞然乎？事非信有眞然，則言果架空搆虛乎？予豈忍多辯，而取寡恩之歎，獲惡聲之譏乎？二者之間，其是其非，吾誰欺乎？欺人乎？大槪是非姑舍，是予誠不穀之故，緻有此言，緻有此事。
撫躬慙痛，寧欲無吪。
豈曰自速？莫非予不穀之故，尙誰咎哉？噫嘻！以誰昔之期待，有今日之國言，謂之何哉？顚沛至此，更無可言。
苟欲保終始，使此人屛跡歛處，不失向來和氣可已。
奉朝賀洪國榮，歸還田裡，以保予君臣終始。
」 ○玉堂〈副提學金夏材、校理姜忱、副校理徐鼎修、李時秀、修撰金宇鎭、徐有成、副修撰尹行修、沈樂洙。
〉上箚曰： 再昨年，揀擇之擧，亶出爲宗社廣儲嗣之意，則自昨年五月以後，爲今日臣子者，鹹願明命之遄下，而國榮隱然爲沮遏之計，緻仕之疏，至以拘顔面、嫌勢力等語，脅持上下，誑惑一世，對人輒曰：『此事不可再擧。
』其心所在，有不可測，餘威所及，人莫敢言。
重臣一疏，出於公議而罰止放鄕，輿情憤鬱。
請施以屛流之典。
批曰：「今日之擧，一以全恩義，一以保終始。
今以後，更不須說。
」 2月27日 ○丙子，兩司〈大司憲鄭昌順、大司諫金文淳、持平姜??獻、獻納柳孟養。
〉合啓曰：「宗社大計，莫急於廣儲嗣而國榮，敢以拘渠之顔面，嫌渠之勢力等說，肆然發口，至有此事不可再擧之說，沮戲國家之大事，實是人臣之極罪。
至若權傾人主，百官出其門下，八方爭輸貨賂，在渠爲細故。
請洪國榮亟施遠竄之典。
」批曰：「此人登此啓，負予誠大矣。
」 ○洪忠道觀察使李秉鼎上疏曰： 洪樂純三司之啓，發於公議積鬱之餘，何殿下終靳允從？嗚呼！奉朝賀洪國榮之樹立勳業，固偉且大矣。
殿下之眷遇倚毗，旣出賞功；廷臣之與同周旋，亦由向國。
惟其權位太盛，有識竊歎，特許休緻。
孰不仰全保之聖意，而至於樂純，則忮忌各立藉賣竊弄，在家而爲無倫，在國而爲不敬，若以其姪之樹立而有所容貸，則其可曰有典章乎？臣於丙申，待罪承宣，一二衝口之奏，在於與國榮同登筵席之時，焉可誣也？始拘乃姪之親熟，終畏樂純之氣焰，諉以外職，不一陳之，是上負吾君之隆恩，下負先臣之遺意也。
批曰：「曩時，衝口之奏，不知何說，不能明答。
」 2月29日 ○戊寅，正言尹得孚上疏曰： 國榮恃功驕橫，作威作福幸而天啓聖衷，有正月八日之處分，宗社之慶也。
今重臣，旣發其罪矣。
臣愚則，別有所慨惜於旣往，而憂慮於方來者。
國榮休緻之擧，在於眷遇方隆之日，搢紳瞠惑，莫不以爲行當復用，請留之章，紛紛日積。
殿下旣許其休緻，則隻使之奉朝請可也，而逐日晉接，恩眷愈摯，遂使姦回之心，沮遏廣儲嗣之大計者，殿下有以啓之也。
今日責躬之敎雖切至，尙何補哉？嗚呼！與國榮同功一體之臣，今雖未見其驕橫如國榮，而殿下若又假之以權柄，則安知異日，復有作威作福，如國榮也哉？伏願殿下，時加裁抑，以爲先事之戒，無有後悔。
噫！洪樂純之罪，卽國榮之罪也。
三司之啓，臚列幾盡，而其中有樂純之負犯，或爲稱冤，殿下之傳敎，或謂抑勒雲雲之語。
論啓之際，固宜拈出其名，明正其罪，而但引而不發，誠可謂糢糊之甚也。
臣謂亟令發啓之臣，擧其人姓名，隨其罪而繩之，斷不可已也。
批曰：「上款雲雲，但當受以爲過而已。
下端雲雲，爾何發此言？人必懷自危矣。
先事之慮，誰曰不可，若其起疑於黯黮之中，成說於?昧之地者，誠有無限世道之憂。
予則反恐史所稱酤榷之害，不在於彼，而在於此也。
至於前都憲啓語事，使予迫問，諫官以意中人姓名，使之指擧者。
此亦無異於覈言根也。
」 ○都承旨徐有慶上疏曰： 伏見正言尹得孚疏論，臣所發洪樂純啓辭中，抑勒稱冤之句，而以臣之不爲拈出名字，至有糢糊之斥，又有令臣擧其人姓名之請，臣於是，不勝瞿然。
噫！臣雖無似，除兇祛黨之義，豈或少忽，而樂純之氣焰尙熾，人心之去就靡定，一世簪紳，太半爲此輩所誑惑。
其所雲雲，旣非一二人所說，而有口皆言，有耳皆聞，其何指的拈出，枚擧歷陳乎？且臺閣論事，許以風聞，未聞自朝廷査問言根，則諫臣之請，誠所莫曉。
批曰：「卿之向日啓語，嚴討安反之意，兩不失當。
」 三月 3月1日 ○庚辰朔，召見時、原任大臣。
領議政金尙喆等曰：「國榮在朝之日，竊弄威福，專擅驕恣之罪，孰不切憤，而幾年囁嚅，一味噤默。
幸於日昨重臣之箚，出於爲國之危忠，臣等忝居三事，不勝惶愧。
今則千罪萬惡，彰發無餘。
伏願亟從三司之請。
」上曰：「是予之過，尙誰咎哉？」判中樞鄭弘淳曰：「自古戚裡擅弄威權，不至狼狽者鮮矣。
獨慶恩一家，終始保全。
此非慶恩賢於他人，肅廟朝初不假之以權柄，故能爲一世之完人，此皆殿下鑑戒處也。
」 ○領議政金尙喆啓言：「伏見江原道按覈禦史柳誼査啓，江陵府使鄭象仁，松木作闆，雖已脫空，身爲守土之官，木商濫斫，不能禁戢之罪，不可不論。
至於道臣査啓，少無論理之語，緻煩按覈之命，難免不審。
江陵府使鄭象仁、江原監司具?，幷宜罷職。
驪州前牧使尹塾，木物收稅後，畢竟擧措雖多怪駭，而今因木商之招，若令更爲査卞，則有傷事面。
第以貶下守令，向來金吾供辭，專事噴薄，侵辱道臣，此路一開，後弊難言，尹塾亦施罷職宜矣。
」從之。
○左副承旨樸祐源上疏自卞曰： 金鍾秀袖箚，臚列洪國榮之罪惡，辭嚴義正，誠爲臣先獲之語也。
臣則知識旣淺，疑慮太過，錯認懸門之行，未效埋輪之義，倉卒一啓，事出適會，王莾之眞僞，雖曰難卞，獻可之先見，寧不有愧？拊念前後，愧赧無地。
批曰：『不曰難乎？勞在緩事。
勿辭。
「 ○以徐有防爲吏曹參議，金尙集爲江原道觀察使。
3月2日 ○辛巳，以兪彥鎬爲吏曹參判，金履素爲司憲府大司憲。
○正言尹得孚，避嫌啓曰：「臣於昨日，聞洪國榮罪惡，合辭請討，而病未躬參，力疾搆疏，敢質愚見，而憂愛之忱，略及覆轍之戒、先事之慮矣。
及承批旨，有曰受而爲過，俯示開納之意。
臣不勝惶感，而至於下叚，申申反復，誨責備至，滿心兢惶，莫省所以。
臣雖至愚，初何嘗起疑於黯黮，成說於?昧，使人懷自危之心哉？第今國榮之千罪萬惡，皆出於恩私之太過耳，念古人先事之戒，雖在君上，猶曰無若丹朱，則今於寵遇之臣，以無若國榮爲戒者，蓋欲其勿復陷於作福作威之罪，使君臣上下，保有始終，共享太平之福也。
苟以臣言，反緻世道之憂，則顧臣之罪，當復如何？又若末叚事，則臣固知迫詰言官之非盛世事，而以王言，謂之抑勒雲者，誠萬萬絶憤。
此事旣發於臺啓，而擧世之人，皆將受疑，則與其擧世之受疑，無寧摘發其人，而罪之之爲當也，故乃有所論列，而辭不達意，緻勤責敎。
繼又得見前都憲徐有慶對章，則至以啓後世無窮之弊爲言。
此莫非臣誠未上格，言不見孚於同朝之緻，請遞斥。
」批以勿辭。
3月3日 ○壬午，設三日製于泮宮。
○罷洪忠道觀察使李秉鼎職。
秉鼎又上疏曰： 臣於丙申五月二十一日，以承宣入侍，國榮亦以左承旨，同爲登筵。
臣以左承旨權勢太重，仰達，國榮勃然起伏曰：『近日世道之責，臣不任之，而誰果任之雲？』臣大爲國榮之所慍，至有以書往復之擧。
臣又有所慙痛者，乃者疏論樂純之罪，特擧國榮之名者，蓋以國榮之擅權，實爲樂純之根柢故也。
國榮罪關宗社，而罰止歸還，眼無君父，而律擬竄配。
此何邦典？請命攸司，先勘臣重律，廓揮乾斷，大正國榮之罪。
敎曰：「此而不處分，不靖之澆俗，益不靖矣。
予則曰，非細故也。
此蕃臣之與彼親切，不獨予所稔知。
彼雖爲之保以百口，誠非浪語。
罪不至於惡逆，而居藩上章，曾亦有例否？再疏卞明，似有若浼之意。
八字聲討，原非減親之罪。
若曰：『勢盛而竊歎雲』，則早何不絶；若曰：『筵奏後慍怒雲』，近胡力薦？況閱記注，伊日筵中，彼退此入，元無同席之事，豈記之者失其傳耶？此則予不欲索言，以傷禮使之義，洪忠監司李秉鼎，亟施罷職，不敍之典，以爲具僚精白之一助也。
」 ○晝講，兼行次對。
上讀前受音，偶誤一字。
知經筵事蔡濟恭進曰：「誤讀一字，雖無損於玩賾體驗之工，而論以主一無適之義，不無差欠。
」上甚善之。
濟恭以兵曹判書啓言：「一內禁軍，以宣薦人入屬，而其後二內，亦以宣薦爲之，有進成節目，而數年以來，科擧罕設，宣薦不多，無以充額。
雖以中庶言之，取才納馬，已過四五年，尙未口傳者，往往呼訴。
其在軫念之道，宜有變通之政。
」敎曰：「宣薦武弁之未付者，無幾；中庶武士之積滯者，甚多，不可無闊狹之政。
此後三內，以下番，如有闕額，以中庶積滯者，依前次第口傳，而二內番，隨其餘存之中庶禁軍有窠，以宣薦未付者，亦依節目，循例擬望，以爲彼此無礙，竝得疏通之地。
」 ○以金夏材爲成均館大司成。
3月4日 ○癸未，齋宿于摛文院。
○以蔡濟恭、金鍾秀爲奎章閣提學，兪彥鎬爲直提學，姜潤爲洪忠道觀察使。
3月5日 ○甲申，行望拜禮于大報壇。
3月6日 ○乙酉，以申思運爲司諫院大司諫。
○遞大司憲金履素。
履素上疏曰： 合啓中罪人洪樂純，卽臣弟之妻父也。
在法固無應避之嫌，況其罪狀已著，臣何敢逡巡，而一參是啓，便與弟婦相絶。
到此人情、天理，實有所不得不拘攣者，乞賜矜諒。
批曰：「難強之事，予欲不強之，亦非公憤。
所辭依施。
」 3月7日 ○丙戌，殿拜毓祥宮、延祜宮。
○司諫李命勳上疏曰： 洪國榮罪惡，固不可縷數，而沮遏廣儲，尤爲不道之甚者。
渠之緻仕疏所謂：『顔私、勢力等語，隱然欲脅持上下。
』外示掉脫，內售鉗制，其心所在，路人皆知，而至於壼治罔涯之說，尤非臣分之所敢出，殿下何爲，而尙靳兩司之請耶？國榮之作福作威，旣多年所。
腹心、爪牙，窟穴盤據，而若論其主張兇論，竊據戎權，爲今日最急之深憂者，柳戇、具善復是已。
柳戇，始以麟賊血黨，代製若淵兇疏，而發自渠口，至出鞫招。
跡其負犯，宜與若淵同律，而特以附麗國榮，憑藉威勢，不但倖逭天誅，乃反驟躋顯要，凡可以害於國，而利於賊者，擧皆出力擔當。
拚命做去，至於到處貪虐，擅行小錢等事，猶屬細故。
爲先施以島配之典。
具善復，始乃奴顔於麟、謙，今又風附於國榮。
甚至一校、一卒之進退，惟國榮之指揮。
每年萬兩之輸緻，己塗世人之耳目。
遂使軍伍，盡爲國榮之私卒。
營儲皆歸國榮之私橐，國榮雖去，而善復猶存，則其爲肘腋之患，心腹之憂，有不可言。
先屛裔之典宜矣。
批曰：「柳戇事，拔擢於沈屈之後，不無一二浮動之端，而此不過在彼人品之如何。
至如疏中雲雲，何其構誣之甚也？其人，頗有氣力，亦有器局，果有可取矣。
具善復事，無非架空之說。
其中肯綮，不過校卒之進退，營貨之輸緻，而彼領宿衛。
旣統五營，則雖欲不聽指揮，何哉？本營儲蓄枵然。
將臣之例用軍需之策應，或革罷其規，或革罷其庫，業已洞悉萬兩雲雲，太涉虛無。
目今君臣上下之交相勉誡者，唯是擧措得宜，黜陟適中，使人心得以底定，世道得以鎭安。
卽是急務之急務，而爾在言地，乃反背棄此義，規規於傾軋之俗，切恐淸朝臺風，未免由爾而壞損也？ ○差副修撰沈樂洙爲訓鍊都監按覈禦史。
敎曰：「訓將事，其在昭晣之道，不可傳敎而止。
將除拜後，所差校卒陞遷來歷及待年月日營需所捧所餘數爻，其令考閱文簿，抄出書啓。
及樂洙按閱還奏，直善復至謂所差校卒，隻閑散將官一人雲。
○校理林濟遠上疏曰： 李秉鼎之爲洪家私人，通朝之所共知也。
固當蹙伏以俟公議，而反生立幟之計，不顧越俎之嫌。
有朝參之處分，則論其叔以嘗試之，聞重臣之手箚，則論其姪欲掉脫焉。
又況渠疏所雲：『丙申筵奏，聖聰不記。
有記注，又無載錄。
乃敢架鑿於旣久之後，質於至尊之前。
苟有一分嚴畏之心，焉敢乃爾。
罪在面謾，譴罰薄勘，不足以懲，亟施竄配宜矣。
批曰：「誠有唐突慌亂之辜，而所擬律過矣，削去仕版。
○竄前判書具允鈺于靈巖郡。
削黜前參判李義翊。
正言柳恊基啓曰：「具允鈺始也蝨附厚謙，狐媚麟漢。
丙申以後，托身洪國榮之門，貨財交納，奴隷服事。
及夫樂純處分之後，出則採探物議，入則承望風旨。
前後罪狀，不可置之輦轂之下，請亟施遠之典。
李義翊以國榮之血黨死友，及夫正月八日處分之後，擧國臣民，孰無同情之憤，而猶不知變，每謄筵話，走報國榮待命之時。
執手涕泣，憂以世道。
此而置之，將見怪鬼層出。
請施屛裔之典，批曰：」具允鈺事，拂拭推躋，緻于今日，則又何爲而名登此臚列，如彼之狼籍乎？不從此啓，無以定一世之波瀾，依啓李義翊事，未了了之緻，蒙此罪累。
然此或靳允，諸凡不靖，無恥之徒，必將其僥倖，寧容如是？亟施削去仕版，門外黜送之典。
「 ○削前校理沈煥之職。
敎曰：「朝廷無公議久矣。
鎭日公車，堆積啓版者，非承望則傾軋也。
何幸今日司直之論峻發，一重臣、一宰臣，次第獲戾。
此則雖謂之公議不泯可也。
予則以爲：『若論昨冬以後朝著淆亂之逃眹，似是眞非蝨附蠅營，先售逢迎之計者。
沈煥之之啓是已。
外托懲討之名，而精神專在銓官』雲雲。
銓官，卽徐命膺也。
以命膺之伊時衡圈事，必欲藉此擠陷。
本事委折，予已熟聞，況有所使之李義翊，而此事，發於筵奏，煥之將以何辭，而自解乎？不徒此也。
若無煥之之無權輿，則近日滄浪，何從而生也？其爲人嚆矢，亂我世道之罪，固無所逃。
姑施末勘之律，許其自新之路，前校理沈煥之削職。
○司諫李命勳避嫌啓曰： 「臣之向日所論，公議輿情之所同憤，非有私惡於其間。
柳戇，則人品陰譎，性氣浮麁，聖敎至謂可取，臣竊訝惑也。
以戇謂之可取，則是作賊之王敦、辦事之蔡京，猶可謂之有氣力、有器局，而不以罪罪之耶？逆淵兇疏代製之說，出自渠口，至登鞫招。
小錢換貿之事，渠以備堂，發關灣府，而畢竟貽害小民，至有朝禁，則公案自在，眞贓己露。
具善復，則前後趨附，無非巨逆，蹤跡難掩。
此又國人之喧傳，至於校卒之進退、營貨之輪到。
雖以宿衛節目，有所下敎，而節目，不過體統間事。
顧何嘗以一校一卒，必用國榮之爪牙，每年萬兩，必充國榮之谿壑爲哉？如以不罪此輩，爲鎭安之術，則是無異抱虎而眠、厝火而寢也。
批曰：」爲說不必如是噴薄，論人不必如是齗齪。
予豈以爾言，爲公乎？勿辭。
「 3月8日 ○丁亥，校理徐鼎修上疏陳八條曰： 一曰：『立規模以正治本。
』爲國之道，莫先於立規模。
今我殿下治法、政謨，動遵家法，宜若治具畢張，習俗丕變，而近年以來，兇逆輩出，權柄倒持，國勢有岌嶪之憂，人心無止泊之所，訏謨多出姑息之計，事務未見悠久之策。
苟究其本，何嘗不基於萬化之源乎？竊覵殿下，寬仁太勝，禦下之規不立；好惡或偏，任人之規不立。
節文之近於煩碎，而治民之規何以立乎？鋒穎之近於英發，而爲政之規何以立乎？典學則三筵之作行旋撤，一部《論語》，尙未了，當施措，則庶務之略擧多廢，十行絲綸，徒歸文具。
竊以爲，殿下一心上工夫，有欠持久誠實底意而然也。
伏願殿下，恢拓地步，先立標準，以定一代之規模焉。
其二曰：『和壼內，以篤聖化。
』君子之道，造端乎夫婦。
帝王之治，權輿於齊家。
臣不敢知殿下之壼內和乎否乎？今臣欲熟數之於前，則淚在言先，筆不能下。
惟我中宮殿下，壼德夙著，令聞日章，而耕蠶久停，未覩玄紞之儀。
春秋漸晩，尙遲螽斯之慶。
宮中之事，有非外臣所敢言，而臣民之隱憂、永歎，有不能自已。
竊恐我殿下壼內之和，無或歉於周文關雎之化耶。
雖以一二事外著者言之，藥院問安，不下循例之批旨，當殿承傳，苟充下品之疲宦。
此雖微事，所關非細，顧今慈敎誕宣，吉日已涓，賢門之淑媛將迎，宗社之大慶有望，臣方攅手顒祝。
而第伏念，宮壼之內，和睦爲貴；尊卑之間，禮節有嚴。
伏願深留聖意，毋使《樛木》、《小星》之詠，專美於古。
三曰：『崇節儉，以革侈風。
』近年以來，財用日耗，侈風漸盛，地部太倉，無兼月之蓄。
市井下賊，有疋帛之奢。
掖隷被倡優之服，而殿下不之禁；奸臣媚土木之後，而殿下不之斥。
甚至宮家舊第，便作戚裡之宅，通衢新搆，濫費水衡之錢。
該郞之私役陞敍，槪未前聞；外邑之公行貨賂，莫若近日。
無或殿下，外尙崇儉之德，而內忽懋實之工。
上行下效，莫可矯捄而然？伏願，凡諸節損之政，先自身家而始。
則庶幾風習頓改，而財用有裕矣。
四曰：『敬大臣，以尊國體。
』今殿下之於大臣，體貌或忽，委任未專，以至貶座失禮，罪在武將，而西州之泣玦蒼黃，公故引義，位異庶僚，而樞郞之發牌輕遽。
似此等事，其可曰敬大臣？殿下獨運聖智，不無自信之病。
及接臣僚，顯有低視之意。
伏願，克盡委任之方，務盡敬待之道焉。
五曰：『嚴懲討，以明義理。
』此事之爲今日大義理，臺閣之紙已毛，輿民之舌幾弊。
而殿下之病源，實在於當斷不斷。
至於近日，三司公議，又從以一例容貸，罪惡雖已彰著，人心猶且陷溺，或有握手流涕，而自許以死友，或有貽書密通，而猶恐其不及。
困獸之貽患，毒獍之肆惡，寧不澟然？惟願亟行天討，毋累淸明之治。
六曰：『精選任，以辨賢邪。
』我殿下願治之誠，豈不欲審愼於進退賢邪之間，而奸侫之似乎忠，則推之赤心，權術之近乎智，則密之大度。
遂使權威日移，主勢日孤。
若論霍氏僭亂之本，實是漢帝假借之緻。
大者如此，其餘何論？然朝廷官爵，本非生色之資，而濫恩或及於小勩，明社頻笑，豈是輕施之事，而當典或下於罔功。
以言乎將閫，則淺資債帥，微閥麤弁，借勢當路，分居內外。
以言乎守令，則江都賤品，市井富人，拔跡
輦路召見諸道正朝戶長，問民疾苦郡邑弊政。
○下綸音于八道兩都曰：「每歲元朝，下勸農綸音，所以重民本之意也。
然予否德，忝位以後，誠未格天，惠未下究，潦暵頻年，民惟艱食，未免顚連殿屎之患，恫若在己，不遑寧處。
何幸昨年，年事稔熟，觀乎諸道之啓，詢之進俸之吏，瘡痍得以少完，流亡賴以安堵，差可紓丙枕之憂。
第人心狃於少康，民功怠於稍登。
矧今歲籥載新，東作方始。
勤力其中，克盡嗣歲之備，然後屢豐之效，可以期矣。
咨！爾分憂之臣，各勑所部，毋忽職事，凡於堤堰、灌漑之政，耕播、勞徠之方，董率之、警勵之，俾小民，莫敢怠荒，如古人勸之勿壞之休，則予當嘉乃。
卿其勉之。
」 1月2日 ○辛巳，祈穀于社壇。
○禦春塘臺，犒饋軍兵。
○大司憲李普行上疏曰： 徐命膺之負犯，臣於箚啓，略陳其槪，而卽見相臣之箚，以其兄，丁酉自首之路，謂以開釋無餘，殆若初無幹犯者然。
處分未下之前，遽陳對卞之章，又其領揆、文衡，弓矢、斧斤等諭，何其不擇之甚也？臣於命膺，本無私惡，又有相臣之樹立，則何嘗無顧藉之意哉，誠以命膺自作之孽，終不可逭，而刑政得失，乃國家治亂之所係也。
批以勿辭。
1月3日 ○壬午，以權噵爲漢城府判尹。
○掌令尹弼秉、持平許霮啓曰：「徐命膺諂附能賊，爲其心腹、爪牙，圖占文衡，又攬銓柄，政注排擬，惟兇徒言是從醞釀兇謀，紏結亂本。
乙未冬，先王特嘉其弟之抗章樹立，賜祭其父，則命膺父子，托以赴公，不與其祭。
卽此一事，乃其斷案。
又於能賊竄配之日，其子資送中路，涕泣而歸誓自廢。
兇賊赴配之後，作書於命膺之子，未及傳緻，而入於文書中。
自明之疏，全諱實狀，欺罔天聽，請絶島安置。
」不允。
○持平許霮上疏曰： 《譜略》修整，重事，而惠慶宮爵號，初不詳載。
伊時堂上、都廳，亟施削奪之典。
江陵府使鄭象仁斫取闆材，潛賣江民，至於驪州府，焚其所捉四十餘闆於淸心樓下，無人不知。
狼籍貪婪，無所忌憚。
請象仁嚴査重勘。
批曰：「宗簿堂郞事，一時不審。
不允。
江陵府使事，令道臣査問。
」乃江原監司具?上査啓欠詳，命推考。
遣禦史柳誼按覈。
○以蔡濟恭爲藝文館提學。
1月5日 ○甲申，次對。
遞鹹鏡道觀察使徐浩修。
浩修，命膺子也。
左議政洪樂純，以其情勢之難於察任奏，有是命。
○領議政徐命善免。
敎曰：「納符，凡今幾日？授而復納，納而復授，一日二日，上下相持，徒損朝體，亦非禮待。
領議政，今姑勉副。
」 ○以李重祜爲知經筵事。
1月7日 ○丙戌，展拜于宗廟、永禧殿、景慕宮。
○以鄭光漢爲鹹鏡道觀察使。
1月8日 ○丁亥，副提學李義弼上疏曰： 徐命膺附麗能賊之狀，擧世共知。
憲疏峻發，而道揆疏語，欠雍容。
至以臣去而朝象可靖，爲言。
急於救兄，不顧事體。
言涉恐動，駭人眼目，臣竊隱憂焉。
批曰：「已處分矣。
」 ○掌令尹弼秉上疏論徐命膺，請亟加明斷。
批曰：「所請當下敎矣。
」 ○持平韓晩裕上疏曰： 徐命膺之罪，乃一世之所共知，而至於其子，以命膺爲父，以能賊爲師，奬送行資於發配之日，現捉文書於訊囚之時。
論其負犯，不可使一日偃處於輦轂之下。
請徐瀅修亟施島配之典。
批曰：「當下敎矣。
」 ○副校理沈煥之上疏曰： 臣於歲前，召對入侍，以李聖摸事，略陳鋤治之義。
伏見大司憲李普行箚子，其論徐命膺之罪，辭峻義正，足令曾叨言責之臣，竦然愧汗。
況斥臣以隻稱銓官，不擧其名。
隻論聖模，不論命膺，至謂論思失當。
臣瞿然自失，若無所容。
雖欲自恕，得乎？ 敎曰：「論思之責，寧激毋渝，而含糊苟且之習，莫逭於前月一疏。
又若今番辭章，諛悅爲事，依違兩間。
曾謂：『此玉堂有氣力』，不料巽懦至此。
且李普行之跳踉，由於堂啓中措語。
徐命膺居銓時事，年久灰冷，而勿論當否，不先不後，忽地論斥於今日。
未知命膺之得罪於公議者，別有何事，而因公逞私，十目難掩。
然原其心，不過怵畏恇?，何足深責？煥之，姑見遞差。
」 ○禦仁政門，朝參。
○削奪左議政洪樂純職，門外黜送。
敎曰：「從古勳貴之家，不顚則沛，鮮克有終。
若稽載籍，一轍相尋。
大抵，人心易狃於盈盛，事變每起於驕汰。
上猜疑而受薄恩之譏；下橫肆而底湛族之禍，可勝歎哉？嗚呼！予寡人，庸主凡辟也。
治法政謨，安有明決磊落底氣像，而如其全安調劑之念，常着胸中，妄自以爲庶免古帝王不保終之歎矣，奈之何？近者，國勢朝事，岌岌遑遑，兆眹危怕，不亡無幾。
此曷故焉？惟予任非其人，權移于下之緻。
予無省覺，縱不自愧，噫！予群僚，謂予何許主也？然予從事追愆，內訟而不思，所以矯革之道，則竊懼殺活威福之柄，將至莫可收拾，而坐視國家之俱亡，予豈忍爲是？苟論今日之事，莫非一大臣之罪也。
作相五朔，威勢四張，亂我邦家，斁我義理，其計陰晦，其心捭闔，簸弄藉賣，無所不至，使擧世小大，靡然知有大臣敎令，不復知有朝廷隄防。
噫嘻！痛矣。
國家何負於此大臣，而大臣之負國家，胡至斯極？試以一二事言之，營爲在中，則或混忠逆之別。
耽求無厭，則全昧人鬼之分。
慾之所向，曾水火之不避；意之所在，雖叔姪，而不顧。
粵在乙未冬間，猶懷其然豈其然之心。
雖從簋簋之義，不欲一一臚列，而然其隱情，常在於失志，背公之流，觀於交結汲引，而可以知之。
不徒此也，瞰其姪之謝事，彼以新蔔大臣，忙忙出肅，有若排擯代立者然。
固是家庭之變怪，而猶且以爲不足忽，忌器之誠，冒開棘之嫌，乃敢密敎腹心，廣布鷹犬，侵辱有勳勞之首相，竝及其兄譖訐之章，公車日積。
甚矣，何其無恥無倫也？噫！《明義錄》之書，卽一部《春秋》，而所樹立者，又是誰某？則外假懲討之名，內售漫漶之計，強拈已昭晣無關係之事，目人以黨逆曰：『夫夫也，曾與某賊相善，乃逆也。
』隱然以討逆之家，歸之共逆之科，天下寧有是哉？執此以究之，此大臣平素揣摩，亦可逭此等之謗乎？予之猶未索言者，非爲其人，恐傷其家也。
如以事理推之，均是同休戚立家，而我以攘奪之計，戕人無罪之兄，欲人之不滅有累之叔，豈非反常之擧乎？又況前領相，旣以厥兄之事，被人汚衊，則安知無奉朝賀之又因乃叔之事，爲人所傷毀乎？若此不已，則兩家成隙，不徒更作，向來南北之風波，且其原編，毀其闆、火其文而後已。
噫嘻！論厥負犯，可謂深重。
予若更事趑趄，持疑不決，則不知宗國，稅駕於何地，豈非大是澟然處乎？姑寬三苗之竄，庸寓兩行之義，爲先削奪官爵，門外黜送。
」初洪國榮之逬出也，事出不意，朝臣鮮知國榮之罪惡彰著，畏其勢焰，齊聲請留。
而領議政徐命善，獨不一言，國榮深銜之。
及洪樂純入相，欲攬竊權柄，耽覬首相。
國榮又圖占文衡，爲落緻仕之階。
大提學徐命膺，堅不應。
於是，二憾竝起，嗾李普行等，疊投章論命膺兄弟。
至是處分赫然，朝著始淸。
○特拜金尙喆爲議政府領議政，李溵爲左議政。
○安置李普行于楸子島。
敎曰：「李普行之罪，千百化身，其端不一，而罔念圖報之義，惟懷潛試之計。
至於今番事，而附麗之跡，奰愎之態，尤無所逃焉，如其侵辱重臣，特是餘事。
噫！彼《明義》一部，何等丹書，而幺麿一普行，欲滓穢之、漫漶之？倫綱掃地，火焰滔天，予寡人，莫敢誰何於其間，但曰唯唯，雖謂之徒擁虛位可也。
噫！普行之眼，不知有君父久矣。
此非普行強戾而然也，有所恃故耳。
且予所大懼者，攻重臣如出於嚴懲討之意，而末梢精神，全不在是。
陽執似是之義，暗售輪囷之謀，幾何而不請某賊某賊之伸暴乎？論以大義，律以常憲，固當嚴鞫得情，而近年以來，屢興大獄，人心尙未底定，爲是之慮。
且從末勘，普行絶島安置。
」 ○罷副提學李義弼職。
敎曰：「誰謂乃父之子，有此擧措乎？向來領相辭疏，下語草草，許多可暴可明之事。
卻顧長慮，置之不屑之科。
初未嘗拶逼者，則堂疏中雲雲，何嘗一毫彷彿乎？非不欲嚴繩，而此人之柔善，予所稔知。
況爲今之人，苟非強梁者，頥指所向，孰敢不從？姑從末勘，義弼罷職。
」 ○敦諭領府事徐命善曰：「卿之樹立何如，卿之事業何如？卿可謂有勳勞於國矣。
予曰有勳勞者，無他。
因卿之尺疏叫閽，而群兇潛滋之謀，莫售天地間，君臣之倫常，賴而不泯，古有社稷臣，於卿近之。
使卿恃功沽恩，貪饕威福，則卿雖有不世之樹立，罕比之事業，司直之地，豈無勤攻之論。
而卿則不然。
予以卿超擢至此者，所以定國是、正民志也。
大抵卿之家，與奉朝賀之家，所宜樂則共之，憂則共之，隻知有公，不知有私。
而予使卿等之家，不能寅協保存，戈戟相尋，讎釁已成，至於莫可奈何之境。
卿之辭疏中，領揆文衡弓矢斧斤之說，李普行則斥卿以語不擇發，予則以爲卿之對卞，猶有囁嚅，不敢盡言者，爲卿竊不勝其慨也。
近日，朝象之淆亂，一則由於領揆，二則作於文衡。
予雖不言，一世自有公言，雖欲諱也，其可得乎？又若憲避中，樹立自樹立，公法自公法，豈可以樹立之故，廢公法雲雲？正是渠輩自道之說也。
予則又以爲奉朝賀，雖有許多勳勩，至於其叔，何嘗有寸能尺勞，而兜攬至此，已是予失政之大者，而畢竟藉以懲討，欲爲漫漶義理，甘作《明義錄》之罪人，不可以奉朝賀之樹立，貸其叔於公法也。
以是已有所勘斷，而在卿處義，但守公耳忘私，國耳忘家而已。
至於日前解卿相職，不但俾卿一伸廉隅，予於是，別有商量者。
前車之覆，蓋是權太盛、位太隆，自以爲身不死，位不改雲爾。
以故，自恃自固，自底顚危。
噫！懲羹在彼，胡不使卿，暫避重務，以爲行且用卿之道乎？」 ○中批，李義翊爲司憲府大司憲。
1月9日 ○戊子，晝講。
○以李命植爲司諫院大司諫。
1月10日 ○己醜，常參。
○三司傳啓，至府啓徐命膺事，上曰：「徐命膺之與啓能隣居相親，卽丙申以前事，而當能賊遭彈赴配之日，逆情未盡發露，則命膺之子，以前日師生之情，送別送行，有何大悖於義？李普行欲售網打之計，直驅之逆，極爲巧惡。
且前領相，《明義錄》之主人也。
其兄遭罹罔極，則其弟陳卞，人理當然。
以此把作罪案，安有如許人心？都憲昨日處分，佯若不知，欲與普行，同歸一套，誠莫曉其意也。
予之此言，非欲勒使停啓，欲使都憲，知義理所在矣。
」都憲，卽李義翊也。
○持平樸天行啓曰：「李普行之追論徐命膺於年久之後者，已極痛駭，而大臣之號，隻出於爲兄伸卞，李義弼忽地侵斥，使不安於朝，請施刊削。
」不允。
○校理李儒慶、修撰柳孟養啓曰：「經界定，然後國賦可均，各道田政之紊亂久矣。
山野陳墾，古今不同。
吏綠爲奸，虛實相蒙。
司農之耗縮，白地之徵稅，莫不由此。
請飭各道，次第改量，庶見其效，請詢廟堂。
」領議政金尙喆曰：「連値歲荒，列邑未遑更張。
若於今秋滌場後，道臣先察其不可不改量之邑，漸次設施，則民國俱賴。
以此先飭諸道爲宜。
」從之。
1月11日 ○庚寅，行文臣殿講。
○持平樸天行，停徐命膺啓。
1月12日 ○辛卯，諭洪國榮曰：「予欲無言。
予欲無言也。
欲言則恐涉傷倫之義；欲不言則反緻亂朱之嫌。
噫！予烏得無欲無言之歎乎？若卿若領府事勳勩何如？樹立何如？而明義一書，又何爲而作也。
書成未踰數歲，大義幾斁，大防幾壞，遭罹俱不在別人之家，蚤使予善處人兄弟叔姪之際，則平地風浪，何從而生哉？始由予陸陸，終由予庸庸，尙誰之咎歟？」國榮附奏曰：「嗚呼！使殿下有此敎於臣者，莫非臣罪。
縱百死千死，何以免負恩之歸也？臣之一身，非臣之有也。
臣父生之，臣伯父敎育之，我殿下竉遇之，以至于今日。
臣於殿下，有君臣、骨肉之恩；臣於伯父，有父子、師生之義。
今臣伯父，得罔赦之罪於殿下，尙在人鬼關頭，臣在朝而不忠於殿下，在家而不肖於伯父，生亦何爲？嗚呼！聖人，人倫之至；朝廷，風化之本。
如臣蟣蝨，亦嘗備數於宰相之列，以宰相，而不重人倫。
其爲羞朝廷尤當如何哉？隻有瞻天叩地，恭俟斧鉞而已。
」 1月13日 ○壬辰，親試春到記儒生講製。
講居首幼學柳櫰，製居首進士金熙采，直赴殿試。
1月14日 ○癸巳，晝講。
檢討官李命勳曰：「損益三友、損益三樂，在帝王治道，爲尤切。
凡所以求諸臣隣之中，施之好樂之情者，一以此取則，必祛其損。
務得其益，則政法、治謨，何以加此？其中，直諒禮樂之爲益，柔侫遊宴之爲損，關係尤大。
」上曰：「人君，以友道寄於臣隣，直諒多聞之爲益；柔善便侫之爲損。
友道固然，臣爲甚焉。
以友道，而視今日，則損乎益乎？昨日發策於儒生，思聞直諒之論，而無一人語到袞闕。
以至臺閣，則惟以含默爲事，幷與官箴而廢之。
此由予無誠心，使言者，無感應之道。
亦何咎於在下者？上番頃日之疏，能及於近來無言之時，予甚嘉之。
以予言之，則有改無勉，須思好言，而更陳之。
」 ○刊削李義弼職。
敎曰：「當初靳允，意在姑觀。
不可一向相持，李義弼依臺啓，所請之律，無至群情眩惑也。
」 1月15日 ○甲午，朝講。
兼行次對。
○宣惠廳堂上鄭民始啓言：「靈光郡守沈有鎭，以本邑牟還?多，大爲民弊，故粘移本廳，與他穀換色之意，報于前道臣。
則有道臣，許以當粘移，先爲作租，故常賑牟三千石，已爲作租，會案中移錄事，報本廳。
而本廳句管穀之換色者，千石以上，筵稟後乃許，非但有新定式，京司句管穀，外邑之擅自換色，前所未有。
該郡守雖曰報于道臣，而道臣無粘移之事。
該邑之不見本廳知委之關，徑先怍租，難免其罪。
請令該府拿問。
穀物則旣已收捧雲，仍爲換色移錄。
」從之。
敎曰：「其時監司，擅許國穀，無論新禁有無，大是駭然。
其委折不可不問。
緘辭從重推考。
」刑曹啓言：「全羅前監司鄭一祥緘供以爲。
靈光郡守沈有鎭，以牟還作租，面議論報，故果許題，而旋値罷歸，未及粘移，自歸擅許。
」敎曰：「身爲道臣，國穀換色，初不粘移，本廳擅自輕許者，不但大是踈忽，況千包穀換色，有朝令，然後始乃擧行之意，纔亦筵稟定式，則不有此禁，私換之穀，三倍其數。
此而置之，從弊難防。
前監司鄭一祥，罷職不敍。
」 ○以趙英鎭爲司諫院大司諫，金鍾秀、鄭民始爲同知經筵事，李命植爲鹹鏡道觀察使。
○各司、各營進己亥會簿。
戶曹、糧餉廳、宣惠廳、常賑廳、均役廳、兵曹、訓鍊都監、禁衛營、禦營廳、守禦廳、摠戎廳時在黃金一百十九兩零，銀子四十五萬三千三百七十八兩零，錢文一百五十九萬七千四百八十九兩零，綿布四千二百五十五同二十二疋零，苧布七同二十七疋零，布九百三十六同三十五疋零，米二十二萬一千六百五十七石零，田米一萬一千一百二十九石零，太四萬九千八百四十六石零，皮各穀四千四百六十六石零。
1月16日 ○乙未，晝講。
特進官金鍾秀曰：「臣於年前，猥進冊子，以懋大本、崇倫德、開言路、愼官方等語，仰備芻蕘之擇。
今於經年之後，遞藩還朝，則世道、人心、朝象，比臨禦之初，無一分丕變之效，而未見寅協之美，益切泮渙之歎。
顧臣前日仰勉之初心，實不勝愕然失圖，而群臣、百姓之期望於聖上者，亦豈料如是耶？此固在廷諸臣，不能仰體之罪，而苟求其本，則亦莫如聖躬之自反矣。
」上曰：「予無繼述之德，又無窮格之工，五年于今，一事無稱。
以予初政，仰視先朝末年，則國勢、世道，尤不啻落下幾層。
此豈非大可懼哉？惟是一心耿耿，猶恐不能保合世臣，日前處分，予豈樂爲？大抵上有薄恩，下不全保。
嗣服後，世族、大家，多不得全保。
至於奉朝賀家，豈不欲曲保，而爲今之計，隄防、調齊，兩行不悖，然後國可以不亡矣。
予於彼此，豈有扶抑之心哉？今聞卿奏，予尤赧然也。
」鍾秀曰：「今日仰勉於聖德者，唯在先立大志，喫緊下工，擴而充之而已。
蓋善心，乍生乍無，至危至微。
臣豈敢以此爲過慮，而大抵立志不固，則百千萬事，自不免有始無終。
以今世道，苟不痛下省察之工，克思矯捄之方，其何以一變至道乎？」上曰：「好矣。
禍福，於卿何有？事無內外巨細，卿須盡言。
言路之不開，其果以朝廷無關事而然耶？士夫之風節，委靡不振而然耶？」鍾秀曰：「先朝五十年苦心，在於建極，而近年以來，風習不古，直節無著。
到今一朝一夕，雖不可以威罰矯革，而崇尙廉恥，振勵頹惰之道，亦惟在自上益加自反，以爲導率之本，而若以官方言之，官方不愼，則內而匡弼；外而守宰，俱不得其人。
人之不安分，亦由於官方之淆亂。
此亦非細憂矣。
」上曰：「不但官方爲然。
近來議諡之法，漸不如古。
」鍾秀曰：「職非正二品而贈諡，係是特恩重典，不可不十分審愼。
《續大典》中，以道學、節義卓犖表著者外，毋得陳請賜諡事載錄，而近來此法漸弛，不無濫雜之弊。
此後則深留聖意，務加難愼，亦可爲愼官方之一道。
」 ○刑曹啓言：「因臺啓，逆臣李商輅妻，當配絶島。
而時在高陽地，令京畿道，定配所押送。
」敎曰：「女人非應坐，元無發配之例。
且輅賊之不以律正法，必至杖斃者。
伊時鞫庭，已有下敎。
昨允臺啓，欲伸公議。
」仍命寢其啓。
○領議政金尙喆上箚曰： 藩臣之擅離本道，古有是哉？前鹹鏡監司徐浩修之作此駭妄之擧，雖緣所遭之罔極，其虧國體，而蔑公法極矣。
似以故相臣趙顯命之嶺營徑歸，援以爲例，而故相則新監司在道內，故雖未及面看，傳送印符，則與今浩修事異焉，而猶下金吾。
今浩修，視故相尤重，不容置而不問。
臣謂徐浩修，拿問重勘，新道臣使之星夜赴任，有不可已。
批曰：「徐浩修事，所列誠甚允當。
其在重關防、杜後弊之道，不可不嚴處，依施。
新道臣亦依箚，請促令赴任。
〈義禁府勘浩修奪告身四等。
〉○行文臣殿講。
1月18日 ○丁酉，以申應周爲慶尙左道水軍節度使。
1月19日 ○戊戌，行武臣殿講。
1月20日 ○己亥，敎曰：「新創月覲門，從此路展拜者，一則取便近，一則省儀衛，一則除經費。
便近則固然矣，儀衛之際，或多張大。
寶馬等不緊，特令一竝，勿爲磨鍊，而一依便殿殿座例擧行著式。
」 1月21日 ○庚子，行酌獻禮于景慕宮。
○以兪彥鎬爲吏曹參判，具允明爲判義禁府事。
○以領府事徐命善爲扈衛大將。
○敎曰：「今年，卽庚子也。
先大王，每以是歲事，追慕興愴，丁寧玉音，小子怳若承聆。
春謁固當行於明陵，仰述未送聖意。
春展謁以明陵爲之。
制畢後，禮當先謁永陵，而尙稽至今者，固切悚歎。
昨秋，纔經遠陵之行，畿民之弊，不可不顧。
是以未果。
然則遠代陵寢展謁，自有差殊。
今番隻行當陵展謁及祭享，雖局內諸陵展拜，亦勿磨鍊。
」 ○禮曹參議趙尙鎭上疏曰： 噫！節惠之擧，何等盛典？議定之際，在所審愼，而適會承乏，猥當諡坐。
彼若以議諡不審相規，臣固不辭，而國是不嚴、藉重聖敎等語，遣辭深緊。
有非尋常論警之比，臣實駭惑，至於私嫌雲雲。
臣與李晩成家，有世所共知之嫌，而本事攙入諡狀中，臣之不當與議其謚，事勢固然也。
堂疏，乃以此爲臣罪。
使彼易臣之地，則抑何以處之耶。
1月22日 ○辛醜，晝講。
夕講。
1月23日 ○壬寅，晝講。
○命淸川君金鍾正，放逐鄕裡。
從臺啓也。
1月25日 ○甲辰，遞京畿觀察使鄭好仁。
先是，持平許霮，劾江陵府使鄭象仁，竝論象仁弟好仁，校理李儒慶，又論好仁曹臺言，而冒沒入侍。
請罷其職。
竝不允。
至是，領議政金尙喆，以好仁事係廉防，義難強迫白上，有是命。
○以洪樂性爲工曹判書，李衍祥爲京畿觀察使。
○兩司傳前啓，批曰：「金載順、洪達洙、趙嵎、孟鳴遠、李璟、趙濟泰等事，可以參恕者多端。
此不收殺，則壓重之慮，已諭院批。
且考罪名，則竝以宜無不知雲雲之罪也。
予於此，有駭憤者，均是宜無不知之罪，而何許等人，年前乍啓旋停；何許等人，至于今齗齗不已乎？又如兩趙事，予一聞之，不覺心酸胸塞。
臺臣獨不體念乎？亟停勿煩。
任聖周事，旣無模捉之端倪，又無綻露之情跡。
經年閱歲，謄傳爲事，啓中罔赦之諸賊，亦將有希望僥倖之弊，隄防必至蕩然而後已。
今日執法之臣，豈非所當深究處乎？亟停勿煩。
」 1月27日 ○丙午，晝講。
兼行次對。
○領議政金尙喆啓言：「平安監營別餉庫木綿尺數不準，請一一反閱，其中不準尺者，連尺爲一疋。
則元數雖減，當爲他日公家之實用。
此後，道臣別備之留置此庫者，印識某年某監司。
如有不準尺者，施以制書有違之律。
」從之。
又啓言：「漂人領來差倭假稱，曾前所無之名色，加數虛張，敢欲欺瞞，誠極狡惡。
守臣，若能常時嚴束，豈有此事？東萊府使李緻中，罷職。
問情之譯官，令帥臣，重棍爲宜。
」從之。
○遞慶尙道觀察使洪樂彬。
○大司諫李義翊啓論李普行曰：「外托懲討之義，內售嘗試之計，所論本事之外，乃敢攙及有樹立之大臣，漫漶義理，包藏禍心。
請拿鞫嚴問。
」批曰：「非不欲依啓，姑俟大同之論。
不允。
」仍顧語大臣曰：「予於彼此，豈有扶抑？而乙未冬，岌嶪之時，有誰一言者？徐領相一疏，豈非忠臣乎？苟有一分人心，豈可如是？一脈陽春，賴以扶持者，隻有一叚公議也。
今於臺啓，以俟公議矣。
設令奉朝賀。
遽有乃叔之心，則公法豈可避乎？小不忍則亂大謀矣。
○大司諫趙英鎭等傳啓。
敎曰：「鄭履煥事，以上疏自明爲罪案，則渠可謂冤矣。
引古人獄中上書之義，伊時筵中，旣有雲然之敎，此許其自新也。
到今執此爲說者，未知何許公議之所不許，而乖當則極矣，亟停勿煩。
埏事則元幹停啓之後，今無可論，亟停勿煩。
鎭寬、大春事，亦已詢問於伊時獄官。
元幹停啓之後，此啓爭執，誠有倒置之嫌，亟停勿煩。
任聖周事，亟停勿煩。
」 ○校理姜忱啓曰：「日前府院前啓中，有依啓者，而旋下勿施之命。
臺啓至重，處分顚倒，成命不可旋下旋收。
此路一開，罪惡貫盈之類，亦將希望。
依當初兪音施行宜矣。
」批曰：「予豈得已而然哉？一則爲伸公議，一則爲屬罪疑。
非不知事近顚倒，而如是處分，實有商量者。
論思之地，不可無是言。
隨事匡救，予甚嘉乃。
」 ○正言李亮載上疏曰： 削黜罪人洪樂純，以奉朝賀之親叔，爲國家大臣，廣布心腹，大作威福，聖鑑孔昭，傳敎一下，千罪萬惡，俱萃一身。
竊謂向來處分，失之太寬，請亟施中道付處之典。
判府事徐命膺，千億化身，附麗兇逆。
斷以《春秋》之義，烏可免黨與之誅，而連啓纔一日，持平樸天行，遽然停止。
此何擧也？臺閣之論，貴在峻激。
一啓卽停，臺風掃盡。
請樸天行亟施刊削之典，以懲阿諛巽軟之態。
批曰：「上件事，不可以一臺諫之言可否者。
次陳事，與上件所請，又何矛盾也。
」 ○大司憲李義翊避嫌啓曰：「正言李亮載，以徐命膺停啓事，請施持平樸天行刊削之典。
臣旣相議停當，雖不詣臺，停啓之論，實無異同，請遞斥。
」批曰：「徐命膺事，停啓臺臣之意，於本事存忌器之嫌，於大臣開進身之路。
予則認以連啓爲阿諛，停啓非巽軟，勿辭。
」 ○兩司停金載順、洪達洙、孟鳴遠、李璟、韓後良、兪纉柱、金奎吾、張志遜、李元幹之啓。
1月28日 ○丁未，以蔡濟恭爲禮曹判書，金鍾秀爲同知經筵事，趙時俊爲慶尙道觀察使。
○諫院停鄭履煥、李鎭寬、大春之啓。
○正言李亮載避嫌啓曰：「洪樂純處分之後，無一人請罪者，臣駭憤所激，徑請勘律。
徐命膺負犯旣重，而持平樸天行之乍啓旋停。
大論不當如是。
故有所論斥，及承批旨，誨責備至。
請遽斥。
」批曰：「兩是、雙非，得無幾於混圇漫漶之歸乎？況爾先疏後啓，緩於上款，緊於下叚者，抑何意義乎？以停啓謂是巽軟，則發啓。
又可謂公議乎？不料今日朝廷氣象，如彼之衰薾也。
爾之畏首畏尾，顧前顧後之狀，益無所掩。
若不明示好惡，何以使世道靖、人心定乎？猶從惜其官之義，所辭姑先依啓。
」 1月30日 ○己酉，以具善復爲刑曹判書。
二月 2月2日 ○辛亥，鹹鏡道觀察使李命相，以關北犯越人取服馳啓。
敎曰：「近日，國綱無一可恃，而至於邊禁，尤係重愼，有此犯越，事極驚駭。
況朝家於此等事，前後申飭於藩閫之臣者，何限？則若能惕念戢束，安有是也？事屬邊情，大關後弊。
令廟堂，論理稟處。
」備邊司啓言：「北民犯越之在囚諸罪人，請令道臣，依律處斷。
該地方守令、權管，竝拿問。
鹹鏡前監司徐浩修、北兵使李明運罷職。
」從之。
敎曰：「諸守令，此時尤當另擇。
勿拘交差之常格。
文武間有聲望者，擇差。
」 2月3日 ○壬子，展謁于明陵。
○以蔡濟恭爲判義禁府事，具明謙爲鹹鏡北道兵馬節度使，金相台爲黃海道水軍節度使。
2月4日 ○癸醜，鹹興火，延燒九百餘戶。
敎曰：「人物雖幸無燒死，許多被災民人，何以奠居而安業乎？言念及此，寧欲無吪。
若不別樣存恤，則居者不免飢死，生者不免流散。
明日雖値齋日，次對來會，以爲講確之地。
急先知委道臣，便宜接濟，俾無一夫一婦之流散。
形止罔夜狀聞，以副宵旰之念。
」 ○副司直金孝大上疏曰： 昔宋仁宗，喜吳、越王之誠，命守臣，修其墳墓。
又命詞臣，撰表忠觀碑。
所以崇報、表章之者至矣。
洪惟我朝，尤重斯義，勝國有崇義殿，新羅有崇德殿，設官以守護，樹碑而紀績。
惟此崇德殿不遠之地，有東川廟，卽新羅敬順王廟也。
自朝家設官守護，享祀以禮，一如崇義、崇德。
臣等以敬順王之遺裔，欽仰感祝，曷有其極？夫敬順王，屣視千乘，去如傳舍，挈神器而歸有德。
是以麗祖待以賓禮，史氏不書降字。
逮我仁祖大王，因本道道臣金時讓狀請，易王廟而新之，仍令姓孫，差定參奉。
顯宗大王，又因筵臣陳達，特宣祠額，使儒生九十人，居齋，置守護六十名。
粵在先朝戊辰，得王之玄隧於長湍，特給守卒五人，以牲幣遣使緻祭。
朝家所以待之者，若是隆摯，而東川廟前，尙無繫牲之石。
請令詞臣，撰進碑文，許其後裔，治石鐫竪。
批曰：「此地之尙闕立石，可謂欠事。
況有先朝故事，所請依施。
」後因大臣金尙喆筵白，謂詢臣撰文，事異常格，遂寢之。
○正言李鼎運上疏曰： 李秉鼎事，十手所指，萬口所喧，非敢誣也。
臣之官，卽殿下之耳目，而畏其勢焰，怵於禍福，默默而止。
終緻累殿下情明之治，爲他日家國之禍，則是臣負殿下也。
念臣文辭拙澁，筆不從心，彼之千億情態，實有摸不盡、寫不得者。
世之持淸議者，以此罪臣，則臣固甘心，若謂之語不擇發，或近訐揚，則臣請刳腹北闕，以明此心而已。
噫！搏蛇者，必見反噬；履蜮者，終遭反射。
其所顚沛，可立而俟。
果然一而爲金夏材論竄之啓；二而爲秉鼎對辨之章；三而爲翼彥帳前之招。
夏材之右袒秉鼎，臣實莫曉，秉鼎之不思自新，反出詈言者，渠若有嚴畏朝廷之心，安敢乃爾？至於翼彥之招，至兇且醜。
噫嘻！翼彥何足道哉？渠以爪牙死黨之類，必欲逞毒於臣者，與秉鼎一而二，二而一。
及其身爲鞫囚，乃敢以風馬牛不相及之說，招東引西。
一以爲自已死中求生之計；一以爲死友假手報復之地，其亦巧且憯矣。
向非殿下憐察之全保之，幾何不溘死於鋒鏑之下哉？ 批以勿辭。
又敎曰：「彈一人而枳廢六年，無義之甚者。
當初處分，靖不靖之習也；伊後疏釋，齊不齊之罪也。
然對章反詈，噴薄詬罵，元非淸朝美事。
當今鎭安囂俗之日，不可無提警矯捄之方。
此後辭疏，此等語，政院察飭。
」 2月5日 ○甲寅，次對。
領議政金尙喆啓言：「鹹興火災，聞極驚慘。
被燒民人九百七十一戶，各給皮穀一石，身役亦令蠲減爲宜。
」敎曰：「給穀以折米。
」尙喆曰：「頃年將臣歸奏之後，鹹興、定平之間，移設一烽臺，遂廢夕烽，變爲晝煙者，欲其傳烽報警之無一日或廢，而煙氣相準，若値雲暗之日，則烽路斷絶，無異擧烽之時，而徒爲北民之弊雲。
若然則，還復擧火之規，恐無所妨。
上歷詢筵臣。
兵曹判書具允鈺曰：」峨嵯烽燧之不得接續，自來如此。
間烽設置後，一向無效。
北民言弊，而無補於報警，則還罷爲便，諸備堂亦言當罷。
「尙喆請更問道臣，存罷間使之狀聞稟處後。
因道臣狀啓，煙臺加設，旣無傳烽之效，徒有簽丁之弊，遂罷之。
尙喆曰：」各營邑放債，爲痼弊。
藩閫及守土之臣，以其官用之或有贏餘、財力之或有措辦，取其生殖之利，爲其創設之需，意非不美，而行之差久，漸成積逋，侵及隣族，怨反歸於國家，末梢變通，輒請蕩減。
若其蕩減之代，每多請得於朝家，觀於向來嶺閫事，可知。
他營閫，皆用此例，則國中儲畜之難繼，姑勿論，其於國體，亦豈不未安？此後營閫，雖有爲軍民設置者，必責其永久無弊之策，而徵債殖利之事，嚴加禁抑，俾除窮民畢竟白徵之弊。
「左議政李溵曰：」外方給債，未必盡出於公費，畢意蕩減，輒緻推上朝廷者，已極無謂。
至於先除利條，尤爲不可。
此亦當禁矣。
「判尹金鍾秀曰：」從前給債取殖，以爲支放之用者，給代之前，固無可禁之道，而大抵債弊，不但貽害小民，亦係消耗公貨之大端。
從今以往，凡幹給債，一切嚴禁，然後方可以收拾。
若隻禁有弊之給債，則必有稱以無弊而給債者矣。
且給債之弊，不但外方而已，京司各軍門，亦有之。
不可不一體嚴禁。
「從之。
○敎曰：「洪忠道堤川縣，乙亥還穀那移者，爲民間積逋，今至八十餘年之久。
雖是當捧之物，無異白徵。
特令蕩減。
」 ○敎曰：「朝者賓對，略有題給，而此何足爲救焚之一端？穀物之不以雜穀，而以折米題給者，欲其有實效也。
必令準斛之包、精實之米，分給被災民人所負新舊逋，一竝停退，舊逋中最久者，特爲蕩減，以爲均惠之地。
」 2月6日 ○乙卯，召對。
○持平李鼎運避嫌啓曰：「臣嫉惡之性，依舊自在。
覆盆之情，必欲一暴，敢將盈尺之書，仰控仁覆之天。
聖批溫然，牖其昏迷，戒其迂妄，臣不勝感泣。
第於鎭安囂俗等敎，不無可以仰復者。
夫榮塗爭奪之地，吹毛覓疵，噂沓排笮，各售其忮心者。
是乃浮囂，而所宜痛絶者也。
若臣所言痛斥奸邪，誦擧世共公之論，無一毫爽誤之言。
欲贊者，淸明之治；欲防者，家國之禍也。
若如聖敎，則蘇洵之作《辨姦》；胡銓之祈《王倫》，皆可疑之以囂俗。
臣恐無是理也。
所可慨歎者，以殿下則哲之明，如臣不識何狀者，幷與其言而廢之。
請遞斥。
」批曰：「日昨傳敎，別無深意。
但欲戒矯激而然也，所辭過矣。
」 2月7日 ○丙辰，禦春塘臺，行瑞蔥臺試射。
2月8日 ○丁巳，以李義翊爲吏曹參判，鄭元始爲吏曹參議，徐有慶爲司憲府大司憲。
2月10日 ○己未，詣景慕宮，省春享牲器。
○兵曹判書具允鈺罷。
○以金鍾秀爲吏曹判書，洪樂性爲禮曹判書。
2月11日 ○庚申，親行春享于景慕宮。
2月12日 ○辛酉，禦春塘臺，行內試射。
○設式年監試覆試。
2月13日 ○壬戌，晝講。
○大司憲徐有慶，於筵中，將論洪樂純之罪，顧謂玉堂李儒慶曰：「今日三司，有新啓矣。
」儒慶曰：「合辭之規，必先簡通停當，乃可發啓。
今於前席，始言之，不可隨參。
」遂退出。
承旨以儒慶擧措乖當，請推考。
從之。
大司憲徐有慶、獻納柳孟養、修撰徐有成等啓曰：「洪樂純，性本奰慝，行又陰譎，不知敬君父而畏國法。
及其地處漸盛，形勢漸張，日以放肆。
叔姪之間，異其趣向，至有大小洪之目。
而値乃姪之謝事，漸謀攘奪，別立門戶。
此人倫之罪人也。
不奪不厭，意氣橫濫，頥指意使，逐去首相，威福不在於上，權柄潛移於下。
此國家之罪人也。
忍忘國讎，不舍宿處。
如李溎、尹弘烈、李普溫之釁累，每稱其冤。
金鍾正、洪檍之廢枳，擧擬於銓望，收召怨國之徒，以爲市恩之計。
領府事徐命善，卽討逆之人。
而驅其兄於劇逆，兄爲逆矣，弟其免乎？《明義錄》，卽卞忠逆之書，而必欲昭晰附逆之人，至於乙未冬，是何等時也，而反懷其然豈然之心，其罪尤當如何？仄聽傳聞，尤有痛惋。
樂純負犯，或爲之稱冤。
殿下傳敎，謂之抑勒。
背公黨私，胡至此極？請削黜罪人洪樂純，爲先中道付處。
」批曰：「無或過中乎？不允。
」 ○命遞詣臺臺臣。
敎曰：「故事，臺諫不待牌詣臺之時，則待漏而坐，待門而入。
今日詣臺臺臣，日幾晏朝之後始乃入來，意謂承牌之臺諫矣。
今聞不待牌詣臺，而如是怠緩，不料紏正之地，有此躬蹈之嫌。
今日詣臺臺臣遞差，以警具僚。
」 ○以權噵爲漢城府判尹，金夏林爲成均館大司成，金魯淳爲司諫院大司諫。
○洪忠道觀察使李秉鼎上疏曰： 李鼎運追理之章，必欲薤粉臣而後已，是豈渠之本心哉？宋翼彥帳殿之招，渠必怵然而懼，瞿然而悔矣。
今乃急於掉脫，專事叫嚷，世安有死中求生之計、爲人報復之心，同時疊發於蒼黃納供之際者乎？適見其求說不得，欲巧反拙也。
臣豈忍與此輩，汙口較爭？不可仍居官次，以辱旬宣之寄。
批曰：「本事當屬遂事。
勿辭。
」 2月14日 ○癸亥，以鄭昌順爲司憲府大司憲，申思運爲司諫院大司諫，具允明爲工曹判書，洪樂性爲知經筵事。
○校理李儒慶，以未參合啓事，陳自卞疏。
行都承旨徐有慶上疏曰： 伏見校理李儒慶到院之疏，則滿紙辭語，全事實。
大抵合辭之規，若於臺廳發啓，則三司中人，無論入來與不入來，一竝簡通。
至於入侍啓辭，則隻與入侍人先議者，不易之規也。
臣以洪樂純發啓事，遍議於入侍三司之臣，以啓草出示，則議之周矣。
儒慶之疏，若初不參聞者然。
是何故也？且儒慶筵奏以爲：『事非時急，待遍告爲之未晩。
』今樂純之威勢四張，氣焰滔天，其爪牙、鷹犬，左右旁伺，欲售迎擊之計。
國家之憂誠大矣。
批以勿辭。
○次對。
上曰：「徐有慶昨日啓辭，擧世鋒鏑之中，不顧禍福，挺身抗言，實合奬用。
」領議政金尙喆請差備堂。
從之。
○蔔相。
〈舊蔔金緻仁、徐命善、鄭弘淳、徐命膺，新蔔李徽之。
〉拜平安道觀察使李徽之爲議政府右議政。
○領議政金尙喆啓言：「亞卿乏人。
黃海道觀察使金熤、成均館大司成金夏材，資歷已滿，竝合陞資。
」從之。
2月15日 ○甲子，諭右議政李徽之曰：「授卿以股肱之任者，予意在於彌綸囂俗，調劑橫議，以全我世臣也。
卿耿介之性，濟以子諒，無適無莫，國身、公身。
寡人之常所許與於卿。
推是心擧而措之，何難乎承佐，何憂乎匡弼？夫如是，則可以述我先王五紀平蕩之晠化，又可以副予一念保合之苦心。
卿其出而展施，共靖我邦家。
」 ○以洪樂命爲漢城府判尹，權噵爲司憲府大司憲，金夏材爲司諫院大司諫，鄭民始爲成均館大司成。
○以鄭尙淳爲平安道觀察使。
○修撰徐有成上疏論李儒慶不參三司新啓之罪，請竄配。
從之。
及儒慶將發配，敎曰：「昨從堂疏之請，實出明好惡之意。
不如是，則如李儒慶者，無懲戢之道也。
然伊日上疏後，姑未出腳，則更觀終條理，不害爲寬大之政。
儒慶姑先削去仕版。
」 2月16日 ○乙醜，以兪彥鎬爲吏曹參判，李敬養爲吏曹參議，蔡濟恭爲知經筵事。
○罷義州府尹鄭志儉。
備邊司啓言：「義州犯越罪人劉利定，鳳城將拿送。
邊禁關係不輕，請該府尹拿問定罪。
」從之。
及義禁府引《續大典》，擬律邊遠充軍，敎曰：「與因彼中咨文摘發者有異，以地界守令定配之律，勘之。
」遂配志儉于原州。
2月17日 ○丙寅，以金夏材爲弘文館副提學。
○大司憲權噵上疏引年，仍請亟允三司之啓。
批曰：「卿言至此。
非不欲從施，奈此位著之乏人，何哉？附陳事，不知者，以去月初八日處分，謂予以可已不已耶？又謂予以不承權輿耶？輿情，由是而或未靜奠耶？公議由是而或未純同耶？予之所大懼者在此，豈予之擧措，猶有所未盡得宜耶？否則胡無僉手之承宗、輿疾之韓弘乎？然此非獨爲卿言也。
」 ○備邊司啓言：「東萊前府使李緻中狀啓，告訃差倭許接與否，令廟堂稟處矣。
別差倭之出送，雖雲約條之外，以關伯儲嗣之告訃，在昔癸亥，有已許之例，故今番差倭，不但援據此例，況癸未告慶之別差倭，旣已許接，則今於告訃之別差倭，不可謂以無例而防塞。
此等不常有之事，其在交隣之義，何可斥絶於差倭旣出來之後乎？宜依癸亥舊例擧行。
」從之。
2月18日 ○丁卯，禦春塘臺，行文臣製述，生進放榜。
○弘文錄〈副提學金夏材、副應敎趙時偉副校理金履禧、趙鼎鎭、修撰徐有成、副修撰尹行元、沈樂洙。
〉六點，李思祚、李時秀、李宗燮、李兢淵、徐鼎修、林道浩。
○特授徐有寧摠戎使。
敎曰：「此宰臣，豈可不用先朝慶恩君家例？」遂有是命。
○罷禦營大將李邦一，以李桂國代之。
敎曰：「宮墻頹圮，晩始把守。
重宿衛之意，果安在哉？亟施不敍之典，以勵他營門。
」 2月19日 ○戊辰，晝講。
○特寢削黜罪人金漢耆竄配之命。
敎曰：「此人之無所犯，世孰不知？所謂柳惠之不幸，爲此人準備語也。
況今慰悅慈心之道，固當靡不用極，而此人有可恕之情，有可宥之義。
旣從臺啓，以謝公議，則參量於竄配之典，決無不可之理。
傳旨勿施，使公法有所伸，而私恩有所施焉。
」又敎曰：「顧今，苟有一分慰慈心之道，何事不爲？且無關於義理，不妨於隄防。
金漢耆子，有已經初仕者，今日政除職，使之時承起居於慈殿。
如無已經職者，其中勝冠者，付軍職，使之進謁。
」 ○以鄭昌聖爲司憲府大司憲，金文淳爲司諫院大司諫。
○持平姜??上疏論金漢耆竄配特寢事。
批曰：「本事之旣允旋收，一則伸公議，二則慰慈心。
處分似或顚倒，而裁酌者存焉。
然在言責者，亦豈無是言？予庸嘉乃。
」 2月20日 ○己巳，禮曹判書洪樂性啓言：「各園莎草奉審修改，隻本曹堂上進去，而景慕宮儀節，亞於太廟，恐不宜援用他圖之例。
」敎曰：「依陵例定式施行。
」 ○以樸祜源爲吏曹參議，柳鎭夏爲黃海道兵馬節度使。
○晝講，兼行次對。
○行都堂錄。
〈領議政金尙喆、左議政李凝、左參贊黃景源、吏曹參判鄭民始、參議樸祐源、佐郞尹行修。
〉取姜彜正、李鼎運、李時秀、李兢淵、徐鼎修、林錫喆等六人。
2月21日 ○庚午，晝講，輪對。
○以黃景源爲弘文館提學。
○敎曰：「處義有難強迫。
大提學徐命膺許遞。
」 ○王大妃以諺書，下敎于大臣曰： 四百年宗社之托，惟在主上。
春秋鼎盛，而尙未有嗣續之慶。
不但未亡人，不勝焦迫。
一國臣民顒望之心所同然也。
祖宗陟降之靈，其所企待尤當如何？未亡人雖不幹涉朝廷之事，而至於廣儲嗣之道，所望之心，晝夜懇切。
予病奇疾也。
萬一趑趄以過，而終至於含恨之境，豈特未亡人之不幸？主上聖心，亦當如何哉？再昨夏之擧，昨年五月以後，則若一夢焉。
坤殿患候，非可以藥治之症。
而斷望於産育，卽宮中之所共知。
未亡人雖見識不足，若有一分以人力療治之望，則何爲更發此言於卿等乎？朝廷之間，未知裏面者，似或以爲病患，豈不能療治雲雲。
此則，猶是不知之言。
未亡人雖不肖無似，何忍於主上壼內之事，爲此歇後之思乎？先大王在宥之時，猶不能容力於其間，而一任之，則症勢之不言中深重，可以推知。
今日臣子，若不以未亡人之言爲虛，則惟當隻知患候之不可療治，而惟有痛迫之心可也。
症候之如此如此，大體再昨年諺敎中，略略眎之。
今不必更言矣。
千萬不得已，更以廣儲嗣三字，付諸卿等。
主上則猶有持難於復爲此擧，故前後懇勸，不知幾次，而誠淺之故，至人相持。
今則予病危重，萬一復事遲回，則竊恐予之不得見矣。
卿等須思宗社有大慶之道焉。
時、原任大臣，率禮堂請對。
命入侍。
領議政金尙喆、左議政李溵、領中樞徐命善、判中樞鄭弘渟、禮曹判書洪樂性曰：「伏見王大妃殿諺敎下者，不覺惶汗浹背。
翻謄以進，而竊伏念宗社之托，在於殿下之一身。
坤殿患候，前頭若差勝，則或有螽斯之慶。
而目今儲嗣，一日爲急。
請依諺敎擇嬪。
」上曰：「昨年五月以後，今豈可更爲此擧。
而慈敎懇惻，不可不勉承。
」 ○以鄭民始爲吏曹參判，鄭昌順爲司憲府大司憲，樸祐源爲吏曹參議。
○訓鍊大將具善復上疏曰： 古者民有恒産，農、工、商賈，各勤其事。
胥徒、軍伍，各按其職，降自叔季，各分大壞，競相陵躐，不農不賈，遊衣遊食。
昔之軍兵，今則爲校生、將校，而執耒之民、納布之軍，皆是窮餓無賴之類。
戎政踈虞，生民困悴，目下之弊，前頭之憲，尤難勝言。
臣以爲宜各道道帥臣，廣議于守宰之有識慮者，講究定名分，實軍伍之策，上于廟堂，以備裁擇。
我國軍制，往古所無，納布充役，平時已失其歡心。
荷戈冒鏑，臨亂，寧得其死力？古所謂，養士千日，用士一日之意，果安在哉？至於束伍、牙兵，乃是赴戰之卒，而竝充良、賤，中世以來，改以私奴團束，一自均役之後，良軍隻納一疋布，私奴則終歲役使於其主，而納米赴操，及許多雜役，反有甚於良役。
當其操鍊，雇人、借人，要爲目前彌縫之計，萬一緩急，何處雇借？至若馬兵，尤甚踈虞。
一隊之中，有馬者絶少。
逢點習操，或貰或借，其弊十倍於束伍，軍裝、馬飾，全不成樣。
以此軍容，欲以威敵，何可得也？戰船，將以備水師之用也。
藏船之所，非不擇地，而歲月旣久，浦港漸塞，脫有緩急，何以出港？雖不可一時掘開，宜令定制立限，漸次掘浦，不能者罪之，數年之間，船泊可以復舊矣。
古則貢馬之分給軍兵，皆是駿騘；今則歲貢，率皆駑駘。
此豈馬不如古而然哉？實是飼牧之不得其方。
另加申飭。
江華牧場，水草豐足，地又便近，若有緩急，不多日可以絡緻。
臣謂：『濟州封進中，許封雌馬，與北市取種馬，限數百疋，牧養字産，則十年之內，必有蕃庶之效。
』《兵志》曰：『軍無財，士不用。
』命軍門之財，無異經費。
嚴飭各軍門，節損蓄財，以備時急之用。
軍餉之作錢代納，本有朝禁。
而比來拘於守令之顔私，許其代納，以緻米儲之苟艱。
此宜一切嚴防。
六道陞戶之法，其規甚美，而近來，有根着富實者，百計圖免。
貧殘無依之類，苟充上送，故未及數年，逃亡相屬。
飭六道別擇上送，以壯軍伍焉。
訓局煮硝之木、軍器打鑄之炭，皆出於楊根、春川、洪川等邑折受之地，而士夫及土豪犯葬其中，使不得措手，柴炭漸貴。
宜飭該邑，定其步數立標。
武庫之楊根柴場，此係進上物種，打鑄所用。
亦自訓局，遣郞廳，與該倅，同審定界，犯葬及廣占之弊，一切禁斷。
賜批，令廟堂覆奏施行。
敎曰：「近者百僚頹惰，庶務叢脞，官無相規之事，工無執藝之諫。
在文臣尙然，安望武臣之不然，而觀此疏條陳，予甚嘉尙。
宜示褒義之典，以寓來言之義。
訓鍊大將具善復，特賜大鹿皮一令。
」 2月22日 ○辛未，召對。
○命嘉禮儀節，依有品嬪媛例。
敎曰：「再昨年，則援據皇朝典禮，用皇貴妃例，不用皇妃例。
而雖因慈敎，黽勉承奉。
今番則不必如是。
參考有品嬪媛例爲之。
」 ○飭金龍柱，承候慈殿曰：「旣引王氏事，丁寧下敎。
則揆以分義，安敢如是？自畿營申飭，使之承候。
若此之後，又復稱托，實有同浴之嫌，又近合汚之懼。
」龍柱後又稱病。
敎曰：「屢勤飭敎，在渠父道理，固當登時發送，而不此之爲。
有若處義者然。
然則渠猶不以龜賊，無若浼底意而然乎？政院以此嚴飭。
」 2月23日 ○壬申，飭嘉禮時，宮屬侵徵廛民之弊，省減果盤、禮緞。
2月25日 ○甲戌，次對。
領議政金尙喆啓言：「平安道前觀察使李徽之狀啓，枚擧江界府使柳戇牒呈，備陳蔘弊孔劇，江民難支之狀，仍以爲稅蔘二十一斤零內，內局五斤外，十六斤，皆是京上司、監、兵營所納也。
限折半權減五年，戶曹納六斤，依京上司例，一半權減。
本府所捧藥蔘四斤，亦當減給。
捧蔘元戶七千六百餘戶之內，虛戶疊錄，不啻千數，一從實戶，釐正籍案，使之責役。
用寺奴婢身貢，以銀上納，故當徵二兩者，輒徵三兩，依道內各邑例，以錢代捧。
捧蔘時，官稱剩蔘，爲二十二斤，而其中七斤十二兩，謂之本官自備。
其餘十四斤，皆爲官府私用。
以正稱改稱十斤，都稱定式施行，而改秤都稱之後，所謂剩蔘，自在革罷。
其中自備七斤十二兩，一體權減於戶曹納例貿中事，竝請廟堂稟處矣。
稅蔘上納中，如京上司、監兵營所納十餘斤，合而計之，數旣不多。
今使之折半權減，若得江民之賴以蘇完，此何足較計，而但以差倭禮單，一年所用言之，則別貿外例貿體、尾蔘，殆近六十斤，無他變通之道，而今忽以改秤之故，向後見縮，比前倍多，則更將責出於何處乎？交隣事重，勢不可廢。
必得無後弊，永久遵行之策，然後庶爲捄弊之實效。
今此前道臣，有此狀請，苟有弛張之善策，他日造朝，必有歸奏，而新道臣巡到本府時，亦令詳察民情，參量事宜，新、舊秤之行用得失，戶曹計士之存罷當否，寺奴婢示以錢代捧，更爲論理狀聞後稟處宜矣。
」上可之。
仍敎曰：「江民事，誠悶矣。
近來山澤之利，比前漸減，一年所採之蔘，不能當一年所用，故便同龜背括毛，其勢末由支堪，至於散而之四。
每念江界一境，嗷嗷難保之狀，玉食靡寧。
今此該道臣減蔘之請，雖出於目下姑息之計，守土之臣，若不別般大更張、大釐正，江界一邑，必將空虛而後已。
豈不矜惻乎？」 ○遣左議政李溵、繕工提調李鎭衡、禮曹參議李亨逵等，修改永祐園莎草。
2月26日 ○乙亥，吏曹判書金鍾秀袖箚曰： 洪國榮，本以悍毒之性，粗狹狡黠之才。
貪天爲己，恃功自恣，操縱與奪，都自己出。
動靜、言爲，全無臣分。
噫！殿下之待之以股肱、心膂者，蓋欲其感激恩遇，殫心圖報，而乃反眼無君父，威震朝廷，凡廟堂言議、銓曹用捨、臺閣言論、軍門事務，皆把持掌握，惟意所欲，遂使搢紳，盡入圈套，靺韋皆作私人，重以大開賂門，八方財貨，輻湊如市。
一國之人，不敢言而敢怒者，今幾年矣。
然此在渠猶屬餘事。
嗚呼！殿下春秋鼎盛，而尙未有螽斯之慶，擧國臣民之憂悶躁鬱，小大同情。
凡係廣嗣儲之道，當靡所不用其極。
況以渠之地處？殿下所以寵遇，而倚毗之者，在古無之，則渠亦殿下之臣耳，苟有一分人心，其所以先事而導達，承敎而將順者，宜自別於他人，而昨年五月以後，群下之顒望改蔔名門者，時日爲急而渠獨罔念宗國之重，或慮權柄之失，對人輒曰：『此事決不可再擧。
』噫嘻！痛矣。
此事不再，其於嗣續何哉？及其上見過於君父，下得罪於公議，敢生掉脫之計，忽於乞休之疏，盛論此事，至雲以渠之在左右，聖意難於改蔔，故不得已謝事。
嗚呼！是誰欺乎？是謂我殿下，爲四百年宗社之重，欲爲廣諸嗣之道，而拘於渠之顔面，而不爲耶？若曰，牽情而不爲，則是殿下以宗社爲輕也。
若曰：『畏勢而不爲，則是殿下不得自由也。
』此雖欲誇示渠權重，而獨不念上貽聖德之累耶。
苟如其言，則渠在而不改蔔者，以渠沮之也。
渠去而可以改蔔者，以無沮之者也。
以鎌遮眼，適足爲眞贓綻露之資。
稍有知識者，固已覷破其奸狀，而及承昨日筵敎，雖以殿下曲加庇覆之盛德，而其沮遏之跡，尙有不可掩者。
此非特殿下之罪人，實宗社之罪人。
噫！祖宗在天之靈，何負於渠耶？或以爲，彼有勳勞於國家，便同《明義錄》主人，一朝罪之，恐有傷於《明義錄》義理。
是大不然。
夫《明義錄》，是闡明代聽之義理也。
罪國榮者，是闡明廣儲嗣之義理也。
有功而錄之，有罪而罪之。
事件雖殊，其爲闡明義理則一也。
且苟以功高，而不罪其罪，則是雖自點、器遠之作逆，亦將以其有功，而不罪耶？天下寧有是也？伏乞聖上，勿復遲疑，夬奮乾剛，亟命有司，施以流竄之典，以洩輿人之憤。
批曰：「緻令予聞此言，俾卿發此言。
予欲無言。
予欲無言。
」 ○命洪國榮，放還田裡。
敎曰：「斯人而有斯言也？斯人而有斯事乎？言非架空搆虛，則事果信有眞然乎？事非信有眞然，則言果架空搆虛乎？予豈忍多辯，而取寡恩之歎，獲惡聲之譏乎？二者之間，其是其非，吾誰欺乎？欺人乎？大槪是非姑舍，是予誠不穀之故，緻有此言，緻有此事。
撫躬慙痛，寧欲無吪。
豈曰自速？莫非予不穀之故，尙誰咎哉？噫嘻！以誰昔之期待，有今日之國言，謂之何哉？顚沛至此，更無可言。
苟欲保終始，使此人屛跡歛處，不失向來和氣可已。
奉朝賀洪國榮，歸還田裡，以保予君臣終始。
」 ○玉堂〈副提學金夏材、校理姜忱、副校理徐鼎修、李時秀、修撰金宇鎭、徐有成、副修撰尹行修、沈樂洙。
〉上箚曰： 再昨年，揀擇之擧，亶出爲宗社廣儲嗣之意，則自昨年五月以後，爲今日臣子者，鹹願明命之遄下，而國榮隱然爲沮遏之計，緻仕之疏，至以拘顔面、嫌勢力等語，脅持上下，誑惑一世，對人輒曰：『此事不可再擧。
』其心所在，有不可測，餘威所及，人莫敢言。
重臣一疏，出於公議而罰止放鄕，輿情憤鬱。
請施以屛流之典。
批曰：「今日之擧，一以全恩義，一以保終始。
今以後，更不須說。
」 2月27日 ○丙子，兩司〈大司憲鄭昌順、大司諫金文淳、持平姜??獻、獻納柳孟養。
〉合啓曰：「宗社大計，莫急於廣儲嗣而國榮，敢以拘渠之顔面，嫌渠之勢力等說，肆然發口，至有此事不可再擧之說，沮戲國家之大事，實是人臣之極罪。
至若權傾人主，百官出其門下，八方爭輸貨賂，在渠爲細故。
請洪國榮亟施遠竄之典。
」批曰：「此人登此啓，負予誠大矣。
」 ○洪忠道觀察使李秉鼎上疏曰： 洪樂純三司之啓，發於公議積鬱之餘，何殿下終靳允從？嗚呼！奉朝賀洪國榮之樹立勳業，固偉且大矣。
殿下之眷遇倚毗，旣出賞功；廷臣之與同周旋，亦由向國。
惟其權位太盛，有識竊歎，特許休緻。
孰不仰全保之聖意，而至於樂純，則忮忌各立藉賣竊弄，在家而爲無倫，在國而爲不敬，若以其姪之樹立而有所容貸，則其可曰有典章乎？臣於丙申，待罪承宣，一二衝口之奏，在於與國榮同登筵席之時，焉可誣也？始拘乃姪之親熟，終畏樂純之氣焰，諉以外職，不一陳之，是上負吾君之隆恩，下負先臣之遺意也。
批曰：「曩時，衝口之奏，不知何說，不能明答。
」 2月29日 ○戊寅，正言尹得孚上疏曰： 國榮恃功驕橫，作威作福幸而天啓聖衷，有正月八日之處分，宗社之慶也。
今重臣，旣發其罪矣。
臣愚則，別有所慨惜於旣往，而憂慮於方來者。
國榮休緻之擧，在於眷遇方隆之日，搢紳瞠惑，莫不以爲行當復用，請留之章，紛紛日積。
殿下旣許其休緻，則隻使之奉朝請可也，而逐日晉接，恩眷愈摯，遂使姦回之心，沮遏廣儲嗣之大計者，殿下有以啓之也。
今日責躬之敎雖切至，尙何補哉？嗚呼！與國榮同功一體之臣，今雖未見其驕橫如國榮，而殿下若又假之以權柄，則安知異日，復有作威作福，如國榮也哉？伏願殿下，時加裁抑，以爲先事之戒，無有後悔。
噫！洪樂純之罪，卽國榮之罪也。
三司之啓，臚列幾盡，而其中有樂純之負犯，或爲稱冤，殿下之傳敎，或謂抑勒雲雲之語。
論啓之際，固宜拈出其名，明正其罪，而但引而不發，誠可謂糢糊之甚也。
臣謂亟令發啓之臣，擧其人姓名，隨其罪而繩之，斷不可已也。
批曰：「上款雲雲，但當受以爲過而已。
下端雲雲，爾何發此言？人必懷自危矣。
先事之慮，誰曰不可，若其起疑於黯黮之中，成說於?昧之地者，誠有無限世道之憂。
予則反恐史所稱酤榷之害，不在於彼，而在於此也。
至於前都憲啓語事，使予迫問，諫官以意中人姓名，使之指擧者。
此亦無異於覈言根也。
」 ○都承旨徐有慶上疏曰： 伏見正言尹得孚疏論，臣所發洪樂純啓辭中，抑勒稱冤之句，而以臣之不爲拈出名字，至有糢糊之斥，又有令臣擧其人姓名之請，臣於是，不勝瞿然。
噫！臣雖無似，除兇祛黨之義，豈或少忽，而樂純之氣焰尙熾，人心之去就靡定，一世簪紳，太半爲此輩所誑惑。
其所雲雲，旣非一二人所說，而有口皆言，有耳皆聞，其何指的拈出，枚擧歷陳乎？且臺閣論事，許以風聞，未聞自朝廷査問言根，則諫臣之請，誠所莫曉。
批曰：「卿之向日啓語，嚴討安反之意，兩不失當。
」 三月 3月1日 ○庚辰朔，召見時、原任大臣。
領議政金尙喆等曰：「國榮在朝之日，竊弄威福，專擅驕恣之罪，孰不切憤，而幾年囁嚅，一味噤默。
幸於日昨重臣之箚，出於爲國之危忠，臣等忝居三事，不勝惶愧。
今則千罪萬惡，彰發無餘。
伏願亟從三司之請。
」上曰：「是予之過，尙誰咎哉？」判中樞鄭弘淳曰：「自古戚裡擅弄威權，不至狼狽者鮮矣。
獨慶恩一家，終始保全。
此非慶恩賢於他人，肅廟朝初不假之以權柄，故能爲一世之完人，此皆殿下鑑戒處也。
」 ○領議政金尙喆啓言：「伏見江原道按覈禦史柳誼査啓，江陵府使鄭象仁，松木作闆，雖已脫空，身爲守土之官，木商濫斫，不能禁戢之罪，不可不論。
至於道臣査啓，少無論理之語，緻煩按覈之命，難免不審。
江陵府使鄭象仁、江原監司具?，幷宜罷職。
驪州前牧使尹塾，木物收稅後，畢竟擧措雖多怪駭，而今因木商之招，若令更爲査卞，則有傷事面。
第以貶下守令，向來金吾供辭，專事噴薄，侵辱道臣，此路一開，後弊難言，尹塾亦施罷職宜矣。
」從之。
○左副承旨樸祐源上疏自卞曰： 金鍾秀袖箚，臚列洪國榮之罪惡，辭嚴義正，誠爲臣先獲之語也。
臣則知識旣淺，疑慮太過，錯認懸門之行，未效埋輪之義，倉卒一啓，事出適會，王莾之眞僞，雖曰難卞，獻可之先見，寧不有愧？拊念前後，愧赧無地。
批曰：『不曰難乎？勞在緩事。
勿辭。
「 ○以徐有防爲吏曹參議，金尙集爲江原道觀察使。
3月2日 ○辛巳，以兪彥鎬爲吏曹參判，金履素爲司憲府大司憲。
○正言尹得孚，避嫌啓曰：「臣於昨日，聞洪國榮罪惡，合辭請討，而病未躬參，力疾搆疏，敢質愚見，而憂愛之忱，略及覆轍之戒、先事之慮矣。
及承批旨，有曰受而爲過，俯示開納之意。
臣不勝惶感，而至於下叚，申申反復，誨責備至，滿心兢惶，莫省所以。
臣雖至愚，初何嘗起疑於黯黮，成說於?昧，使人懷自危之心哉？第今國榮之千罪萬惡，皆出於恩私之太過耳，念古人先事之戒，雖在君上，猶曰無若丹朱，則今於寵遇之臣，以無若國榮爲戒者，蓋欲其勿復陷於作福作威之罪，使君臣上下，保有始終，共享太平之福也。
苟以臣言，反緻世道之憂，則顧臣之罪，當復如何？又若末叚事，則臣固知迫詰言官之非盛世事，而以王言，謂之抑勒雲者，誠萬萬絶憤。
此事旣發於臺啓，而擧世之人，皆將受疑，則與其擧世之受疑，無寧摘發其人，而罪之之爲當也，故乃有所論列，而辭不達意，緻勤責敎。
繼又得見前都憲徐有慶對章，則至以啓後世無窮之弊爲言。
此莫非臣誠未上格，言不見孚於同朝之緻，請遞斥。
」批以勿辭。
3月3日 ○壬午，設三日製于泮宮。
○罷洪忠道觀察使李秉鼎職。
秉鼎又上疏曰： 臣於丙申五月二十一日，以承宣入侍，國榮亦以左承旨，同爲登筵。
臣以左承旨權勢太重，仰達，國榮勃然起伏曰：『近日世道之責，臣不任之，而誰果任之雲？』臣大爲國榮之所慍，至有以書往復之擧。
臣又有所慙痛者，乃者疏論樂純之罪，特擧國榮之名者，蓋以國榮之擅權，實爲樂純之根柢故也。
國榮罪關宗社，而罰止歸還，眼無君父，而律擬竄配。
此何邦典？請命攸司，先勘臣重律，廓揮乾斷，大正國榮之罪。
敎曰：「此而不處分，不靖之澆俗，益不靖矣。
予則曰，非細故也。
此蕃臣之與彼親切，不獨予所稔知。
彼雖爲之保以百口，誠非浪語。
罪不至於惡逆，而居藩上章，曾亦有例否？再疏卞明，似有若浼之意。
八字聲討，原非減親之罪。
若曰：『勢盛而竊歎雲』，則早何不絶；若曰：『筵奏後慍怒雲』，近胡力薦？況閱記注，伊日筵中，彼退此入，元無同席之事，豈記之者失其傳耶？此則予不欲索言，以傷禮使之義，洪忠監司李秉鼎，亟施罷職，不敍之典，以爲具僚精白之一助也。
」 ○晝講，兼行次對。
上讀前受音，偶誤一字。
知經筵事蔡濟恭進曰：「誤讀一字，雖無損於玩賾體驗之工，而論以主一無適之義，不無差欠。
」上甚善之。
濟恭以兵曹判書啓言：「一內禁軍，以宣薦人入屬，而其後二內，亦以宣薦爲之，有進成節目，而數年以來，科擧罕設，宣薦不多，無以充額。
雖以中庶言之，取才納馬，已過四五年，尙未口傳者，往往呼訴。
其在軫念之道，宜有變通之政。
」敎曰：「宣薦武弁之未付者，無幾；中庶武士之積滯者，甚多，不可無闊狹之政。
此後三內，以下番，如有闕額，以中庶積滯者，依前次第口傳，而二內番，隨其餘存之中庶禁軍有窠，以宣薦未付者，亦依節目，循例擬望，以爲彼此無礙，竝得疏通之地。
」 ○以金夏材爲成均館大司成。
3月4日 ○癸未，齋宿于摛文院。
○以蔡濟恭、金鍾秀爲奎章閣提學，兪彥鎬爲直提學，姜潤爲洪忠道觀察使。
3月5日 ○甲申，行望拜禮于大報壇。
3月6日 ○乙酉，以申思運爲司諫院大司諫。
○遞大司憲金履素。
履素上疏曰： 合啓中罪人洪樂純，卽臣弟之妻父也。
在法固無應避之嫌，況其罪狀已著，臣何敢逡巡，而一參是啓，便與弟婦相絶。
到此人情、天理，實有所不得不拘攣者，乞賜矜諒。
批曰：「難強之事，予欲不強之，亦非公憤。
所辭依施。
」 3月7日 ○丙戌，殿拜毓祥宮、延祜宮。
○司諫李命勳上疏曰： 洪國榮罪惡，固不可縷數，而沮遏廣儲，尤爲不道之甚者。
渠之緻仕疏所謂：『顔私、勢力等語，隱然欲脅持上下。
』外示掉脫，內售鉗制，其心所在，路人皆知，而至於壼治罔涯之說，尤非臣分之所敢出，殿下何爲，而尙靳兩司之請耶？國榮之作福作威，旣多年所。
腹心、爪牙，窟穴盤據，而若論其主張兇論，竊據戎權，爲今日最急之深憂者，柳戇、具善復是已。
柳戇，始以麟賊血黨，代製若淵兇疏，而發自渠口，至出鞫招。
跡其負犯，宜與若淵同律，而特以附麗國榮，憑藉威勢，不但倖逭天誅，乃反驟躋顯要，凡可以害於國，而利於賊者，擧皆出力擔當。
拚命做去，至於到處貪虐，擅行小錢等事，猶屬細故。
爲先施以島配之典。
具善復，始乃奴顔於麟、謙，今又風附於國榮。
甚至一校、一卒之進退，惟國榮之指揮。
每年萬兩之輸緻，己塗世人之耳目。
遂使軍伍，盡爲國榮之私卒。
營儲皆歸國榮之私橐，國榮雖去，而善復猶存，則其爲肘腋之患，心腹之憂，有不可言。
先屛裔之典宜矣。
批曰：「柳戇事，拔擢於沈屈之後，不無一二浮動之端，而此不過在彼人品之如何。
至如疏中雲雲，何其構誣之甚也？其人，頗有氣力，亦有器局，果有可取矣。
具善復事，無非架空之說。
其中肯綮，不過校卒之進退，營貨之輸緻，而彼領宿衛。
旣統五營，則雖欲不聽指揮，何哉？本營儲蓄枵然。
將臣之例用軍需之策應，或革罷其規，或革罷其庫，業已洞悉萬兩雲雲，太涉虛無。
目今君臣上下之交相勉誡者，唯是擧措得宜，黜陟適中，使人心得以底定，世道得以鎭安。
卽是急務之急務，而爾在言地，乃反背棄此義，規規於傾軋之俗，切恐淸朝臺風，未免由爾而壞損也？ ○差副修撰沈樂洙爲訓鍊都監按覈禦史。
敎曰：「訓將事，其在昭晣之道，不可傳敎而止。
將除拜後，所差校卒陞遷來歷及待年月日營需所捧所餘數爻，其令考閱文簿，抄出書啓。
及樂洙按閱還奏，直善復至謂所差校卒，隻閑散將官一人雲。
○校理林濟遠上疏曰： 李秉鼎之爲洪家私人，通朝之所共知也。
固當蹙伏以俟公議，而反生立幟之計，不顧越俎之嫌。
有朝參之處分，則論其叔以嘗試之，聞重臣之手箚，則論其姪欲掉脫焉。
又況渠疏所雲：『丙申筵奏，聖聰不記。
有記注，又無載錄。
乃敢架鑿於旣久之後，質於至尊之前。
苟有一分嚴畏之心，焉敢乃爾。
罪在面謾，譴罰薄勘，不足以懲，亟施竄配宜矣。
批曰：「誠有唐突慌亂之辜，而所擬律過矣，削去仕版。
○竄前判書具允鈺于靈巖郡。
削黜前參判李義翊。
正言柳恊基啓曰：「具允鈺始也蝨附厚謙，狐媚麟漢。
丙申以後，托身洪國榮之門，貨財交納，奴隷服事。
及夫樂純處分之後，出則採探物議，入則承望風旨。
前後罪狀，不可置之輦轂之下，請亟施遠之典。
李義翊以國榮之血黨死友，及夫正月八日處分之後，擧國臣民，孰無同情之憤，而猶不知變，每謄筵話，走報國榮待命之時。
執手涕泣，憂以世道。
此而置之，將見怪鬼層出。
請施屛裔之典，批曰：」具允鈺事，拂拭推躋，緻于今日，則又何爲而名登此臚列，如彼之狼籍乎？不從此啓，無以定一世之波瀾，依啓李義翊事，未了了之緻，蒙此罪累。
然此或靳允，諸凡不靖，無恥之徒，必將其僥倖，寧容如是？亟施削去仕版，門外黜送之典。
「 ○削前校理沈煥之職。
敎曰：「朝廷無公議久矣。
鎭日公車，堆積啓版者，非承望則傾軋也。
何幸今日司直之論峻發，一重臣、一宰臣，次第獲戾。
此則雖謂之公議不泯可也。
予則以爲：『若論昨冬以後朝著淆亂之逃眹，似是眞非蝨附蠅營，先售逢迎之計者。
沈煥之之啓是已。
外托懲討之名，而精神專在銓官』雲雲。
銓官，卽徐命膺也。
以命膺之伊時衡圈事，必欲藉此擠陷。
本事委折，予已熟聞，況有所使之李義翊，而此事，發於筵奏，煥之將以何辭，而自解乎？不徒此也。
若無煥之之無權輿，則近日滄浪，何從而生也？其爲人嚆矢，亂我世道之罪，固無所逃。
姑施末勘之律，許其自新之路，前校理沈煥之削職。
○司諫李命勳避嫌啓曰： 「臣之向日所論，公議輿情之所同憤，非有私惡於其間。
柳戇，則人品陰譎，性氣浮麁，聖敎至謂可取，臣竊訝惑也。
以戇謂之可取，則是作賊之王敦、辦事之蔡京，猶可謂之有氣力、有器局，而不以罪罪之耶？逆淵兇疏代製之說，出自渠口，至登鞫招。
小錢換貿之事，渠以備堂，發關灣府，而畢竟貽害小民，至有朝禁，則公案自在，眞贓己露。
具善復，則前後趨附，無非巨逆，蹤跡難掩。
此又國人之喧傳，至於校卒之進退、營貨之輪到。
雖以宿衛節目，有所下敎，而節目，不過體統間事。
顧何嘗以一校一卒，必用國榮之爪牙，每年萬兩，必充國榮之谿壑爲哉？如以不罪此輩，爲鎭安之術，則是無異抱虎而眠、厝火而寢也。
批曰：」爲說不必如是噴薄，論人不必如是齗齪。
予豈以爾言，爲公乎？勿辭。
「 3月8日 ○丁亥，校理徐鼎修上疏陳八條曰： 一曰：『立規模以正治本。
』爲國之道，莫先於立規模。
今我殿下治法、政謨，動遵家法，宜若治具畢張，習俗丕變，而近年以來，兇逆輩出，權柄倒持，國勢有岌嶪之憂，人心無止泊之所，訏謨多出姑息之計，事務未見悠久之策。
苟究其本，何嘗不基於萬化之源乎？竊覵殿下，寬仁太勝，禦下之規不立；好惡或偏，任人之規不立。
節文之近於煩碎，而治民之規何以立乎？鋒穎之近於英發，而爲政之規何以立乎？典學則三筵之作行旋撤，一部《論語》，尙未了，當施措，則庶務之略擧多廢，十行絲綸，徒歸文具。
竊以爲，殿下一心上工夫，有欠持久誠實底意而然也。
伏願殿下，恢拓地步，先立標準，以定一代之規模焉。
其二曰：『和壼內，以篤聖化。
』君子之道，造端乎夫婦。
帝王之治，權輿於齊家。
臣不敢知殿下之壼內和乎否乎？今臣欲熟數之於前，則淚在言先，筆不能下。
惟我中宮殿下，壼德夙著，令聞日章，而耕蠶久停，未覩玄紞之儀。
春秋漸晩，尙遲螽斯之慶。
宮中之事，有非外臣所敢言，而臣民之隱憂、永歎，有不能自已。
竊恐我殿下壼內之和，無或歉於周文關雎之化耶。
雖以一二事外著者言之，藥院問安，不下循例之批旨，當殿承傳，苟充下品之疲宦。
此雖微事，所關非細，顧今慈敎誕宣，吉日已涓，賢門之淑媛將迎，宗社之大慶有望，臣方攅手顒祝。
而第伏念，宮壼之內，和睦爲貴；尊卑之間，禮節有嚴。
伏願深留聖意，毋使《樛木》、《小星》之詠，專美於古。
三曰：『崇節儉，以革侈風。
』近年以來，財用日耗，侈風漸盛，地部太倉，無兼月之蓄。
市井下賊，有疋帛之奢。
掖隷被倡優之服，而殿下不之禁；奸臣媚土木之後，而殿下不之斥。
甚至宮家舊第，便作戚裡之宅，通衢新搆，濫費水衡之錢。
該郞之私役陞敍，槪未前聞；外邑之公行貨賂，莫若近日。
無或殿下，外尙崇儉之德，而內忽懋實之工。
上行下效，莫可矯捄而然？伏願，凡諸節損之政，先自身家而始。
則庶幾風習頓改，而財用有裕矣。
四曰：『敬大臣，以尊國體。
』今殿下之於大臣，體貌或忽，委任未專，以至貶座失禮，罪在武將，而西州之泣玦蒼黃，公故引義，位異庶僚，而樞郞之發牌輕遽。
似此等事，其可曰敬大臣？殿下獨運聖智，不無自信之病。
及接臣僚，顯有低視之意。
伏願，克盡委任之方，務盡敬待之道焉。
五曰：『嚴懲討，以明義理。
』此事之爲今日大義理，臺閣之紙已毛，輿民之舌幾弊。
而殿下之病源，實在於當斷不斷。
至於近日，三司公議，又從以一例容貸，罪惡雖已彰著，人心猶且陷溺，或有握手流涕，而自許以死友，或有貽書密通，而猶恐其不及。
困獸之貽患，毒獍之肆惡，寧不澟然？惟願亟行天討，毋累淸明之治。
六曰：『精選任，以辨賢邪。
』我殿下願治之誠，豈不欲審愼於進退賢邪之間，而奸侫之似乎忠，則推之赤心，權術之近乎智，則密之大度。
遂使權威日移，主勢日孤。
若論霍氏僭亂之本，實是漢帝假借之緻。
大者如此，其餘何論？然朝廷官爵，本非生色之資，而濫恩或及於小勩，明社頻笑，豈是輕施之事，而當典或下於罔功。
以言乎將閫，則淺資債帥，微閥麤弁，借勢當路，分居內外。
以言乎守令，則江都賤品，市井富人，拔跡