九年
關燈
小
中
大
，以誑惑民聽，煽動人心爲能事。
潛蓄異志，日夜伺釁，或稱大將，或稱都元帥，或稱可得十萬兵，或稱調發永興軍府倉穀，或稱齊國，而心以爲小。
或稱遇漢皇而登薦爲主，假托夢讖，筆之於書，以至敢擬於人臣不敢言之地。
窮兇情節，已盡綻露於現捉文書中，渠亦無一辭自服。
瑮、衡、洋海、福榮諸賊，同心謀逆，諸道擧事之時，北道則烱采定爲元帥，往復綢繆之狀，疊出於諸囚之招。
大逆不道，依軍律沙場梟示。
」 3月23日 ○壬申，密諭諸道監司、兵使曰：「所謂異人等跟捕之意，前已密諭，而罪人洋海招內，前後所供香嶽、一陽子、澄潭等異人、仙人，都是誣招，姑不過渠之假托譸張，虛作名目，一以爲誣惑人心之計，一以爲嘯聚徒黨之資雲雲。
雖未知今供之一一輸款，而大抵此獄，朝家自初，每置然疑之科者，豈有他哉？神仙之說，本來荒唐，而瑮、衡等所締結者，非仙則鬼也。
千岐萬轍，粧一群仙之譜帖，使聽之者易眩，聞之者爭趨，渠輩之眞箇巢穴，固自如耳。
丙、丁以來，亂逆層生，釁孽之種，每懷思亂樂禍之心，或挾匕而逞兇，或埋兇而射天，或稱兵而擧事。
觀於範、吉、仁、京等獄事，可知其脈絡之相貫、逕路之相接也。
其計不售，則其爲謀益急而益密，必出別般奇策，自昨年以來，先做許多妖悖之說，宣播湖西，轉輾入於兩南，興師之期，指日以待。
行者荷擔，居者糇糧，十室之村，七八皆空。
深居九重，雖未之聞，而民心之動搖，非一朝一夕之故，況衡賊，卽樂純、樂彬家心腹親近之人，而洋海之挈移杆城，在於己亥九月雲雲，卽樂純家顚沛之時也。
梁衡之往見洋海，又在庚子二月雲。
此樂純輩被罪之時也。
尤驗渠輩之兇計，益肆於洪家失志之後矣。
獄情嚴秘，雖不一一宣及，而募得京鄕怨國之徒者，卽洪哥也。
捐出萬餘銀貨者，卽洪哥也。
某爲將、某爲帥，三月擧兵之說，又是福榮之招，則前後騷屑之俱出於失志不逞之徒，明若觀火，其讖符、仙、鬼等不經之說，初不足憑信，尤可知也。
我國雖小，不在南則在東，不在東則在西在北，智異、香山幅員，雖曰闊遠，若有仙苑、異人等事，眞如洋賊之招，則動幾邑之校卒，邃壑絶頂，爬櫛無遺，而元無村舍，亦無人跡雲。
至愚而神，小民也。
此箇事理，想不待朝家之宣諭，而曉然覺得矣。
今番獄事，未必究出眞贓，而平民不免繹騷者，至今一月。
予每一思惟，寢食奚甘？關西則該邑發捕及防守，姑爲停撤，其他方略，一依昨下別諭爲之。
嶺南則雖未嘗自營發捕，想有因宣傳官所報，而知委各邑鎭者，亦卽撤捕，右沿尤爲騷擾，而右沿之中，河東一境，必當大段驚動。
捕廳諸囚，半是河東之人，其親戚隣朋，亦當有稔聞洋、衡等妖言。
招緻本倅，以聚會民人，一一傳布，俾爲毋至誑惑，奠安其居之意，面飭。
嶺南一道，卽我東鄒、魯之鄕。
所業者，聖經賢傳也；所服者，先正遺訓也。
其向國闢異之心，必倍於他路。
卿旣在承流之地，此意卿不可不知也。
湖南則今番獄事，雖不在本道，以地接智異山下，五六邑逮捕之路，輒過本道，繹騷之慮，反有甚於嶺南。
賊招中雖有本道內一二人，此不過洋賊之亂援誣引，不必因此廣捕。
隻嚴飭鎭將，常常留意詗譏。
如有防守跟捕之事，卽爲撤罷。
雖以昨今年騷屑言之，自湖西，而流入本道，自本道轉入嶺南，處湖嶺之交，惑信騷屑，莫甚於本道。
此等處，每以鎭安爲主，而其妖言惑衆之狀，不可不卽速打破。
山沿各邑，以今番獄情，一一曉諭，隻做出騷屑者之爲極逆，惑信騷屑者之亦爲極逆。
嶺東則本道跟捕，雖不如三南關西，而通、杆之間，想緻騷擾。
如有各邑發捕之擧，卽爲撤捕。
況本道初無未及捉得者，尤不宜一向戒嚴，必專意安集曉諭。
向年襄陽之獄，亦出於本道，鄕外無賴輩，常常往來，便一逋藪。
此一款，不可不令營將、邑倅知也，卿其知悉，着意擧行。
全羅兵使孫相龍，則地處與等閑閫帥自別，凡係備不虞之擧，雖在無事時，不可放忽，至於近日，尤當留意，然今則異人決知其假虛幻無，不可繹騷，徒使平民，遽懷疑懼。
此一疑，各別惕念，務從彈壓，使愚夫愚婦，知妖說之無非謊誕，而亦令坊曲，知前春騷屑，出於逆徒煽動之計，則間有響應，自可摧挫。
至於良民，尤所易曉，以此意知悉，早夜孜孜，無負勤諭之意。
蹤跡殊常之人，惟在爾方便措處之如何，幷須惕念，一通謄送道內守令中別軍職姜五成處。
黃海兵使任嵂，則出自近侍，凡百事機，固知隨處審愼，而隣道如是繹騷，則若不別般彈壓而靜鎭，安知無轉相浮動？朝家之意，每以爲設有陰謀之竊發，蕞爾小醜，不足慮也，況此謀雖具，而事未擧者耶？爾其體予意，各別惕念，毋或動心，亦以此意，報于巡察使。
北兵使申應周，則出自近侍，凡幹擧行，異於他閫帥。
況朱烱采，卽永興人，而與烱一爲至親間也。
李瑮、梁衡，與之相親共圖不軌，元帥之說，至發於諸賊之招，且渠文書中，有至兇至慘之事，甚至有僭號簒竊之假托以夢，無難書之。
烱一，自湖中往來紹介，今已就捕輸款。
南關諸邑，想必因此騷擾。
況北路與關西接界，無賴之輩，常常嘯聚，向年安邊獄事是已，今番事，雖不足爲慮惕念，毋或放過。
北關則邊聖和，旣在防禦之任，卽爲謄關，使之一體知悉。
今玆之諭，專爲鎭壓也。
爾能善爲鎭壓，則異類之摘發，自在其中，必須詳知事實，可以運意。
近於鞫事擾聒之時，疲於酬應，如是詳諭，以爾與等閑軍職自別故耳，爾其體予倚毗之意。
」諭宣傳官李潤春曰：「連因爾啓，稔知智異山中，初無仙苑等說。
又以洋海招觀之，其前後納供，都是渠假托仙人，誑惑平民之計。
旣知其初無異人，則不必一向四捕。
卽爲撤捕之意，密諭于本道監司，爾則卽爲復路，所經各邑，以今番獄事之假托虛無之仙人，誑惑蒙愚之平民，現發伏罪之意，一一曉諭，俾勿惑信騷屑。
嶺南民情，想必騷擾，爾旣奉命，此亦一一採探，歸後陳聞。
」 ○庭鞫。
敎曰：「洋海之罪，可勝誅哉？世豈有仙人？假虛說影，逢人輒言，慣問而慣見，至謂之師事而受學，從以做出許多姓名及別號。
末又誑惑平民，締結兇醜，廣布心腹於京鄕，多積財貨於窟穴。
兇計未售，奸狀先綻，及其窮詰之時，渠亦無可發明之端，則乃以虛謊閃忽之語，一直粧撰，曰有曰無，朝變夕改，卽此一款，萬戮猶輕。
到今推問之端，惟在於所謂香嶽之眞有，姓名之屢幻情節，各別嚴形究問。
所謂仙苑村，元是烏有？渠供中初稱分明，旋稱虛無，末又謂之再尋迷路，要以疑眩爲事，到底情狀，至奸惡、至妖悖。
設置王府，似此妖賊，尙不能鉤出腸肚，輸盡情實乎？卿等參以意見，卽爲加刑取服。
所謂神人、異人之說，此後推案，更勿書之，嚴飭都事，此等妖誕之說，使罪人，不得發口。
」問福榮曰：「樂彬抵書於智異山人，而其中有曰：『安能鬱鬱久居此？』雲者，必無不知之理。
其直告。
」供曰：「臣叔樂彬，有書與否，果不知矣？」問曰：「汝叔與朱烱采相通之狀，亦豈不知乎？」供曰：「臣叔之謫居甲山，在於庚子。
臣叔之事，豈可盡知乎？臣叔之子，雖或知之，臣則實不知之矣。
」問曰：「旣與梁衡，無言不到，則朱烱采之言，梁衡亦豈不傳說於汝乎？」供曰：「實不知之矣。
」問洋海曰：「汝以本無之金灝，做作虛言，欺罔納供，此後則更勿以此等人納供，必以眞箇受學之俗人納招，而假作虛言之由，先爲直告。
」供曰：「臣受學於杆城乾鳳寺僧性水，號稱水居士者，其人，使假托妖言，以爲惑世誣民，聚黨謀逆之事，故果以虛言，做作納供矣。
」問曰：「做作虛言之狀，更爲直告。
」供曰：「所以假托金灝、李玄晟之說，欲爲誑惑人心之計者，此皆梁衡之所指嗾。
衡且謂曰：『汝若結屋深山，藏蹤秘跡，則世人知汝爲高蹈之士，然則汝雖爲妖誕之說，人必信從。
』雲，故果往居山中，做出許多妖言。
至於玄晟、灝及高敬會等，與夫冥府着署等說，無非指無謂有，做作妖誕之說矣。
」問曰：「做作妖言，旣是梁衡所指嗾，則又誣引水居士者，何也？」供曰：「前後所告之人，無非做作虛名矣。
」問曰：「梁衡之嗾汝，做作妖言者，必有情節，直告。
」供曰：「臣往居關東之後，梁衡則庚子春，下來臣家謂曰：『吾輩今方謀逆，京中亦多有同事之人，汝須多發妖誕之言，則可以嘯聚徒黨。
』雲。
又曰：『如此則汝亦當多得財物。
』雲，故臣以家貧之故，從之矣。
」問曰：「水居士之說，是假托乎？」供曰：『水居士，是臣白地做出者矣。
「問曰：」夢中書與名字委折及仙苑村雲雲之說，亦皆做出乎？「供曰：」此亦做出者也。
「問謀逆情節。
供曰：」梁衡，昨年九月來言曰：『今之時世，無復餘地，且無英雄，而吾見李瑮，則其爲人有識見，且是英雄，堪與謀大事』雲，故臣欲與之同事，而做出妖言矣。
「問曰：」所供旣以假稱人名納供，則永興朱烱采，亦是假托之名乎？「供曰：」臣叔文光道，自北道來時，言：『烱采之深於易理，梁衡亦以爲因其四寸烱老，得與相親，又以書劄往復，與之謀逆。
』雲，而烱老則方在丹陽矣。
「問曰：」眞圭，旣無其人，則何爲納供乎？「供曰：」昨年過公州大藏裡，則其家基甚好，問其爲誰家，則雲是眞進士圭家，故記在心中，果爲誣告矣。
「問曰：」去年九月，梁衡旣以謀逆相議雲，則汝何以爲今年三月擧事乎？「供曰：」丁寧謀議，則在於昨年九月，而從前已以此事，略有所隱暎酬酢之說矣。
「問曰：」今年三月擧事之際，何以排布？「供曰：」財力果以福榮爲綱領。
福榮妻家，卽寡居之家，而家事專委於福榮，故福榮自可取用其財。
其外又有李營將者，亦欲出財力雲矣。
「問曰：」李營將之名誰也？「供曰：」此則初不聞知矣。
「問曰：」昨年九月相議謀逆，則今年三月擧事之說，何其期限之太速也？「供曰：」昨年以前，亦有謀逆之議，而昨年九月，始定今年三月之期，而姑未的定矣。
「敎曰：」梁衡旣令渠深居山中，以爲疑亂之計，則雖謂之可欺以其方可也。
然謀逆何等大事？而豈一衡賊所設謀指揮者？且以瑮言之，雖曰戾氣所鍾，似此兇謀，渠豈獨辦乎？此一款，極究到底，査之又査，然後庶可以打破奸情。
此槪生道殺人之意，謀逆節次及首謀人姓名。
使之直招，萬一以不分明疑似之人，混同納招，則當反坐誣逆之律，幷以此意分付。
如果有主謀人，則姓名及主謀委折，使之書納，而委官以下，不必開見，使問郞封入。
「問洋海曰：」主謀之人，不但在京之瑮、衡、福榮，在鄕之烱采輩而已。
必有窩主同黨，從實納供。
「供曰：」不過聞梁衡之言，故果不知主謀之人矣。
「問曰：」聞諸梁衡，則瑮與福榮輩所以謀逆者，緣何故雲耶？「供曰：」梁衡以爲：『時世將至衰運，若有人才，當有撥亂反正之機。
』雲矣。
「 ○宣傳官李潤春密啓言：「臣入山，多般詗察，而智異一山，延袤廣闊，豁壑深邃，所謂天王、盤若兩峰，最是高峻處，東西對峙，相距百有餘裡，間有鷲嶺，自鷲嶺東至天王峰，亦爲六七十裡。
此峰近處，卽光謙所稱仙苑也。
先從此地，與地方官河東府使張鉉佐，幾盡搜括，庶無遺漏，山之東北以外，則議于道臣，又令晉州營將，遍加搜察，所謂仙苑，與賊徒等形影，尙無所得。
第伏念洋海旣處深僻，前後所隣，無非寺刹，脈絡相通者，恐或多在於僧徒中，故尤加密探於寺刹間。
鷲嶺下七佛菴，距洋海所居荷川山堂西爲十裡，而且其門額，題以東國第一禪苑。
其中有亞字僧房，稱以大師，終日不語，向璧而坐者，有九人，而擧皆朝聚暮散之徒也。
地旣相近於荷川，名又偶合於仙苑，或恐此中有端緖，故此輩行止，先使密探，臣又潛到其處，留宿兩宵，多般詰採，竟無疑端。
今於荷川東十裡許雙磎寺僧尙華處，搜得洋海手劄三張，不過等閑往復，而試加盤問，初雲不知，及示書劄，始言相識。
愚迷之輩，怯於株連，以知爲不知，容或無怪，而渠之言內，持書劄往來者，卽鶴伊，渠亦數次往見洋海於山堂，則每見渠到，輒出戶迎語，而顯有欲速去之色，心常爲怪雲。
渠旣同居一洞，書劄往來，又況身到山堂，非止一二，則其親熟可知。
設若渠言兇謀之如何，雖不得參聞。
所謂香嶽等往來之人，宜無不見之理，而書劄旣現捉，往來又丁寧，故姑爲嚴囚於本府獄。
河東府三日場居鄭雲慶及其子必麟，最親於光謙雲，故先探平日行止，次搜文書，則其中有李瑮書劄二度，而乃是作舍時材木買得事及其父廷泰圖得巡將等語。
且雲慶則本以船主，昨年洪福榮所送書冊、屛簇之屬，渠果載運，必麟則以出身，來仕京中，仍以親熟，而初則以素不相知，抵死發明，及至書劄出示後，始乃自服。
其他隱情，終不直告。
渠以饒富之漢，旣親於光謙，又親於李瑮，其在窮覈之道，不可置之。
雲慶、必麟，亦爲一體牢囚。
蓋今肯綮，莫緊於捉得鶴伊，而光謙則謂往香山，鶴弟、鶴伊及洋海弟錦得等，則謂往通川，兩言若是相左，去處有難的知。
鶴伊面目熟諳者二人邑校，眼同東西兩處，業已發捕，而難保其必捉。
又送知面者三人，使之眼同發捕，而發捕校卒等處，切勿騷擾之意。
連加各別飭察形止馳啓。
」 3月24日 ○癸酉，洪忠道觀察使沈豐之密啓言：「臣與營將沈鑏、判官洪景厚，眼同會坐，罪人陳養老處推問：『所謂金哥，旣聞其姓，則豈有不聞其名之理乎？』供曰：『聞是金坤矣。
』問曰：『金坤果有膂力，而亦解術數雲乎？』供曰：『略有膂力，而術業能否，未得聞之矣。
』問曰：『金坤某月某日所欲爲之事，果是何等擧措雲乎？』供曰：『三月十五日，自舒川擧兵，欲爲犯京雲矣。
』問曰：『此說汝聞於何人乎？』供曰：『聞於陳潝處矣。
』問曰：『汝與陳潝面質，而潝若發明，則汝將何爲？』供曰：『面質則必無見屈之理矣。
』問曰：『汝父東喆、汝兄養浩，皆以爲：「陳潝所雲舒川金哥三月起亂之說，初不得聞。
」雲，汝獨於何處得聞乎？』供曰：『父與兄果爲同聽，豈有不知之理乎？』罪人陳潝處推問：『乙巳三月舒川金姓人擧事之說，言及於東喆三父子，故養老前後招辭，皆以汝爲言根。
舒川金姓人主張之說，果得聞於何人，而金哥名字，果爲誰某雲乎？』供曰：『昨年騷屑，亦聞流行之說。
而年過七十，豈可與東喆輩，酬酢此等浮言乎？』問曰：『養老初供再供，皆以爲汝與東喆，相議入峽之時，汝以爲：「明年必有亂，從速入峽爲可。
」雲矣，到今汝雖欲隱諱，得乎？』供曰：『有何先知而勸人入峽乎？』陳養老與陳潝面質，養老向潝曰：『昨年正月二十日，汝來吾家曰：「舒川金坤，乙巳三月十五日起兵犯闕之說，豈不丁寧言之乎？』潝低頭良久，始曰：「汝以年少，豈忍向年老欲死之人，有此虛妄之說乎？又況舒川金坤等說，今始聞矣。
」養老曰：『汝豈不觀我移徙乎？吾之三父子丁寧聞汝言矣。
』潝曰：『若欲避亂，則吾獨不避，而反令人避去乎？』養老曰：『汝豈不以亂離將出之說，丁寧爲言，而常時言必稱金坤雲乎？』潝曰：『吾則初無是事。
其時汝父言於吾曰：「騷屑狼藉，擧世傳播，勢將移徙入峽。
」雲矣。
』養老曰：『吾家雖有是計，何必言及於如汝不相好之間哉？』潝曰：『吾今始思之，則汝父有乙巳三月十五日亂起之說，而金坤之名，今始聞之矣。
』養老曰：『吾父豈有此言乎？汝旣丁寧爲言，乃反推諉於他人乎？』潝曰：『吾則本無此言，而始聞於汝父。
故營庭査問，雖至嚴，吾果爲汝父地，不忍直告。
今汝反以吾爲言根，吾亦不得已吐實矣。
』罪人陳養浩處推問：『乙巳雲雲之說，汝父之傳說於陳潝之狀，汝父汝弟，亦已直告，焉敢隱諱乎？』供曰：『此等酬酢，實不參聞，至於乙巳三月內浦海島，當有起亂之說，果聞於潝矣。
』問曰：『汝父譸張此等說話，故如是牢諱乎？』供曰：『去年老父往來鎭岑後，以爲乙巳三月，亂起於內浦雲雲，似是得聞於鎭岑人矣。
』問曰：『然則所謂騷屑之說，與陳潝果無酬酢乎？』供曰：『陳潝常時以爲：「亂離將起，何不移家入峽？」雲雲，又以爲：「長鎗、環刀等物，不可不措備。
」雲，而陳潝往來公山飛龍所，後又以爲：「乙巳三月，瑞山、泰安間，必有海賊，似倭非倭。
」雲矣。
』陳養浩與陳潝面質。
養浩向潝曰：『吾父何時，爲乙巳三月雲雲之說乎？』潝曰：『日月雖不記憶，而吾往汝家，問汝父以往來何處，則答雲往鎭岑、珍山、茂朱而來，故吾答以汝無移徙之意，而徒取入峽之說而已雲爾，則汝父曰：「乙巳三月十五日，亂起舒川地，而作變者金坤」雲，故吾亦聞之矣？養浩曰：『汝豈不以入峽避亂之說，常常言之？而汝自飛龍所趙明浩家往來後，以似倭非倭之說，亦豈不倡言乎？又豈不曰：「備置鎗劍等物，以作防身之資」雲乎？』潝曰：『吾則初無此等說發口之事矣。
』養浩曰：『汝豈不以賊變，從丹陽、永春路上來之說，得聞於趙家，而來傳於吾家乎？汝又以爲：「趙明浩，自是能難之人，故似有防守之方略。
」雲矣。
』更問養老曰：『乙巳三月雲雲之說，汝則以爲陳潝言之，潝則以爲汝父言之，汝兄則以爲陳潝之常時所言，不過乙巳三月起亂雲雲而已。
汝兄弟所供，何若是徑庭耶？』供曰：『本以虛僞之性，前此兩招，果有爽實之端。
陳潝每以爲乙巳三月十五日，中亂當起於舒川雲，故以此所聞，前果納招，而至於金哥姓名，前聞舒川地金哥，多數居生，故惶怯之中，信口以金哥仰對，而名字之對以坤字，面、名、業、文等說，都是假飾之辭矣。
』問曰：『今此所供，忽然變辭，金哥姓名一款，以假飾納招者。
此豈成說乎？』供曰：『乙巳三月十五日變起舒川之說，旣有所聞於陳潝，故終不變招。
至於金坤雲雲之說，求思不得之際，忽記保寧有地師金坤稱名者，故仰對，而其實，則金坤作變之說，初無傳道之人，又無聞知之事矣。
』復問陳潝曰：『今此獄情，關係莫重。
東喆家酬酢之說，不可不究竟。
而試以汝冊子中，所錄文字觀之，其曰：「謀陷士流」，其曰：「遇災禍不可勝數」，其曰：「袞、貞、仁弘等後身。
」諸般說話，果是何樣事件，何樣意思？其間情節直告。
』供曰：『東喆家酬酢之說，何敢推諉於他人乎？金坤雲雲之說，出自東喆之口。
冊子中語，則東喆以掛書事誣陷，故以兇醜讎賊袞、貞、仁弘之說，指謂東喆，而陷士流、遇災禍之說，則果自擬，而不能裁擇，有此妄發矣。
』陳潝與陳養老面質。
潝向養老曰：『乙巳雲雲之說，吾則隻憑汝父之言聞之。
其人之有無，吾何知之乎？』養老曰：『吾亦非質言金坤之眞有也，傳聞地師金坤之姓名，而未能眞的雲雲。
』罪人養老、潝等招辭中四字兇言，實是不忍聞、不忍道者，而關係賊情，不得不泚筆陳聞，而罪人潝，則東喆家酬酢之兇言。
養老，雖或變招，而査庭之最初對質，極爲丁寧，則譸張締結之跡，有難自掩。
至若冊子所錄文，指意陰慘，情狀兇悖，所謂士類災禍，果指何事，所謂袞、貞、仁弘，果指何人，卽此一款，尤合萬戮。
罪人養浩，則緊出於兩囚之招，而酬答妖言之狀，節節綻露，論其負犯，與潝、老兩賊，無所異同，竝爲嚴囚，以待處分。
」密諭洪忠道觀察使沈豐之曰：「大抵陳東喆事，不實甚矣。
然顧其罪名，則曰擧兵參謀也。
渠雖萬萬至冤，名出鞫招，罪幹劇逆，在朝家綜明核實之政，豈可置人於人鬼關頭？猶且愼之又愼，審之又審。
旣不使王府發捕，亦不令捕廳押來，但以虛實有無，付之卿營推覈。
此蓋東喆，雖不識其何狀，亦予臣民，無欲有一分鬱抑冤悶之情故耳。
觀其前後供招，已知有八九分疑端，續觀卿所進狀辭，尤有所眩惑者，擧兵是何等至兇至密之大擧措，則東喆之於潝，素是不相能之間，尋常說話？想必不欲傾倒，況此危悖之事，寧或輕易酬酢乎？且以付榜一事言之，潝之向東喆，甘心逞憾，明若觀火。
惟今潝招，決不可取信。
至於養老招中所告，必是重刑之下，急於圖生，有此謊譫亂引也。
廷議或以爲：『鷄龍莊土之欲賣厚賊，亦甚可疑。
』雲，而予則曰：『不然。
』朝家於丙申安兼濟事，以王者不貴虛無，初不論罪，況於幺麿東喆，何足雲雲乎？東喆等事，當卽爲決處，而本事關係至重，下別玉石，不可容易。
養老處誣引渠父、渠兄之罪，更加究問。
潝處，亦以果然有此酬酢與否，嚴査後如無別般隱情，各捧供招，卽爲狀聞，而公山趙明浩行止及爲人，養老處，亦爲詳問。
舒川金坤有無相考帳籍，一體附啓。
」 3月25日 ○甲戌，敎曰：「非兵事，勿付軍門梟示，旣有受敎，而烱采，則擬以北道元帥之說，不但發於諸囚供招，且渠托以記夢，許多兇言悖說，無非兵事。
渠於鞫庭，亦以大逆遲晩，而特以初捧之結案，句語未暢，使之勿施更捧，旋聞有徑斃之慮，付之軍門處斷，蓋以罪幹兵事，合施軍律故耳。
然梟示罪人之用正刑罪人律，雖有一二可據之例，此則元非常行之典。
且於丙申以未結案，而用律一款，特命除之，仍作受敎，藏于王府。
年前勛事，亦足爲傍照之一端，問議于時原任大臣。
」 ○兩司〈大司憲洪檢、大司諫樸天衡、執義李思祚、司諫姜??、掌令沈興永、樸長卨、持平李永穆、鄭觀輝、獻納李勉兢、正言李彥祜、柳畊。
〉聯箚，請施朱烱采淩遲之律，仍擧孥籍之典。
批曰：「卿等之言固當，業已用軍律矣。
」 ○洪忠道觀察使沈豐之密啓言：「臣與營將沈鑏、判官洪景厚，眼同會坐，究問取招。
問東喆曰：『汝之窮兇情節，汝子養浩、養老及陳潝，已盡直招，而汝之上京納招時，終始漫漶，與汝二子及潝之所供，多有相左，情狀尤極痛惋。
無敢隱諱。
』供曰：『若逐條下問，則當仰對矣。
』問率置陳潝，作爲心腹，兇謀秘計，爛漫酬酢之狀。
供曰：『與陳潝，相絶已久，別無酬酢，而昨年正月初二日，與養浩，同往潝家，則潝以爲：「乙巳三月十五日，中亂將起，舒川金哥主謀」雲矣。
』問曰：『舒川金哥名字雲何？』供曰：『金哥名字，初不問之矣。
』問曰：『潝與汝互相推諉，兩人同情之狀，斯速卽陳。
』供曰：『不知潝之兇肚逆腸，故不能卽問，金哥名字，被此反誣，悔恨無奈，而以傳說於渠雲者，千萬孟浪矣。
』問曰：『舒川金哥排布經營之狀，汝子及潝，已爲詳告矣。
』供曰：『舒川金哥之事，若有知得之事，則以何心腸，必欲隱諱乎？』問曰：『汝不知金坤爲名人乎？』供曰：『金坤，以地師，居沃川，庚子年喪妻時，率來占山，而精神昏迷，不得卽告矣。
』問曰：『潝與坤，果相親乎？』供曰：『潝亦相親熟矣。
』問曰：『汝往來茂朱、珍山、鎭岑等地者，必有經營交結之事，汝自鎭岑歸後，以似倭非倭，起於瑞、泰之說，來傳雲，往來情節，及其時所聞直告。
』供曰：『矣身昨年正月以後，元不往來鎭岑矣。
』陳東喆與陳潝面質。
東喆向潝曰：『昨年正月初二日，吾與吾子養浩，往汝家，則汝以爲：「乙巳三月十五日，中亂方起，而舒川金哥爲魁。
」雲，故吾不曰：「此說，亦是今年騷屑之張本。
」雲乎？』潝曰：『此言汝果言之，而吾則聞之而已矣。
』東喆曰：『汝所謂中亂之說，豈是一二次乎？』潝曰：『昨年正月，吾往汝家，則汝有移徙之計，故吾果挽止，而汝又言：「舒川金坤起兵」雲，故吾問何間當起，則汝以爲：「乙巳三月十五日擧事」雲矣。
』東喆曰：『昨年則果有騷屑，而吾無往來鎭岑之事，至於移徙之計，設或有意，吾豈因汝之挽止，不爲移徙乎？蓋汝之匿名書出後，不欲與汝同居一裡，買置家舍於龍潭，而騷屑時移徙，事涉如何？果爲中止矣。
』陳養浩處推問：『汝父招辭，以乙巳三月雲雲之說，汝父子同聽於陳潝家雲，一向隱諱，何也？』供曰：『今承嚴問，始爲覺得。
昨年正月初二日，果與父，同往陳潝家，則潝言曰：『舒川金哥，將以乙巳三月十五日作變雲，而金哥名字，則潝果丁寧言之，而不能記憶矣。
』今此罪人東喆酬酢兇言，罪犯至重之狀，旣已狼藉於營獄諸囚之招，又復綻露於捕廳納供之時。
所謂金哥名字，終始牢諱。
雖以臣營究覈時，其子養浩之供見之，金哥之名字，養浩則以爲聞而忘之，東喆則以爲但聞其姓，兩招矛盾，情實相眩。
及其對質，潝所謂姓名俱聞之說，頗有支遁之辭。
東喆所引日月處所之證，似有可據之端，聽言觀貌，兇言根因，自歸於潝，而東喆之終諱賊名者，其心兇獰，無異於潝。
養浩，則前後供招，專事抵賴，反覆窮詰，略吐事端，輒稱前忘而今覺者，全出於漫漶事實，疑亂獄情之計，誠極痛惋。
幷嚴加刑訊，窮覈得情。
所謂金坤，旣出罪人之招，故臣別岐廉探，已爲發捕於沃川地，待就捕嚴問取招，從後陳聞。
」密諭于洪忠道觀察使沈豐之曰：「昨於回諭，已有提及者，潝虛妄人也。
東喆，了了人也。
不可以潝供荒亂之說，斷定東喆之鐵案。
況所謂金坤人之有無，姑捨是，要之鄕曲賤類，渠何敢作俑於起兵等事乎？設令眞有陰謀，如渠孤雛，不足說也。
今則自卿營，旣已發捕雲，勢將一問後處之。
然卿之不待下敎，徑先發捕，緻使繹騷之人情，愈往愈甚。
如卿等劻勷者，雖有十百輩，無益於旬宣，而彈壓竊爲卿慨然。
此後除非事係時急者外，切勿徑先發捕，一日滯獄可悶，所捧供招密啓。
土校中善騎者，別定上送，俾無遲滯之弊。
」 3月26日 ○乙亥，諭三南道臣曰：「卿等俱在藩閫，凡於事機，務從審愼，豈可隨衆搖蕩，不念朝家鎭安之意也？近聞營閫、邑鎭，窺捕四布之故，居者揮客，行者荷擔，民情在在繹騷雲。
設或有不逞之徒，陰圖異志，此特小醜耳，在平民何有？昨春則爲騷屑所困，民不奠居，今春爲營邑所擾，民亦不安。
噫！彼平民，豈不哀矜？況兇徒之譸張騷屑，槪出於先動民心之計，而今於事端現發之後，在平民則尤加撫摩，使兇徒斷望而斷計可也。
豈或反使平民，從以動搖耶？卿等惟以窺伺爲急務，守宰則以廉探看作己任，若此而平民何以支堪？朝家於此，爲卿等實不勝嘅嘅。
日前已將此意，申諭卿等，而續聞擾聒，一向不已雲，不得已又此宣及，如是嚴飭。
又或如前劻勷，自監、兵、水使，難免重勘，以此惕念擧行。
至於營將等，常時旣不能防奸戢盜，近始廣布校卒，惟欲誇張聽聞，事甚可駭。
各別嚴飭，平民安業樂生，各有親上事長之心，豈不愈於廉校捕卒耶？衆心成城，古人言之，卿等竝須惕念。
」仍命道內兵、水使處謄頒，仍又遍布邑鎭，俾卽書付衢路。
○全羅道觀察使李在學密啓言：「智異山四罪人之名，屢出賊招，俱是巨魁。
臣前已秘關於兵水鎭營及山下諸邑，定送校卒之際，必使各別操切，而靈巖之金姓、光陽之吳哥，援引旣緊，斯得甚急，而金哥則多岐密探，尙無形蹤。
吳哥則自該邑捉送於河東府宣傳官所住處，而以其名字之相左，更令譏捕，姑未得眞箇吳哥。
兩邑譏捕之節，與智異山有異，別無繹騷之弊。
則不必一齊永撤，而撤捕一款，更觀來頭相機擧行。
」洪忠道觀察使沈豐之密啓言：「臣與營將沈鑏、判官洪景厚，會坐發問取招，則非趙明浩，卽趙鳴鎬也。
問曰：『汝與陳潝酬酢之事，潝旣已直招，到今雖欲隱諱，有不可得。
』供曰：『果與相親矣。
癸卯年七月，潝來到以爲：「聞倭船，去來於東萊，世界必不久。
」雲，故聞其兇言，不出口外，今至此境，當爲詳告矣。
渠曰：「乙巳三月，亂離必起，而其人，卽乙龍稱名人。
」雲。
蓋以龍中，有已、三、月字，故以此破字，做出乙巳三月之說。
又曰：「近來罪人，年年連出，且多道路訛言，以此推之，則世界之不久，可知。
」雲，而此外，無他酬酢矣。
』陳潝處推問：『汝往趙鳴鎬家，酬酢兇言之說，旣出於養浩之招，而趙鳴鎬，亦已直陳，毋或隱諱。
』供曰：『鳴鎬所供，似出於老昏所緻矣。
』陳潝與趙鳴鎬面質，潝向鳴鎬曰：『吾何時往汝家乎？』鳴鎬曰：『再昨年七月，汝來吾家矣。
』潝曰：『四五年來，元無投足汝家之事矣？』鳴鎬曰：『年前賣《孟子》、《中庸》，故吾果買置矣。
再昨年七月，汝又來告吾家曰：「此冊，卽吾平生所愛之物，此後一番借示爲可。
」雲，如是而汝敢曰：「不來吾家乎？」』潝曰：『再昨年秋間，吾果往汝家，而吾則全然忘之矣。
』鳴鎬曰：『其時汝豈不曰：「世上涵涵，時事將不知至於何境。
」雲乎？』又豈不曰：「乙龍二字破字，則爲乙巳三月，此將奈何」雲乎？』潝默無一言，良久乃曰：『死外無策矣。
厥言吾果發說，而初則忘卻，聞汝言，而始覺得矣。
』鳴鎬曰：『汝豈不曰：「似倭非倭之船，自東萊出來」雲乎？』潝曰：『此言吾亦爲之矣。
』問陳潝曰：『所謂乙龍爲名者，果是何人，而姓字雲何，居在何處乎？無敢隱諱。
』供曰：『不過浮言之流行，而聞於洞內人李鎭邦，而今已身故矣。
』問曰：『李鎭邦，必言乙龍之居住及姓稱，一一直招。
』供曰：『鎭邦以爲：「乙龍之姓，卽李哥，居生全羅道海邊。
」雲，而此外果不聞知矣。
』問曰：『乙龍旣是人名，則何以爲乙巳三月乎？』供曰：『鳴鎬問乙龍之意趣，故以乙龍，卽指三月之意，破字言及。
』鳴鎬聞以爲：『此是兇言雲矣。
』今此諸囚之窮兇情節，次第綻露，而至於潝賊，旣倡乙龍之兇言，又作叵測之文字，卽此兩罪，已合萬戮，而今於趙鳴鎬之招，罪惡益狼藉無餘。
且其兇言根因，諉之於已死之李鎭邦，使不得究覈者，尤極憤惋。
所謂二字爲名之賊，居在湖南海邊雲，故臣一邊秘移於全羅監營，以爲密密譏詗之地，而鳴鎬旣聞兇慘之說，不卽發告，亦不可不亟施當律。
」 ○密諭于洪忠道觀察使沈豐之曰：「啓下査事，事體至重，豈可隨供輒捕乎？至於趙鳴鎬八十老人，豈知本事？況騷屑之得聞，元非可罪之事。
若此則道內大小人士之得聞騷屑，卿欲盡爲逮捕乎？焉有旬宣之臣，如是劻勷爲事乎？卿則已處分，趙鳴鎬卽刻放送，所謂金坤稱名人，捉來推問，如無疑端，亦卽放送。
此後毋得更爲發捕，所謂乙龍雲雲，妄誕極矣。
然旣知渠輩傅會，在於今年三月，則又豈歸之於人之名字？秘移完伯，要卽發捕乎？此一疑，顚錯尤大，卽爲撤捕之意，與此回諭，謄送完伯處。
」 3月27日 ○丙子，以鄭一祥爲平安道觀察使，趙?爲戶曹判書，金鍾秀爲知經筵事。
○密諭于全羅道觀察使李在學曰：「近來獄案之有始無終，蓋因始不能審愼，終歸於沒實，獄情之不成體段，猶屬第二件事。
每經一番鞫獄，輒擾諸道人心。
以此之故，賊徒之藉口、兇計之容手，皆在於誹謗與煽惑。
苟使朝廷擧措得宜，夫安有昨春之騷屑乎？如卿等在按道之列者，尤當留意於此。
勿動於浮議，勿擾於嘵說，在處彈壓，隨事縝密，示人以靜暇之容。
施措則寬緩不迫樞機，使鬼神莫窺威信，使閫邑稱重，然後始可探察物情。
萬有一不自量度，先用力於此等事爲，貫意狼狽，十居八九，豈非惕然動念處乎？況卿新莅雄藩，聲譽未著，而首先擔當者，卽譏詗之事也。
雖因事會之巧値，在卿未可謂得計。
今則洋海招出後，所謂異人、仙人，決知歸於烏有之域。
設或有假托虛謊，眞箇隱伏者，內修旣固，外至何憂？方以此憧憧自勵，復將餘意，申複於卿。
卿出自近密人也，凡於擧行，必不至太妄錯，更須事事詳審，無有一毫泛忽。
雖以錦伯事言之，劻?不已，甚至以乙龍等妖說，認爲尋常供招，無難臚列登聞。
其他擧行，殆沒頭緖，不得已處分。
在卿實爲他山之石。
愼之愼之。
」 ○平安道觀察使鄭民始密啓言：「香山一帶，屢次搜見，更無可疑之跡。
本道民情，姑無騷屑之播動，而但許多將校之潛蹤出沒，不無傳說疑動之慮，故各鎭營該邑搜捕將校，一倂撤去，而且其容疤姓號之外，又有何許賊類之往來與否，有未可知，故今方別擇可信將校，密密分送於要害處，以爲譏詗之地。
鎭安百姓，解釋群疑之節，亦爲申飭於發捕之各邑守令，使之曉諭。
」 3月28日 ○丁醜，展拜于景慕宮。
○敎曰：「公山陳哥事，雖出於洋賊之招，不實則甚矣。
特令付之本道者，隻欲閱實其證左而已，元無一人發捕之命。
當昨年邪說喧豗之時，識者然疑，愚氓篤信，疑傳信傳，以訛傳訛，三傳之虎，人孰不誑惑？此蓋兇徒之計，在於先動人心也。
今幸綢繆之手腳略露，主謀與紹介者，次第伏法，究其端緖，不在於外邑。
道路所聞，傳說於親知之間者，特常事耳，豈足擅自盤覈？所謂乙龍，妄誕尤有甚焉，旣知傅會之指在年月，則反以人名，秘移他道，要令廣捕。
且以已捉者言之，不過是八十老人也。
昨年騷屑之參聞，何關於今番獄事乎？今若期於究出言根而後已，則一境士民，免者幾希？啓下査事，事體至重，不待回下，徑先發捕。
此道臣出自近密，顚錯如許，管下閫鎭之轉相浮動，可推而知。
其在尊國體、鎭人心之道，迎送之弊，有不可顧。
洪忠監司沈豐之，施以罷職不敍之典。
」 ○以鄭民始爲禮曹判書，李得臣爲洪忠道觀察使。
○洪忠道前觀察使沈豐之密啓言：「臣與營將沈鑏、判官洪景厚會坐，陳養老及陳潝處發問目，嚴覈取招。
罪人陳養老處推問：『汝父東喆，以爲潝之兇言，元無與汝兄弟同聽之事雲，汝獨以爲三父子同參聽者，此何委折？』供曰：『潝之兇言，獨對我說及，而寺刹、村閭，到處倡說，則父與兄處，亦豈有不言之理乎？故前後納招，以同時參聽誤引矣。
』罪人陳潝處推問：『乙巳三月之兇言，東喆三父子，則皆以汝言之故聞之雲，汝則以爲東喆言之雲，至於面質，而尙未歸一，言根果在誰某？』供曰：『東喆分明言之，故聞之而初意，則果欲爲東喆掩覆，未能直招』雲。
大抵東喆陰謀同參，雖無眞贓之可執，兇言先倡，難信渠供之發明。
至於鷄龍莊媒結厚賊，萬口同傳，蓋其不逞之圖所由來久矣。
究厥設心，已是斷案，究覈得情，斷不可已。
養老則潝賊兇言，初不隱諱，賊魁姓名，歷歷陳告，至謂三父子參聽，而及其再招，金哥姓名，忽稱假飾，潝賊兇言，則謂之獨聞，呑吐無常，虛實難卞。
潝賊之破字分劃，作爲妖言，鳴鎬家旣已容易說道，則東喆處，奚獨愼默不言乎？破字兇言，渠旣自服。
則卽此一案，萬戮猶輕。
所謂金坤，居在沃川地，而方在京中，待其就捉，覈其眞假，從當啓聞。
」回諭曰：「東喆自是有班名操身人，則以何心腸，公然謀逆乎？以是之故，但令京校，押來京廳，仍郞下送本道者，意蓋有在。
以今前後密啓觀之，明知其無他隱情，以日前所下回諭辭意，及此有旨辭意，東喆三父子處，一一曉喩後放送，俾各歸還鄕裡，永作無故良民，形止卽爲回啓。
至於金坤之不待回下，輕先發捕，卿之節節妄錯若此，則如出罪囚之口，京外人之姓名音相似者，卿欲一一推捉乎？此槪卿憂國之心，不如惜身。
故不念繹騷之爲弊，不恤波蕩之爲害，猶以羅織爲事，行此捕風捉影之擧，譴罷之典，未足以贖卿愆。
以此有旨，出示府判官、營將等，皆令痛祛舊習，毋或如前撓攘。
金坤雖已捉來，卽爲放送。
潝處，以自做及傳聞間捧遲晩上送，以爲究竟，此後雖一罪囚，卿則切勿任自推捉也。
諺有結者解之之語。
此獄從速究竟，然後卿始可以還朝。
以此知悉。
」 3月29日 ○戊寅，敎曰：「本廳在囚及保放中，金興民，旣與瑮賊輩相視，參聞河東移家之謀，名旣緊出，有難白放。
移送刑曹定配。
渠若革心爲平民，從當宥還，移送時，以此曉諭。
梁德彥，卽衡賊之從父，而常時情義，雖曰不和，不可無應坐之擧，亦爲移送刑曹定配。
梁達洙則旣爲河東家舍首從之人，究厥所爲，雖甚可痛，不過是貪於財貨。
自歸罔赦之科，何足深治？移送刑曹，嚴刑定配。
樸一金，以衡賊之婢夫，親信使喚，河東往來，不啻幾次，則不可以無識賤氓，遽然白放，自本廳嚴棍。
移送刑曹，畿沿爲奴。
李昌福，爲光謙使喚，往來衡賊家，而旣無同參逆謀之跡，至於騷屑酬酢，豈徒此漢一人？付之曠蕩之科，不至爲失刑。
自本廳嚴棍放，作良民之意，曉諭放送。
李貴福、李春大、尹得伊等，俱不足更加盤問，竝自本廳棍放。
其中年未滿者，勿論金德文奴加鋤伊等；福榮，雖未得究竟，情節與李景容，尤有間焉，放送。
文德弘，則洋海究竟間保放。
文元輔、亨輔、貞輔等，雖是光謙輩至親，人皆稚騃，不足爲此獄證左，竝放送。
此判下一通，謄送刑曹，使之今日擧行。
」 ○推鞫。
問朱炯魯，卽炯一也。
問曰：「前後改名者爲幾番，而本以何土人，定居丹陽者，今爲幾年，以何術業？出沒京鄕，交結多人，而京居李瑮、梁衡、河東居文洋海、淮陽居李奎運、永興居朱炯采，自何年緣何相親？汝之女壻之居在桃楮洞者，姓名雲何？前年春，逢見奎運於淮陽何人家，而所酬酢者何語？梁衡之因汝往復書於烱采者幾番，而書中所議者亦何事？諸囚之招，旣皆綻露無餘，無或掩諱。
」供曰：「初名炯遠，後以炯魯改之。
父之名，卽禎字，而官爲掌令。
生於鹹興，早孤之後，轉往永柔、定州、淮陽等地，今方移住於忠淸道丹陽。
以訓學資生，以針醫行業，而地術則粗解胞胎，相術則略知糟粕矣。
本邑倅黃檃，以醫術，果爲邀見，故往來官家。
檃之子，卽瑮之壻，而瑮聞其壻之言，年前上京也，亦邀見看病，果往留其家四五日。
此在壬寅四月間事也。
泰仁李哥，常在瑮家，所謂度中，梁生員在笠洞者，亦往來，言醫術及地術。
且聞其與瑮酬酢之言，則河東地甚好，可以往居雲。
又聞河東文哥與梁哥爲四寸，而頗知陰陽之術雲矣。
其後往見瑮之山地於驪州新知驛村，而瑮作書於驪州元哥，故果傳之矣。
至於李奎運事，去年正月間，往鹹興故鄕，歷路入淮陽，聞舊時學徒之言，則有李進士者，年前來住此土，善敎學徒雲，故躬往書齋，尋見李進士，卽奎運也。
謂奎運曰：『自何土移來乎？』奎運曰：『自湖中移來，而今將移徙於尙州地矣。
』曰：『欲往尙州者何意也？』奎運曰：『京居李瑮，本來相親。
今將往居河東雲，而河東，亦不如尙州矣。
』曰：『如我輩，雖居峽中，無所不可，而至於李瑮，則京華士族，當此盛世，何爲往居河東乎？』奎運曰：『目今世界必不久，故瑮往河東，吾往尙州。
君亦同我南行好矣。
』曰：『世界不久之說，此果何言乎？』奎運曰：『國運耗盡，人心獰惡，今則可謂無可奈何矣。
』曰：『何以謂國運耗盡乎？』奎運曰：『讖書中，有乃、奠、乙、龍四字，以此觀之，則國運之不久，可知。
此乃破字，而讖書在於山中石面上刻字。
』雲矣。
問曰：『隻聞乃奠乙龍之說，而何以知國運之耗盡乎？』供曰：『奎運謂渠曰：「乃奠乙龍四字，破字以看，則乃奠，卽鄭也，乙龍，則龍字之體爲巳字，其中三畫爲三字，左邊爲月字，而月字上立字，付之於月字之下」雲。
』至於石面讖書之說，則於金剛山沙落處得見雲，而此乃酬酢於方處漢家，而座上有崔東秀者。
此人，自京中移居原州，有醫術，故曾與相親，而伊時酬酢，東秀外無參聞之人。
所謂，朱烱采居在永興邑內，而上年入北關時，但聞此人，能知《易學》雲矣。
」問曰：「朱烱五者誰也？」供曰：「六寸矣。
」問曰：「金東伋，京中士族，汝遐方人也，緣何而結婚乎？」供曰：「往來京中時，逢見壻之三寸，仍與結婚矣。
」委官議啓，請以朱烱魯供，更問道夏。
判曰：「烱魯之發捕，欲覈瑮、衡輩階梯與根柢。
觀此供招，雖與奎運等，有一時面分，亦有一二酬酢雲，而大體則無關於肯綮。
今若以奎運輩所親知之人，一一推捉，則此獄將無究竟之日矣。
所謂乙龍之說，卽昨年公傳之辭說雲，爾則豈可以此二字，作爲瑮、衡之眞贓乎？誠有輕重之殊。
昨以此事，錦伯至於譴罷，則堂堂王府，寧以讖說所從來，反覆究問乎？至於奎運所謂四字兇言，亦非別般新奇底語。
奎運從前納招，不下此四字，則今又以此驚動盤問，亦未知爲可。
然今旣設鞫，則亦豈靳持？奎運本名道夏處，一番以此推問捧供，仍具意見以啓。
烱魯則如湖西之趙鳴鎬，不過爲聞所聞而傳所傳，則更無究覈之端。
況年過七十，亦無以輕加重刑。
且筋力極甚虛脆雲，與其公然刑斃，毋若早卽決處之爲好。
此亦卿等具意見議啓。
」問道夏曰：「昨年春，逢見朱烱，一時酬酢之說，向日終有所未盡納招者，今則更爲詳告。
」供曰：「若有未盡納招者，當卽伏法。
願與烱一面質矣。
」道夏與烱魯面質，道夏向烱魯曰：「何時逢見我乎？」烱魯曰：「吾於昨春，往北道，歷淮陽方處行家。
其時，汝不來見我乎？吾與汝酬酢時，汝不言南徙之說乎？」道夏曰：「吾豈爲此說乎？」烱魯曰：「汝豈不曰：『欲往尙州』雲乎？其時汝問文哥去處，故吾以往河東爲言，則汝豈不曰：『人心世道可謂嗟歎』，而仍爲嗟歎良久乎？」道夏曰：「吾豈爲此說乎？」烱魯曰：「乃、奠、乙、龍之說，汝豈不言乎？」道夏曰：「吾若爲此說，則天地不能容。
」炯魯曰：「汝豈不曰：『乃、奠、乙、龍四字破字，則可知。
』雲乎？又豈不曰：『立字付下而看之。
』雲乎？」道夏曰：「設令吾聞知此言，吾與汝隻有一二面分，豈可輕發此重難之言乎？」問道夏曰：「汝若不知乃奠乙龍之意，則何以知此言之爲重難，而乃曰一面之間，豈可發此說爲言乎？」供曰：「雖不知，似是重難之說，故如是爲言矣。
」道夏向炯魯曰：「汝豈不曰吾於瑮，爲三世舊交乎？」炯魯曰：「吾則不過以針醫，留其家五日，何有三世之舊誼乎？」又曰：「汝豈不曰高城地，逢見異人，片時能行八十裡雲乎？」道夏曰：「此言則吾果爲之矣。
」問道夏曰：「汝與炯魯面質，皆語屈，今不必更問，而汝與瑮、衡，旣甚親熟，炯魯亦與瑮、衡相親，則與炯魯相對時，必有逆謀酬酢之事。
」供曰：「辛醜年後，不見瑮之面，則何以知其逆謀乎？」問炯魯曰：「參聽瑮、衡等逆謀之狀，直告。
」供曰：「瑮、衡欲共牟利，使衡子及金哥一人，貿鹽行販於丹陽時，瑮作書，而金、梁兩人來傳，故與之相面於場市，書中辭意，則不過使渠居間行賣而已。
逆謀情節，實無參聞之事矣。
」委官議啓言：「罪人吳道夏處，與炯魯面質，則炯魯一直質言，道夏則顯有窘遁之意，而猶不輸款。
至如瑮、衡、洋海輩，綢繆同參之兇謀秘計，更加窮詰，而牢諱無異前招，請罪人吳道夏加刑得情。
」判曰：「今此對質後，曰勝曰負雲者，卽乙龍二字酬酢事也。
無論炯魯與道夏之孰先傳說，元不關於今番獄情。
然頭面時渠旣見屈，炯魯處別無更問之端，而道夏處，更以此一款酬酢，加刑究問，反有異於庭鞫時問目矣。
以締結兇徒，譸張亂言之罪酌處，未知如何。
卿等以意見議啓可也。
」委官議啓言：「罪人朱炯魯，不但名字之屢出於諸賊之招，雖以今番納供觀之，留宿瑮家，字呼衡賊，又與洋海，聲氣相通，則平日兇謀之參涉，昭然難掩。
與道夏相逢時，許多兇言，及在於河東事酬酢之際，則此與一時傳聞傳說，大有異焉，揆以獄體，不可不嚴加窮覈。
且其年雖滿七十，觀其容貌，不甚衰老，雖加刑訊，似無徑斃之慮。
至於決處一款，恐不可遽議。
請罪人朱炯魯加刑。
」判曰：「議啓與獄官執法之論自異，必須聽言觀貌。
從又酌輕量重，一從意見陳聞，然後予將此議啓，仍加參量，始可以從違之矣。
近日則不然。
毋論情之可恕與不可恕，罪之故犯與不故犯，每以加刑二字，爲議啓，結語不幾於臺閣之故紙乎？諸大臣之議，且或有參差之見，則某大臣之議如此，某大臣之議不如此，區別措辭。
古例則然。
大抵炯魯年過七十，喘喘欲絶之人也。
雖欲依請加刑，便卽刑下物故，添一京兆檢驗之屍，實未知爲益於獄情。
渠之自來行身，極其不正，地理醫術，皆稱涉獵雲，而出入瑮賊之家，亦非渠之躬自納交，至於字呼衡賊，未必與衡賊，別般親切。
所謂度中二字，得聞於瑮賊座上，則今此鞫庭現招，亦不過傳所聞。
此未知爲斷案。
且以乙龍二字，爲嚴問之頭腦，而此則有大不然者。
錦伯之譴罷，果何事也？況昨年騷屑，皆以此二字傅會，則烱魯，卽一得聞騷屑之人，而所傳者，卽道夏也。
若以聞不發告之罪，欲置知情之律，則京外之人，免者幾希？且況錦營之趙鳴鎬，業已白放，則揆以刑政，一宥一誅，果無班承之歎乎？所可盤問者，決不在於至妖誕、極不經之乙龍二字矣。
烱魯處，如欲更問，則當問以何事，如欲酌處，則當擬以何律？卿等各具意見，卽爲議啓可也。
」委官議啓言：「罪人吳道夏之負犯，不但與朱烱魯酬酢之言而已，與瑮賊，爲莫逆之交，瑮之所親，無不相親者道夏也，深信洋海妖誕之術，居間稱道於瑮賊者，道夏也。
以河東事，一言再言，到處謀議者，亦道夏也。
雖其謀逆情節，姑未輸款，而締結劇賊，傳說兇言，則不待烱魯之招，已無可生之道。
且以四字兇言，言之尋常，道聽道說之類，雖不可一一窮治，至於此等兇悖之徒，做出此等妖誕之說，互相傳播，以爲誑惑煽動之計者，亦豈不大有關於獄情乎？特緣未及承款，尙稽正法，酌處恐難輕議。
」又議啓言：「罪人朱烱魯，爲人妖惡，行止荒唐，聽言觀貌，自是萬萬殊常之類。
平問之下，與瑮、衡、洋海交結綢繆之狀，吐實者非不多矣，而每當肯綮處，顯有欲發還止，呑吐囁嚅之跡，則兇謀逆節之嚴訊取服，決不容少緩。
臣等之當初請刑，出於諸議僉同。
果有參差之論，初何敢不各陳所見乎？今承聖敎，不勝惶愧之至。
」判曰：「惟活與殺，當待究竟後事，而以獄體言之，不可一次盤問，遽議酌決，第以卿等意見，各別嚴問，如不直招，施威捧供。
」委官議啓言：「罪人朱烱魯處，更加施威嚴詰，而與瑮、衡等綢繆之逆節，終始牢諱，納招之際，顯有呑吐周遮之跡。
究厥情狀，尤極兇獰，有不可以施威取服，請罪人朱烱魯加刑。
」判曰：「雖欲加刑，刑則必斃，無關於究覈根柢，徒令汙穢府中，斯速決折，不至失刑。
大抵謀逆，是豈人人所可爲者？必有貫通之脈絡。
今以沒把捉、無形影之事，雖使直告，渠之所供，亦何以的從？當初發捕，專爲窮詰其端緖，而所謂騷屑之傳播，旣歸於道夏，其他隱情，了無現發者，到今酌處，實合曠蕩之典。
罪人朱烱魯，減死定配，今旣決放，使渠知當初幹連之委折，然後庶有懲畏之心。
瑮賊結案、洋海供辭，曉諭後，定配所押送。
」鞫廳啓言：「罪人朱烱魯發配，不得擧行。
」敎曰：「一罪囚殺活，何必費辭敎？而誠以人命至重，不可歇看故耳。
旣知其當活，而拘於卿等爭難，因仍瘦斃，卿等其可曰盡大臣之責乎？大抵鞫囚之從輕決放，前後何限，而近日則反是，一入鞫獄，則皆認以不可酌處，此雖俗習所使然，有關後弊，誠雲非細。
依初下敎，卽爲擧行。
」瑮結案：「以見枳失志之故，常懷怨國之心，營護兇逆之論，無所不爲，萬古所無之夏賊，敢以公私之分、危言危行等說，肆發酬酢，妄恃一朝封侯之推數，締結京外之妖孽廢族，煽動人心，則締結文洋海；指日擧事，則暗通洪福榮，營建家舍，嘯聚徒黨，至以起兵之方所、日時，夤緣諮決於所謂異人，以爲三道合勢之計。
而衡與洋海之書劄往復，皆借以稱號，書中兇言，至曰：『積年經營，期在暮春。
』又曰：『替天行道。
』兇肚逆腸，打成一片，陰謀秘計，無不主張。
大逆不道，遲晩正法。
」 ○洋海結案：「異姓五寸叔梁衡，本以妖邪之人，爲李瑮、洪福榮腹心，謀爲不軌，而以渠爲誑惑人心之一大奇貨，多般敎誘，做出許多異人名號，倡爲向國家不利之說。
或稱國運將衰，或稱兵亂將起，三分合一，神兵渡海等說，傳播遠近，騷動人心。
仍使渠及衡，取來福榮錢萬餘兩，瑮錢數千兩，以河東定爲巢窟，造作家舍，嘯聚徒黨，以爲指日擧事之計，往復書劄中，至有撥亂反正等兇言。
大逆不道，遲晩正法。
」 ○福榮結案：「以廢枳之族，懷怨懃之心，締結妖衡，暗通逆瑮，樂聞洋海，假托神人，誑誘京外之說，以河東爲巢穴，同心謀逆，將圖擧事，捐出萬餘錢貨，營建家舍。
主張雖是瑮、衡、洋海諸賊，而爛漫參涉，知情不告遲晩。
下送河東府正法。
」光謙徑斃。
朱炯魯、吳道夏，減死定配。
○鞫成應道。
應道，金緻恭接主人也。
問曰：「鬥恭就囚府獄時，與人酬酢，得聞於何處，傳說於何人乎？本府査報，旣已明白。
到今更無隱諱。
」供曰：「聞鬥恭主人河光容之言，則鬥恭就囚府獄時，渠亦隨往獄中，則鬥恭謂渠曰：『吾若上京，則不但有可達之事，且或有所傷之人。
』雲，渠家所住罪人緻恭，則以狹窄之故，移住他家時，或往見矣。
及其物故之後，其子鍾健下來返柩之時，渠謂鍾健曰：『吾聞河光容之言，則金進士謂光容曰：「吾若上京，則有可達之言，亦有所傷人。
」雲，則鍾健曰：『此怪異之言』雲矣。
應道與光容面質。
應道向光容曰：」汝於上年十二月間，來吾家，豈不曰：『鬥恭就囚時，謂以吾若上京，則有可達之事，而亦有可傷之人。
』雲乎？「光容曰：」吾自去年九月後，初不見汝，豈有十二月酬酢乎？吾無此言矣。
「問光容曰：」向者親問時，汝以鬥恭之無他酬酢爲言，又無鬥恭言傳人之事，而今與應道，果有酬酢，此豈非相左之端乎？「供曰：」與應道雖有他酬酢，而實無以此言及者。
去年九月，往應道家，隻以鬥恭所雲，其叔亡其家之說，傳之矣。
所聞鬥恭之言，則以爲：『吾則當死於此獄，與其死於此獄，毋寧上京，而置對。
』雲矣。
「更問光容與鬥恭酬酢。
供曰：」今當詳告矣。
果對成應道，傳鬥恭之言，而其言曰：『吾若上京，則果有可達之辭，亦有所傷之人』雲矣。
「 3月30日 ○己卯，以李在簡爲禮曹判書。
○推鞫問金鬥恭曰：「汝與河光容酬酢之說，光容直招，則汝之牢諱不服，抑何兇計？」供曰：「果以上京，有可達之辭及亦有傷人之說，言及於光容矣。
」問曰：「所傷之人，當爲誰某乎？」供曰：「當一一直告矣。
」 ○禦肅章門親鞫。
問鬥恭曰：「推鞫時以所欲達者，卽傷人之事納供。
且欲以同情人姓名直告雲，此必是汝於夏賊寫兇書時，目見參涉之故，有此言矣。
其時同參諸人直告，而汝先以同一心腸，大逆不道遲晩。
」供曰：「當遲晩矣。
」問曰：「夏賊於齋宿所寫兇書時，汝必指示兇言，又爲目見，又爲代寫，故發出此言矣。
此三段，先爲直告。
」供曰：「果目見兇書，而參涉兇言矣。
」問曰：「以齋宿所寫兇書時，所無之人，今乃曰目見而參涉雲，汝則雖以狠毒之心，欲爲同死，而如或嫁禍搢紳，則尤豈不兇獰乎？」供曰：「夏賊齋宿於臣家近處，故雖未目見兇書，但聞入闕時，有所書，而持去雲。
夏賊傔人數人，隨往同宿，此輩似當知其情節，而若有預知之人，則必因此輩之口，多有所傷，故果有此言矣。
」問曰：「夏賊，卽窮天地、亘萬古所無之逆，則世間豈有二夏賊乎？然則非但傔屬，雖奴僕輩，何以知兇逆之情節乎？汝所謂傷人之說雲者，果有眞箇同情之人而然乎？抑亦以死中求生之計，欲誣引他人而然乎？」供曰：「傔人旣知之，則似是同情矣。
」問曰：「然則傔人，果是同情之人乎？」供曰：「旣見萬古所無之兇書，則安得不爲之同情乎？」問曰：「旣知爲萬古所無之兇書，則必知兇書中辭意，而有此言矣。
亦知兇書中辭意乎？」供曰：「大體則知之，而聞其逆節，與一鏡相同，故以此知之矣。
」問曰：「所傷之由，直告。
」供曰：「上京後，若以夏賊所親人直告，則必多傷人者，故果有此言矣。
」問曰：「此言果出於嫁禍搢紳而然乎？抑有別般所以然而然乎？」供曰：「不得仕宦，故果有嫁禍搢紳之計矣。
」問曰：「朝者供辭，以當傷之人，指告姓名，而今，則所供如此，欲爲眩亂獄情者何也？」供曰：「朝者，果欲先告一二人矣。
」 ○兩司〈大司憲洪檢、大司諫樸天行、執義李思祚、司諫姜??、掌令沈興永、樸長卨、持平鄭觀輝、獻納李勉兢、正言柳畊。
〉啓言：「梟示罪人朱烱采，初旣以大逆不道結案，則今不可以未結案處之。
請施孥籍之典。
」不從。
○又設推鞫。
問鬥恭曰：「夏賊之兇書辭意，果得聞而勸成乎？」供曰：「果勸成夏賊之兇書，而又爲廢族，故欲出嫁禍搢紳之計，果言及於光容矣。
」 ○時、原任大臣及金吾諸堂請對。
奏曰：「罪人鬥恭，夏賊兇書中二事，渠果參聞勸成雲，而其所兇言，又是夏賊之所不道。
此豈夏賊叔姪之所獨辦哉？必有同情之漢，以此當究問矣。
」敎曰：「天地間，豈有如此變怪乎？誠往牒之所無。
而至於同情究問，予嘗以爲：『一夏賊之外，豈有二夏賊』爲敎，爲嫁禍之說，亦發於渠招，今何可復爲提說盤問乎？予實不欲復聞。
卿等亦何心，忍聞此不忍聞之說乎？卿等之必以盤覈爲請者，誠不體予心矣。
」諸臣曰：「自古兇賊何限，而未嘗以不忍聞、不忍提，初不盤覈其同情之人，今此聖敎，竊以爲失當矣。
」敎曰：「卿等雖以予言爲失當，予則決不問。
勿復煩請。
」 夏四月 4月1日 ○庚辰朔，鬥恭結案：「以窮天地、亘萬古所未有之劇賊夏材姪子，梟獍之腸肚相連，夏賊欲爲兇書之際，相議勸成。
書中窮兇極惡之言，一一提說，至爲夏賊所不爲之兇言，窮兇極惡，萬剮猶輕。
大逆不道遲晩。
正法。
」 ○三司〈大司憲洪檢、大司諫樸天行、執義李思祚、司諫姜??、掌令沈興永、樸長卨、持平李永穆、鄭觀輝、獻納李勉兢、正言李彥祜、柳畊。
〉合啓言：「物故罪人梁衡，鞫獄肯綮，諸賊根柢，而未及正法而徑斃，神人之憤，容有極哉？況以逆節自服，便是結案。
請施以孥戮之典。
」兩司啓言：「李光殷，以兇逆福榮之切姻，福榮與衡賊，欲爲綢繆，則必於其家，兇謀逆節，光殷萬無不知之理。
請設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。
」竝不允。
○命親鞫時，侍衛軍校試射放。
頒賞。
○以徐浩修爲漢城府判尹。
○左議政洪樂性上箚曰： 瑮、衡、洋福等潛聚失志，合力起屋，輒稱異人，誑惑漸滋，峙財貨，而密布京外，募將卒，而預定部署，三道和應之跡，季春擧事之期，畢露於諸賊之招。
駭機急變，迫在朝夕。
何幸前縣監金履容，忠憤慷慨，拚死奔告，伏莾之寇，劃卽鋤除，論其功績，在古亦罕。
至若鬥恭之兇言逆節，豈料今日，忍見此二夏賊哉？重臣金鍾秀，始聞金鍾健之所告，因訓將轉稟求對，履容上變之言，亦入於重臣之耳，及其前席仰奏，鞫座旋設，終始按獄，多方鉤覈，罪人斯得，天討亟擧，先事弛亂，轉危卽安。
訓將具善復，重臣密報之初，敷奏贊畫，諸賊逮捕之際，參覈閱實。
有功者賞，國之常憲，諸臣酬褒，合行旂常，而事體至重，不敢陳請。
金履容之微末蔭官，首發逆謀，辦此偉績，別般超擢，不容少緩。
兩重臣之竭誠效忠，亦宜有奬褒之擧。
乞降成命。
批曰：「箚辭，後日登對時覆奏。
」 ○洪忠道前觀察使沈豐之密啓言：「臣謹遵聖敎，以日前回諭及今日有旨，逐叚曉諭後，陳東喆及其子養浩、養老等卽放。
金坤則就捕，有病姑未押來，卽其地放送。
」回諭曰：「果不出所料。
傳說所聞之人，皆欲發捕，此何異於緣木求魚？卿之處事，自初已多不審。
到今收殺之方，徒望朝家處分，如卿者，在按道之列，其可曰能盡旬宣之責乎？陳潝，則卿其量宜酌決。
」 4月3日 ○壬午，晝講。
○玉堂聯名上答曰： 夏賊之出，固是大變，豈料又有鬥恭哉？夏賊之兇書，逆恭勸成，夏賊之兇言，逆恭提說，以至於忍發夏賊所不道之言。
臣謂鬥恒、英材，嚴鞫得情，瑮賊諸兄諸姪之屬，雖緣出繼，不入應坐，然瑮與瑓募人贊助之說，緊出於福榮之招，則尤豈可置而勿論哉？伏願亟施?、瑓島配，度謙兄弟，亦散配焉。
樂彬則尙置薄竄，失之太寬，亟令王府，施以薦棘宜矣。
罪人拿來，何等嚴重？而恭賊之押來，程途不過千裡，而就捕後回程，伊時拿來宣傳官，施以刊削之典。
批曰：「第一件事，已諭於大臣、禁堂。
?、瑓事依施，度謙兄弟，係是法外，而其中度謙，與白徒大有異焉，決不可容置城闉，亦施島配之典。
樂彬事依施。
宣傳官事依施。
」 ○兩司〈大司憲洪檢、大司諫樸天行、執義李思祚、司諫姜??、掌令沈興永、樸長卨、持平李永穆、鄭觀輝、獻納李勉兢、正言李彥祐、柳畊。
〉啓言：「伏見傳敎，有曰：『夏賊子女，囚禁待年，鬥恒爲奴。
』臣等實欲溘然。
夫緣坐之出繼減等，逆種之待年殄滅，乃指尋常治逆之律也。
今此夏賊，爲逆於适、璉、麟、亮之稱兵，鏡、虎、雲、海之兇言，不啻百倍，則安有待年之可論哉？且鬥恒之律，當處絞，而止於爲奴，豈不太寬哉？且以恭賊之兇言逆謀，傳襲有素，正刑之後，英材、鬥恒，尙今假息，嚴覈之道，惟在此。
請寢夏賊子女待年用法之命，英材、鬥恒更令王府，設鞫得情，親屬應坐之類，依适、雲例擧行。
福榮締結瑮、衡，交通逆洋，散出萬財，自作窩主，嘯聚三道，指定期日，畢竟結案，止於知情不告，此已失刑，而渠之支屬，又復晏然自在，參以情法，斷無是理。
請福榮親屬應坐之類，竝邊遠散配。
」不允。
末端事，依啓。
○司憲府啓言：「罪人道夏，緊出於瑮賊之招，而變易姓名，假稱進士，蹤跡陰秘，與烱魯傳說四字兇言，其情節之窮兇，元無異同。
請道夏、烱魯，亟寢發配之命，仍令設鞫得情。
罪人益榮，以樂彬之子，常懷怨國之心，福榮之圖爲不軌，寧有不聞知之理。
且福賊之招，益榮欲挽河東下去之事，則同參兇謀，昭不可掩，而不一鞫問，遽爾白放。
請益榮設鞫嚴覈，期於得情。
」不允。
司諫院啓言：「樂彬之妖慝兇悖，而濫竊科第，猥叨藩寄，貪饕不法，兜攬威權之罪，在渠猶屬細故。
至於沮遏大策，卽渠叔姪通天之大罪。
榮旣先斃，究覈之道，惟在樂彬。
且以八字兇言之往復，出於鞫庭，請樂彬亟令設鞫，明正典刑。
」又請道夏、烱魯，設鞫得情，夬正王法，不允。
4月4日 ○癸未，罷吏曹判書李命植、戶曹判書趙?職。
先是，命植疏論?，?除戶判，屢辭不膺。
命植亦逡巡。
敎曰：「彼以不欲較卞，有筵奏，而終不承膺，戶判太執拗矣。
此以不復自劃，有疏語，而乃反丐遞，吏判太逕庭矣。
兩重臣，互相齮齕，使二曹重務，將至抛棄，寧有如許國綱？彼此之失，旣均。
烏可不兩斥之？重臣李命植、趙?，竝罷職。
」 ○降泰安郡爲縣，以逆賊胎生邑也。
4月5日 ○甲申，命嶺獄諸囚，自本道決處。
4月6日 ○乙酉，遞原春道觀察使徐鼎修職，因其辭疏許之。
○以李敬養爲吏曹參判，李在簡爲知經筵事，李時秀爲原春道觀察使。
4月7日 ○丙戌，次對。
○以李義行爲司諫院大司諫。
4月8日 ○丁亥，召對。
○以上變諸臣論賞當否，議大臣。
領敦寧府事鄭存謙以爲：「金履容之發告逆變，趁卽殄殲，其功可償。
恭賊之窮兇極惡，又出一夏賊，而因兩重臣發告，亟施鯨鯢之誅。
瑮、福之獄，入而敷奏，出而按覈，罪人斯得，王章亟擧。
蓋此效誠勞績，施以旂常，古亦有例，而事體重大，不敢妄議。
」判中樞府事李徽之以爲：「諸賊之排布兇計，萬古之大逆。
危怖之機，轉而鎭安者，賴此兩重臣及金履容之功，宜有表奬，而至於不爲錄勳，隻施賞典，前例臣無所知，不敢仰對。
」判中樞府事李福源以爲：「若非金履容之拚死奔告，兩重臣之先機入奏，則恭賊無以斯得，瑮、衡等諸逆，無以亟誅。
有勞則有賞，國家常典。
至於施賞之道，超擢奬褒，實爲合宜。
」判中樞府事金熤以爲：「逆獄之早緻發覺，趁卽鋤治，實因金履容之發告，則履容亦豈曰無功？而第履容河東之行，雖出於偵探事實之計，當初與瑮賊兇言酬酢之後，不卽發告，其罪難貸。
今若不計難貸之罪，隻償發告之功，恐涉如何？酌量施賞，則可錄勳，非所可論。
至於兩重臣終始之勞，亦有所不可泯者，旣聞發告之後，入而敷奏，出而按覈，自是人臣職分，別施恩賞，有非朝家優待重臣之道也。
」 ○召見時、原任大臣，上曰：「本事重大，有難輕易決定，卿等之言，略有異同。
大體則皆以錄勳爲稍過。
然若無褒賞，何以聳瞻聆而勸來後？裁量論賞，務歸適中。
」訓鍊大將具善復、行司直金鍾秀，幷賜田民，前縣監金履容陞通政，以金履容爲敦寧府都正。
4月9日 ○戊子，大司諫李義行上疏曰： 今以福榮結案，觀於律名，大不相襯。
伊時參鞫諸臣，何無一言及此？臣謂夏、鬥兩賊，亟施适、雲已行之律，福榮亦施孥産之典。
批曰：「懲討之事，前已悉諭。
」 ○以金頤柱爲司憲府大司憲，李度默爲司諫院大司諫。
○掌令柳河源上疏，請瑮、福黨與，嚴加治覈，金鬥默亟施刊削，末曰： 西洋之書，始自雲臺象胥之輩，流出有年，而詿誤日甚，寔繁有徒。
所謂其道也，隻知有天，不知有君親，且以天堂地獄之說，誣民惑世，害甚洪水猛獸。
宜令法司，益加禁絶。
嶺南靈童之說，亦甚虛謊。
自五十年前，始於沿海一邑，至尙、善等州，家奉戶祠，自二月至于月終，廢農務、謝人客，妖邪妄誕，甚於巫覡。
亦令道臣，曉論禁斷。
批曰：「治獄豈雲彌縫？置辟者置辟。
金鬥默事，決知其不然。
法外之事，不必別創。
況鬥默憤痛之心，安知非十倍於他人？不允。
所謂西洋天主書事，直有是也。
爾言當矣。
依施。
嶺南事，果如爾疏所陳，亦宜禁止，而第於禁止之際，戒切擾民。
此意道伯不可不知之。
」 4月10日 ○己醜，敎曰：「以海西査案觀之，諸道罪囚之未錄啓者，滯獄之弊，可知。
該曹回啓，道臣雖己請推，此特例飭，必無成效。
更令該曹，知委諸道，各該道內重囚之未錄啓者，今番，則勿拘常格，一竝收聚文案，反復參閱，錄啓條、疏放條、未錄啓條，分秩狀聞。
至於疏放者，不待回下，直爲擧行。
年來每行審理，而滯獄又復若前，此蓋事過之後，便卽抛置，不曾緻意講究故耳。
至於錄啓罪人，一番登聞，永作鐵案，苟無審理之命，無或擧論。
然則錄啓反不如未錄啓。
自今諸道監司到任後，先就道內錄啓文案，潛心究理，其中有疑端處，仍又會査，待究竟別具意見狀聞。
如無起疑之端，亦無可以傅輕之囚，以道內錄啓諸囚，依前訊推之意，措辭狀聞。
以此傳敎載之，該曹受敎，定式施行。
」 ○仍任吏曹判書李命植、戶曹判書趙?職。
4月11日 ○庚寅，都承旨尹蓍東等啓言：「卽見歲抄單子，有趙德成、李宅鎭敍用之命，兩人所坐深重，遇赦而敍，有壞隄防。
至於徐有臣、樸宗甲、李義駿放送之命，尤有不敢奉承者。
蓋其負抱至重，不可輕議於赦典。
臣等不得循例頒布，敢效繳還之義。
」敎曰：「放送旣與敍用有異。
況昨秋赦典，至今不爲奉行，豈可成說？臺批亦以量處爲敎，此事不當一向爭執，卽爲頒布，而至於二人敍用，旣示甄錄之意，無關於此啓之從違。
從後商量，亦無所妨。
」 4月12日 ○辛卯，召對。
○以尹坊爲司憲府大司憲，金宇鎭爲成均館大司成。
○以鄭尙淳爲漢城府判尹。
4月13日 ○壬辰，展拜于景慕宮。
○賜祭于文正公金尙憲。
4月14日 ○癸巳，行討逆賀。
王若曰，神人久鬱於同天，痛亂孽之生種；陰沴快掃於不日，喜兇醜之除根。
玆循彜章，庸播脩告。
予以寡昧之德，叨承艱大之基。
自初服誅麟、謙之徒，三尺每傅於寬貸；亦向日治龜、榮之黨，一念務在於鎭安。
蓋以欲竝生之苦心，冀革舊而從化。
奈彼群不逞之遺孽，恣怨國而讎君。
懲討肆擧於澤泓，特軫大義之昭揭；刑政再恢於湖海，庶幾民志之交孚。
不意小中華尙禮義之邦，乃有極悖亂、至兇慘之變。
嘻！其痛矣，尙忍言哉？逆賊夏材，此殆天地開闢以後所無，亦豈日月薄蝕之變可比？生於乙醜血黨，以三賊竝稱，歲則甲辰，甘心與一鏡同死。
一種莾、操之逆節，古或有聞；百倍雲、海之兇言，今始創見。
千奇萬怪之層出，縱雲事變無窮；九法、三綱之尙存，胡乃斁絶至此？方廷議按逆适、逆維之例，又劇賊生猶子、猶父之間。
鬥恭，以陽澤之螟遜，濟逆夏之梟性。
當府獄之就繫，語傍人若有所懷；建推庭之輸供，通兇書如自其口。
同情畢露，可見兩肚相連；後出愈兇，奚啻一闆如印？天下寧有二夏？以常理則固然。
賊勢竝湊一時，又何苦而反也？瑮千人指目，幾年包藏。
蓄無君無國之心，始也昵附龜柱；倡危言危行之說，終焉陰護獍材。
以見枳而醴釀轉深，信推命而排布益急。
三路擧事，謂北賊之先驅；一朝封侯，筮南方之利往。
圖據熊、亮之舊窟，千裡程不遠頭流；祖述仁京之妖言，三分字密書掌上。
嘯聚萑澤，擬將指日興兵；肆引稗書，乃雲替天行道。
締結中外無賴之輩，主張終始不軌之圖。
洋海，孤狸之精，鬼蜮其狀。
要得靈異之號，故藏蹤於赤石山中；托從神仙而遊，雲受命於白圓夢裏。
鸛奴、鶴奴之頻送，輒稱通神之階梯；熊精鹿精之相逢，把作惑世之資斧。
甘廢倫而行怪，三十歲不娶不家；事傳讖而書符，千萬方以煽以動。
炯采，愚氓，誑誘於關北，或以朱理學稱名；賊魁密邇於河東，乃曰都元帥屬望。
推占星緯而六壬自許精通；調發倉儲，謂萬甲可以立辦。
惟其記夢之悖說，尤著不道之眞贓。
衡地本賤流，天生妖賊。
紹介瑮、榮之際，至有五營將分排；指揮謙、洋之徒，做出四先生名號。
兇劄則篇聯牘累，秘謀則晝揣宵摩。
福榮，巨猾樂純之癡兒，元惡國榮之從弟，而兇國害家之計，旣傳襲於一門；若視天劃地之圖，卒爛漫於諸逆。
視衡如父，執事小子之相稱；認洋爲神，秘記妖說之篤信。
先置百餘架屋子，占旺氣於乾岡；曰有三月間經營，證期日於坤帝。
散萬金而募死士，騷屑遍及於湖沿；販千包而峙兵糧，米直驟踴於嶺市。
旣緣腹心之密布，漸見爪牙之廣張。
炯魯，換父謂禎，誠亦叵測；道夏變姓曰李，何所不爲？蓋此窮兇極惡之謀，都是思亂樂禍之輩。
於是瑮營巢穴之地，謂之洪監司家，衡寄陰秘之書，稱以李進士狀。
叢石猛虎之事，正類王則之誣民；金剛乙龍之稱，何殊張角之造讖？挾左道而熒惑，有似乎牛鬼、蛇神；假大軸而部分，幾何不鴟張豖突？天涯、地角之和應，奚止三途？舊孽、新逆之綢繆，打成一片。
合謀自往年伊始，擧兵以今春爲期。
國勢已奠於泰磐，無足憂者；駭機若迫於呼吸，寧不澟然？幸有一蔭官，忠憤炳幾；聿緻諸亂賊，次第就捕。
兩段事同時入耳，可知重臣扶名義之功；數旬餘隨處殫心，亦著元戎衛國家之績。
事未發，而奸萌逆折，雖人謀之克臧；獄纔具，而陰圖悉呈，實天靈之攸賴。
痛斷亂招誣引，蓋慮一夫之橫罹；打破怪說訛言，快解四方之滋惑。
白蓮、香嶽之號，其豈直有是耶？紅衣、海島之稱，彼亦不難卞也。
除獄情幹連之類，何患延及他人？闢讖緯荒唐之書，莫如崇信吾道。
逆賊夏材，前已淩遲處死，依适、雲例用律。
鬥恭、瑮、洋海竝淩遲處死。
烱采軍門梟示，衡、光謙徑斃。
福榮知情不告結案，復下送河東府正法。
炯魯、道夏減死定配訖。
綱維是振，妖腰亂領之誅鋤；區宇旋淸，瑞日祥雲之昭朗。
《麟經》揭日，輿憤旣洩於臣民；鴻休自天，邦典寧靳於霈澤。
自本月十一日昧爽以前，雜犯死罪以下，鹹宥除之。
於戲！永我邦籙，期共享於太平；牖爾民心，庶不迷於逆順。
〈大提學具載純製進。
〉 4月16日 ○乙未，禦宣政殿，行日次儒生殿講。
4月17日 ○丙申，展拜于永祐園。
敎曰：「本園事體，亞於陵寢，復戶結數，幷依他陵寢例，以一結五十負劃定。
」 ○判下上言三十二度。
4月18日 ○丁酉，兩司合啓。
〈執義洪周萬、掌令崔景嶽、持平李崇運、正言李敏采、白師謹。
〉略曰：「正刑罪人福榮，臣猾樂純之種子，元惡國榮之至親。
讎君怨國之心，包藏已久。
內而締結瑮、衡，外而交通逆洋。
捐萬金而經營，先占巢穴；分三道而嘯聚，至定期日。
兇謀逆節，爛漫承款。
論以王章，宜用瑮、洋已施之律。
而及其正法，斷以知情，應坐諸人，散配而止，三尺倒置，一國齊憤。
請正法罪人福榮，亟令王府，快施孥籍之典。
」不允。
○以樸師崙爲司諫院大司諫。
4月19日 ○戊戌，次對。
○三司合啓言：「大逆不道罪人鬥恭族屬應坐之類。
請依适、雲例擧行。
」不允。
「夏賊支屬，分作各啓，不但徒煩酬應，亦壞臺閣故事。
此等處在所釐正，爾等知悉。
」又啓言：「英材、鬥恒，請令王府，設鞫得情，夬正典刑。
」不允。
○司憲府啓言：「李光殷，請設鞫得情，依律處斷。
」批曰：「李光殷與福榮，名雖娚妹，聲氣不同。
福榮之必欲甘心光殷，觀於所捉文書，亦已知之。
亟停勿煩。
」又啓言：「慶源府定配罪人道夏，渭原郡定配罪人烱魯，請亟寢散配之命，仍令王府，設鞫得情。
」批曰：「似此孤雛，不必許久謄傳，亟停勿煩。
」又啓言：「白放罪人益榮，請命王府，設鞫嚴覈，期於得情，夬施當律。
」從之。
○敎
潛蓄異志，日夜伺釁，或稱大將，或稱都元帥，或稱可得十萬兵，或稱調發永興軍府倉穀，或稱齊國，而心以爲小。
或稱遇漢皇而登薦爲主，假托夢讖，筆之於書，以至敢擬於人臣不敢言之地。
窮兇情節，已盡綻露於現捉文書中，渠亦無一辭自服。
瑮、衡、洋海、福榮諸賊，同心謀逆，諸道擧事之時，北道則烱采定爲元帥，往復綢繆之狀，疊出於諸囚之招。
大逆不道，依軍律沙場梟示。
」 3月23日 ○壬申，密諭諸道監司、兵使曰：「所謂異人等跟捕之意，前已密諭，而罪人洋海招內，前後所供香嶽、一陽子、澄潭等異人、仙人，都是誣招，姑不過渠之假托譸張，虛作名目，一以爲誣惑人心之計，一以爲嘯聚徒黨之資雲雲。
雖未知今供之一一輸款，而大抵此獄，朝家自初，每置然疑之科者，豈有他哉？神仙之說，本來荒唐，而瑮、衡等所締結者，非仙則鬼也。
千岐萬轍，粧一群仙之譜帖，使聽之者易眩，聞之者爭趨，渠輩之眞箇巢穴，固自如耳。
丙、丁以來，亂逆層生，釁孽之種，每懷思亂樂禍之心，或挾匕而逞兇，或埋兇而射天，或稱兵而擧事。
觀於範、吉、仁、京等獄事，可知其脈絡之相貫、逕路之相接也。
其計不售，則其爲謀益急而益密，必出別般奇策，自昨年以來，先做許多妖悖之說，宣播湖西，轉輾入於兩南，興師之期，指日以待。
行者荷擔，居者糇糧，十室之村，七八皆空。
深居九重，雖未之聞，而民心之動搖，非一朝一夕之故，況衡賊，卽樂純、樂彬家心腹親近之人，而洋海之挈移杆城，在於己亥九月雲雲，卽樂純家顚沛之時也。
梁衡之往見洋海，又在庚子二月雲。
此樂純輩被罪之時也。
尤驗渠輩之兇計，益肆於洪家失志之後矣。
獄情嚴秘，雖不一一宣及，而募得京鄕怨國之徒者，卽洪哥也。
捐出萬餘銀貨者，卽洪哥也。
某爲將、某爲帥，三月擧兵之說，又是福榮之招，則前後騷屑之俱出於失志不逞之徒，明若觀火，其讖符、仙、鬼等不經之說，初不足憑信，尤可知也。
我國雖小，不在南則在東，不在東則在西在北，智異、香山幅員，雖曰闊遠，若有仙苑、異人等事，眞如洋賊之招，則動幾邑之校卒，邃壑絶頂，爬櫛無遺，而元無村舍，亦無人跡雲。
至愚而神，小民也。
此箇事理，想不待朝家之宣諭，而曉然覺得矣。
今番獄事，未必究出眞贓，而平民不免繹騷者，至今一月。
予每一思惟，寢食奚甘？關西則該邑發捕及防守，姑爲停撤，其他方略，一依昨下別諭爲之。
嶺南則雖未嘗自營發捕，想有因宣傳官所報，而知委各邑鎭者，亦卽撤捕，右沿尤爲騷擾，而右沿之中，河東一境，必當大段驚動。
捕廳諸囚，半是河東之人，其親戚隣朋，亦當有稔聞洋、衡等妖言。
招緻本倅，以聚會民人，一一傳布，俾爲毋至誑惑，奠安其居之意，面飭。
嶺南一道，卽我東鄒、魯之鄕。
所業者，聖經賢傳也；所服者，先正遺訓也。
其向國闢異之心，必倍於他路。
卿旣在承流之地，此意卿不可不知也。
湖南則今番獄事，雖不在本道，以地接智異山下，五六邑逮捕之路，輒過本道，繹騷之慮，反有甚於嶺南。
賊招中雖有本道內一二人，此不過洋賊之亂援誣引，不必因此廣捕。
隻嚴飭鎭將，常常留意詗譏。
如有防守跟捕之事，卽爲撤罷。
雖以昨今年騷屑言之，自湖西，而流入本道，自本道轉入嶺南，處湖嶺之交，惑信騷屑，莫甚於本道。
此等處，每以鎭安爲主，而其妖言惑衆之狀，不可不卽速打破。
山沿各邑，以今番獄情，一一曉諭，隻做出騷屑者之爲極逆，惑信騷屑者之亦爲極逆。
嶺東則本道跟捕，雖不如三南關西，而通、杆之間，想緻騷擾。
如有各邑發捕之擧，卽爲撤捕。
況本道初無未及捉得者，尤不宜一向戒嚴，必專意安集曉諭。
向年襄陽之獄，亦出於本道，鄕外無賴輩，常常往來，便一逋藪。
此一款，不可不令營將、邑倅知也，卿其知悉，着意擧行。
全羅兵使孫相龍，則地處與等閑閫帥自別，凡係備不虞之擧，雖在無事時，不可放忽，至於近日，尤當留意，然今則異人決知其假虛幻無，不可繹騷，徒使平民，遽懷疑懼。
此一疑，各別惕念，務從彈壓，使愚夫愚婦，知妖說之無非謊誕，而亦令坊曲，知前春騷屑，出於逆徒煽動之計，則間有響應，自可摧挫。
至於良民，尤所易曉，以此意知悉，早夜孜孜，無負勤諭之意。
蹤跡殊常之人，惟在爾方便措處之如何，幷須惕念，一通謄送道內守令中別軍職姜五成處。
黃海兵使任嵂，則出自近侍，凡百事機，固知隨處審愼，而隣道如是繹騷，則若不別般彈壓而靜鎭，安知無轉相浮動？朝家之意，每以爲設有陰謀之竊發，蕞爾小醜，不足慮也，況此謀雖具，而事未擧者耶？爾其體予意，各別惕念，毋或動心，亦以此意，報于巡察使。
北兵使申應周，則出自近侍，凡幹擧行，異於他閫帥。
況朱烱采，卽永興人，而與烱一爲至親間也。
李瑮、梁衡，與之相親共圖不軌，元帥之說，至發於諸賊之招，且渠文書中，有至兇至慘之事，甚至有僭號簒竊之假托以夢，無難書之。
烱一，自湖中往來紹介，今已就捕輸款。
南關諸邑，想必因此騷擾。
況北路與關西接界，無賴之輩，常常嘯聚，向年安邊獄事是已，今番事，雖不足爲慮惕念，毋或放過。
北關則邊聖和，旣在防禦之任，卽爲謄關，使之一體知悉。
今玆之諭，專爲鎭壓也。
爾能善爲鎭壓，則異類之摘發，自在其中，必須詳知事實，可以運意。
近於鞫事擾聒之時，疲於酬應，如是詳諭，以爾與等閑軍職自別故耳，爾其體予倚毗之意。
」諭宣傳官李潤春曰：「連因爾啓，稔知智異山中，初無仙苑等說。
又以洋海招觀之，其前後納供，都是渠假托仙人，誑惑平民之計。
旣知其初無異人，則不必一向四捕。
卽爲撤捕之意，密諭于本道監司，爾則卽爲復路，所經各邑，以今番獄事之假托虛無之仙人，誑惑蒙愚之平民，現發伏罪之意，一一曉諭，俾勿惑信騷屑。
嶺南民情，想必騷擾，爾旣奉命，此亦一一採探，歸後陳聞。
」 ○庭鞫。
敎曰：「洋海之罪，可勝誅哉？世豈有仙人？假虛說影，逢人輒言，慣問而慣見，至謂之師事而受學，從以做出許多姓名及別號。
末又誑惑平民，締結兇醜，廣布心腹於京鄕，多積財貨於窟穴。
兇計未售，奸狀先綻，及其窮詰之時，渠亦無可發明之端，則乃以虛謊閃忽之語，一直粧撰，曰有曰無，朝變夕改，卽此一款，萬戮猶輕。
到今推問之端，惟在於所謂香嶽之眞有，姓名之屢幻情節，各別嚴形究問。
所謂仙苑村，元是烏有？渠供中初稱分明，旋稱虛無，末又謂之再尋迷路，要以疑眩爲事，到底情狀，至奸惡、至妖悖。
設置王府，似此妖賊，尙不能鉤出腸肚，輸盡情實乎？卿等參以意見，卽爲加刑取服。
所謂神人、異人之說，此後推案，更勿書之，嚴飭都事，此等妖誕之說，使罪人，不得發口。
」問福榮曰：「樂彬抵書於智異山人，而其中有曰：『安能鬱鬱久居此？』雲者，必無不知之理。
其直告。
」供曰：「臣叔樂彬，有書與否，果不知矣？」問曰：「汝叔與朱烱采相通之狀，亦豈不知乎？」供曰：「臣叔之謫居甲山，在於庚子。
臣叔之事，豈可盡知乎？臣叔之子，雖或知之，臣則實不知之矣。
」問曰：「旣與梁衡，無言不到，則朱烱采之言，梁衡亦豈不傳說於汝乎？」供曰：「實不知之矣。
」問洋海曰：「汝以本無之金灝，做作虛言，欺罔納供，此後則更勿以此等人納供，必以眞箇受學之俗人納招，而假作虛言之由，先爲直告。
」供曰：「臣受學於杆城乾鳳寺僧性水，號稱水居士者，其人，使假托妖言，以爲惑世誣民，聚黨謀逆之事，故果以虛言，做作納供矣。
」問曰：「做作虛言之狀，更爲直告。
」供曰：「所以假托金灝、李玄晟之說，欲爲誑惑人心之計者，此皆梁衡之所指嗾。
衡且謂曰：『汝若結屋深山，藏蹤秘跡，則世人知汝爲高蹈之士，然則汝雖爲妖誕之說，人必信從。
』雲，故果往居山中，做出許多妖言。
至於玄晟、灝及高敬會等，與夫冥府着署等說，無非指無謂有，做作妖誕之說矣。
」問曰：「做作妖言，旣是梁衡所指嗾，則又誣引水居士者，何也？」供曰：「前後所告之人，無非做作虛名矣。
」問曰：「梁衡之嗾汝，做作妖言者，必有情節，直告。
」供曰：「臣往居關東之後，梁衡則庚子春，下來臣家謂曰：『吾輩今方謀逆，京中亦多有同事之人，汝須多發妖誕之言，則可以嘯聚徒黨。
』雲。
又曰：『如此則汝亦當多得財物。
』雲，故臣以家貧之故，從之矣。
」問曰：「水居士之說，是假托乎？」供曰：『水居士，是臣白地做出者矣。
「問曰：」夢中書與名字委折及仙苑村雲雲之說，亦皆做出乎？「供曰：」此亦做出者也。
「問謀逆情節。
供曰：」梁衡，昨年九月來言曰：『今之時世，無復餘地，且無英雄，而吾見李瑮，則其爲人有識見，且是英雄，堪與謀大事』雲，故臣欲與之同事，而做出妖言矣。
「問曰：」所供旣以假稱人名納供，則永興朱烱采，亦是假托之名乎？「供曰：」臣叔文光道，自北道來時，言：『烱采之深於易理，梁衡亦以爲因其四寸烱老，得與相親，又以書劄往復，與之謀逆。
』雲，而烱老則方在丹陽矣。
「問曰：」眞圭，旣無其人，則何爲納供乎？「供曰：」昨年過公州大藏裡，則其家基甚好，問其爲誰家，則雲是眞進士圭家，故記在心中，果爲誣告矣。
「問曰：」去年九月，梁衡旣以謀逆相議雲，則汝何以爲今年三月擧事乎？「供曰：」丁寧謀議，則在於昨年九月，而從前已以此事，略有所隱暎酬酢之說矣。
「問曰：」今年三月擧事之際，何以排布？「供曰：」財力果以福榮爲綱領。
福榮妻家，卽寡居之家，而家事專委於福榮，故福榮自可取用其財。
其外又有李營將者，亦欲出財力雲矣。
「問曰：」李營將之名誰也？「供曰：」此則初不聞知矣。
「問曰：」昨年九月相議謀逆，則今年三月擧事之說，何其期限之太速也？「供曰：」昨年以前，亦有謀逆之議，而昨年九月，始定今年三月之期，而姑未的定矣。
「敎曰：」梁衡旣令渠深居山中，以爲疑亂之計，則雖謂之可欺以其方可也。
然謀逆何等大事？而豈一衡賊所設謀指揮者？且以瑮言之，雖曰戾氣所鍾，似此兇謀，渠豈獨辦乎？此一款，極究到底，査之又査，然後庶可以打破奸情。
此槪生道殺人之意，謀逆節次及首謀人姓名。
使之直招，萬一以不分明疑似之人，混同納招，則當反坐誣逆之律，幷以此意分付。
如果有主謀人，則姓名及主謀委折，使之書納，而委官以下，不必開見，使問郞封入。
「問洋海曰：」主謀之人，不但在京之瑮、衡、福榮，在鄕之烱采輩而已。
必有窩主同黨，從實納供。
「供曰：」不過聞梁衡之言，故果不知主謀之人矣。
「問曰：」聞諸梁衡，則瑮與福榮輩所以謀逆者，緣何故雲耶？「供曰：」梁衡以爲：『時世將至衰運，若有人才，當有撥亂反正之機。
』雲矣。
「 ○宣傳官李潤春密啓言：「臣入山，多般詗察，而智異一山，延袤廣闊，豁壑深邃，所謂天王、盤若兩峰，最是高峻處，東西對峙，相距百有餘裡，間有鷲嶺，自鷲嶺東至天王峰，亦爲六七十裡。
此峰近處，卽光謙所稱仙苑也。
先從此地，與地方官河東府使張鉉佐，幾盡搜括，庶無遺漏，山之東北以外，則議于道臣，又令晉州營將，遍加搜察，所謂仙苑，與賊徒等形影，尙無所得。
第伏念洋海旣處深僻，前後所隣，無非寺刹，脈絡相通者，恐或多在於僧徒中，故尤加密探於寺刹間。
鷲嶺下七佛菴，距洋海所居荷川山堂西爲十裡，而且其門額，題以東國第一禪苑。
其中有亞字僧房，稱以大師，終日不語，向璧而坐者，有九人，而擧皆朝聚暮散之徒也。
地旣相近於荷川，名又偶合於仙苑，或恐此中有端緖，故此輩行止，先使密探，臣又潛到其處，留宿兩宵，多般詰採，竟無疑端。
今於荷川東十裡許雙磎寺僧尙華處，搜得洋海手劄三張，不過等閑往復，而試加盤問，初雲不知，及示書劄，始言相識。
愚迷之輩，怯於株連，以知爲不知，容或無怪，而渠之言內，持書劄往來者，卽鶴伊，渠亦數次往見洋海於山堂，則每見渠到，輒出戶迎語，而顯有欲速去之色，心常爲怪雲。
渠旣同居一洞，書劄往來，又況身到山堂，非止一二，則其親熟可知。
設若渠言兇謀之如何，雖不得參聞。
所謂香嶽等往來之人，宜無不見之理，而書劄旣現捉，往來又丁寧，故姑爲嚴囚於本府獄。
河東府三日場居鄭雲慶及其子必麟，最親於光謙雲，故先探平日行止，次搜文書，則其中有李瑮書劄二度，而乃是作舍時材木買得事及其父廷泰圖得巡將等語。
且雲慶則本以船主，昨年洪福榮所送書冊、屛簇之屬，渠果載運，必麟則以出身，來仕京中，仍以親熟，而初則以素不相知，抵死發明，及至書劄出示後，始乃自服。
其他隱情，終不直告。
渠以饒富之漢，旣親於光謙，又親於李瑮，其在窮覈之道，不可置之。
雲慶、必麟，亦爲一體牢囚。
蓋今肯綮，莫緊於捉得鶴伊，而光謙則謂往香山，鶴弟、鶴伊及洋海弟錦得等，則謂往通川，兩言若是相左，去處有難的知。
鶴伊面目熟諳者二人邑校，眼同東西兩處，業已發捕，而難保其必捉。
又送知面者三人，使之眼同發捕，而發捕校卒等處，切勿騷擾之意。
連加各別飭察形止馳啓。
」 3月24日 ○癸酉，洪忠道觀察使沈豐之密啓言：「臣與營將沈鑏、判官洪景厚，眼同會坐，罪人陳養老處推問：『所謂金哥，旣聞其姓，則豈有不聞其名之理乎？』供曰：『聞是金坤矣。
』問曰：『金坤果有膂力，而亦解術數雲乎？』供曰：『略有膂力，而術業能否，未得聞之矣。
』問曰：『金坤某月某日所欲爲之事，果是何等擧措雲乎？』供曰：『三月十五日，自舒川擧兵，欲爲犯京雲矣。
』問曰：『此說汝聞於何人乎？』供曰：『聞於陳潝處矣。
』問曰：『汝與陳潝面質，而潝若發明，則汝將何爲？』供曰：『面質則必無見屈之理矣。
』問曰：『汝父東喆、汝兄養浩，皆以爲：「陳潝所雲舒川金哥三月起亂之說，初不得聞。
」雲，汝獨於何處得聞乎？』供曰：『父與兄果爲同聽，豈有不知之理乎？』罪人陳潝處推問：『乙巳三月舒川金姓人擧事之說，言及於東喆三父子，故養老前後招辭，皆以汝爲言根。
舒川金姓人主張之說，果得聞於何人，而金哥名字，果爲誰某雲乎？』供曰：『昨年騷屑，亦聞流行之說。
而年過七十，豈可與東喆輩，酬酢此等浮言乎？』問曰：『養老初供再供，皆以爲汝與東喆，相議入峽之時，汝以爲：「明年必有亂，從速入峽爲可。
」雲矣，到今汝雖欲隱諱，得乎？』供曰：『有何先知而勸人入峽乎？』陳養老與陳潝面質，養老向潝曰：『昨年正月二十日，汝來吾家曰：「舒川金坤，乙巳三月十五日起兵犯闕之說，豈不丁寧言之乎？』潝低頭良久，始曰：「汝以年少，豈忍向年老欲死之人，有此虛妄之說乎？又況舒川金坤等說，今始聞矣。
」養老曰：『汝豈不觀我移徙乎？吾之三父子丁寧聞汝言矣。
』潝曰：『若欲避亂，則吾獨不避，而反令人避去乎？』養老曰：『汝豈不以亂離將出之說，丁寧爲言，而常時言必稱金坤雲乎？』潝曰：『吾則初無是事。
其時汝父言於吾曰：「騷屑狼藉，擧世傳播，勢將移徙入峽。
」雲矣。
』養老曰：『吾家雖有是計，何必言及於如汝不相好之間哉？』潝曰：『吾今始思之，則汝父有乙巳三月十五日亂起之說，而金坤之名，今始聞之矣。
』養老曰：『吾父豈有此言乎？汝旣丁寧爲言，乃反推諉於他人乎？』潝曰：『吾則本無此言，而始聞於汝父。
故營庭査問，雖至嚴，吾果爲汝父地，不忍直告。
今汝反以吾爲言根，吾亦不得已吐實矣。
』罪人陳養浩處推問：『乙巳雲雲之說，汝父之傳說於陳潝之狀，汝父汝弟，亦已直告，焉敢隱諱乎？』供曰：『此等酬酢，實不參聞，至於乙巳三月內浦海島，當有起亂之說，果聞於潝矣。
』問曰：『汝父譸張此等說話，故如是牢諱乎？』供曰：『去年老父往來鎭岑後，以爲乙巳三月，亂起於內浦雲雲，似是得聞於鎭岑人矣。
』問曰：『然則所謂騷屑之說，與陳潝果無酬酢乎？』供曰：『陳潝常時以爲：「亂離將起，何不移家入峽？」雲雲，又以爲：「長鎗、環刀等物，不可不措備。
」雲，而陳潝往來公山飛龍所，後又以爲：「乙巳三月，瑞山、泰安間，必有海賊，似倭非倭。
」雲矣。
』陳養浩與陳潝面質。
養浩向潝曰：『吾父何時，爲乙巳三月雲雲之說乎？』潝曰：『日月雖不記憶，而吾往汝家，問汝父以往來何處，則答雲往鎭岑、珍山、茂朱而來，故吾答以汝無移徙之意，而徒取入峽之說而已雲爾，則汝父曰：「乙巳三月十五日，亂起舒川地，而作變者金坤」雲，故吾亦聞之矣？養浩曰：『汝豈不以入峽避亂之說，常常言之？而汝自飛龍所趙明浩家往來後，以似倭非倭之說，亦豈不倡言乎？又豈不曰：「備置鎗劍等物，以作防身之資」雲乎？』潝曰：『吾則初無此等說發口之事矣。
』養浩曰：『汝豈不以賊變，從丹陽、永春路上來之說，得聞於趙家，而來傳於吾家乎？汝又以爲：「趙明浩，自是能難之人，故似有防守之方略。
」雲矣。
』更問養老曰：『乙巳三月雲雲之說，汝則以爲陳潝言之，潝則以爲汝父言之，汝兄則以爲陳潝之常時所言，不過乙巳三月起亂雲雲而已。
汝兄弟所供，何若是徑庭耶？』供曰：『本以虛僞之性，前此兩招，果有爽實之端。
陳潝每以爲乙巳三月十五日，中亂當起於舒川雲，故以此所聞，前果納招，而至於金哥姓名，前聞舒川地金哥，多數居生，故惶怯之中，信口以金哥仰對，而名字之對以坤字，面、名、業、文等說，都是假飾之辭矣。
』問曰：『今此所供，忽然變辭，金哥姓名一款，以假飾納招者。
此豈成說乎？』供曰：『乙巳三月十五日變起舒川之說，旣有所聞於陳潝，故終不變招。
至於金坤雲雲之說，求思不得之際，忽記保寧有地師金坤稱名者，故仰對，而其實，則金坤作變之說，初無傳道之人，又無聞知之事矣。
』復問陳潝曰：『今此獄情，關係莫重。
東喆家酬酢之說，不可不究竟。
而試以汝冊子中，所錄文字觀之，其曰：「謀陷士流」，其曰：「遇災禍不可勝數」，其曰：「袞、貞、仁弘等後身。
」諸般說話，果是何樣事件，何樣意思？其間情節直告。
』供曰：『東喆家酬酢之說，何敢推諉於他人乎？金坤雲雲之說，出自東喆之口。
冊子中語，則東喆以掛書事誣陷，故以兇醜讎賊袞、貞、仁弘之說，指謂東喆，而陷士流、遇災禍之說，則果自擬，而不能裁擇，有此妄發矣。
』陳潝與陳養老面質。
潝向養老曰：『乙巳雲雲之說，吾則隻憑汝父之言聞之。
其人之有無，吾何知之乎？』養老曰：『吾亦非質言金坤之眞有也，傳聞地師金坤之姓名，而未能眞的雲雲。
』罪人養老、潝等招辭中四字兇言，實是不忍聞、不忍道者，而關係賊情，不得不泚筆陳聞，而罪人潝，則東喆家酬酢之兇言。
養老，雖或變招，而査庭之最初對質，極爲丁寧，則譸張締結之跡，有難自掩。
至若冊子所錄文，指意陰慘，情狀兇悖，所謂士類災禍，果指何事，所謂袞、貞、仁弘，果指何人，卽此一款，尤合萬戮。
罪人養浩，則緊出於兩囚之招，而酬答妖言之狀，節節綻露，論其負犯，與潝、老兩賊，無所異同，竝爲嚴囚，以待處分。
」密諭洪忠道觀察使沈豐之曰：「大抵陳東喆事，不實甚矣。
然顧其罪名，則曰擧兵參謀也。
渠雖萬萬至冤，名出鞫招，罪幹劇逆，在朝家綜明核實之政，豈可置人於人鬼關頭？猶且愼之又愼，審之又審。
旣不使王府發捕，亦不令捕廳押來，但以虛實有無，付之卿營推覈。
此蓋東喆，雖不識其何狀，亦予臣民，無欲有一分鬱抑冤悶之情故耳。
觀其前後供招，已知有八九分疑端，續觀卿所進狀辭，尤有所眩惑者，擧兵是何等至兇至密之大擧措，則東喆之於潝，素是不相能之間，尋常說話？想必不欲傾倒，況此危悖之事，寧或輕易酬酢乎？且以付榜一事言之，潝之向東喆，甘心逞憾，明若觀火。
惟今潝招，決不可取信。
至於養老招中所告，必是重刑之下，急於圖生，有此謊譫亂引也。
廷議或以爲：『鷄龍莊土之欲賣厚賊，亦甚可疑。
』雲，而予則曰：『不然。
』朝家於丙申安兼濟事，以王者不貴虛無，初不論罪，況於幺麿東喆，何足雲雲乎？東喆等事，當卽爲決處，而本事關係至重，下別玉石，不可容易。
養老處誣引渠父、渠兄之罪，更加究問。
潝處，亦以果然有此酬酢與否，嚴査後如無別般隱情，各捧供招，卽爲狀聞，而公山趙明浩行止及爲人，養老處，亦爲詳問。
舒川金坤有無相考帳籍，一體附啓。
」 3月25日 ○甲戌，敎曰：「非兵事，勿付軍門梟示，旣有受敎，而烱采，則擬以北道元帥之說，不但發於諸囚供招，且渠托以記夢，許多兇言悖說，無非兵事。
渠於鞫庭，亦以大逆遲晩，而特以初捧之結案，句語未暢，使之勿施更捧，旋聞有徑斃之慮，付之軍門處斷，蓋以罪幹兵事，合施軍律故耳。
然梟示罪人之用正刑罪人律，雖有一二可據之例，此則元非常行之典。
且於丙申以未結案，而用律一款，特命除之，仍作受敎，藏于王府。
年前勛事，亦足爲傍照之一端，問議于時原任大臣。
」 ○兩司〈大司憲洪檢、大司諫樸天衡、執義李思祚、司諫姜??、掌令沈興永、樸長卨、持平李永穆、鄭觀輝、獻納李勉兢、正言李彥祜、柳畊。
〉聯箚，請施朱烱采淩遲之律，仍擧孥籍之典。
批曰：「卿等之言固當，業已用軍律矣。
」 ○洪忠道觀察使沈豐之密啓言：「臣與營將沈鑏、判官洪景厚，眼同會坐，究問取招。
問東喆曰：『汝之窮兇情節，汝子養浩、養老及陳潝，已盡直招，而汝之上京納招時，終始漫漶，與汝二子及潝之所供，多有相左，情狀尤極痛惋。
無敢隱諱。
』供曰：『若逐條下問，則當仰對矣。
』問率置陳潝，作爲心腹，兇謀秘計，爛漫酬酢之狀。
供曰：『與陳潝，相絶已久，別無酬酢，而昨年正月初二日，與養浩，同往潝家，則潝以爲：「乙巳三月十五日，中亂將起，舒川金哥主謀」雲矣。
』問曰：『舒川金哥名字雲何？』供曰：『金哥名字，初不問之矣。
』問曰：『潝與汝互相推諉，兩人同情之狀，斯速卽陳。
』供曰：『不知潝之兇肚逆腸，故不能卽問，金哥名字，被此反誣，悔恨無奈，而以傳說於渠雲者，千萬孟浪矣。
』問曰：『舒川金哥排布經營之狀，汝子及潝，已爲詳告矣。
』供曰：『舒川金哥之事，若有知得之事，則以何心腸，必欲隱諱乎？』問曰：『汝不知金坤爲名人乎？』供曰：『金坤，以地師，居沃川，庚子年喪妻時，率來占山，而精神昏迷，不得卽告矣。
』問曰：『潝與坤，果相親乎？』供曰：『潝亦相親熟矣。
』問曰：『汝往來茂朱、珍山、鎭岑等地者，必有經營交結之事，汝自鎭岑歸後，以似倭非倭，起於瑞、泰之說，來傳雲，往來情節，及其時所聞直告。
』供曰：『矣身昨年正月以後，元不往來鎭岑矣。
』陳東喆與陳潝面質。
東喆向潝曰：『昨年正月初二日，吾與吾子養浩，往汝家，則汝以爲：「乙巳三月十五日，中亂方起，而舒川金哥爲魁。
」雲，故吾不曰：「此說，亦是今年騷屑之張本。
」雲乎？』潝曰：『此言汝果言之，而吾則聞之而已矣。
』東喆曰：『汝所謂中亂之說，豈是一二次乎？』潝曰：『昨年正月，吾往汝家，則汝有移徙之計，故吾果挽止，而汝又言：「舒川金坤起兵」雲，故吾問何間當起，則汝以爲：「乙巳三月十五日擧事」雲矣。
』東喆曰：『昨年則果有騷屑，而吾無往來鎭岑之事，至於移徙之計，設或有意，吾豈因汝之挽止，不爲移徙乎？蓋汝之匿名書出後，不欲與汝同居一裡，買置家舍於龍潭，而騷屑時移徙，事涉如何？果爲中止矣。
』陳養浩處推問：『汝父招辭，以乙巳三月雲雲之說，汝父子同聽於陳潝家雲，一向隱諱，何也？』供曰：『今承嚴問，始爲覺得。
昨年正月初二日，果與父，同往陳潝家，則潝言曰：『舒川金哥，將以乙巳三月十五日作變雲，而金哥名字，則潝果丁寧言之，而不能記憶矣。
』今此罪人東喆酬酢兇言，罪犯至重之狀，旣已狼藉於營獄諸囚之招，又復綻露於捕廳納供之時。
所謂金哥名字，終始牢諱。
雖以臣營究覈時，其子養浩之供見之，金哥之名字，養浩則以爲聞而忘之，東喆則以爲但聞其姓，兩招矛盾，情實相眩。
及其對質，潝所謂姓名俱聞之說，頗有支遁之辭。
東喆所引日月處所之證，似有可據之端，聽言觀貌，兇言根因，自歸於潝，而東喆之終諱賊名者，其心兇獰，無異於潝。
養浩，則前後供招，專事抵賴，反覆窮詰，略吐事端，輒稱前忘而今覺者，全出於漫漶事實，疑亂獄情之計，誠極痛惋。
幷嚴加刑訊，窮覈得情。
所謂金坤，旣出罪人之招，故臣別岐廉探，已爲發捕於沃川地，待就捕嚴問取招，從後陳聞。
」密諭于洪忠道觀察使沈豐之曰：「昨於回諭，已有提及者，潝虛妄人也。
東喆，了了人也。
不可以潝供荒亂之說，斷定東喆之鐵案。
況所謂金坤人之有無，姑捨是，要之鄕曲賤類，渠何敢作俑於起兵等事乎？設令眞有陰謀，如渠孤雛，不足說也。
今則自卿營，旣已發捕雲，勢將一問後處之。
然卿之不待下敎，徑先發捕，緻使繹騷之人情，愈往愈甚。
如卿等劻勷者，雖有十百輩，無益於旬宣，而彈壓竊爲卿慨然。
此後除非事係時急者外，切勿徑先發捕，一日滯獄可悶，所捧供招密啓。
土校中善騎者，別定上送，俾無遲滯之弊。
」 3月26日 ○乙亥，諭三南道臣曰：「卿等俱在藩閫，凡於事機，務從審愼，豈可隨衆搖蕩，不念朝家鎭安之意也？近聞營閫、邑鎭，窺捕四布之故，居者揮客，行者荷擔，民情在在繹騷雲。
設或有不逞之徒，陰圖異志，此特小醜耳，在平民何有？昨春則爲騷屑所困，民不奠居，今春爲營邑所擾，民亦不安。
噫！彼平民，豈不哀矜？況兇徒之譸張騷屑，槪出於先動民心之計，而今於事端現發之後，在平民則尤加撫摩，使兇徒斷望而斷計可也。
豈或反使平民，從以動搖耶？卿等惟以窺伺爲急務，守宰則以廉探看作己任，若此而平民何以支堪？朝家於此，爲卿等實不勝嘅嘅。
日前已將此意，申諭卿等，而續聞擾聒，一向不已雲，不得已又此宣及，如是嚴飭。
又或如前劻勷，自監、兵、水使，難免重勘，以此惕念擧行。
至於營將等，常時旣不能防奸戢盜，近始廣布校卒，惟欲誇張聽聞，事甚可駭。
各別嚴飭，平民安業樂生，各有親上事長之心，豈不愈於廉校捕卒耶？衆心成城，古人言之，卿等竝須惕念。
」仍命道內兵、水使處謄頒，仍又遍布邑鎭，俾卽書付衢路。
○全羅道觀察使李在學密啓言：「智異山四罪人之名，屢出賊招，俱是巨魁。
臣前已秘關於兵水鎭營及山下諸邑，定送校卒之際，必使各別操切，而靈巖之金姓、光陽之吳哥，援引旣緊，斯得甚急，而金哥則多岐密探，尙無形蹤。
吳哥則自該邑捉送於河東府宣傳官所住處，而以其名字之相左，更令譏捕，姑未得眞箇吳哥。
兩邑譏捕之節，與智異山有異，別無繹騷之弊。
則不必一齊永撤，而撤捕一款，更觀來頭相機擧行。
」洪忠道觀察使沈豐之密啓言：「臣與營將沈鑏、判官洪景厚，會坐發問取招，則非趙明浩，卽趙鳴鎬也。
問曰：『汝與陳潝酬酢之事，潝旣已直招，到今雖欲隱諱，有不可得。
』供曰：『果與相親矣。
癸卯年七月，潝來到以爲：「聞倭船，去來於東萊，世界必不久。
」雲，故聞其兇言，不出口外，今至此境，當爲詳告矣。
渠曰：「乙巳三月，亂離必起，而其人，卽乙龍稱名人。
」雲。
蓋以龍中，有已、三、月字，故以此破字，做出乙巳三月之說。
又曰：「近來罪人，年年連出，且多道路訛言，以此推之，則世界之不久，可知。
」雲，而此外，無他酬酢矣。
』陳潝處推問：『汝往趙鳴鎬家，酬酢兇言之說，旣出於養浩之招，而趙鳴鎬，亦已直陳，毋或隱諱。
』供曰：『鳴鎬所供，似出於老昏所緻矣。
』陳潝與趙鳴鎬面質，潝向鳴鎬曰：『吾何時往汝家乎？』鳴鎬曰：『再昨年七月，汝來吾家矣。
』潝曰：『四五年來，元無投足汝家之事矣？』鳴鎬曰：『年前賣《孟子》、《中庸》，故吾果買置矣。
再昨年七月，汝又來告吾家曰：「此冊，卽吾平生所愛之物，此後一番借示爲可。
」雲，如是而汝敢曰：「不來吾家乎？」』潝曰：『再昨年秋間，吾果往汝家，而吾則全然忘之矣。
』鳴鎬曰：『其時汝豈不曰：「世上涵涵，時事將不知至於何境。
」雲乎？』又豈不曰：「乙龍二字破字，則爲乙巳三月，此將奈何」雲乎？』潝默無一言，良久乃曰：『死外無策矣。
厥言吾果發說，而初則忘卻，聞汝言，而始覺得矣。
』鳴鎬曰：『汝豈不曰：「似倭非倭之船，自東萊出來」雲乎？』潝曰：『此言吾亦爲之矣。
』問陳潝曰：『所謂乙龍爲名者，果是何人，而姓字雲何，居在何處乎？無敢隱諱。
』供曰：『不過浮言之流行，而聞於洞內人李鎭邦，而今已身故矣。
』問曰：『李鎭邦，必言乙龍之居住及姓稱，一一直招。
』供曰：『鎭邦以爲：「乙龍之姓，卽李哥，居生全羅道海邊。
」雲，而此外果不聞知矣。
』問曰：『乙龍旣是人名，則何以爲乙巳三月乎？』供曰：『鳴鎬問乙龍之意趣，故以乙龍，卽指三月之意，破字言及。
』鳴鎬聞以爲：『此是兇言雲矣。
』今此諸囚之窮兇情節，次第綻露，而至於潝賊，旣倡乙龍之兇言，又作叵測之文字，卽此兩罪，已合萬戮，而今於趙鳴鎬之招，罪惡益狼藉無餘。
且其兇言根因，諉之於已死之李鎭邦，使不得究覈者，尤極憤惋。
所謂二字爲名之賊，居在湖南海邊雲，故臣一邊秘移於全羅監營，以爲密密譏詗之地，而鳴鎬旣聞兇慘之說，不卽發告，亦不可不亟施當律。
」 ○密諭于洪忠道觀察使沈豐之曰：「啓下査事，事體至重，豈可隨供輒捕乎？至於趙鳴鎬八十老人，豈知本事？況騷屑之得聞，元非可罪之事。
若此則道內大小人士之得聞騷屑，卿欲盡爲逮捕乎？焉有旬宣之臣，如是劻勷爲事乎？卿則已處分，趙鳴鎬卽刻放送，所謂金坤稱名人，捉來推問，如無疑端，亦卽放送。
此後毋得更爲發捕，所謂乙龍雲雲，妄誕極矣。
然旣知渠輩傅會，在於今年三月，則又豈歸之於人之名字？秘移完伯，要卽發捕乎？此一疑，顚錯尤大，卽爲撤捕之意，與此回諭，謄送完伯處。
」 3月27日 ○丙子，以鄭一祥爲平安道觀察使，趙?爲戶曹判書，金鍾秀爲知經筵事。
○密諭于全羅道觀察使李在學曰：「近來獄案之有始無終，蓋因始不能審愼，終歸於沒實，獄情之不成體段，猶屬第二件事。
每經一番鞫獄，輒擾諸道人心。
以此之故，賊徒之藉口、兇計之容手，皆在於誹謗與煽惑。
苟使朝廷擧措得宜，夫安有昨春之騷屑乎？如卿等在按道之列者，尤當留意於此。
勿動於浮議，勿擾於嘵說，在處彈壓，隨事縝密，示人以靜暇之容。
施措則寬緩不迫樞機，使鬼神莫窺威信，使閫邑稱重，然後始可探察物情。
萬有一不自量度，先用力於此等事爲，貫意狼狽，十居八九，豈非惕然動念處乎？況卿新莅雄藩，聲譽未著，而首先擔當者，卽譏詗之事也。
雖因事會之巧値，在卿未可謂得計。
今則洋海招出後，所謂異人、仙人，決知歸於烏有之域。
設或有假托虛謊，眞箇隱伏者，內修旣固，外至何憂？方以此憧憧自勵，復將餘意，申複於卿。
卿出自近密人也，凡於擧行，必不至太妄錯，更須事事詳審，無有一毫泛忽。
雖以錦伯事言之，劻?不已，甚至以乙龍等妖說，認爲尋常供招，無難臚列登聞。
其他擧行，殆沒頭緖，不得已處分。
在卿實爲他山之石。
愼之愼之。
」 ○平安道觀察使鄭民始密啓言：「香山一帶，屢次搜見，更無可疑之跡。
本道民情，姑無騷屑之播動，而但許多將校之潛蹤出沒，不無傳說疑動之慮，故各鎭營該邑搜捕將校，一倂撤去，而且其容疤姓號之外，又有何許賊類之往來與否，有未可知，故今方別擇可信將校，密密分送於要害處，以爲譏詗之地。
鎭安百姓，解釋群疑之節，亦爲申飭於發捕之各邑守令，使之曉諭。
」 3月28日 ○丁醜，展拜于景慕宮。
○敎曰：「公山陳哥事，雖出於洋賊之招，不實則甚矣。
特令付之本道者，隻欲閱實其證左而已，元無一人發捕之命。
當昨年邪說喧豗之時，識者然疑，愚氓篤信，疑傳信傳，以訛傳訛，三傳之虎，人孰不誑惑？此蓋兇徒之計，在於先動人心也。
今幸綢繆之手腳略露，主謀與紹介者，次第伏法，究其端緖，不在於外邑。
道路所聞，傳說於親知之間者，特常事耳，豈足擅自盤覈？所謂乙龍，妄誕尤有甚焉，旣知傅會之指在年月，則反以人名，秘移他道，要令廣捕。
且以已捉者言之，不過是八十老人也。
昨年騷屑之參聞，何關於今番獄事乎？今若期於究出言根而後已，則一境士民，免者幾希？啓下査事，事體至重，不待回下，徑先發捕。
此道臣出自近密，顚錯如許，管下閫鎭之轉相浮動，可推而知。
其在尊國體、鎭人心之道，迎送之弊，有不可顧。
洪忠監司沈豐之，施以罷職不敍之典。
」 ○以鄭民始爲禮曹判書，李得臣爲洪忠道觀察使。
○洪忠道前觀察使沈豐之密啓言：「臣與營將沈鑏、判官洪景厚會坐，陳養老及陳潝處發問目，嚴覈取招。
罪人陳養老處推問：『汝父東喆，以爲潝之兇言，元無與汝兄弟同聽之事雲，汝獨以爲三父子同參聽者，此何委折？』供曰：『潝之兇言，獨對我說及，而寺刹、村閭，到處倡說，則父與兄處，亦豈有不言之理乎？故前後納招，以同時參聽誤引矣。
』罪人陳潝處推問：『乙巳三月之兇言，東喆三父子，則皆以汝言之故聞之雲，汝則以爲東喆言之雲，至於面質，而尙未歸一，言根果在誰某？』供曰：『東喆分明言之，故聞之而初意，則果欲爲東喆掩覆，未能直招』雲。
大抵東喆陰謀同參，雖無眞贓之可執，兇言先倡，難信渠供之發明。
至於鷄龍莊媒結厚賊，萬口同傳，蓋其不逞之圖所由來久矣。
究厥設心，已是斷案，究覈得情，斷不可已。
養老則潝賊兇言，初不隱諱，賊魁姓名，歷歷陳告，至謂三父子參聽，而及其再招，金哥姓名，忽稱假飾，潝賊兇言，則謂之獨聞，呑吐無常，虛實難卞。
潝賊之破字分劃，作爲妖言，鳴鎬家旣已容易說道，則東喆處，奚獨愼默不言乎？破字兇言，渠旣自服。
則卽此一案，萬戮猶輕。
所謂金坤，居在沃川地，而方在京中，待其就捉，覈其眞假，從當啓聞。
」回諭曰：「東喆自是有班名操身人，則以何心腸，公然謀逆乎？以是之故，但令京校，押來京廳，仍郞下送本道者，意蓋有在。
以今前後密啓觀之，明知其無他隱情，以日前所下回諭辭意，及此有旨辭意，東喆三父子處，一一曉喩後放送，俾各歸還鄕裡，永作無故良民，形止卽爲回啓。
至於金坤之不待回下，輕先發捕，卿之節節妄錯若此，則如出罪囚之口，京外人之姓名音相似者，卿欲一一推捉乎？此槪卿憂國之心，不如惜身。
故不念繹騷之爲弊，不恤波蕩之爲害，猶以羅織爲事，行此捕風捉影之擧，譴罷之典，未足以贖卿愆。
以此有旨，出示府判官、營將等，皆令痛祛舊習，毋或如前撓攘。
金坤雖已捉來，卽爲放送。
潝處，以自做及傳聞間捧遲晩上送，以爲究竟，此後雖一罪囚，卿則切勿任自推捉也。
諺有結者解之之語。
此獄從速究竟，然後卿始可以還朝。
以此知悉。
」 3月29日 ○戊寅，敎曰：「本廳在囚及保放中，金興民，旣與瑮賊輩相視，參聞河東移家之謀，名旣緊出，有難白放。
移送刑曹定配。
渠若革心爲平民，從當宥還，移送時，以此曉諭。
梁德彥，卽衡賊之從父，而常時情義，雖曰不和，不可無應坐之擧，亦爲移送刑曹定配。
梁達洙則旣爲河東家舍首從之人，究厥所爲，雖甚可痛，不過是貪於財貨。
自歸罔赦之科，何足深治？移送刑曹，嚴刑定配。
樸一金，以衡賊之婢夫，親信使喚，河東往來，不啻幾次，則不可以無識賤氓，遽然白放，自本廳嚴棍。
移送刑曹，畿沿爲奴。
李昌福，爲光謙使喚，往來衡賊家，而旣無同參逆謀之跡，至於騷屑酬酢，豈徒此漢一人？付之曠蕩之科，不至爲失刑。
自本廳嚴棍放，作良民之意，曉諭放送。
李貴福、李春大、尹得伊等，俱不足更加盤問，竝自本廳棍放。
其中年未滿者，勿論金德文奴加鋤伊等；福榮，雖未得究竟，情節與李景容，尤有間焉，放送。
文德弘，則洋海究竟間保放。
文元輔、亨輔、貞輔等，雖是光謙輩至親，人皆稚騃，不足爲此獄證左，竝放送。
此判下一通，謄送刑曹，使之今日擧行。
」 ○推鞫。
問朱炯魯，卽炯一也。
問曰：「前後改名者爲幾番，而本以何土人，定居丹陽者，今爲幾年，以何術業？出沒京鄕，交結多人，而京居李瑮、梁衡、河東居文洋海、淮陽居李奎運、永興居朱炯采，自何年緣何相親？汝之女壻之居在桃楮洞者，姓名雲何？前年春，逢見奎運於淮陽何人家，而所酬酢者何語？梁衡之因汝往復書於烱采者幾番，而書中所議者亦何事？諸囚之招，旣皆綻露無餘，無或掩諱。
」供曰：「初名炯遠，後以炯魯改之。
父之名，卽禎字，而官爲掌令。
生於鹹興，早孤之後，轉往永柔、定州、淮陽等地，今方移住於忠淸道丹陽。
以訓學資生，以針醫行業，而地術則粗解胞胎，相術則略知糟粕矣。
本邑倅黃檃，以醫術，果爲邀見，故往來官家。
檃之子，卽瑮之壻，而瑮聞其壻之言，年前上京也，亦邀見看病，果往留其家四五日。
此在壬寅四月間事也。
泰仁李哥，常在瑮家，所謂度中，梁生員在笠洞者，亦往來，言醫術及地術。
且聞其與瑮酬酢之言，則河東地甚好，可以往居雲。
又聞河東文哥與梁哥爲四寸，而頗知陰陽之術雲矣。
其後往見瑮之山地於驪州新知驛村，而瑮作書於驪州元哥，故果傳之矣。
至於李奎運事，去年正月間，往鹹興故鄕，歷路入淮陽，聞舊時學徒之言，則有李進士者，年前來住此土，善敎學徒雲，故躬往書齋，尋見李進士，卽奎運也。
謂奎運曰：『自何土移來乎？』奎運曰：『自湖中移來，而今將移徙於尙州地矣。
』曰：『欲往尙州者何意也？』奎運曰：『京居李瑮，本來相親。
今將往居河東雲，而河東，亦不如尙州矣。
』曰：『如我輩，雖居峽中，無所不可，而至於李瑮，則京華士族，當此盛世，何爲往居河東乎？』奎運曰：『目今世界必不久，故瑮往河東，吾往尙州。
君亦同我南行好矣。
』曰：『世界不久之說，此果何言乎？』奎運曰：『國運耗盡，人心獰惡，今則可謂無可奈何矣。
』曰：『何以謂國運耗盡乎？』奎運曰：『讖書中，有乃、奠、乙、龍四字，以此觀之，則國運之不久，可知。
此乃破字，而讖書在於山中石面上刻字。
』雲矣。
問曰：『隻聞乃奠乙龍之說，而何以知國運之耗盡乎？』供曰：『奎運謂渠曰：「乃奠乙龍四字，破字以看，則乃奠，卽鄭也，乙龍，則龍字之體爲巳字，其中三畫爲三字，左邊爲月字，而月字上立字，付之於月字之下」雲。
』至於石面讖書之說，則於金剛山沙落處得見雲，而此乃酬酢於方處漢家，而座上有崔東秀者。
此人，自京中移居原州，有醫術，故曾與相親，而伊時酬酢，東秀外無參聞之人。
所謂，朱烱采居在永興邑內，而上年入北關時，但聞此人，能知《易學》雲矣。
」問曰：「朱烱五者誰也？」供曰：「六寸矣。
」問曰：「金東伋，京中士族，汝遐方人也，緣何而結婚乎？」供曰：「往來京中時，逢見壻之三寸，仍與結婚矣。
」委官議啓，請以朱烱魯供，更問道夏。
判曰：「烱魯之發捕，欲覈瑮、衡輩階梯與根柢。
觀此供招，雖與奎運等，有一時面分，亦有一二酬酢雲，而大體則無關於肯綮。
今若以奎運輩所親知之人，一一推捉，則此獄將無究竟之日矣。
所謂乙龍之說，卽昨年公傳之辭說雲，爾則豈可以此二字，作爲瑮、衡之眞贓乎？誠有輕重之殊。
昨以此事，錦伯至於譴罷，則堂堂王府，寧以讖說所從來，反覆究問乎？至於奎運所謂四字兇言，亦非別般新奇底語。
奎運從前納招，不下此四字，則今又以此驚動盤問，亦未知爲可。
然今旣設鞫，則亦豈靳持？奎運本名道夏處，一番以此推問捧供，仍具意見以啓。
烱魯則如湖西之趙鳴鎬，不過爲聞所聞而傳所傳，則更無究覈之端。
況年過七十，亦無以輕加重刑。
且筋力極甚虛脆雲，與其公然刑斃，毋若早卽決處之爲好。
此亦卿等具意見議啓。
」問道夏曰：「昨年春，逢見朱烱，一時酬酢之說，向日終有所未盡納招者，今則更爲詳告。
」供曰：「若有未盡納招者，當卽伏法。
願與烱一面質矣。
」道夏與烱魯面質，道夏向烱魯曰：「何時逢見我乎？」烱魯曰：「吾於昨春，往北道，歷淮陽方處行家。
其時，汝不來見我乎？吾與汝酬酢時，汝不言南徙之說乎？」道夏曰：「吾豈爲此說乎？」烱魯曰：「汝豈不曰：『欲往尙州』雲乎？其時汝問文哥去處，故吾以往河東爲言，則汝豈不曰：『人心世道可謂嗟歎』，而仍爲嗟歎良久乎？」道夏曰：「吾豈爲此說乎？」烱魯曰：「乃、奠、乙、龍之說，汝豈不言乎？」道夏曰：「吾若爲此說，則天地不能容。
」炯魯曰：「汝豈不曰：『乃、奠、乙、龍四字破字，則可知。
』雲乎？又豈不曰：『立字付下而看之。
』雲乎？」道夏曰：「設令吾聞知此言，吾與汝隻有一二面分，豈可輕發此重難之言乎？」問道夏曰：「汝若不知乃奠乙龍之意，則何以知此言之爲重難，而乃曰一面之間，豈可發此說爲言乎？」供曰：「雖不知，似是重難之說，故如是爲言矣。
」道夏向炯魯曰：「汝豈不曰吾於瑮，爲三世舊交乎？」炯魯曰：「吾則不過以針醫，留其家五日，何有三世之舊誼乎？」又曰：「汝豈不曰高城地，逢見異人，片時能行八十裡雲乎？」道夏曰：「此言則吾果爲之矣。
」問道夏曰：「汝與炯魯面質，皆語屈，今不必更問，而汝與瑮、衡，旣甚親熟，炯魯亦與瑮、衡相親，則與炯魯相對時，必有逆謀酬酢之事。
」供曰：「辛醜年後，不見瑮之面，則何以知其逆謀乎？」問炯魯曰：「參聽瑮、衡等逆謀之狀，直告。
」供曰：「瑮、衡欲共牟利，使衡子及金哥一人，貿鹽行販於丹陽時，瑮作書，而金、梁兩人來傳，故與之相面於場市，書中辭意，則不過使渠居間行賣而已。
逆謀情節，實無參聞之事矣。
」委官議啓言：「罪人吳道夏處，與炯魯面質，則炯魯一直質言，道夏則顯有窘遁之意，而猶不輸款。
至如瑮、衡、洋海輩，綢繆同參之兇謀秘計，更加窮詰，而牢諱無異前招，請罪人吳道夏加刑得情。
」判曰：「今此對質後，曰勝曰負雲者，卽乙龍二字酬酢事也。
無論炯魯與道夏之孰先傳說，元不關於今番獄情。
然頭面時渠旣見屈，炯魯處別無更問之端，而道夏處，更以此一款酬酢，加刑究問，反有異於庭鞫時問目矣。
以締結兇徒，譸張亂言之罪酌處，未知如何。
卿等以意見議啓可也。
」委官議啓言：「罪人朱炯魯，不但名字之屢出於諸賊之招，雖以今番納供觀之，留宿瑮家，字呼衡賊，又與洋海，聲氣相通，則平日兇謀之參涉，昭然難掩。
與道夏相逢時，許多兇言，及在於河東事酬酢之際，則此與一時傳聞傳說，大有異焉，揆以獄體，不可不嚴加窮覈。
且其年雖滿七十，觀其容貌，不甚衰老，雖加刑訊，似無徑斃之慮。
至於決處一款，恐不可遽議。
請罪人朱炯魯加刑。
」判曰：「議啓與獄官執法之論自異，必須聽言觀貌。
從又酌輕量重，一從意見陳聞，然後予將此議啓，仍加參量，始可以從違之矣。
近日則不然。
毋論情之可恕與不可恕，罪之故犯與不故犯，每以加刑二字，爲議啓，結語不幾於臺閣之故紙乎？諸大臣之議，且或有參差之見，則某大臣之議如此，某大臣之議不如此，區別措辭。
古例則然。
大抵炯魯年過七十，喘喘欲絶之人也。
雖欲依請加刑，便卽刑下物故，添一京兆檢驗之屍，實未知爲益於獄情。
渠之自來行身，極其不正，地理醫術，皆稱涉獵雲，而出入瑮賊之家，亦非渠之躬自納交，至於字呼衡賊，未必與衡賊，別般親切。
所謂度中二字，得聞於瑮賊座上，則今此鞫庭現招，亦不過傳所聞。
此未知爲斷案。
且以乙龍二字，爲嚴問之頭腦，而此則有大不然者。
錦伯之譴罷，果何事也？況昨年騷屑，皆以此二字傅會，則烱魯，卽一得聞騷屑之人，而所傳者，卽道夏也。
若以聞不發告之罪，欲置知情之律，則京外之人，免者幾希？且況錦營之趙鳴鎬，業已白放，則揆以刑政，一宥一誅，果無班承之歎乎？所可盤問者，決不在於至妖誕、極不經之乙龍二字矣。
烱魯處，如欲更問，則當問以何事，如欲酌處，則當擬以何律？卿等各具意見，卽爲議啓可也。
」委官議啓言：「罪人吳道夏之負犯，不但與朱烱魯酬酢之言而已，與瑮賊，爲莫逆之交，瑮之所親，無不相親者道夏也，深信洋海妖誕之術，居間稱道於瑮賊者，道夏也。
以河東事，一言再言，到處謀議者，亦道夏也。
雖其謀逆情節，姑未輸款，而締結劇賊，傳說兇言，則不待烱魯之招，已無可生之道。
且以四字兇言，言之尋常，道聽道說之類，雖不可一一窮治，至於此等兇悖之徒，做出此等妖誕之說，互相傳播，以爲誑惑煽動之計者，亦豈不大有關於獄情乎？特緣未及承款，尙稽正法，酌處恐難輕議。
」又議啓言：「罪人朱烱魯，爲人妖惡，行止荒唐，聽言觀貌，自是萬萬殊常之類。
平問之下，與瑮、衡、洋海交結綢繆之狀，吐實者非不多矣，而每當肯綮處，顯有欲發還止，呑吐囁嚅之跡，則兇謀逆節之嚴訊取服，決不容少緩。
臣等之當初請刑，出於諸議僉同。
果有參差之論，初何敢不各陳所見乎？今承聖敎，不勝惶愧之至。
」判曰：「惟活與殺，當待究竟後事，而以獄體言之，不可一次盤問，遽議酌決，第以卿等意見，各別嚴問，如不直招，施威捧供。
」委官議啓言：「罪人朱烱魯處，更加施威嚴詰，而與瑮、衡等綢繆之逆節，終始牢諱，納招之際，顯有呑吐周遮之跡。
究厥情狀，尤極兇獰，有不可以施威取服，請罪人朱烱魯加刑。
」判曰：「雖欲加刑，刑則必斃，無關於究覈根柢，徒令汙穢府中，斯速決折，不至失刑。
大抵謀逆，是豈人人所可爲者？必有貫通之脈絡。
今以沒把捉、無形影之事，雖使直告，渠之所供，亦何以的從？當初發捕，專爲窮詰其端緖，而所謂騷屑之傳播，旣歸於道夏，其他隱情，了無現發者，到今酌處，實合曠蕩之典。
罪人朱烱魯，減死定配，今旣決放，使渠知當初幹連之委折，然後庶有懲畏之心。
瑮賊結案、洋海供辭，曉諭後，定配所押送。
」鞫廳啓言：「罪人朱烱魯發配，不得擧行。
」敎曰：「一罪囚殺活，何必費辭敎？而誠以人命至重，不可歇看故耳。
旣知其當活，而拘於卿等爭難，因仍瘦斃，卿等其可曰盡大臣之責乎？大抵鞫囚之從輕決放，前後何限，而近日則反是，一入鞫獄，則皆認以不可酌處，此雖俗習所使然，有關後弊，誠雲非細。
依初下敎，卽爲擧行。
」瑮結案：「以見枳失志之故，常懷怨國之心，營護兇逆之論，無所不爲，萬古所無之夏賊，敢以公私之分、危言危行等說，肆發酬酢，妄恃一朝封侯之推數，締結京外之妖孽廢族，煽動人心，則締結文洋海；指日擧事，則暗通洪福榮，營建家舍，嘯聚徒黨，至以起兵之方所、日時，夤緣諮決於所謂異人，以爲三道合勢之計。
而衡與洋海之書劄往復，皆借以稱號，書中兇言，至曰：『積年經營，期在暮春。
』又曰：『替天行道。
』兇肚逆腸，打成一片，陰謀秘計，無不主張。
大逆不道，遲晩正法。
」 ○洋海結案：「異姓五寸叔梁衡，本以妖邪之人，爲李瑮、洪福榮腹心，謀爲不軌，而以渠爲誑惑人心之一大奇貨，多般敎誘，做出許多異人名號，倡爲向國家不利之說。
或稱國運將衰，或稱兵亂將起，三分合一，神兵渡海等說，傳播遠近，騷動人心。
仍使渠及衡，取來福榮錢萬餘兩，瑮錢數千兩，以河東定爲巢窟，造作家舍，嘯聚徒黨，以爲指日擧事之計，往復書劄中，至有撥亂反正等兇言。
大逆不道，遲晩正法。
」 ○福榮結案：「以廢枳之族，懷怨懃之心，締結妖衡，暗通逆瑮，樂聞洋海，假托神人，誑誘京外之說，以河東爲巢穴，同心謀逆，將圖擧事，捐出萬餘錢貨，營建家舍。
主張雖是瑮、衡、洋海諸賊，而爛漫參涉，知情不告遲晩。
下送河東府正法。
」光謙徑斃。
朱炯魯、吳道夏，減死定配。
○鞫成應道。
應道，金緻恭接主人也。
問曰：「鬥恭就囚府獄時，與人酬酢，得聞於何處，傳說於何人乎？本府査報，旣已明白。
到今更無隱諱。
」供曰：「聞鬥恭主人河光容之言，則鬥恭就囚府獄時，渠亦隨往獄中，則鬥恭謂渠曰：『吾若上京，則不但有可達之事，且或有所傷之人。
』雲，渠家所住罪人緻恭，則以狹窄之故，移住他家時，或往見矣。
及其物故之後，其子鍾健下來返柩之時，渠謂鍾健曰：『吾聞河光容之言，則金進士謂光容曰：「吾若上京，則有可達之言，亦有所傷人。
」雲，則鍾健曰：『此怪異之言』雲矣。
應道與光容面質。
應道向光容曰：」汝於上年十二月間，來吾家，豈不曰：『鬥恭就囚時，謂以吾若上京，則有可達之事，而亦有可傷之人。
』雲乎？「光容曰：」吾自去年九月後，初不見汝，豈有十二月酬酢乎？吾無此言矣。
「問光容曰：」向者親問時，汝以鬥恭之無他酬酢爲言，又無鬥恭言傳人之事，而今與應道，果有酬酢，此豈非相左之端乎？「供曰：」與應道雖有他酬酢，而實無以此言及者。
去年九月，往應道家，隻以鬥恭所雲，其叔亡其家之說，傳之矣。
所聞鬥恭之言，則以爲：『吾則當死於此獄，與其死於此獄，毋寧上京，而置對。
』雲矣。
「更問光容與鬥恭酬酢。
供曰：」今當詳告矣。
果對成應道，傳鬥恭之言，而其言曰：『吾若上京，則果有可達之辭，亦有所傷之人』雲矣。
「 3月30日 ○己卯，以李在簡爲禮曹判書。
○推鞫問金鬥恭曰：「汝與河光容酬酢之說，光容直招，則汝之牢諱不服，抑何兇計？」供曰：「果以上京，有可達之辭及亦有傷人之說，言及於光容矣。
」問曰：「所傷之人，當爲誰某乎？」供曰：「當一一直告矣。
」 ○禦肅章門親鞫。
問鬥恭曰：「推鞫時以所欲達者，卽傷人之事納供。
且欲以同情人姓名直告雲，此必是汝於夏賊寫兇書時，目見參涉之故，有此言矣。
其時同參諸人直告，而汝先以同一心腸，大逆不道遲晩。
」供曰：「當遲晩矣。
」問曰：「夏賊於齋宿所寫兇書時，汝必指示兇言，又爲目見，又爲代寫，故發出此言矣。
此三段，先爲直告。
」供曰：「果目見兇書，而參涉兇言矣。
」問曰：「以齋宿所寫兇書時，所無之人，今乃曰目見而參涉雲，汝則雖以狠毒之心，欲爲同死，而如或嫁禍搢紳，則尤豈不兇獰乎？」供曰：「夏賊齋宿於臣家近處，故雖未目見兇書，但聞入闕時，有所書，而持去雲。
夏賊傔人數人，隨往同宿，此輩似當知其情節，而若有預知之人，則必因此輩之口，多有所傷，故果有此言矣。
」問曰：「夏賊，卽窮天地、亘萬古所無之逆，則世間豈有二夏賊乎？然則非但傔屬，雖奴僕輩，何以知兇逆之情節乎？汝所謂傷人之說雲者，果有眞箇同情之人而然乎？抑亦以死中求生之計，欲誣引他人而然乎？」供曰：「傔人旣知之，則似是同情矣。
」問曰：「然則傔人，果是同情之人乎？」供曰：「旣見萬古所無之兇書，則安得不爲之同情乎？」問曰：「旣知爲萬古所無之兇書，則必知兇書中辭意，而有此言矣。
亦知兇書中辭意乎？」供曰：「大體則知之，而聞其逆節，與一鏡相同，故以此知之矣。
」問曰：「所傷之由，直告。
」供曰：「上京後，若以夏賊所親人直告，則必多傷人者，故果有此言矣。
」問曰：「此言果出於嫁禍搢紳而然乎？抑有別般所以然而然乎？」供曰：「不得仕宦，故果有嫁禍搢紳之計矣。
」問曰：「朝者供辭，以當傷之人，指告姓名，而今，則所供如此，欲爲眩亂獄情者何也？」供曰：「朝者，果欲先告一二人矣。
」 ○兩司〈大司憲洪檢、大司諫樸天行、執義李思祚、司諫姜??、掌令沈興永、樸長卨、持平鄭觀輝、獻納李勉兢、正言柳畊。
〉啓言：「梟示罪人朱烱采，初旣以大逆不道結案，則今不可以未結案處之。
請施孥籍之典。
」不從。
○又設推鞫。
問鬥恭曰：「夏賊之兇書辭意，果得聞而勸成乎？」供曰：「果勸成夏賊之兇書，而又爲廢族，故欲出嫁禍搢紳之計，果言及於光容矣。
」 ○時、原任大臣及金吾諸堂請對。
奏曰：「罪人鬥恭，夏賊兇書中二事，渠果參聞勸成雲，而其所兇言，又是夏賊之所不道。
此豈夏賊叔姪之所獨辦哉？必有同情之漢，以此當究問矣。
」敎曰：「天地間，豈有如此變怪乎？誠往牒之所無。
而至於同情究問，予嘗以爲：『一夏賊之外，豈有二夏賊』爲敎，爲嫁禍之說，亦發於渠招，今何可復爲提說盤問乎？予實不欲復聞。
卿等亦何心，忍聞此不忍聞之說乎？卿等之必以盤覈爲請者，誠不體予心矣。
」諸臣曰：「自古兇賊何限，而未嘗以不忍聞、不忍提，初不盤覈其同情之人，今此聖敎，竊以爲失當矣。
」敎曰：「卿等雖以予言爲失當，予則決不問。
勿復煩請。
」 夏四月 4月1日 ○庚辰朔，鬥恭結案：「以窮天地、亘萬古所未有之劇賊夏材姪子，梟獍之腸肚相連，夏賊欲爲兇書之際，相議勸成。
書中窮兇極惡之言，一一提說，至爲夏賊所不爲之兇言，窮兇極惡，萬剮猶輕。
大逆不道遲晩。
正法。
」 ○三司〈大司憲洪檢、大司諫樸天行、執義李思祚、司諫姜??、掌令沈興永、樸長卨、持平李永穆、鄭觀輝、獻納李勉兢、正言李彥祜、柳畊。
〉合啓言：「物故罪人梁衡，鞫獄肯綮，諸賊根柢，而未及正法而徑斃，神人之憤，容有極哉？況以逆節自服，便是結案。
請施以孥戮之典。
」兩司啓言：「李光殷，以兇逆福榮之切姻，福榮與衡賊，欲爲綢繆，則必於其家，兇謀逆節，光殷萬無不知之理。
請設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。
」竝不允。
○命親鞫時，侍衛軍校試射放。
頒賞。
○以徐浩修爲漢城府判尹。
○左議政洪樂性上箚曰： 瑮、衡、洋福等潛聚失志，合力起屋，輒稱異人，誑惑漸滋，峙財貨，而密布京外，募將卒，而預定部署，三道和應之跡，季春擧事之期，畢露於諸賊之招。
駭機急變，迫在朝夕。
何幸前縣監金履容，忠憤慷慨，拚死奔告，伏莾之寇，劃卽鋤除，論其功績，在古亦罕。
至若鬥恭之兇言逆節，豈料今日，忍見此二夏賊哉？重臣金鍾秀，始聞金鍾健之所告，因訓將轉稟求對，履容上變之言，亦入於重臣之耳，及其前席仰奏，鞫座旋設，終始按獄，多方鉤覈，罪人斯得，天討亟擧，先事弛亂，轉危卽安。
訓將具善復，重臣密報之初，敷奏贊畫，諸賊逮捕之際，參覈閱實。
有功者賞，國之常憲，諸臣酬褒，合行旂常，而事體至重，不敢陳請。
金履容之微末蔭官，首發逆謀，辦此偉績，別般超擢，不容少緩。
兩重臣之竭誠效忠，亦宜有奬褒之擧。
乞降成命。
批曰：「箚辭，後日登對時覆奏。
」 ○洪忠道前觀察使沈豐之密啓言：「臣謹遵聖敎，以日前回諭及今日有旨，逐叚曉諭後，陳東喆及其子養浩、養老等卽放。
金坤則就捕，有病姑未押來，卽其地放送。
」回諭曰：「果不出所料。
傳說所聞之人，皆欲發捕，此何異於緣木求魚？卿之處事，自初已多不審。
到今收殺之方，徒望朝家處分，如卿者，在按道之列，其可曰能盡旬宣之責乎？陳潝，則卿其量宜酌決。
」 4月3日 ○壬午，晝講。
○玉堂聯名上答曰： 夏賊之出，固是大變，豈料又有鬥恭哉？夏賊之兇書，逆恭勸成，夏賊之兇言，逆恭提說，以至於忍發夏賊所不道之言。
臣謂鬥恒、英材，嚴鞫得情，瑮賊諸兄諸姪之屬，雖緣出繼，不入應坐，然瑮與瑓募人贊助之說，緊出於福榮之招，則尤豈可置而勿論哉？伏願亟施?、瑓島配，度謙兄弟，亦散配焉。
樂彬則尙置薄竄，失之太寬，亟令王府，施以薦棘宜矣。
罪人拿來，何等嚴重？而恭賊之押來，程途不過千裡，而就捕後回程，伊時拿來宣傳官，施以刊削之典。
批曰：「第一件事，已諭於大臣、禁堂。
?、瑓事依施，度謙兄弟，係是法外，而其中度謙，與白徒大有異焉，決不可容置城闉，亦施島配之典。
樂彬事依施。
宣傳官事依施。
」 ○兩司〈大司憲洪檢、大司諫樸天行、執義李思祚、司諫姜??、掌令沈興永、樸長卨、持平李永穆、鄭觀輝、獻納李勉兢、正言李彥祐、柳畊。
〉啓言：「伏見傳敎，有曰：『夏賊子女，囚禁待年，鬥恒爲奴。
』臣等實欲溘然。
夫緣坐之出繼減等，逆種之待年殄滅，乃指尋常治逆之律也。
今此夏賊，爲逆於适、璉、麟、亮之稱兵，鏡、虎、雲、海之兇言，不啻百倍，則安有待年之可論哉？且鬥恒之律，當處絞，而止於爲奴，豈不太寬哉？且以恭賊之兇言逆謀，傳襲有素，正刑之後，英材、鬥恒，尙今假息，嚴覈之道，惟在此。
請寢夏賊子女待年用法之命，英材、鬥恒更令王府，設鞫得情，親屬應坐之類，依适、雲例擧行。
福榮締結瑮、衡，交通逆洋，散出萬財，自作窩主，嘯聚三道，指定期日，畢竟結案，止於知情不告，此已失刑，而渠之支屬，又復晏然自在，參以情法，斷無是理。
請福榮親屬應坐之類，竝邊遠散配。
」不允。
末端事，依啓。
○司憲府啓言：「罪人道夏，緊出於瑮賊之招，而變易姓名，假稱進士，蹤跡陰秘，與烱魯傳說四字兇言，其情節之窮兇，元無異同。
請道夏、烱魯，亟寢發配之命，仍令設鞫得情。
罪人益榮，以樂彬之子，常懷怨國之心，福榮之圖爲不軌，寧有不聞知之理。
且福賊之招，益榮欲挽河東下去之事，則同參兇謀，昭不可掩，而不一鞫問，遽爾白放。
請益榮設鞫嚴覈，期於得情。
」不允。
司諫院啓言：「樂彬之妖慝兇悖，而濫竊科第，猥叨藩寄，貪饕不法，兜攬威權之罪，在渠猶屬細故。
至於沮遏大策，卽渠叔姪通天之大罪。
榮旣先斃，究覈之道，惟在樂彬。
且以八字兇言之往復，出於鞫庭，請樂彬亟令設鞫，明正典刑。
」又請道夏、烱魯，設鞫得情，夬正王法，不允。
4月4日 ○癸未，罷吏曹判書李命植、戶曹判書趙?職。
先是，命植疏論?，?除戶判，屢辭不膺。
命植亦逡巡。
敎曰：「彼以不欲較卞，有筵奏，而終不承膺，戶判太執拗矣。
此以不復自劃，有疏語，而乃反丐遞，吏判太逕庭矣。
兩重臣，互相齮齕，使二曹重務，將至抛棄，寧有如許國綱？彼此之失，旣均。
烏可不兩斥之？重臣李命植、趙?，竝罷職。
」 ○降泰安郡爲縣，以逆賊胎生邑也。
4月5日 ○甲申，命嶺獄諸囚，自本道決處。
4月6日 ○乙酉，遞原春道觀察使徐鼎修職，因其辭疏許之。
○以李敬養爲吏曹參判，李在簡爲知經筵事，李時秀爲原春道觀察使。
4月7日 ○丙戌，次對。
○以李義行爲司諫院大司諫。
4月8日 ○丁亥，召對。
○以上變諸臣論賞當否，議大臣。
領敦寧府事鄭存謙以爲：「金履容之發告逆變，趁卽殄殲，其功可償。
恭賊之窮兇極惡，又出一夏賊，而因兩重臣發告，亟施鯨鯢之誅。
瑮、福之獄，入而敷奏，出而按覈，罪人斯得，王章亟擧。
蓋此效誠勞績，施以旂常，古亦有例，而事體重大，不敢妄議。
」判中樞府事李徽之以爲：「諸賊之排布兇計，萬古之大逆。
危怖之機，轉而鎭安者，賴此兩重臣及金履容之功，宜有表奬，而至於不爲錄勳，隻施賞典，前例臣無所知，不敢仰對。
」判中樞府事李福源以爲：「若非金履容之拚死奔告，兩重臣之先機入奏，則恭賊無以斯得，瑮、衡等諸逆，無以亟誅。
有勞則有賞，國家常典。
至於施賞之道，超擢奬褒，實爲合宜。
」判中樞府事金熤以爲：「逆獄之早緻發覺，趁卽鋤治，實因金履容之發告，則履容亦豈曰無功？而第履容河東之行，雖出於偵探事實之計，當初與瑮賊兇言酬酢之後，不卽發告，其罪難貸。
今若不計難貸之罪，隻償發告之功，恐涉如何？酌量施賞，則可錄勳，非所可論。
至於兩重臣終始之勞，亦有所不可泯者，旣聞發告之後，入而敷奏，出而按覈，自是人臣職分，別施恩賞，有非朝家優待重臣之道也。
」 ○召見時、原任大臣，上曰：「本事重大，有難輕易決定，卿等之言，略有異同。
大體則皆以錄勳爲稍過。
然若無褒賞，何以聳瞻聆而勸來後？裁量論賞，務歸適中。
」訓鍊大將具善復、行司直金鍾秀，幷賜田民，前縣監金履容陞通政，以金履容爲敦寧府都正。
4月9日 ○戊子，大司諫李義行上疏曰： 今以福榮結案，觀於律名，大不相襯。
伊時參鞫諸臣，何無一言及此？臣謂夏、鬥兩賊，亟施适、雲已行之律，福榮亦施孥産之典。
批曰：「懲討之事，前已悉諭。
」 ○以金頤柱爲司憲府大司憲，李度默爲司諫院大司諫。
○掌令柳河源上疏，請瑮、福黨與，嚴加治覈，金鬥默亟施刊削，末曰： 西洋之書，始自雲臺象胥之輩，流出有年，而詿誤日甚，寔繁有徒。
所謂其道也，隻知有天，不知有君親，且以天堂地獄之說，誣民惑世，害甚洪水猛獸。
宜令法司，益加禁絶。
嶺南靈童之說，亦甚虛謊。
自五十年前，始於沿海一邑，至尙、善等州，家奉戶祠，自二月至于月終，廢農務、謝人客，妖邪妄誕，甚於巫覡。
亦令道臣，曉論禁斷。
批曰：「治獄豈雲彌縫？置辟者置辟。
金鬥默事，決知其不然。
法外之事，不必別創。
況鬥默憤痛之心，安知非十倍於他人？不允。
所謂西洋天主書事，直有是也。
爾言當矣。
依施。
嶺南事，果如爾疏所陳，亦宜禁止，而第於禁止之際，戒切擾民。
此意道伯不可不知之。
」 4月10日 ○己醜，敎曰：「以海西査案觀之，諸道罪囚之未錄啓者，滯獄之弊，可知。
該曹回啓，道臣雖己請推，此特例飭，必無成效。
更令該曹，知委諸道，各該道內重囚之未錄啓者，今番，則勿拘常格，一竝收聚文案，反復參閱，錄啓條、疏放條、未錄啓條，分秩狀聞。
至於疏放者，不待回下，直爲擧行。
年來每行審理，而滯獄又復若前，此蓋事過之後，便卽抛置，不曾緻意講究故耳。
至於錄啓罪人，一番登聞，永作鐵案，苟無審理之命，無或擧論。
然則錄啓反不如未錄啓。
自今諸道監司到任後，先就道內錄啓文案，潛心究理，其中有疑端處，仍又會査，待究竟別具意見狀聞。
如無起疑之端，亦無可以傅輕之囚，以道內錄啓諸囚，依前訊推之意，措辭狀聞。
以此傳敎載之，該曹受敎，定式施行。
」 ○仍任吏曹判書李命植、戶曹判書趙?職。
4月11日 ○庚寅，都承旨尹蓍東等啓言：「卽見歲抄單子，有趙德成、李宅鎭敍用之命，兩人所坐深重，遇赦而敍，有壞隄防。
至於徐有臣、樸宗甲、李義駿放送之命，尤有不敢奉承者。
蓋其負抱至重，不可輕議於赦典。
臣等不得循例頒布，敢效繳還之義。
」敎曰：「放送旣與敍用有異。
況昨秋赦典，至今不爲奉行，豈可成說？臺批亦以量處爲敎，此事不當一向爭執，卽爲頒布，而至於二人敍用，旣示甄錄之意，無關於此啓之從違。
從後商量，亦無所妨。
」 4月12日 ○辛卯，召對。
○以尹坊爲司憲府大司憲，金宇鎭爲成均館大司成。
○以鄭尙淳爲漢城府判尹。
4月13日 ○壬辰，展拜于景慕宮。
○賜祭于文正公金尙憲。
4月14日 ○癸巳，行討逆賀。
王若曰，神人久鬱於同天，痛亂孽之生種；陰沴快掃於不日，喜兇醜之除根。
玆循彜章，庸播脩告。
予以寡昧之德，叨承艱大之基。
自初服誅麟、謙之徒，三尺每傅於寬貸；亦向日治龜、榮之黨，一念務在於鎭安。
蓋以欲竝生之苦心，冀革舊而從化。
奈彼群不逞之遺孽，恣怨國而讎君。
懲討肆擧於澤泓，特軫大義之昭揭；刑政再恢於湖海，庶幾民志之交孚。
不意小中華尙禮義之邦，乃有極悖亂、至兇慘之變。
嘻！其痛矣，尙忍言哉？逆賊夏材，此殆天地開闢以後所無，亦豈日月薄蝕之變可比？生於乙醜血黨，以三賊竝稱，歲則甲辰，甘心與一鏡同死。
一種莾、操之逆節，古或有聞；百倍雲、海之兇言，今始創見。
千奇萬怪之層出，縱雲事變無窮；九法、三綱之尙存，胡乃斁絶至此？方廷議按逆适、逆維之例，又劇賊生猶子、猶父之間。
鬥恭，以陽澤之螟遜，濟逆夏之梟性。
當府獄之就繫，語傍人若有所懷；建推庭之輸供，通兇書如自其口。
同情畢露，可見兩肚相連；後出愈兇，奚啻一闆如印？天下寧有二夏？以常理則固然。
賊勢竝湊一時，又何苦而反也？瑮千人指目，幾年包藏。
蓄無君無國之心，始也昵附龜柱；倡危言危行之說，終焉陰護獍材。
以見枳而醴釀轉深，信推命而排布益急。
三路擧事，謂北賊之先驅；一朝封侯，筮南方之利往。
圖據熊、亮之舊窟，千裡程不遠頭流；祖述仁京之妖言，三分字密書掌上。
嘯聚萑澤，擬將指日興兵；肆引稗書，乃雲替天行道。
締結中外無賴之輩，主張終始不軌之圖。
洋海，孤狸之精，鬼蜮其狀。
要得靈異之號，故藏蹤於赤石山中；托從神仙而遊，雲受命於白圓夢裏。
鸛奴、鶴奴之頻送，輒稱通神之階梯；熊精鹿精之相逢，把作惑世之資斧。
甘廢倫而行怪，三十歲不娶不家；事傳讖而書符，千萬方以煽以動。
炯采，愚氓，誑誘於關北，或以朱理學稱名；賊魁密邇於河東，乃曰都元帥屬望。
推占星緯而六壬自許精通；調發倉儲，謂萬甲可以立辦。
惟其記夢之悖說，尤著不道之眞贓。
衡地本賤流，天生妖賊。
紹介瑮、榮之際，至有五營將分排；指揮謙、洋之徒，做出四先生名號。
兇劄則篇聯牘累，秘謀則晝揣宵摩。
福榮，巨猾樂純之癡兒，元惡國榮之從弟，而兇國害家之計，旣傳襲於一門；若視天劃地之圖，卒爛漫於諸逆。
視衡如父，執事小子之相稱；認洋爲神，秘記妖說之篤信。
先置百餘架屋子，占旺氣於乾岡；曰有三月間經營，證期日於坤帝。
散萬金而募死士，騷屑遍及於湖沿；販千包而峙兵糧，米直驟踴於嶺市。
旣緣腹心之密布，漸見爪牙之廣張。
炯魯，換父謂禎，誠亦叵測；道夏變姓曰李，何所不爲？蓋此窮兇極惡之謀，都是思亂樂禍之輩。
於是瑮營巢穴之地，謂之洪監司家，衡寄陰秘之書，稱以李進士狀。
叢石猛虎之事，正類王則之誣民；金剛乙龍之稱，何殊張角之造讖？挾左道而熒惑，有似乎牛鬼、蛇神；假大軸而部分，幾何不鴟張豖突？天涯、地角之和應，奚止三途？舊孽、新逆之綢繆，打成一片。
合謀自往年伊始，擧兵以今春爲期。
國勢已奠於泰磐，無足憂者；駭機若迫於呼吸，寧不澟然？幸有一蔭官，忠憤炳幾；聿緻諸亂賊，次第就捕。
兩段事同時入耳，可知重臣扶名義之功；數旬餘隨處殫心，亦著元戎衛國家之績。
事未發，而奸萌逆折，雖人謀之克臧；獄纔具，而陰圖悉呈，實天靈之攸賴。
痛斷亂招誣引，蓋慮一夫之橫罹；打破怪說訛言，快解四方之滋惑。
白蓮、香嶽之號，其豈直有是耶？紅衣、海島之稱，彼亦不難卞也。
除獄情幹連之類，何患延及他人？闢讖緯荒唐之書，莫如崇信吾道。
逆賊夏材，前已淩遲處死，依适、雲例用律。
鬥恭、瑮、洋海竝淩遲處死。
烱采軍門梟示，衡、光謙徑斃。
福榮知情不告結案，復下送河東府正法。
炯魯、道夏減死定配訖。
綱維是振，妖腰亂領之誅鋤；區宇旋淸，瑞日祥雲之昭朗。
《麟經》揭日，輿憤旣洩於臣民；鴻休自天，邦典寧靳於霈澤。
自本月十一日昧爽以前，雜犯死罪以下，鹹宥除之。
於戲！永我邦籙，期共享於太平；牖爾民心，庶不迷於逆順。
〈大提學具載純製進。
〉 4月16日 ○乙未，禦宣政殿，行日次儒生殿講。
4月17日 ○丙申，展拜于永祐園。
敎曰：「本園事體，亞於陵寢，復戶結數，幷依他陵寢例，以一結五十負劃定。
」 ○判下上言三十二度。
4月18日 ○丁酉，兩司合啓。
〈執義洪周萬、掌令崔景嶽、持平李崇運、正言李敏采、白師謹。
〉略曰：「正刑罪人福榮，臣猾樂純之種子，元惡國榮之至親。
讎君怨國之心，包藏已久。
內而締結瑮、衡，外而交通逆洋。
捐萬金而經營，先占巢穴；分三道而嘯聚，至定期日。
兇謀逆節，爛漫承款。
論以王章，宜用瑮、洋已施之律。
而及其正法，斷以知情，應坐諸人，散配而止，三尺倒置，一國齊憤。
請正法罪人福榮，亟令王府，快施孥籍之典。
」不允。
○以樸師崙爲司諫院大司諫。
4月19日 ○戊戌，次對。
○三司合啓言：「大逆不道罪人鬥恭族屬應坐之類。
請依适、雲例擧行。
」不允。
「夏賊支屬，分作各啓，不但徒煩酬應，亦壞臺閣故事。
此等處在所釐正，爾等知悉。
」又啓言：「英材、鬥恒，請令王府，設鞫得情，夬正典刑。
」不允。
○司憲府啓言：「李光殷，請設鞫得情，依律處斷。
」批曰：「李光殷與福榮，名雖娚妹，聲氣不同。
福榮之必欲甘心光殷，觀於所捉文書，亦已知之。
亟停勿煩。
」又啓言：「慶源府定配罪人道夏，渭原郡定配罪人烱魯，請亟寢散配之命，仍令王府，設鞫得情。
」批曰：「似此孤雛，不必許久謄傳，亟停勿煩。
」又啓言：「白放罪人益榮，請命王府，設鞫嚴覈，期於得情，夬施當律。
」從之。
○敎