第三十一章 赫爾克裡·波洛提問
關燈
小
中
大
這是十一月的一天，天氣晴朗。
湯普森醫生和總警督賈普前來通告波洛關于亞曆山大·波拿帕特·卡斯特一案的法院訴訟程序的結果。
波洛自己則由于支氣管輕微受涼，使他無法參加。
幸運的是，他沒有讓我一起去。
“決定提審，”賈普說，“就是那樣。
” “這不是挺不尋常的嗎？”我問道，“在這個階段進行辯護？我原以為獄中犯人總是保留辯護權的。
” “這可是正常的程序，”賈普說，“我設想，年輕的盧卡斯認為他可以突擊辦理。
我要說，他是個裁定員。
精神時常是唯一可能的辯護理由。
” 波洛聳了聳肩。
“如果是精神失常，就會被宣判無罪。
在國王在位期間，囚禁很少能好過死刑。
” “我猜想，盧卡斯認為可能會有機會，”賈普說，“因為隻要有那人在貝克斯希爾謀殺案中不在現場的确鑿證據，整個案件就可能變得證據不充分。
我認為他還沒有意識到我們的案子是多麼的證據充分。
他是個年輕人，他想在公衆面前露露臉。
” 波洛轉向湯普森。
“你有什麼看法，醫生？” “對卡斯特嗎？說心裡話，我也不知道該說什麼好。
他扮演那個神志清醒的人非常出色。
當然，他是個癫痫病人。
” “這是個多麼令人驚奇的結局。
”我說道。
“他正好在發病的時候，跌進了安多弗的警察局？是的，這是這場戲劇的合适而富有戲劇性的結尾。
ABC總是恰到好處。
” “有沒有可能犯了罪卻不清楚自己的罪行？”我問道。
“他是否犯罪看起來倒有點真實的意思。
” 湯普森醫生笑了笑。
“你不該被那種‘我可以向上帝起誓’的戲劇式的裝腔作勢而蒙騙。
我認為，卡斯特很清楚他自己幹了那些謀殺案。
” “那些否認的言辭通常是激烈的。
”賈普說。
“至于你的問題，”湯普森繼續說道，“當一個癫痫病人處于夢遊狀态時做了一件事卻渾然不覺，這是完全有可能的事。
可普遍的觀點是這樣的行為必須‘不違背這個人在清醒狀态下的意願。
’” 他繼續讨論這個問題，說起grandmal（法文，意為：大錯誤。
——譯注）和petitmal（法文，意為：小錯誤。
——譯注），使我處于外行的困惑之中。
當一個精通某門學問的人深入探讨他的專業方面的問題時，這是常有的情況。
“無論如何，我反對這種理論，認為卡斯特在進行謀殺時不知道自己的行為。
如果沒有那些信，你可能還能提出那樣的觀點。
那些信件粉碎了這個觀點。
它們表明犯罪是經過預謀和仔細策劃的。
” “可對于這些信件，我們還無法進行解釋。
”波洛說。
“那是否令你感興趣？” “自然是的——既然這些信是寫給我的。
一談到信件這個問題，卡斯特堅決閉口不言。
直到我找到這些寫給我的信件的原因時，我才會認為本案得到了解決。
” “是的——我能夠理解你的觀點。
無論在哪種情況之下，看來都沒有任何理由能使人相信那個人要針對你？” “無論什麼都沒有。
” “我可以提個建議嗎？是你的名字！” “我的名字？” “是的，卡斯特很明顯是背負了兩個極端誇張的基督教姓名：亞曆山大和波拿帕特，這主要是處于他母親的一時奇想（我毫不懷疑，這其中有俄狄浦斯戀母情結）。
你看出其中的含義了嗎？亞曆山大——普遍被假想成渴望征服更多的世界而不可戰勝的人；波拿帕特——則是偉大的法蘭西國王。
他需要一名對手——一個對手，人們可以說，是同他在一個階層中的人。
所以就有了你——赫爾克裡斯大
湯普森醫生和總警督賈普前來通告波洛關于亞曆山大·波拿帕特·卡斯特一案的法院訴訟程序的結果。
波洛自己則由于支氣管輕微受涼，使他無法參加。
幸運的是，他沒有讓我一起去。
“決定提審，”賈普說，“就是那樣。
” “這不是挺不尋常的嗎？”我問道，“在這個階段進行辯護？我原以為獄中犯人總是保留辯護權的。
” “這可是正常的程序，”賈普說，“我設想，年輕的盧卡斯認為他可以突擊辦理。
我要說，他是個裁定員。
精神時常是唯一可能的辯護理由。
” 波洛聳了聳肩。
“如果是精神失常，就會被宣判無罪。
在國王在位期間，囚禁很少能好過死刑。
” “我猜想，盧卡斯認為可能會有機會，”賈普說，“因為隻要有那人在貝克斯希爾謀殺案中不在現場的确鑿證據，整個案件就可能變得證據不充分。
我認為他還沒有意識到我們的案子是多麼的證據充分。
他是個年輕人，他想在公衆面前露露臉。
” 波洛轉向湯普森。
“你有什麼看法，醫生？” “對卡斯特嗎？說心裡話，我也不知道該說什麼好。
他扮演那個神志清醒的人非常出色。
當然，他是個癫痫病人。
” “這是個多麼令人驚奇的結局。
”我說道。
“他正好在發病的時候，跌進了安多弗的警察局？是的，這是這場戲劇的合适而富有戲劇性的結尾。
ABC總是恰到好處。
” “有沒有可能犯了罪卻不清楚自己的罪行？”我問道。
“他是否犯罪看起來倒有點真實的意思。
” 湯普森醫生笑了笑。
“你不該被那種‘我可以向上帝起誓’的戲劇式的裝腔作勢而蒙騙。
我認為，卡斯特很清楚他自己幹了那些謀殺案。
” “那些否認的言辭通常是激烈的。
”賈普說。
“至于你的問題，”湯普森繼續說道，“當一個癫痫病人處于夢遊狀态時做了一件事卻渾然不覺，這是完全有可能的事。
可普遍的觀點是這樣的行為必須‘不違背這個人在清醒狀态下的意願。
’” 他繼續讨論這個問題，說起grandmal（法文，意為：大錯誤。
——譯注）和petitmal（法文，意為：小錯誤。
——譯注），使我處于外行的困惑之中。
當一個精通某門學問的人深入探讨他的專業方面的問題時，這是常有的情況。
“無論如何，我反對這種理論，認為卡斯特在進行謀殺時不知道自己的行為。
如果沒有那些信，你可能還能提出那樣的觀點。
那些信件粉碎了這個觀點。
它們表明犯罪是經過預謀和仔細策劃的。
” “可對于這些信件，我們還無法進行解釋。
”波洛說。
“那是否令你感興趣？” “自然是的——既然這些信是寫給我的。
一談到信件這個問題，卡斯特堅決閉口不言。
直到我找到這些寫給我的信件的原因時，我才會認為本案得到了解決。
” “是的——我能夠理解你的觀點。
無論在哪種情況之下，看來都沒有任何理由能使人相信那個人要針對你？” “無論什麼都沒有。
” “我可以提個建議嗎？是你的名字！” “我的名字？” “是的，卡斯特很明顯是背負了兩個極端誇張的基督教姓名：亞曆山大和波拿帕特，這主要是處于他母親的一時奇想（我毫不懷疑，這其中有俄狄浦斯戀母情結）。
你看出其中的含義了嗎？亞曆山大——普遍被假想成渴望征服更多的世界而不可戰勝的人；波拿帕特——則是偉大的法蘭西國王。
他需要一名對手——一個對手，人們可以說，是同他在一個階層中的人。
所以就有了你——赫爾克裡斯大