○削奪諸藩
關燈
小
中
大
，遷之雲南。
冬十一月，代王居藩，有貪虐狀，方孝孺請以德化道之。
帝遣之入蜀，使與蜀王居，時蜀王素以賢聞故也。
十二月，前軍都督府斷事高巍上書論時政曰：&ldquo我高皇帝上法三 代之公，下洗嬴秦之陋，封建諸王，凡以護中國，屏四裔，為聖子神孫計至遠也。
夫何地大兵強，易以生亂。
今諸藩驕逸違制，不削則廢法，削之則傷恩。
賈誼曰：&lsquo欲天下之治安，莫若衆建諸侯而少其力。
&rsquo臣愚謂今宜師其意，勿施晁錯削奪之策。
效主父偃推恩之令，西北諸王子弟分封于東南，東南諸王子弟分封于西北，小其地，大其城，以分其力。
如此，則藩王之權不削自弱矣。
臣又願陛下益隆親一親之禮，歲時伏臘，使問不絕。
賢如河間、東平者，下诏褒賞，不法如淮南、濟北者，始犯則容，再犯則赦，三犯而不改，則告廟削地而廢處之，甯有不服順者哉！&rdquo上嘉之，然不能用。
建文元年春二月，令親王不得節制文武吏士。
更定官制。
夏四月，人告岷王梗不法事，削其護衛，誅其導惡指揮宗麟，廢為庶人。
又以湘王柏僞造鈔及擅殺人，降敕切責，仍遣使以兵迫 執之。
湘王曰：&ldquo吾聞前代大臣下吏，多自引決。
身高皇帝子，南面為王，豈能辱仆隸手求生活乎！&rdquo遂阖宮自一焚死。
又以人告齊王專一陰一事，诏至京，廢為庶人，拘系之。
幽代王桂于大同，廢為庶人。
未幾，靖難兵起。
谷應泰曰：聞之《周南》始化，二公分陝，及其東遷，晉、鄭焉依，以故衆建諸侯，分王子弟，屏藩天室，拱衛京師，勢綦重也。
高皇帝大寶既定，剪桐論封。
燕王居北平，代王居代郡，甯王居大甯，棋布星羅，屹然玄社。
揣其深謀，不特維城之盤石，抑亦北門之鎖鑰耳。
惟是并州警備，多蓄重兵，馬邑防秋，得專節制，鄭京城實危莊公，晉曲沃實弑孝侯，大都耦國，禍之本也。
又況奏、晉四府，湘、岷六藩，莫不帝制自為，偃蹇坐大，藉神明之胄，挾肺腑之尊，《揚水》以粼粼而興，周道以親一親而弱，變所從來，非無故矣。
況乎沖齡禦極，主少國疑，強宗亂家，視同赧、獻。
斯時賈生抱哭，即召吳、楚之兵，主父設謀，便啟晉一陽一之甲，将使三家盡分公室，餘地悉入廪延，正所謂養虎贻患，畜必潰者也。
故論者以建文之失，在于削諸藩。
而予則以諸藩者，削亦反，不削亦反。
論者又以建文之失，在于削強藩。
而予則以不削強藩者，燕王最強最先反，甯王次強必次反。
母怪齊泰、黃子澄輩，拊膺厝火，握手閣門，次第芟除，計安宗社。
然而忠則竭矣，算亦稍拙焉！考其時，周王、岷王都被掩捕，齊藩、代藩并皆幽廢，甯邸護衛見削，湘王阖宮自一焚，數月之内，大獄屢興，案驗未明，葛ぱ不芘，必有托蒼天以報仇，生皇家而勿願者。
況又中涓入燕，逮系官屬，幾于十王并戮，七國行誅，釁起兵端，非無口實矣。
以予論之，方太祖小祥之時，正諸藩遣子之日，宜于大内置百孫院，因而留之，仍擇名臣傅之禮義，四小侯就學于漢，即長安君入質于齊也。
而又分命洪武舊勳，以撫綏為名，開阃通州，分屯河、濟，仿亞夫之堅壁，立辛毗于軍門。
仍賜溫綸，躬行德化，梁王罪狀，鹹悉燒除，吳王不臣，錫之幾杖，則天潢諸嗣，逆節雖萌，反形猶戢。
而稍俟諸子弟年各冠婚，即以尺一之诏分裂其地。
國小則永無邪心，内割則未遑外事，天下亂絲，可徐理而解也。
獨奈何葉居升之奏被譴于高皇，而方孝孺之謀不行于嗣主。
比齊、黃輩分道征兵，直出無策，而石頭被诏，激變蘇峻，江陵蒙讨，一逼一反桓玄，謀之不臧，誰執其咎哉！逮至燕兵南下，建業合闱，而谷、惠獻門，安、楹首附，周、齊列藩，以次複爵，同惡相保，理固然也。
獨是蜀王之賢，無與興廢之謀，超然評論之外，雖河間之書集博士而畢讀，東平之樹望鹹一陽一而俱一靡一，何以加焉。
冬十一月，代王居藩，有貪虐狀，方孝孺請以德化道之。
帝遣之入蜀，使與蜀王居，時蜀王素以賢聞故也。
十二月，前軍都督府斷事高巍上書論時政曰：&ldquo我高皇帝上法三 代之公，下洗嬴秦之陋，封建諸王，凡以護中國，屏四裔，為聖子神孫計至遠也。
夫何地大兵強，易以生亂。
今諸藩驕逸違制，不削則廢法，削之則傷恩。
賈誼曰：&lsquo欲天下之治安，莫若衆建諸侯而少其力。
&rsquo臣愚謂今宜師其意，勿施晁錯削奪之策。
效主父偃推恩之令，西北諸王子弟分封于東南，東南諸王子弟分封于西北，小其地，大其城，以分其力。
如此，則藩王之權不削自弱矣。
臣又願陛下益隆親一親之禮，歲時伏臘，使問不絕。
賢如河間、東平者，下诏褒賞，不法如淮南、濟北者，始犯則容，再犯則赦，三犯而不改，則告廟削地而廢處之，甯有不服順者哉！&rdquo上嘉之，然不能用。
建文元年春二月，令親王不得節制文武吏士。
更定官制。
夏四月，人告岷王梗不法事，削其護衛，誅其導惡指揮宗麟，廢為庶人。
又以湘王柏僞造鈔及擅殺人，降敕切責，仍遣使以兵迫 執之。
湘王曰：&ldquo吾聞前代大臣下吏，多自引決。
身高皇帝子，南面為王，豈能辱仆隸手求生活乎！&rdquo遂阖宮自一焚死。
又以人告齊王專一陰一事，诏至京，廢為庶人，拘系之。
幽代王桂于大同，廢為庶人。
未幾，靖難兵起。
谷應泰曰：聞之《周南》始化，二公分陝，及其東遷，晉、鄭焉依，以故衆建諸侯，分王子弟，屏藩天室，拱衛京師，勢綦重也。
高皇帝大寶既定，剪桐論封。
燕王居北平，代王居代郡，甯王居大甯，棋布星羅，屹然玄社。
揣其深謀，不特維城之盤石，抑亦北門之鎖鑰耳。
惟是并州警備，多蓄重兵，馬邑防秋，得專節制，鄭京城實危莊公，晉曲沃實弑孝侯，大都耦國，禍之本也。
又況奏、晉四府，湘、岷六藩，莫不帝制自為，偃蹇坐大，藉神明之胄，挾肺腑之尊，《揚水》以粼粼而興，周道以親一親而弱，變所從來，非無故矣。
況乎沖齡禦極，主少國疑，強宗亂家，視同赧、獻。
斯時賈生抱哭，即召吳、楚之兵，主父設謀，便啟晉一陽一之甲，将使三家盡分公室，餘地悉入廪延，正所謂養虎贻患，畜必潰者也。
故論者以建文之失，在于削諸藩。
而予則以諸藩者，削亦反，不削亦反。
論者又以建文之失，在于削強藩。
而予則以不削強藩者，燕王最強最先反，甯王次強必次反。
母怪齊泰、黃子澄輩，拊膺厝火，握手閣門，次第芟除，計安宗社。
然而忠則竭矣，算亦稍拙焉！考其時，周王、岷王都被掩捕，齊藩、代藩并皆幽廢，甯邸護衛見削，湘王阖宮自一焚，數月之内，大獄屢興，案驗未明，葛ぱ不芘，必有托蒼天以報仇，生皇家而勿願者。
況又中涓入燕，逮系官屬，幾于十王并戮，七國行誅，釁起兵端，非無口實矣。
以予論之，方太祖小祥之時，正諸藩遣子之日，宜于大内置百孫院，因而留之，仍擇名臣傅之禮義，四小侯就學于漢，即長安君入質于齊也。
而又分命洪武舊勳，以撫綏為名，開阃通州，分屯河、濟，仿亞夫之堅壁，立辛毗于軍門。
仍賜溫綸，躬行德化，梁王罪狀，鹹悉燒除，吳王不臣，錫之幾杖，則天潢諸嗣，逆節雖萌，反形猶戢。
而稍俟諸子弟年各冠婚，即以尺一之诏分裂其地。
國小則永無邪心，内割則未遑外事，天下亂絲，可徐理而解也。
獨奈何葉居升之奏被譴于高皇，而方孝孺之謀不行于嗣主。
比齊、黃輩分道征兵，直出無策，而石頭被诏，激變蘇峻，江陵蒙讨，一逼一反桓玄，謀之不臧，誰執其咎哉！逮至燕兵南下，建業合闱，而谷、惠獻門，安、楹首附，周、齊列藩，以次複爵，同惡相保，理固然也。
獨是蜀王之賢，無與興廢之謀，超然評論之外，雖河間之書集博士而畢讀，東平之樹望鹹一陽一而俱一靡一，何以加焉。