○平鄖陽盜
關燈
小
中
大
市。
叙平荊、襄功，進撫甯伯朱永為侯，李震興甯伯，白圭進太子少保。
四年春三月，改戶部右侍郎楊璇為右副都禦史，撫治荊、襄、 南一陽一流民。
六年冬十月，荊、襄賊李胡子聚衆反。
先是，賊平，諸郡邑控制戍守皆未設。
會歲大旱，流民入山者九十萬人。
李胡子，新鄭人，劉千斤餘一黨一也。
千斤敗，與其一黨一王彪 走免。
糾合餘一黨一小王洪、石歪專往來南漳、内鄉、渭南間，複倡流民為亂，僞稱太平王，立&ldquo一條蛇&rdquo&ldquo坐山虎&rdquo等号，官軍屢捕不獲，荊、襄、南一陽一為之一騷一然。
十一月，命都禦史項忠總督河南、湖廣、荊、襄軍務，讨李胡子。
七年春正月，右都禦史項忠至襄一陽一，以見卒寡弱，請調永順等土兵。
從之。
諸将請速進，忠曰：&ldquo流民逃聚山谷，陷盜中，不能自 脫耳。
&rdquo乃駐兵分布險要，遣人持榜招谕，有能去賊自歸者，禁勿殺。
于是民多攜老弱來歸。
王彪自變量十人觇軍，且阻歸者，出不意擒之。
兵部尚書白圭言：&ldquo賊一黨一困饑寒，出于迫脅。
宜敕項忠相度機勢，計撫綏長策。
不必調永順、保靖土兵，以滋一騷一動。
&rdquo忠奏曰：&ldquo賊據險在萬山中，複有流民從之，患将不測。
臣奉诏旨，開谕生路，流民攜扶老幼出山；日夜不絕，計四十餘萬。
今若中止土兵，恐民聞之，仍懷疑懼。
且王彪雖授首，而渠魁李胡子尚伏竄。
設複再聚，重調為難。
&rdquo上報曰：&ldquo土兵已到，嚴約不得擾民。
其流民在山，眷戀生業，不至為非者，用心設法撫安之。
&rdquo 十一月，荊、襄、南一陽一流賊平，進總督軍務項忠右都禦史，敕留撫治。
忠之用兵荊、豫也，遣人持榜，入山招谕。
負險不服，即縱兵剿不赦。
李胡子勢孤，潛伏山寨。
忠遣副使餘洵、都指揮李振率兵追捕，遇胡子于竹山縣，盡死拒敵，為官軍所擒。
小王洪尚有衆五百，屯于鈞州龍潭，亦破擒之。
幾遣還鄉者四十萬人，俘斬二千人，編戍者萬餘人。
時流民有自洪武以來家業延子孫，未嘗為惡者。
兵入，盡草之，死者枕藉山谷。
其戍湖、貴者，又多道死，棄一屍一江浒。
議者謂忠此役，實多濫殺。
既樹平荊、襄碑，或亦呼為&ldquo堕淚&rdquo，以嘲忠雲。
十二月，都禦史項忠獻荊、襄俘李胡子一百二十九人，刑部尚書陸瑜等會奏，坐罪有差。
八年夏四月，給事中梁疏劾都禦史項忠偏聽檢讨張寬、禦史 劉潔、總兵李震，縱殺要功。
上曰：&ldquo荊、襄流民為患，中外皆以為慮。
今及蕩平，即議其後，非所以激勸天下也。
&rdquo兵部尚書白圭又言：&ldquo忠所上荊、一陽一功次文冊，與震前後不同，請勘。
&rdquo上亦不聽。
五月，都禦史項忠乞緻仕，慰留之，召還院。
先是，有星孛于天田，言者謂荊、襄殺戮所緻。
忠再疏自列，因乞骸鼻。
上溫旨答之。
十二年春二月，命都禦史原傑經略鄖一陽一，撫定流民。
自成化初年，陝西至荊、襄、唐、鄧之間，皆長山大谷，綿亘千裡，所至流逋藏聚為梗，劉千斤之亂因之。
至李胡子複亂，流民無慮百萬。
都禦史項忠奉命捕逐之，死者不可勝計。
祭酒周洪谟乃著《流民說》，略曰：&ldquo昔因修天下《地理志》，見東晉時廬、松之民，流至荊州，乃僑置松滋縣于荊江之南；陝西雍州之民，流聚襄一陽一，乃僑置南雍州于襄西之側。
其後松滋遂隸于荊州，南雍遂并于襄一陽一，垂今千載，甯谧如故。
此前代處置荊、襄流民者，甚得其道。
若今聽其近諸縣者附籍，遠諸縣者設州縣以撫之，置官吏，編裡甲，寬徭役，使安生業，則流民皆齊民矣。
&rdquo都禦史李賓深然其說。
至是流民複集如前，賓乃援洪谟說疏上之，上可焉，命傑往莅其事。
秋七月，北城兵馬吏目文會疏言：&ldquo荊、襄自古用武之地。
宣德間，有流民鄒百川、楊繼保匿聚為非。
正統中，民胡忠等開墾荒田，始入版籍，編成裡甲。
成化年來，劉千斤、石和尚、李胡子相繼作亂，大臣處置失宜，終未安輯。
今河南歲歉民饑，入山就食，勢不可止，能保無後日之患？經條上三事：曰荊、襄土地肥饒，皆可耕種，遠年入籍流民，可給還田土，所附籍者領田土力耕，量存恤之，其願回籍
叙平荊、襄功，進撫甯伯朱永為侯，李震興甯伯，白圭進太子少保。
四年春三月，改戶部右侍郎楊璇為右副都禦史，撫治荊、襄、 南一陽一流民。
六年冬十月，荊、襄賊李胡子聚衆反。
先是，賊平，諸郡邑控制戍守皆未設。
會歲大旱，流民入山者九十萬人。
李胡子，新鄭人，劉千斤餘一黨一也。
千斤敗，與其一黨一王彪 走免。
糾合餘一黨一小王洪、石歪專往來南漳、内鄉、渭南間，複倡流民為亂，僞稱太平王，立&ldquo一條蛇&rdquo&ldquo坐山虎&rdquo等号，官軍屢捕不獲，荊、襄、南一陽一為之一騷一然。
十一月，命都禦史項忠總督河南、湖廣、荊、襄軍務，讨李胡子。
七年春正月，右都禦史項忠至襄一陽一，以見卒寡弱，請調永順等土兵。
從之。
諸将請速進，忠曰：&ldquo流民逃聚山谷，陷盜中，不能自 脫耳。
&rdquo乃駐兵分布險要，遣人持榜招谕，有能去賊自歸者，禁勿殺。
于是民多攜老弱來歸。
王彪自變量十人觇軍，且阻歸者，出不意擒之。
兵部尚書白圭言：&ldquo賊一黨一困饑寒，出于迫脅。
宜敕項忠相度機勢，計撫綏長策。
不必調永順、保靖土兵，以滋一騷一動。
&rdquo忠奏曰：&ldquo賊據險在萬山中，複有流民從之，患将不測。
臣奉诏旨，開谕生路，流民攜扶老幼出山；日夜不絕，計四十餘萬。
今若中止土兵，恐民聞之，仍懷疑懼。
且王彪雖授首，而渠魁李胡子尚伏竄。
設複再聚，重調為難。
&rdquo上報曰：&ldquo土兵已到，嚴約不得擾民。
其流民在山，眷戀生業，不至為非者，用心設法撫安之。
&rdquo 十一月，荊、襄、南一陽一流賊平，進總督軍務項忠右都禦史，敕留撫治。
忠之用兵荊、豫也，遣人持榜，入山招谕。
負險不服，即縱兵剿不赦。
李胡子勢孤，潛伏山寨。
忠遣副使餘洵、都指揮李振率兵追捕，遇胡子于竹山縣，盡死拒敵，為官軍所擒。
小王洪尚有衆五百，屯于鈞州龍潭，亦破擒之。
幾遣還鄉者四十萬人，俘斬二千人，編戍者萬餘人。
時流民有自洪武以來家業延子孫，未嘗為惡者。
兵入，盡草之，死者枕藉山谷。
其戍湖、貴者，又多道死，棄一屍一江浒。
議者謂忠此役，實多濫殺。
既樹平荊、襄碑，或亦呼為&ldquo堕淚&rdquo，以嘲忠雲。
十二月，都禦史項忠獻荊、襄俘李胡子一百二十九人，刑部尚書陸瑜等會奏，坐罪有差。
八年夏四月，給事中梁疏劾都禦史項忠偏聽檢讨張寬、禦史 劉潔、總兵李震，縱殺要功。
上曰：&ldquo荊、襄流民為患，中外皆以為慮。
今及蕩平，即議其後，非所以激勸天下也。
&rdquo兵部尚書白圭又言：&ldquo忠所上荊、一陽一功次文冊，與震前後不同，請勘。
&rdquo上亦不聽。
五月，都禦史項忠乞緻仕，慰留之，召還院。
先是，有星孛于天田，言者謂荊、襄殺戮所緻。
忠再疏自列，因乞骸鼻。
上溫旨答之。
十二年春二月，命都禦史原傑經略鄖一陽一，撫定流民。
自成化初年，陝西至荊、襄、唐、鄧之間，皆長山大谷，綿亘千裡，所至流逋藏聚為梗，劉千斤之亂因之。
至李胡子複亂，流民無慮百萬。
都禦史項忠奉命捕逐之，死者不可勝計。
祭酒周洪谟乃著《流民說》，略曰：&ldquo昔因修天下《地理志》，見東晉時廬、松之民，流至荊州，乃僑置松滋縣于荊江之南；陝西雍州之民，流聚襄一陽一，乃僑置南雍州于襄西之側。
其後松滋遂隸于荊州，南雍遂并于襄一陽一，垂今千載，甯谧如故。
此前代處置荊、襄流民者，甚得其道。
若今聽其近諸縣者附籍，遠諸縣者設州縣以撫之，置官吏，編裡甲，寬徭役，使安生業，則流民皆齊民矣。
&rdquo都禦史李賓深然其說。
至是流民複集如前，賓乃援洪谟說疏上之，上可焉，命傑往莅其事。
秋七月，北城兵馬吏目文會疏言：&ldquo荊、襄自古用武之地。
宣德間，有流民鄒百川、楊繼保匿聚為非。
正統中，民胡忠等開墾荒田，始入版籍，編成裡甲。
成化年來，劉千斤、石和尚、李胡子相繼作亂，大臣處置失宜，終未安輯。
今河南歲歉民饑，入山就食，勢不可止，能保無後日之患？經條上三事：曰荊、襄土地肥饒，皆可耕種，遠年入籍流民，可給還田土，所附籍者領田土力耕，量存恤之，其願回籍