○河決之患
關燈
小
中
大
賈魯故道也。
嘉靖末，北徙，潘季馴議開之，計費四百萬而止，及河決單縣黃固口稍通成渠，惟曲裡館至三仙台四十裡如故。
東星因欲浚之，又自三仙台至泗州小啊橋開支河，又浚漕河，起徐、邳至宿，費可十萬缗。
二十九年秋九月，河決蕭家口。
先是，開封歸德大水，商城、蒙城等處，河沖蕭家口百餘丈，全河南徙，淮、泗賈舟不及去，置于沙上。
總督河漕工部尚書劉東星卒于濟甯。
東星浚趙渠，開氵加河，工 未竟而卒。
十一月，河南道禦史高舉言：&ldquo膠、萊海運，嘉靖間，山東副使王憲議開膠萊河，河之南口，起麻灣，北口至海滄，相距三百三十裡，其地河形至今尚在。
兩口皆貯潮水，不假浚者二百餘裡，浚者 一百三十裡。
但其下多石，水微細，使極力開鑿，止三十裡遠耳。
如河成，我江漕由淮安清江浦，曆新壩馬家濠而來，計良便。
國初罷海運者，以馬家濠未通，舟出大洋故也；馬家濠通，舟行小海中，自不險。
從麻灣、海滄二口徑抵天津直沽。
&rdquo至是舉循其議上，格于守臣而止。
先是，張居正一柄一國，即有議開氵加河者，山東參政馮敏功曰：&ldquo氵加口穿葛墟諸山，皆砂石，不可鑿，南北大湖相連，不易堤，甚非計也。
&rdquo事遂寝。
又欲由海疲乏開膠河。
敏功奏議曰：&ldquo膠河僅衣帶水，餘悉高嶺大阜，且地皆岡石，山水奔瀑，工難竟。
即竟矣，海水挾淖沙而入必複淤，不若舍膠、氵加而專治河，河漕合治則國儲民命兩利，分治則兩敗矣。
&rdquo然居正竟促撫、按開浚，才及數尺，果皆岡石黑沙難施畚锸，費币金十三萬，迄無成功乃止。
三十一年春正月，山東巡撫黃克■言：&ldquo開王家口為蒙牆上流，上流既達，則下流不宜旁洩，宜塞。
&rdquo從之。
夏四月，總理河道侍郎曾如春卒。
如春治河，力主開黃家口。
領六十萬金，竭智畢慮，既開新河，雖深廣，其南反淺隘，故水不行。
所決河廣八十餘丈，而新河僅三十丈，不任受。
或告如春曰：&ldquo若河流既回，勢如雷霆，藉其自然之勢沖之，何患淺者之不深。
&rdquo如春遂令放水，河流濁，下皆泥沙，流勢稍緩，下已淤半矣。
一夕水漲，沖魚台、單縣、豐、沛間，如春聞之，驚悸暴卒。
以工部右侍郎李化龍總理河道。
三十二年春正月，總理河道侍郎李化龍請開氵加河。
曰：&ldquo河自開封、歸德而下，合運入海，其路有三：由蘭一陽一出茶城，向徐、邳，名濁河，為中路；由曹、單、豐、沛出飛雲橋，向徐溝，名銀河，為北路；由潘家口入宿遷，出小河口，名符離河，為南路。
南路近陵，北路近運，惟中路既遠于陵，亦濟于運。
前督臣排群議，興茲役，竟以資用乏絕，不得竣事。
然自堅城以至鎮口，河形宛然，故為今計，惟守行堤，開氵加河為便。
&rdquo上從之。
秋八月，河決蘇家莊，淹豐、沛，黃水逆流，灌濟甯、魚台、單縣，而魚台尤甚。
九月壬申，分水河成。
三十三年秋七月壬午，呂梁河澀。
給事中宋一韓論前總督李化 龍氵加河之誤。
不報。
三十四年夏四月癸亥，河工成。
自朱旺口至小啊橋袤百七十裡，河歸故道，役五十萬人，費八十萬金，五閱月而竣。
愍帝崇祯六年夏五月，運河淺阻，降總理河道尚書朱光祚一級。
七年冬十一月，漕運總督楊一鵬議浚氵加河。
從之。
八年秋九月，逮總理河道尚書劉榮嗣。
初，榮嗣以駱馬湖阻運，自宿遷至德州開河注之，既鑿，黃水朝暮遷徙，不可以舟。
給事中 曹景參劾之，被逮。
九年夏四月，氵加河重浚成。
十五年秋九月，李自成圍開封，河決城陷。
先是，開封城北十裡枕黃河，至是賊圍城久，人相食。
壬午夜，河決開封之朱家寨， 溢城北。
越數日，水大至，灌城，周王恭楞走磁州，以巡按禦史王漢舟迎之也。
巡撫高名衡、推官黃澍等俱北渡，吏卒倉猝各奔避，士民湮溺死者數十萬人，城俱圯。
賊屯高地獨全。
開封古都會，富庶甲于中原，竟成臣浸。
水大半入濁，入泗，入淮，與故河分流，邳、亳皆災。
谷應泰曰：河自龍門下浮，束于萬山，南至豫州，地平勢怒，而河無安流矣。
故河之決，必在河南，而既決之後，不南侵全淮，即北沖齊、魯。
侵全淮者，潰散于颍、亳、徐、宿，而害在田廬民業。
沖齊、魯者，橫激于曹、濮、單、郓，而患兼在堤防運道。
然淮近而身大，決入淮者患小而治速；漕遠而身小，決入漕者患大而治難也。
洪武初，河決原武，自颍、壽入淮。
正統十三年秋，河決荥一陽一入漕，潰沙灣入海。
景泰三年春，河又決沙灣。
弘治二年夏，河決開封入淮。
三年夏，河決原武支流三：一自封丘下沖張秋；一出中牟尉氏；一溢蘭一陽一及歸德，彌漫至宿。
五年秋，河決張秋。
七年春，河又決張秋。
世宗十九年，河決睢州野雞崗。
四十四年，河決沛之飛雲橋。
神宗五年，河決崔鎮。
二十五年，河決黃固口。
懷宗十五年，河決汴城。
大抵決口必在開封南北百裡，而被害之地，淮三漕七。
後乃數病漕河焉。
蓋合大河以歸一淮，物不能兩大，況水又泥淖多滓，驅二渎之水，行阏遏之途，其必潰也明甚。
而兖州卑下，齊、魯瀕海，黃河所向，并牽漕河諸水，盡瀉入海。
故河決之世，陸則病水，水則病涸，發則病水，去則病涸，齊、魯病水，漕河病涸，一隅病水，全河病涸。
而說者謂河既欲自豫決兖，入漕達海，何不盡浚豫、兖諸決地，聽河北流，過濟甯，下臨清，出直沽，漕與河合，漕不病竭，淮與河分，淮不病溢，策至便也。
不知淮河浩瀚，千裡一瀉，猶不能洩，怒時思沸湧，漕水千步百折，委纡盤曲，河豈能按辔徐行乎？若必廢漕制以伸河體，取咽喉之地為尾闾之沖，必無幸矣。
故治河之道，古無上策，史冊所載，不過三說：曰疏，曰浚，曰塞。
塞在上流，堙谷截流是也。
疏在下流，分支灑澤是也。
浚在河身，築堤固岸，使之安行是也。
疏近上策，神禹北播九河，賈讓北放渤海，棄地遷民，費以巨萬，效已難言之。
近世以來，浚塞兼施，徐有貞謂水平後可治決，決止乃可浚淤，此先塞繼浚之法也。
故力築張秋、金堤，堅塞決口，而徐浚漕河之淤，水道乃平。
劉大夏言河道不治，乃修築堤防之功多，疏浚分殺之功少，此先浚後塞之法也。
故力浚賈魯河、孫家渡，殺水入淮。
又浚淤河，出宿遷、亳州入淮。
後築長堤，起豫達徐，沖決遂止。
他如潘季馴之不失故道，不分濁流。
楊一魁之首開武墩，次疏具壩，皆良策也。
夫殷都帶河，嚣、耿屢遷；武帝刑牲，宣瓠時決。
終明之世，河患時警，未嘗一歲沮運者，浚塞之力也。
九河故道，已不能修，漕河一線，勢不能廢。
然則塞浚之功，與河終始，尚其借鑒于茲。
嘉靖末，北徙，潘季馴議開之，計費四百萬而止，及河決單縣黃固口稍通成渠，惟曲裡館至三仙台四十裡如故。
東星因欲浚之，又自三仙台至泗州小啊橋開支河，又浚漕河，起徐、邳至宿，費可十萬缗。
二十九年秋九月，河決蕭家口。
先是，開封歸德大水，商城、蒙城等處，河沖蕭家口百餘丈，全河南徙，淮、泗賈舟不及去，置于沙上。
總督河漕工部尚書劉東星卒于濟甯。
東星浚趙渠，開氵加河，工 未竟而卒。
十一月，河南道禦史高舉言：&ldquo膠、萊海運，嘉靖間，山東副使王憲議開膠萊河，河之南口，起麻灣，北口至海滄，相距三百三十裡，其地河形至今尚在。
兩口皆貯潮水，不假浚者二百餘裡，浚者 一百三十裡。
但其下多石，水微細，使極力開鑿，止三十裡遠耳。
如河成，我江漕由淮安清江浦，曆新壩馬家濠而來，計良便。
國初罷海運者，以馬家濠未通，舟出大洋故也；馬家濠通，舟行小海中，自不險。
從麻灣、海滄二口徑抵天津直沽。
&rdquo至是舉循其議上，格于守臣而止。
先是，張居正一柄一國，即有議開氵加河者，山東參政馮敏功曰：&ldquo氵加口穿葛墟諸山，皆砂石，不可鑿，南北大湖相連，不易堤，甚非計也。
&rdquo事遂寝。
又欲由海疲乏開膠河。
敏功奏議曰：&ldquo膠河僅衣帶水，餘悉高嶺大阜，且地皆岡石，山水奔瀑，工難竟。
即竟矣，海水挾淖沙而入必複淤，不若舍膠、氵加而專治河，河漕合治則國儲民命兩利，分治則兩敗矣。
&rdquo然居正竟促撫、按開浚，才及數尺，果皆岡石黑沙難施畚锸，費币金十三萬，迄無成功乃止。
三十一年春正月，山東巡撫黃克■言：&ldquo開王家口為蒙牆上流，上流既達，則下流不宜旁洩，宜塞。
&rdquo從之。
夏四月，總理河道侍郎曾如春卒。
如春治河，力主開黃家口。
領六十萬金，竭智畢慮，既開新河，雖深廣，其南反淺隘，故水不行。
所決河廣八十餘丈，而新河僅三十丈，不任受。
或告如春曰：&ldquo若河流既回，勢如雷霆，藉其自然之勢沖之，何患淺者之不深。
&rdquo如春遂令放水，河流濁，下皆泥沙，流勢稍緩，下已淤半矣。
一夕水漲，沖魚台、單縣、豐、沛間，如春聞之，驚悸暴卒。
以工部右侍郎李化龍總理河道。
三十二年春正月，總理河道侍郎李化龍請開氵加河。
曰：&ldquo河自開封、歸德而下，合運入海，其路有三：由蘭一陽一出茶城，向徐、邳，名濁河，為中路；由曹、單、豐、沛出飛雲橋，向徐溝，名銀河，為北路；由潘家口入宿遷，出小河口，名符離河，為南路。
南路近陵，北路近運，惟中路既遠于陵，亦濟于運。
前督臣排群議，興茲役，竟以資用乏絕，不得竣事。
然自堅城以至鎮口，河形宛然，故為今計，惟守行堤，開氵加河為便。
&rdquo上從之。
秋八月，河決蘇家莊，淹豐、沛，黃水逆流，灌濟甯、魚台、單縣，而魚台尤甚。
九月壬申，分水河成。
三十三年秋七月壬午，呂梁河澀。
給事中宋一韓論前總督李化 龍氵加河之誤。
不報。
三十四年夏四月癸亥，河工成。
自朱旺口至小啊橋袤百七十裡，河歸故道，役五十萬人，費八十萬金，五閱月而竣。
愍帝崇祯六年夏五月，運河淺阻，降總理河道尚書朱光祚一級。
七年冬十一月，漕運總督楊一鵬議浚氵加河。
從之。
八年秋九月，逮總理河道尚書劉榮嗣。
初，榮嗣以駱馬湖阻運，自宿遷至德州開河注之，既鑿，黃水朝暮遷徙，不可以舟。
給事中 曹景參劾之，被逮。
九年夏四月，氵加河重浚成。
十五年秋九月，李自成圍開封，河決城陷。
先是，開封城北十裡枕黃河，至是賊圍城久，人相食。
壬午夜，河決開封之朱家寨， 溢城北。
越數日，水大至，灌城，周王恭楞走磁州，以巡按禦史王漢舟迎之也。
巡撫高名衡、推官黃澍等俱北渡，吏卒倉猝各奔避，士民湮溺死者數十萬人，城俱圯。
賊屯高地獨全。
開封古都會，富庶甲于中原，竟成臣浸。
水大半入濁，入泗，入淮，與故河分流，邳、亳皆災。
谷應泰曰：河自龍門下浮，束于萬山，南至豫州，地平勢怒，而河無安流矣。
故河之決，必在河南，而既決之後，不南侵全淮，即北沖齊、魯。
侵全淮者，潰散于颍、亳、徐、宿，而害在田廬民業。
沖齊、魯者，橫激于曹、濮、單、郓，而患兼在堤防運道。
然淮近而身大，決入淮者患小而治速；漕遠而身小，決入漕者患大而治難也。
洪武初，河決原武，自颍、壽入淮。
正統十三年秋，河決荥一陽一入漕，潰沙灣入海。
景泰三年春，河又決沙灣。
弘治二年夏，河決開封入淮。
三年夏，河決原武支流三：一自封丘下沖張秋；一出中牟尉氏；一溢蘭一陽一及歸德，彌漫至宿。
五年秋，河決張秋。
七年春，河又決張秋。
世宗十九年，河決睢州野雞崗。
四十四年，河決沛之飛雲橋。
神宗五年，河決崔鎮。
二十五年，河決黃固口。
懷宗十五年，河決汴城。
大抵決口必在開封南北百裡，而被害之地，淮三漕七。
後乃數病漕河焉。
蓋合大河以歸一淮，物不能兩大，況水又泥淖多滓，驅二渎之水，行阏遏之途，其必潰也明甚。
而兖州卑下，齊、魯瀕海，黃河所向，并牽漕河諸水，盡瀉入海。
故河決之世，陸則病水，水則病涸，發則病水，去則病涸，齊、魯病水，漕河病涸，一隅病水，全河病涸。
而說者謂河既欲自豫決兖，入漕達海，何不盡浚豫、兖諸決地，聽河北流，過濟甯，下臨清，出直沽，漕與河合，漕不病竭，淮與河分，淮不病溢，策至便也。
不知淮河浩瀚，千裡一瀉，猶不能洩，怒時思沸湧，漕水千步百折，委纡盤曲，河豈能按辔徐行乎？若必廢漕制以伸河體，取咽喉之地為尾闾之沖，必無幸矣。
故治河之道，古無上策，史冊所載，不過三說：曰疏，曰浚，曰塞。
塞在上流，堙谷截流是也。
疏在下流，分支灑澤是也。
浚在河身，築堤固岸，使之安行是也。
疏近上策，神禹北播九河，賈讓北放渤海，棄地遷民，費以巨萬，效已難言之。
近世以來，浚塞兼施，徐有貞謂水平後可治決，決止乃可浚淤，此先塞繼浚之法也。
故力築張秋、金堤，堅塞決口，而徐浚漕河之淤，水道乃平。
劉大夏言河道不治，乃修築堤防之功多，疏浚分殺之功少，此先浚後塞之法也。
故力浚賈魯河、孫家渡，殺水入淮。
又浚淤河，出宿遷、亳州入淮。
後築長堤，起豫達徐，沖決遂止。
他如潘季馴之不失故道，不分濁流。
楊一魁之首開武墩，次疏具壩，皆良策也。
夫殷都帶河，嚣、耿屢遷；武帝刑牲，宣瓠時決。
終明之世，河患時警，未嘗一歲沮運者，浚塞之力也。
九河故道，已不能修，漕河一線，勢不能廢。
然則塞浚之功，與河終始，尚其借鑒于茲。