鲒埼亭集外編卷四十九

雜着（二） ○記項燕事補注六國年表後 史記始皇本紀雲王翦虜楚王楚将項燕立昌平君為楚王以江南距秦次年王翦擊破之昌平君死項燕自殺而六國年表楚世家王翦列傳皆雲始皇二十三年王翦擊破楚軍殺其大将項燕遂虜楚王不言立昌平君事予謂當從本紀葢項燕于國亡之後扶義立君力竭而殉國人哀之故陳勝猶假其名以為收集人心之計卽後此項梁一呼而八千子弟響應亦燕之餘烈耳若戰敗遽死雖不失為忠感人不若是甚也竊歎秦滅六國其世臣無能與國同患者收餘燼以相抗止楚之項燕狙擊諸博浪沙中以報故國之雠者止韓之張良究觀秦所以亡陳勝假之以發難項藉因之以成事而張良卒收其功世臣為故國重于此見之當取以補六國年表之阙 ○拾漢豫章太守賈萌事 新莾簒命首舉兵南陽讨之者安衆侯劉崇也次年舉兵東郡讨之者翟義劉信也其謀劫殺莾立漢宗室者期門郞張充等也俱在莾卽眞之前旣卽眞舉兵東膠讨之者徐鄉侯劉快也班氏不能特表之合為忠義列傳故其事之詳不可得聞然其名俱得見于通鑒獨郦善長水經注載豫章守賈萌殉節與翟義同其為安成侯張普所賣與張竦同亦見太平禦覽而班書并其名不列于史故通鑒亦失載世之熟于郦注者寡矣因記之 ○記王荊公三經新義事附宋史經籍志 荊公三經新義至南渡而廢棄元佑時不過曰經義兼用注疏及諸家不得專主王氏之解所禁者字說耳獨莆田黃隐作司業竟焚其書當時在廷諸公不以為然彈章屢上按山堂考索所載元佑元年十月癸醜劉摯言國子司業黃隐學不足以敎人行不足以服衆故相王安石經訓視諸儒義說得聖賢之意為多故先帝立之于學程序多士而安石晚年字說溺于釋典是以近制禁學者無習而巳至其經義葢與先儒之說并存未嘗禁也隐猥見安石政事多已更改妄意迎合欲廢其學毎見生員試卷引用辄加排斥何以勸率學校同時呂陶亦言經義之說葢無古今新舊惟貴其當先儒之傳注未必盡是王氏之解未必盡非隐之誦記王氏新義推尊久矣一旦聞朝廷議科舉則語大學諸生不可複從王氏或引用者類多黜降諸生有聞安石之死而欲設齋緻奠以伸師資之報者隐辄忿怒欲繩以法尢可鄙也于是上官均等皆乞罷隐慰公論由此觀之元佑諸賢平心亦巳至矣嗟乎蔡京之欲毀通鑒葢隐有以啟之韓忠獻所雲鬼怪輩壞事也二疏不載于宋史特錄之以附于經籍志之後 ○記先少師事 宋穆陵嗣統吾宗會稽全氏自太師申王而下皆以戚畹承恩澤其由進士出身者則少師府君諱淸夫也少師為越公次子一門貂蟬相望獨習詞賦取科第巳而屢遷至少師判湖州頗以盛滿為懼未老乞休會稽唐氏者亦舊家其遠祖通議公神道在山陰縣旌善鄉故城山中先是寶佑時唐氏之裔以劵求售少師以閑壤畜之而巳不知其為先茔也久而知之瞿然曰梓裡先正雖其孫支零落然得無有議我者乎乃命守者禁其樵牧而通唐氏之灑掃如故越二紀而少師緻政歸唐氏有名班者謀于宗老引古誼緻書來請少師謝而諾之再至卽歸其劵且為标其山徑之廣袤繪圖緻唐氏唐氏感少師之德特勒石墓旁而剡源戴帥初為之記夫以少師當時之力于此空山固無足愛揮而還之直敝屣耳顧吾以觀世之有力者雖以一畝之區甚或數弓之地必竭其智計以争抑思陵谷推移吾家所強據而有之者能保其如帶如砺永弗失乎以視少師舂然雅量廣錫類之思卽以沛及枯之惠相去何如也适仁和張秀才誠然以祖墓為勢家所奪力争之幾緻奇禍其後幸而得直請予書其事予因有感于剡源所記歎世風之日下幷以告吾宗人載之譜乘補家傳之所未備焉 ○記宋湖心寺浮屠妙蓮治錢唐江事 錢唐江潮其捍禦者為海塘此外不聞其為患獨宋理宗朝一見之顧舊史亦不甚詳其事祇杜正獻集中奏疏其陳穆陵卽位以來大變五大幸五而以浙江之決為一變其平為一幸然亦僅曰江潮失道摧陷沖擊巳迫城闉幾不可以為國而怒濤複殺寝安故流未嘗言其所以治也四明至正志雲妙蓮者湖心寺僧有道術史衛王當國錢塘江變大作延妙蓮治之乃趺坐閉目誦呪江潮頓平予平生不信二氏之學然推原其故深服先儒之說以為釋本于道至道何所本則未有言之者不知道家之祖葢出于三代以來巫史蔔祝之官歴古聖王固甞用之而其末流愈遠而愈失其眞夫聖王通天地人以立敎故典三禮者其屬有巫有史有蔔祝斯其官不可視之為賤者之流也苟非有齋戒神明之德何以知鬼神之情狀而相與昭格昭格有所弗通何以聯天人于一氣是其術誠不得而賤之伹聖王語常不語怪任德不任術如商之巫鹹巫賢或謂其以官為氏而七年之旱祥桑之拱但以修德禳之不聞其以術也世敎衰人心壞卽史巫蔔祝亦非三代之舊而道家之徒乃以其淸浮之胸竊取而運之夫然後有驅役鬼神之法葢斯人日役役于羣動其志氣不複能感通而道人輩寂坐槁瞑反成旁出之伎至于釋子之所為則又本道家而小别其門戸如妙蓮者殆亦苦身持力積久深造而後能之非聊爾之術所可幾也當是時君若相日耽湖山之樂格天之政夫複何有非是