鲒埼亭集外編卷四十二

河之上流為古濟水是已而謂小淸河卽古泺水此似不安于齊乘之失而小變之然亦非也自漢至唐祇稱濟水杜氏通典始有淸河之名南渡後始分大小淸河而泺水之名與濟水并見于左傳今小淸河之道屬濟水故道非泺水也（蔣本無今小淸河以下三句注雲以下阙） ○移明史館帖子一 橫雲山人撰明藝文志稿專收有明一代之書其簡淨似為可喜然古人于藝文一門必綜彚歴代所有不以重複繁冗為嫌者葢古今四部之存亡所由見焉班氏于春秋諸傳以驺氏之無師夾氏之無書尚登諸冊愍古學之失傳也師曠六篇顯然為後人因托不敢輕去阙所疑也是以王子邕家語之非舊本師古必注之漢志之下而歐公謂水經作于郭璞正不嫌與隋志異同漢志所有至隋而佚其半隋志所有至唐而佚其半其卷數或校前志而少則書之阙可知或校前志而多卽未必僞要其書之攙改失眞可知漢以七畧為本隋以七志七錄唐以開元書目宋以崇文中興兩書目天下圖籍至繁豈無逸出于山林草澤之閑而必以内府所藏核之防作僞也世道降而人心壞雖在翰墨俱思舞詐以聳一時漢之百兩尚書宋之三墳在前代已不少而明尢甚前輩議明文淵閣書目不詳撰人姓氏不詳卷帙其為荒畧固無可辭然正嘉之閑有僞作正始石經者托言中秘所得而不知其為書目之所無其妄立見則雖荒畧亦自可寶矣卽如崔氏十六國春秋晁公武所未見馬氏通考已去其目而有明中葉綴集成書出于秀水項氏斯亦不可不詳者也常熟錢尚書言内府尚有吳謝承後漢書其友曾裔雲及見之後為德淸方少師取去斯言吾未之敢信而閻征君言曾見之于太原為明永樂閑刻本信或有之必僞書也蕭山毛檢讨所引經典釋文皆稱舊本又不知其為誰氏之藏也姚江黃征君有宋薛居正五代史不戒于火近人有詭言其書尚在者及詳诘之則窮矣年運而往赝本乘之征文不足征獻不足後輩之無識者必相驚以為是羽陵酉陽中物也下走于此有憂患焉而不自知其為杞人之固故竊謂前史之例有未合者此也況藝文自宋以後俱無恙也劉宋符瑞等篇遠溯于周漢楊隋食貨諸作旁及于梁陳古人宏雅不羣之材大都以述舊聞補逸事為尚今姑弗及于唐宋以前而卽以完顔蒙古兩朝其登天祿入石渠者不知幾何棄而不錄得毋為諸史家所笑也然考明史藝文原志出自黃征君兪邵雖變舊史之例而于遼金元諸卷帙猶仿宋隋二志之例附書于後南宋書籍之未登于史者亦備列焉橫雲又從而去之而益簡矣今文淵閣前後所修書目具在所當疏通證明匡謬補遺之處此固秉史筆者之事秣陵焦氏之書原為國史起見然其序謂以大内之書歸之四部而實則與三館之目全不相符又其舛戾極多不可用也其文淵閣之所無而見于各家書目者附錄于後此在前史諸志固有成例如漢唐二志凡為内府所本有而不可以登于正史或本無而増入者一一注明于下以志愼也倘如橫雲山人所作則此等義例一切滅裂殆盡矣班氏而後言藝文者莫善于隋歐公唐志亦佳紊亂而無章者無若宋也轶唐宋而侔漢隋是在史局諸公為之 〇移明史館帖子二 藝文不當專收本代之書幸不以愚言為妄然卽以本代之書言之亦大費考證也新唐書藝文志凡前代所已有不複措一辭者以漢隋兩家在耳其于三唐圖籍必畧及其大意而官書更備凡撰述覆審删正之人皆詳載焉是故于永徽禮則着許敬宗李義府擅去國恤之謬以歎大臣不學無術為典禮無征之自于開元禮則載張說不敢輕改禮記之議以嘉其存古之功于則天實錄具書為劉知幾吳競所重修而知直筆之所由存于六典據實言李林甫所上而知會要以為張九齡者葢惡小人之名而去之是皆有系于一代之事而不徒以該洽為博至于别集之下雖以明經及第幕府微僚旁及通人德士皆為詳其邑裡紀其行事使後世讀是書者得有所據以補列傳之所不備而丹陽十八詩人連名載于包融之末拟之附傳其中載邱為之居喪可以見當時牧守惠養老臣之禮滕珦之乞休可以見當時職官給劵還鄉之禮典則遺文藉此不墜斯豈僅書目而巳者有明一代藝文極繁然太祖實錄巳為楊士奇芟改失實至纂修書傳會選諸臣姓名因其中有殉讓帝難者盡削去之則文籍之不足憑如此馮涿州再相奮筆改熹廟實錄而劉若愚酌中志或去其黑頭爰立伎倆一卷以為之諱則篇第之不足憑如此是皆本志所當嚴核者也先儒之着不備見竊鈔舊書以為大全通鑒未有成編遽就所見以續綱目畧舉其意以見一時儒臣之槪可也蒙存淺達實為講章濫觞非經解也小山天台諸集兼及經藝又非複文鑒所錄之舊體也是又風會之變不可不加别白者也或疑如此或過于繁不知但準唐志之例固非若馬氏通考之盈篇接幅也或又疑草野孤行之本未可登于正史然觀唐志則熊執易之化統西川帥武元衡欲寫進而不果者亦在焉以是知核之而無僞者皆不妨于著錄也特是采摭旣多宜防疏漏如漢志莊悤奇嚴助之駁文然則旁搜博采而又弗令遺誤以資後人之譏彈則庶幾乎其可矣 〇移明史館帖子三 史之有表歴代不必相沿要随其時之所有而作如東漢之宦者侯表唐之方鎭年表遼之外戚世表此皆歴代所無而本史必不可少者也祇屬國表則世多以為契丹起幽雲之地統領諸藩故特詳其撰述似為歴代所無庸而不知古今皆應有之葢屬國之為中國重甚矣其興廢傳襲瑣屑之迹雖有列傳可考而睂目非表不着又其中有交推而旁見者尢必于表觀之請以往事為凖漢武謀通西域以斷匈奴右臂而于是乎有夜郞昆明之師其後三十六國旣附漠北遂以衰弱然至新莽之世匈奴中振西域複阻班定遠之得成功者再值兩單于之亂不能與漢争西顧也豈知西域定而東胡熾烏丸鮮卑遂至虎視袁曹之閑舉足左右中原倚為輕重是故匈奴内徙鮮卑北據兩者皆為六朝之累唐之軍威所以能及百濟渤海而遙者以突厥旣滅也開元之末吐番回纥盛于西北蒙诏盛于西南安朱之亂頗仗西北兩番同仇之力然自是遂為國患鳳翔泾原之師防秋無一歲甯南诏雖時拒命不甚為中土憂乃大中以還河湟反為職方所有而卒之構兵以釀龐黃之禍亡唐室者反在蒙诏夫立乎百世之下執遺文墜簡以觀往事蛛絲馬線正于原委棼錯之中求其要領然茍得一表以标舉之則展卷歴歴在目矣有明一代初則王保保未靖頻勞出塞之師其後楡木川之喪土木之狩陽和之困九重旰食不一而足而朝鮮之易姓交趾之頻失倭人之内犯是皆東南大案所當特書者也滇粵亡而投緬甸閩瓯失而竄東甯以視夫延禧之餘歴大石之殘疆約畧相同而日本乞師安南假道其與求援高麗通使回鹘之舉又無不酷肖者斯皆當依遼表之例為之附錄其它荒遠諸國則自三保太監下西洋以後多有至者不過書其貢獻之期而亦原不必詳也且夫有明疆埸其旣得而複棄者朶顔之三衛也有自棄以贻患者受降城之遺址也有暫開而複廢者東江之四島也廟算邊防俱得括之于表夫豈徒誇王會之浮文哉遼金三史世人多置之自郐以下無譏之列豈知其中體例固自有可采者乃任耳而棄目豈不惜夫 〇移明史館帖子四 遼史于屬國之外又有部族一表諸國所以識其大者諸部所以識其小者大小雖有不同然但取其有關于一代之故則某所謂随其時之所有而作之