全謝山先生經史問答卷八

三江之道也五湖則卽震澤禹貢時之大江本不與五湖通相傳吳人伐楚用伍胥計開渠運糧而江湖之道無阻今其地有伍牙山有胥溪可證其說見于高淳漢圖經按左傳哀公十五年楚子西伐吳及桐汭此舟師入湖之道也而或曰襄公三年楚子重伐吳克鸠茲至于衡山則似巳有入湖之道事在伍胥之先則或壽夢以來已有此渠而伍胥特修治之乎世遠不可得而詳矣要之史公所雲其指此事無疑若非史公此語則又将指為三代以前故道矣 （問）其曰于齊則通淄濟之間何也（答）地志曰泰山郡萊蕪縣原山淄水所出東至博昌入濟卽齊所通也但淄水經流入海其支流則齊人導之由耏水以入濟地志亦微有失 （問）其曰于蜀則蜀守李冰鑿離堆避沫水之害穿二江成都中卽華陽國志所載否（答）是也三代以後變更水道者皆有乖地脈不合川渎之性惟李冰所經營有大功顧史公不列之循吏傳但畧一見于此向非華陽國志至今存則李冰之詳不可得聞 （問）三代後之變更止于斯耶抑或有遺（答）大畧亦祗此淮與濟通江與淮通淮與漢通漢與雲夢通江又與震澤通濟與淄通禹貢之水道無完渎矣其餘惟齊桓公塞九河見于緯書鄭康成采之又趙惠文王徙漳河世家惠文王十八年漳水大岀二十一年徙漳水武平之西二十七年又徙漳水武平之南八年之中再徙巨浸而其詳不可得聞水經注漳水篇亦不及而春秋時楚之孫叔敖開芍陂則有功于淮南者為正史之所畧 （問）六國世家其紀事莫如趙之誣謬者不特屠岸賈一事也如宣孟之夢簡子鈞天之夢原過三神之令主父大陵之夢孝成王之夢何其言之龎而怪與謂非緯候之先驅不可矣（答）是盡當芟除者也其中紀事之失尚有昔人所未及糾正者惠文王十五年卽燕昭王之二十八年也以師與燕伐齊大捷燕人遂深入取臨淄是時齊襄王保莒田單保卽墨而餘地皆入燕乃曰惠文王十六年秦複與趙數撃齊齊人患之燕厲為齊遺趙書遊說趙乃不撃齊夫當時之齊區區二城耳秦何所利而撃之卽撃之又何所畏而必與趙共撃之其謬一也乃下又曰是年亷頗攻齊昔陽取之夫昔陽是鼓地春秋末巳屬晉至是原屬趙非齊地且齊是時所有祗二城安得尚有餘邑為趙所取其謬二也乃下又曰十七年樂毅将趙師攻魏伯陽按樂毅留狥齊地及二城不下遂守之并未嘗歸燕何從将趙師而攻魏其謬三也乃下又雲十九年趙奢将攻齊麥邱取之是時齊亦尚止二城麥邱屬燕其謬四也乃下又雲二十年亷頗将攻齊按是年樂毅尚在齊次年田單始敗燕軍複有七十餘城當前一年齊無可攻其謬五也蓋惠文王此五年中無一事可信不知史公何所據而志之而亷頗本傳惠文王十六年伐齊取陽晉不作昔陽然亦非也 （問）韓世家昭侯八年申不害相韓十年韓姬弑其君悼公十一年昭侯如秦旣有昭侯焉得又有悼公（答）小司馬曰姬亦作玘則卽李斯所雲韓玘為韓安相者也斯與韓安同時其謂玘為之相必不錯則玘乃亡韓之相但玘相安而安亡非弑安也世家此句是誤文當芟去韓先稱侯後稱王無所謂公亦無谥悼者小司馬曰或是鄭之嗣君按韓自哀侯巳滅鄭昭侯時無鄭矣六國世家韓最畧由李斯之言推之玘是王安之時專權者故以之比趙高若昭侯時申子為相安得容小人如玘者乎 （問）燕世家不載昭王好方士之事而封禅書中微及之昭王賢者不應有此（答）齊威宣二王燕昭王晩皆惑于方士雖世所傳王母謂燕昭無靈氣之語不足信然燕齊方士之所聚恐或有之唐憲宗武宗皆英主何嘗不以方士損其業乎 （問）虞卿傳古無言其錯者昨始聞之願詳示（答）據範睢傳則魏齊之亡在秦昭王四十二年其時虞卿已相趙棄印與俱亡而困于大梁虞卿傳謂其自此不得意乃著書以消窮愁則是棄印之後虞卿遂不複出也乃長平之役在昭王四十七年史公所謂虞卿料事揣情為趙畫策者反在棄印五年之後則是虞卿嘗再相趙矣何嘗窮愁以老而史公序長平之策于前序大梁之困于後颠倒其事竟忘年數之參錯豈非一大怪事也 （問）荀卿傳葬蘭陵而國策謂其歸趙且錄其絶春申之書誰是（答）恐是國策為是荀子書中有與臨武君論兵于孝成王前一事荀子久于齊事在孝成王之前由齊如楚卽為蘭陵令則何由見孝成乎故知其為自楚歸趙也史記言春申死而荀子廢今觀國策拒春申之書其辭醇古非荀子不能為也則或者荀子辭春申而去及春申死荀子以甘棠之舊複遊蘭陵而卒焉亦未可定要之其曾歸趙固無疑者 （問）範睢傳廢太後逐穰侯國策同而朱子曰皇極經世隻言秦奪太後權未嘗廢也或曰經世不足信（答）宣太後以憂死是實但未必顯有黜退之舉蓋觀于穰侯尚得之國于陶無甚大譴其所謂逐者如此則所謂廢者亦隻是奪其權也是時昭王年長而宣太後尚事事親裁之此便是不善處嫌疑之際一旦昭王