職官七六
關燈
小
中
大
追官勒停人降一等，勒停人降遠處沖替，并與本等差遣。
無等可降與次等，又無次等與本等遠處差遣。
奉禦筆，第二項不候任滿依今來已降處分，第六項依令，餘并依今來已降處分施行。
沖替人系元豐令降等，除依今降赦書施行外，其降官沖替已依今來禦筆；複官人及特旨未得差遣，若會赦及贓罪到部一年，各依事理重法，亦依元豐令施行；差替人前任因體量，準朝旨不候任滿差人抵替交替；罷任人系依前替人例，及放罷人自來亦依差替人例，并依元豐令與本等差遣；若以老疾或謬懦差替，依稍重法，系合降等，候滿一任即複本等；降任監當人遇赦，許候到任及二年牽複人，即合依元豐令牽複；比較賊盜馬數，并在京倉庫、監渡官透漏，并武藝等出身，因事停替，并押綱官失押伴蕃蠻應降等差遣人，合候一任滿複本等差遣；追降官勒停并特勒停，除依 今赦叙官人外，其叙法差遣系以任數複本等；若任數滿即合複本等之官不赴任，系依元豐令降等，候滿一(一)任監當複本等；無等可降，到部降一等名次，與遠小處。
」 十五日，吏部言：「勘會承直郎已下拘礙差替等人，已依處分本等差注外，有赦前因勒停已叙用并沖替事理，及監當虧額、并十年不到選除資、已未替之人，于考功條法并合候一任回複資。
其逐等人該今赦，即未有許與不許複資指揮。
」诏便與叙複。
二十三日，尚書省言：「勘會已降指揮收叙大使臣承務郎以上人，法寺系以贓論罪，元斷刑名不等，今來自合分别，難以一例收叙。
及臣僚内有追降官未複舊官，已後别以泛恩改轉過者，依法并合計在叙法之外，竊慮有司為見元降指揮無可收叙，不為補叙，使被責之人未能均被恩霈。
」诏：「如有似此，刑部續次條具。
元犯死罪貸命人，令刑部依格與叙，元犯流罪人降三官、元犯徒罪人降兩官叙，元犯杖笞人與叙舊官。
應已叙文武官，如追降官未複舊官，已後别以泛恩改轉過者，令刑部依法補叙。
如内有磨勘不同之人，比折補叙施行。
其礙(正)[止]法人，許回授本宗有官有服親。
」 五月五日，刑部尚書慕容彥逢等言：「本部奏尋醫、侍養、持服條法，未合牽複之人，及系伎術官并進武、進義校尉之人，未審合與不合條具。
奉聖旨，并依本部法施行，更不條具。
緣尋醫、侍養、持服人将來參選、服阕，依本部法合收使，已遇赦恩；并伎術官、進武、進義校尉，雖不系文武臣僚，如停降官資或編配、羁管，該遇許當期及移放赦恩，依本部格法各合叙用、移放。
今相度，欲乞将應儲存本部格法許叙用、移放不系合條具之人，亦與用今次赦恩理當三期，依法叙用。
内編配、羁管于本赦未有該載人，理為一赦移放。
」從之。
六年正月二日，都省言：「檢會政和四年四月九日奉聖旨，今後禦筆及特斷并非在者，并不得理元斷月日。
」诏應犯罪人若禦筆特令叙複及令通理磨勘者，并合理元斷月日，餘依已降指揮。
十月十九日，刑部奏：「為恭上昊天玉皇上帝聖号冊寶禮畢肆赦内，未有官員被罪理當期限指揮奏，诏與理三期。
勘會諸色有叙法公人遇非次赦，已有海行條減三期，今承上件朝旨，被罪官員與當三期，緣下班祗應并将校等，于本部條格皆有叙法，未審合與不合亦與理當三期。
」诏與理三期。
十二月九日，尚書省言：「奉上帝冊寶赦，罪廢之人鹹得自新，聖恩甚厚，然有司檢舉，随事拟定，慮有未盡，今具下項：一、與合入差遣人或見今差遣比本等已優，謂如知縣資序人經責降，見已作通判，今令與合入差遣，即合罷通判，卻作知縣之類。
願且依舊者，聽。
一、應叙複之人不礙大禮赦恩，即庶官大夫以上應奏薦者皆不礙，内複待制以上合具辭免，未即受告，恐有司拘礙，未得奏薦。
」诏第二項自不礙奏薦，申明行下。
七年四月二十五日，刑部言：「今年九月六日，恭上昊天玉皇上帝聖号冊寶禮畢肆赦，官員被罪，奉诏與理當三期。
緣編配、羁管等命官依法系赦數，今來未審合與不合用赦恩，與理為一赦移放。
」從之。
八年正月六日受定命寶赦：「勘會昨元符末上書邪下人，已依無過人例外，其邪中人累經赦宥，可今後改官、關升、注授依無過人例，家狀内更不聲說，仍許與在部人衮同注授。
應官員、諸色人犯罪，可并與理三期叙。
」 六月十五日，诏：「任監察禦史已上及監司以上差遣因事責降人，已複知州軍差遣，今後更不叙複。
」 二十八日，诏：「者荷天眷佑，錫以珍符，備成九寶，加恩海内，即與常赦不同。
應左降官除永不移放人外，并與叙複；曾任監察禦史以上及監司以上差遣、因事責降人，并特與叙複合入差遣；或已叙複而尚降差遣者，并令三省審度，與合入差遣。
令刑部限一月，依前色目逐一檢舉叙複。
」 重和元年十一月七日太乙宮成改元赦：「應官員、諸色人犯罪合叙用者，并與理當三期叙用。
其官員降名次，公吏人降名次，原情至輕，可令刑部比附降官、降資人，并與叙免。
應落職、降職及與宮觀，或放罷、直罷并曾任在京職事官監察禦史以上、開封府曹官及監司人，除已該今年正月赦叙複外，其未叙複人，令刑部限一月，逐旋申尚書省取旨。
」 宣和元年十一月十三日南郊赦：「應元佑被罪責降人未有經叙複者，仰刑部檢舉，具元犯聞奏，當議特與叙複。
」 二年六月十日，刑部言：「五月二十五日德音：『應官員、諸色人犯罪，可并與理當三期。
』本部勘會，官員停降官資系理期限叙複，今來德音内即無叙用、移放明文。
」诏命官理為一赦命官：原作「明官」，無義。
按後三年九月三日有雲：「今來編配、羁管、安置等命官，緣法系以情理輕重理赦數移放，今取朝廷指揮。
诏與理為一赦。
」與此處文意合，因改。
。
七月十一日禦筆：「應該遇去年冬祀、今歲夏祭赦宥人，可依下項，令吏部限一月檢舉。
曾任太中大夫以上官職未複官職(即)[及]已複未有差遣人，并取旨；曾任監察禦史以上職事官及監司、見降資任差遣者，并與牽叙；落職人取旨；見流配、編管、羁管、安置、責授散官者，并放移、放牽叙，内情重及永不放還、永不叙複并系監察禦史以上職事官及監司得罪者，并取旨；勒停、沖替、放罷、降官、降資人，并與牽叙；見降授監當之類者，并令吏部注授合入差遣。
」 三年正月十八日，诏：「士大夫職業不修，行義不立，自抵罪辜。
比緣赦宥，雖數與甄叙，尚慮朝廷失于訪求，有司限于檢舉，使沉英有流滞之歎，微罪遏自新之路，殆非俱收并蓄、棄瑕用材之意。
應實有材望、曾經任用之人，非有顯過而被譴斥替移，有雖不該檢舉，并行采訪，具名取旨，量材授職。
」 二月二十八日，罷方田買鈔免夫錢赦：「應官員昨緣随逐出塞被責見被罪之人，限一月許經所在官司陳首，并與免罪，具元犯保明申樞密院，量輕重叙複。
其責 降未叙舊官人，并特與叙複。
比降指揮，士大夫實有材望、曾經任用之人，非有顯過而被譴斥替移，不該檢舉，并行采訪，具名取旨，各已采訪甄叙。
仰諸路監司、郡守更切詢求實有才望之人，具名保明聞奏，當議量才甄用。
見責降及流配、編管、羁管、安置、責授散官并勤停、沖替、放罷、降官資及降授監當之類差遣人等，除已依昨降禦筆檢舉，已後未經檢舉者，仰吏、刑部限一月，并依宣和二年七月十一日所降指揮檢舉牽複。
昨緣陝西奉行鐵錫錢一等行使平定物價指揮，并因諸路方量及根括冒佃大荒地土，應當(月)[司]違犯抵罪編管、羁管、安置人，并放令逐便。
内命官及落職、停替、降官、降資、放罷人，并與叙用元舊官職，依無過人例施行。
」 八月十二日德音：「應緣賊及因軍興緻罪停降、編配之類，并與當三期叙複、移放。
應官員緣賊及因軍興被罪差沖替、放罷者，并許經所屬自陳，保明聞奏，當量情理重輕，特與牽複。
」 九月三日，刑部奏：「八月十三日德音十三日；按前條雲「十二日」，二者必有一誤。
：『應緣賊及因軍興緻罪停降、編配之類，并與當三期叙複、移放。
』本部勘會，官員停降官資系理期限叙用，編配諸色人系理年限移放。
今來編配、羁管、安置等命官，緣法系以情理輕重理赦數移放，今取朝廷指揮。
」诏與理為一赦。
四年十一月十五日南郊赦：「應編管、羁管人并放逐便，除名、勒停、降官資人并與叙複，沖替、放罷人與牽複本等 差遣。
上書邪等文臣，除邪下人已降指揮免展磨勘外，其邪上人尤甚未有聽許磨勘指揮，緣已累該赦宥，今後特與磨勘。
應使臣(具)[且]與短使未得與差遣者，并仰于所屬投狀，依例施行。
」 五年五月，吏部奏：「勘會大觀元年宗祀及政和三年冬郊赦文，内追降官資、勒停未叙用人理當三期，已申明将私罪情輕并公罪添展年季人許免展了當。
今來刑部承指揮，應追降官資、勒停未叙用人，該宣和四年冬祀赦，許理當三期叙用外，有不因贓罪添展年季之人，未有許免展指揮。
」诏私罪情輕并公罪添展磨勘人，并與免展。
六年八月十八日，以收複燕雲大赦：「應命官曾經擢用及帶職人見今罷黜者，并令刑部看詳，當議特與甄叙。
内曾任待制以上未複職名、複職未盡者依此。
未有差遣之人與宮祠，已任宮祠者與郡，曾任監察禦史、開封府曹官、監司以上，未有差遣特與差遣。
應元符末上書人，久挂罪籍，所當寬貸，使得以自新。
除邪中、邪下人已許依無過人例外依：原作「于」，據後文改。
，其邪上及尤甚人未有指揮，元符上書人員與依無過人例不礙注授内外差遣，其腳色并應幹文字更不聲說。
」 十月二十八日，中書省言：「勘會帶職以上責降官該遇今年八月十八日赦恩，已降指揮複職叙官、依舊宮祠。
數内有見系責降宮觀，未有改作自陳指揮。
」诏并改作自陳。
七年五月九日德音：「京東、河北路州縣，應停替 (應停替)命官見充效用、捉殺之人，如委有勞效，仰安撫，提刑司疾速據功力輕重保奏，當議特與牽叙，其優異者仍厚與推賞。
應命官緣兩路軍興、盜賊得罪停降人，許當三期叙用。
沖替、放罷人許經所屬自陳，保明(開)[聞]奏，當議量情理輕重，特與牽複。
」 十一月十九日南郊赦文：「有曾任太中大夫、觀察使以上官，仍别作等差，務從優異。
應合叙用人，并與理當三期。
命官編管、羁管、責授散官、安置人理為一赦。
」 十二月二十五日，欽宗登極赦：「應貶降、責授官并與牽叙，在外未量移者與量移，已量移者與叙複，叙用者更與叙用。
應流配人元系命官已經恩赦放還者，量與叙用。
應除名、追官、停廢人等，并終身不齒及放歸田裡、并因诖誤連累自來未敢求仕人等，并許于刑部投狀，具元犯聞奏，當議特與甄叙。
」 靖康元年二月十二日金國講和赦文：「應合叙用人并與當三期，命官編配、羁管、責授散官人理為一赦。
」 高宗建炎元年五月一日赦：「應停降諸色人等未經叙用及永不收叙人，并特與叙元職名，已遷補者額外收補。
又命官流配、編管、羁管人永不移放者，并放逐便；除名、追降官資及勒停、責授散官，安置或終身不齒、放歸田裡及永不收叙人，并與叙官；落職人與複舊職；析資及降等差遣人，與複本等(遣差)[差遣]。
合檢舉者，刑部限三日檢舉。
惟蔡京、童貫、王黼、朱、李邦彥、孟昌齡、梁師成、譚稹 及其子孫，皆誤國害民之人，更不收叙。
」 六月十三日赦：「應系籍及上書人，其未責降以前官職應得遺(美)[奏]或緻仕恩澤者，亦令吏部、刑部條具，申尚書省取旨。
」 十三日赦：「應将士實有戰功緣罪停廢之人，并特與牽複，令所在官司發赴行在，當議量材選用。
」 十一月九日，刑部尚書郭三益言：「本部依赦檢舉命官元犯，申取朝廷指揮。
緣昨經延燒，案籍不全，及大理寺簿書拘轄不盡，切慮檢舉漏落，欲望遍下諸路州軍告示，應官員赦前犯罪未叙官職、未放逐便人，經所在州軍自陳。
本州島具錄元犯全文保明，自被斷後更有無再犯，繳申刑部，檢舉施行。
」從之。
二年二月八日，诏：「宇文虛中應诏奉使絕域，可特與複中大夫，乘遞馬發赴行在。
」 十一月二十二日赦：「應沖替命官系事理重者與減作稍重，系稍重者減作輕，系輕者便與差遣。
差替、放罷者依無過人例，使臣比類放行。
其緣公犯罪沖替，重降作稍重，輕者便與本等差遣。
」三年二月十六日德音、紹興元年正月一日改元赦、九月十八日明堂赦、二年九月四日彗星赦、四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦、十三年十一月八日南郊大禮赦、十五年四月十二日彗星赦内「差遣」下增「展年者與免展」、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月二十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年 十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦，并同此制。
同日赦：「應合叙用人并與理當三期，命官編配、羁管、責授散官、安置人理為一赦。
勘會責授散官、安置、居住、羁管人，往往在道，故作稽留，不赴貶所，除已降指揮将經過容留不即催督州軍知、通行遣外，其虔奉責命已到貶所降及半年人，該遇今來赦恩，雖止合理為一赦，可特令所屬州軍保明詣實，申本路監司覆實聞奏，特議移貸。
」三年四月八日赦同上制，惟因苗傅、劉正彥得罪人不在此限。
同日赦：「應捕盜官始因不職停廢，或勒留捕賊，或本處别委捉殺，後來立到功效重于本罪過名之人，仰所屬保明，當議以功補過，特與甄複。
」 同日赦：「應承務郎以上及使臣不因贓罪降充監當者，如後來别無贓私過犯，并與牽複。
」 三年二月十六日德音：「責授散官、安置、居住、編管、羁管人，可限德音到日，不以已未到貶所，并特與放令逐便。
元系永不收叙放還之人，仰所屬條具以聞。
内李綱靖康中覆師太原，罪在不赦，更不放還。
」 四月十日，刑部言：「措置到舉叙案，掌行命官叙複，移放、編管内有已曾經部陳乞未經結絕之人，欲出榜曉示，重别陳乞，并該遇昨來赦降責降官内，有系本部一面檢舉，雖已檢舉尚未得指揮及見行檢舉未了之人，乞從本部下諸路，令逐官具元斷指揮全文及 責降後來有無過犯，具朝典文狀，召本色官二員委保，經所在州軍自陳，從本處保明申部，以憑依赦施行。
」诏命官供報過犯隐漏并委保不實官依條斷罪外，仍并勒停。
餘從之。
五月二十八日，詳定一司令商守拙言定：原作「令」，據《宋史》卷一六一《職官志》一改。
：「本部行司别無叙用條格，乞将犯罪依條合追官資勒停，并贓罪及犯贓應斷私罪杖笞入格法叙用之人，候取到東京條法日，與依條格叙用外，将犯公罪徒不至追官，并犯公私罪杖笞特旨勒停，及特旨追降官資不勒停之人，與先次引赦叙複。
」從之。
十一月三日德音：「勘會二月十六日德音及四月八日赦，其責降、落職人，刑部自合檢舉，經今半年，人吏舞文玩法，并不檢舉。
仰三省具前刑部官各降一官，吏人送禦史台，從杖一百科斷。
(乃)[仍]限一月盡檢舉申尚書省取旨，如違，官員竄責，人吏決配。
如因渡江刑部無籍可考，令镂版遍下諸路，委知、通出榜曉示，聽逐官自陳，已身故者許本家赴所在州軍繳申尚書省。
」越明年六月十五日，臣僚援此有請，複诏：「曾任宰執并侍從官責降，亦不以曾未牽複，并仰檢正同都司取索條具。
文臣舊曾帶職并武臣觀察使、管軍以上，及應合本部檢舉人，并仰刑部疾速檢舉申尚書省。
餘官遵依德音指揮施行，不得抑塞留滞。
合本部檢舉施行人，仰都司、檢正不住檢舉施行盡絕，毋令漏落。
」 四年二月二十三日德音：「應合叙用人，并 與理當三期。
」 同日德音：「應命官、諸色人編管、羁管、刺面不刺面配本城牢城，情理輕者并放逐便。
内情重及永不移放，并配沙門島、吉陽、昌化、萬安軍、瓊州及散官安置人，仰所屬具元犯因依聞奏，當議移放。
」 八月三日，诏：「責降落職人經赦未曾牽叙等官，展限一月，召保自陳，令所在州軍勘檢，仍保明自責降後來有無過犯及事故申部。
候到，令刑部限一日(截會)檢會申尚書省。
如自陳及委保不實，依已降指揮斷罪。
内曾任侍從官以上，令見寄居州軍勘會其元犯事因及責降後來有無過犯及事故申刑部。
候到，令本部限一日關檢正、都司，照會元降指揮施行。
應承受會問官司，并仰疾速回報，不得故有留滞。
」 二十四日，诏責授團練副使李邦彥可特授銀青光祿大夫。
紹興元年正月一日德音：「應合叙用人并與理當三期，内合檢舉者，令刑部限一季逐旋具申尚書省。
」 三月二十六日，刑部言：「蔡懋元系中奉大夫、尚書左丞，責授散官；王襄任資政殿大學士、正議大夫，責授甯遠軍節度副使。
今該紹興元年正月一日德音，續奉诏許理為一赦，合依指揮取旨。
」诏蔡懋、王襄并令刑部依赦與叙。
本部勘會蔡懋、王襄系執政官，于本部即無叙用專法，自來系朝廷叙用。
诏蔡懋、王襄并與複元官。
五月二十二日，刑部言：「欲将該遇建炎元年赦陳乞除落過犯理元斷日月之人，立限 半年，如限外投狀者，不許受理。
及今後如遇所降赦内有應命官、諸色人許除落過犯指揮，并乞依許雪過犯二年外投狀不許受理條限施行。
」從之。
八月五日，诏責授甯遠軍節度副使汪伯彥複正議大夫，提舉臨安府洞霄宮。
後二十六日，又诏通議大夫、提舉臨安府洞霄宮許翰，中大夫、提舉臨安府洞霄宮李邴，并複端明殿學士。
皆以正月一日德音檢舉也。
二十八日，刑部尚書胡直孺言：「勘會官員因罪責授散官安置，已放後依條理一期入格叙用，其命官因罪勒停或責授散官命官：原無「官」字，據後文補。
、分司、州軍居住，已放後未有立定期限入格叙用條法。
緣安置與居住事體頗同，今相度，欲将命官因罪勒停或責授散官、分司、州軍居住已放後，比類安置人已放後理一期入格叙用。
」從之 九月十八日明堂赦：「應合叙用人并理當三期，其永不收叙人仰經所屬自陳，具元犯申刑部看詳，取旨叙用。
命官編配、羁管、責授散官、安置人理為一赦，居住人令所屬具元犯因依聞奏，取旨移放。
其應合檢舉叙複人，仰刑部限一月逐旋開具申尚書省，如稽違漏落，委禦史台彈劾。
」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十五年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、 二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦，并同此制。
同日明堂赦：「應命官、下班祗應、副尉因罪，特旨及依法令該展期或展年磨勘、降資、殿降名次、展年參選、罰短使之類者，并特與放免。
」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
同日赦：「應承務郎以上及使臣，不因贓罪降充監當及特旨與監當人，如後來别無贓私過犯，并與牽複差遣。
或不因罪犯乞折資監當之人，若無規避，願理元資序者，聽。
」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十三日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
同日赦：「應命官犯私罪徒經今十二年，贓罪杖以下經今二十年，有五人奏舉；公罪徒、私罪杖以下經今六年， 或元因诖誤，或法重情輕理可矜憫，并有三人奏舉者，許今後不礙選舉差注。
其犯公罪徒、私罪杖以下經今十二年，公罪杖以下經今七年，有二人奏舉者，今後與依無過人例施行。
以上并須情理稍重及被坐後來各不犯贓私罪者，如情理稍重、贓罪，各加舉主二人，餘罪各加舉主二人，并聽于所屬自陳。
内承直郎以下犯私罪徒、贓罪杖得不礙選舉差注者，若舉主、考第比無過人例合磨勘者，奏裁。
應犯罪赦後猶合收坐及猶勒停還俗之類，如非情理深重，特依今赦施行。
」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦還：原無，據前多條文例補。
、十三年十一月八日南郊赦、十五年四月十二日彗星赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月二十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
十月六日，刑部言：「檢準元豐刑部格，文臣責授散官安置已放後，一期入格叙用。
其武臣責授散官安置已放後，即未有立定期限，今欲依文臣條法叙用。
」從之。
十二月八日，诏：「責降、落職等人曾任宰執并侍從官，不以曾未牽複，依已降赦檢舉，各沾恩宥。
令見寄居州軍勘會其元犯事因及責降後來有無過犯事故，申刑部施行。
」 二年三月十七日，刑部員外郎張 杓言：「勘會文臣帶職人緣罪追降官、落職，或不曾降官落職特勒停之類，本部自來先叙複官訖，其職名然後理期檢舉。
近有官員經部陳狀，稱元系帶職，因罪勒停，不曾追降職名，乞将官、職一并牽複。
檢準元豐叙法，止稱合叙見存官與差遣，即無該載并叙職名。
及别理期叙職名之人，自來或例先叙盡元官，後再理期檢舉職名。
緣無指定明文，是緻合叙官員得以陳詞，欲依本部自來體例舉叙，責憑遵守。
」從之。
五月三日，诏：朱勝非與複宣奉大夫，差提舉萬籌觀，兼侍讀。
(今)[令]見住州軍差兵級五十人，逐州交替，津遣前來赴行在
無等可降與次等，又無次等與本等遠處差遣。
奉禦筆，第二項不候任滿依今來已降處分，第六項依令，餘并依今來已降處分施行。
沖替人系元豐令降等，除依今降赦書施行外，其降官沖替已依今來禦筆；複官人及特旨未得差遣，若會赦及贓罪到部一年，各依事理重法，亦依元豐令施行；差替人前任因體量，準朝旨不候任滿差人抵替交替；罷任人系依前替人例，及放罷人自來亦依差替人例，并依元豐令與本等差遣；若以老疾或謬懦差替，依稍重法，系合降等，候滿一任即複本等；降任監當人遇赦，許候到任及二年牽複人，即合依元豐令牽複；比較賊盜馬數，并在京倉庫、監渡官透漏，并武藝等出身，因事停替，并押綱官失押伴蕃蠻應降等差遣人，合候一任滿複本等差遣；追降官勒停并特勒停，除依 今赦叙官人外，其叙法差遣系以任數複本等；若任數滿即合複本等之官不赴任，系依元豐令降等，候滿一(一)任監當複本等；無等可降，到部降一等名次，與遠小處。
」 十五日，吏部言：「勘會承直郎已下拘礙差替等人，已依處分本等差注外，有赦前因勒停已叙用并沖替事理，及監當虧額、并十年不到選除資、已未替之人，于考功條法并合候一任回複資。
其逐等人該今赦，即未有許與不許複資指揮。
」诏便與叙複。
二十三日，尚書省言：「勘會已降指揮收叙大使臣承務郎以上人，法寺系以贓論罪，元斷刑名不等，今來自合分别，難以一例收叙。
及臣僚内有追降官未複舊官，已後别以泛恩改轉過者，依法并合計在叙法之外，竊慮有司為見元降指揮無可收叙，不為補叙，使被責之人未能均被恩霈。
」诏：「如有似此，刑部續次條具。
元犯死罪貸命人，令刑部依格與叙，元犯流罪人降三官、元犯徒罪人降兩官叙，元犯杖笞人與叙舊官。
應已叙文武官，如追降官未複舊官，已後别以泛恩改轉過者，令刑部依法補叙。
如内有磨勘不同之人，比折補叙施行。
其礙(正)[止]法人，許回授本宗有官有服親。
」 五月五日，刑部尚書慕容彥逢等言：「本部奏尋醫、侍養、持服條法，未合牽複之人，及系伎術官并進武、進義校尉之人，未審合與不合條具。
奉聖旨，并依本部法施行，更不條具。
緣尋醫、侍養、持服人将來參選、服阕，依本部法合收使，已遇赦恩；并伎術官、進武、進義校尉，雖不系文武臣僚，如停降官資或編配、羁管，該遇許當期及移放赦恩，依本部格法各合叙用、移放。
今相度，欲乞将應儲存本部格法許叙用、移放不系合條具之人，亦與用今次赦恩理當三期，依法叙用。
内編配、羁管于本赦未有該載人，理為一赦移放。
」從之。
六年正月二日，都省言：「檢會政和四年四月九日奉聖旨，今後禦筆及特斷并非在者，并不得理元斷月日。
」诏應犯罪人若禦筆特令叙複及令通理磨勘者，并合理元斷月日，餘依已降指揮。
十月十九日，刑部奏：「為恭上昊天玉皇上帝聖号冊寶禮畢肆赦内，未有官員被罪理當期限指揮奏，诏與理三期。
勘會諸色有叙法公人遇非次赦，已有海行條減三期，今承上件朝旨，被罪官員與當三期，緣下班祗應并将校等，于本部條格皆有叙法，未審合與不合亦與理當三期。
」诏與理三期。
十二月九日，尚書省言：「奉上帝冊寶赦，罪廢之人鹹得自新，聖恩甚厚，然有司檢舉，随事拟定，慮有未盡，今具下項：一、與合入差遣人或見今差遣比本等已優，謂如知縣資序人經責降，見已作通判，今令與合入差遣，即合罷通判，卻作知縣之類。
願且依舊者，聽。
一、應叙複之人不礙大禮赦恩，即庶官大夫以上應奏薦者皆不礙，内複待制以上合具辭免，未即受告，恐有司拘礙，未得奏薦。
」诏第二項自不礙奏薦，申明行下。
七年四月二十五日，刑部言：「今年九月六日，恭上昊天玉皇上帝聖号冊寶禮畢肆赦，官員被罪，奉诏與理當三期。
緣編配、羁管等命官依法系赦數，今來未審合與不合用赦恩，與理為一赦移放。
」從之。
八年正月六日受定命寶赦：「勘會昨元符末上書邪下人，已依無過人例外，其邪中人累經赦宥，可今後改官、關升、注授依無過人例，家狀内更不聲說，仍許與在部人衮同注授。
應官員、諸色人犯罪，可并與理三期叙。
」 六月十五日，诏：「任監察禦史已上及監司以上差遣因事責降人，已複知州軍差遣，今後更不叙複。
」 二十八日，诏：「者荷天眷佑，錫以珍符，備成九寶，加恩海内，即與常赦不同。
應左降官除永不移放人外，并與叙複；曾任監察禦史以上及監司以上差遣、因事責降人，并特與叙複合入差遣；或已叙複而尚降差遣者，并令三省審度，與合入差遣。
令刑部限一月，依前色目逐一檢舉叙複。
」 重和元年十一月七日太乙宮成改元赦：「應官員、諸色人犯罪合叙用者，并與理當三期叙用。
其官員降名次，公吏人降名次，原情至輕，可令刑部比附降官、降資人，并與叙免。
應落職、降職及與宮觀，或放罷、直罷并曾任在京職事官監察禦史以上、開封府曹官及監司人，除已該今年正月赦叙複外，其未叙複人，令刑部限一月，逐旋申尚書省取旨。
」 宣和元年十一月十三日南郊赦：「應元佑被罪責降人未有經叙複者，仰刑部檢舉，具元犯聞奏，當議特與叙複。
」 二年六月十日，刑部言：「五月二十五日德音：『應官員、諸色人犯罪，可并與理當三期。
』本部勘會，官員停降官資系理期限叙複，今來德音内即無叙用、移放明文。
」诏命官理為一赦命官：原作「明官」，無義。
按後三年九月三日有雲：「今來編配、羁管、安置等命官，緣法系以情理輕重理赦數移放，今取朝廷指揮。
诏與理為一赦。
」與此處文意合，因改。
。
七月十一日禦筆：「應該遇去年冬祀、今歲夏祭赦宥人，可依下項，令吏部限一月檢舉。
曾任太中大夫以上官職未複官職(即)[及]已複未有差遣人，并取旨；曾任監察禦史以上職事官及監司、見降資任差遣者，并與牽叙；落職人取旨；見流配、編管、羁管、安置、責授散官者，并放移、放牽叙，内情重及永不放還、永不叙複并系監察禦史以上職事官及監司得罪者，并取旨；勒停、沖替、放罷、降官、降資人，并與牽叙；見降授監當之類者，并令吏部注授合入差遣。
」 三年正月十八日，诏：「士大夫職業不修，行義不立，自抵罪辜。
比緣赦宥，雖數與甄叙，尚慮朝廷失于訪求，有司限于檢舉，使沉英有流滞之歎，微罪遏自新之路，殆非俱收并蓄、棄瑕用材之意。
應實有材望、曾經任用之人，非有顯過而被譴斥替移，有雖不該檢舉，并行采訪，具名取旨，量材授職。
」 二月二十八日，罷方田買鈔免夫錢赦：「應官員昨緣随逐出塞被責見被罪之人，限一月許經所在官司陳首，并與免罪，具元犯保明申樞密院，量輕重叙複。
其責 降未叙舊官人，并特與叙複。
比降指揮，士大夫實有材望、曾經任用之人，非有顯過而被譴斥替移，不該檢舉，并行采訪，具名取旨，各已采訪甄叙。
仰諸路監司、郡守更切詢求實有才望之人，具名保明聞奏，當議量才甄用。
見責降及流配、編管、羁管、安置、責授散官并勤停、沖替、放罷、降官資及降授監當之類差遣人等，除已依昨降禦筆檢舉，已後未經檢舉者，仰吏、刑部限一月，并依宣和二年七月十一日所降指揮檢舉牽複。
昨緣陝西奉行鐵錫錢一等行使平定物價指揮，并因諸路方量及根括冒佃大荒地土，應當(月)[司]違犯抵罪編管、羁管、安置人，并放令逐便。
内命官及落職、停替、降官、降資、放罷人，并與叙用元舊官職，依無過人例施行。
」 八月十二日德音：「應緣賊及因軍興緻罪停降、編配之類，并與當三期叙複、移放。
應官員緣賊及因軍興被罪差沖替、放罷者，并許經所屬自陳，保明聞奏，當量情理重輕，特與牽複。
」 九月三日，刑部奏：「八月十三日德音十三日；按前條雲「十二日」，二者必有一誤。
：『應緣賊及因軍興緻罪停降、編配之類，并與當三期叙複、移放。
』本部勘會，官員停降官資系理期限叙用，編配諸色人系理年限移放。
今來編配、羁管、安置等命官，緣法系以情理輕重理赦數移放，今取朝廷指揮。
」诏與理為一赦。
四年十一月十五日南郊赦：「應編管、羁管人并放逐便，除名、勒停、降官資人并與叙複，沖替、放罷人與牽複本等 差遣。
上書邪等文臣，除邪下人已降指揮免展磨勘外，其邪上人尤甚未有聽許磨勘指揮，緣已累該赦宥，今後特與磨勘。
應使臣(具)[且]與短使未得與差遣者，并仰于所屬投狀，依例施行。
」 五年五月，吏部奏：「勘會大觀元年宗祀及政和三年冬郊赦文，内追降官資、勒停未叙用人理當三期，已申明将私罪情輕并公罪添展年季人許免展了當。
今來刑部承指揮，應追降官資、勒停未叙用人，該宣和四年冬祀赦，許理當三期叙用外，有不因贓罪添展年季之人，未有許免展指揮。
」诏私罪情輕并公罪添展磨勘人，并與免展。
六年八月十八日，以收複燕雲大赦：「應命官曾經擢用及帶職人見今罷黜者，并令刑部看詳，當議特與甄叙。
内曾任待制以上未複職名、複職未盡者依此。
未有差遣之人與宮祠，已任宮祠者與郡，曾任監察禦史、開封府曹官、監司以上，未有差遣特與差遣。
應元符末上書人，久挂罪籍，所當寬貸，使得以自新。
除邪中、邪下人已許依無過人例外依：原作「于」，據後文改。
，其邪上及尤甚人未有指揮，元符上書人員與依無過人例不礙注授内外差遣，其腳色并應幹文字更不聲說。
」 十月二十八日，中書省言：「勘會帶職以上責降官該遇今年八月十八日赦恩，已降指揮複職叙官、依舊宮祠。
數内有見系責降宮觀，未有改作自陳指揮。
」诏并改作自陳。
七年五月九日德音：「京東、河北路州縣，應停替 (應停替)命官見充效用、捉殺之人，如委有勞效，仰安撫，提刑司疾速據功力輕重保奏，當議特與牽叙，其優異者仍厚與推賞。
應命官緣兩路軍興、盜賊得罪停降人，許當三期叙用。
沖替、放罷人許經所屬自陳，保明(開)[聞]奏，當議量情理輕重，特與牽複。
」 十一月十九日南郊赦文：「有曾任太中大夫、觀察使以上官，仍别作等差，務從優異。
應合叙用人，并與理當三期。
命官編管、羁管、責授散官、安置人理為一赦。
」 十二月二十五日，欽宗登極赦：「應貶降、責授官并與牽叙，在外未量移者與量移，已量移者與叙複，叙用者更與叙用。
應流配人元系命官已經恩赦放還者，量與叙用。
應除名、追官、停廢人等，并終身不齒及放歸田裡、并因诖誤連累自來未敢求仕人等，并許于刑部投狀，具元犯聞奏，當議特與甄叙。
」 靖康元年二月十二日金國講和赦文：「應合叙用人并與當三期，命官編配、羁管、責授散官人理為一赦。
」 高宗建炎元年五月一日赦：「應停降諸色人等未經叙用及永不收叙人，并特與叙元職名，已遷補者額外收補。
又命官流配、編管、羁管人永不移放者，并放逐便；除名、追降官資及勒停、責授散官，安置或終身不齒、放歸田裡及永不收叙人，并與叙官；落職人與複舊職；析資及降等差遣人，與複本等(遣差)[差遣]。
合檢舉者，刑部限三日檢舉。
惟蔡京、童貫、王黼、朱、李邦彥、孟昌齡、梁師成、譚稹 及其子孫，皆誤國害民之人，更不收叙。
」 六月十三日赦：「應系籍及上書人，其未責降以前官職應得遺(美)[奏]或緻仕恩澤者，亦令吏部、刑部條具，申尚書省取旨。
」 十三日赦：「應将士實有戰功緣罪停廢之人，并特與牽複，令所在官司發赴行在，當議量材選用。
」 十一月九日，刑部尚書郭三益言：「本部依赦檢舉命官元犯，申取朝廷指揮。
緣昨經延燒，案籍不全，及大理寺簿書拘轄不盡，切慮檢舉漏落，欲望遍下諸路州軍告示，應官員赦前犯罪未叙官職、未放逐便人，經所在州軍自陳。
本州島具錄元犯全文保明，自被斷後更有無再犯，繳申刑部，檢舉施行。
」從之。
二年二月八日，诏：「宇文虛中應诏奉使絕域，可特與複中大夫，乘遞馬發赴行在。
」 十一月二十二日赦：「應沖替命官系事理重者與減作稍重，系稍重者減作輕，系輕者便與差遣。
差替、放罷者依無過人例，使臣比類放行。
其緣公犯罪沖替，重降作稍重，輕者便與本等差遣。
」三年二月十六日德音、紹興元年正月一日改元赦、九月十八日明堂赦、二年九月四日彗星赦、四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦、十三年十一月八日南郊大禮赦、十五年四月十二日彗星赦内「差遣」下增「展年者與免展」、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月二十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年 十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦，并同此制。
同日赦：「應合叙用人并與理當三期，命官編配、羁管、責授散官、安置人理為一赦。
勘會責授散官、安置、居住、羁管人，往往在道，故作稽留，不赴貶所，除已降指揮将經過容留不即催督州軍知、通行遣外，其虔奉責命已到貶所降及半年人，該遇今來赦恩，雖止合理為一赦，可特令所屬州軍保明詣實，申本路監司覆實聞奏，特議移貸。
」三年四月八日赦同上制，惟因苗傅、劉正彥得罪人不在此限。
同日赦：「應捕盜官始因不職停廢，或勒留捕賊，或本處别委捉殺，後來立到功效重于本罪過名之人，仰所屬保明，當議以功補過，特與甄複。
」 同日赦：「應承務郎以上及使臣不因贓罪降充監當者，如後來别無贓私過犯，并與牽複。
」 三年二月十六日德音：「責授散官、安置、居住、編管、羁管人，可限德音到日，不以已未到貶所，并特與放令逐便。
元系永不收叙放還之人，仰所屬條具以聞。
内李綱靖康中覆師太原，罪在不赦，更不放還。
」 四月十日，刑部言：「措置到舉叙案，掌行命官叙複，移放、編管内有已曾經部陳乞未經結絕之人，欲出榜曉示，重别陳乞，并該遇昨來赦降責降官内，有系本部一面檢舉，雖已檢舉尚未得指揮及見行檢舉未了之人，乞從本部下諸路，令逐官具元斷指揮全文及 責降後來有無過犯，具朝典文狀，召本色官二員委保，經所在州軍自陳，從本處保明申部，以憑依赦施行。
」诏命官供報過犯隐漏并委保不實官依條斷罪外，仍并勒停。
餘從之。
五月二十八日，詳定一司令商守拙言定：原作「令」，據《宋史》卷一六一《職官志》一改。
：「本部行司别無叙用條格，乞将犯罪依條合追官資勒停，并贓罪及犯贓應斷私罪杖笞入格法叙用之人，候取到東京條法日，與依條格叙用外，将犯公罪徒不至追官，并犯公私罪杖笞特旨勒停，及特旨追降官資不勒停之人，與先次引赦叙複。
」從之。
十一月三日德音：「勘會二月十六日德音及四月八日赦，其責降、落職人，刑部自合檢舉，經今半年，人吏舞文玩法，并不檢舉。
仰三省具前刑部官各降一官，吏人送禦史台，從杖一百科斷。
(乃)[仍]限一月盡檢舉申尚書省取旨，如違，官員竄責，人吏決配。
如因渡江刑部無籍可考，令镂版遍下諸路，委知、通出榜曉示，聽逐官自陳，已身故者許本家赴所在州軍繳申尚書省。
」越明年六月十五日，臣僚援此有請，複诏：「曾任宰執并侍從官責降，亦不以曾未牽複，并仰檢正同都司取索條具。
文臣舊曾帶職并武臣觀察使、管軍以上，及應合本部檢舉人，并仰刑部疾速檢舉申尚書省。
餘官遵依德音指揮施行，不得抑塞留滞。
合本部檢舉施行人，仰都司、檢正不住檢舉施行盡絕，毋令漏落。
」 四年二月二十三日德音：「應合叙用人，并 與理當三期。
」 同日德音：「應命官、諸色人編管、羁管、刺面不刺面配本城牢城，情理輕者并放逐便。
内情重及永不移放，并配沙門島、吉陽、昌化、萬安軍、瓊州及散官安置人，仰所屬具元犯因依聞奏，當議移放。
」 八月三日，诏：「責降落職人經赦未曾牽叙等官，展限一月，召保自陳，令所在州軍勘檢，仍保明自責降後來有無過犯及事故申部。
候到，令刑部限一日(截會)檢會申尚書省。
如自陳及委保不實，依已降指揮斷罪。
内曾任侍從官以上，令見寄居州軍勘會其元犯事因及責降後來有無過犯及事故申刑部。
候到，令本部限一日關檢正、都司，照會元降指揮施行。
應承受會問官司，并仰疾速回報，不得故有留滞。
」 二十四日，诏責授團練副使李邦彥可特授銀青光祿大夫。
紹興元年正月一日德音：「應合叙用人并與理當三期，内合檢舉者，令刑部限一季逐旋具申尚書省。
」 三月二十六日，刑部言：「蔡懋元系中奉大夫、尚書左丞，責授散官；王襄任資政殿大學士、正議大夫，責授甯遠軍節度副使。
今該紹興元年正月一日德音，續奉诏許理為一赦，合依指揮取旨。
」诏蔡懋、王襄并令刑部依赦與叙。
本部勘會蔡懋、王襄系執政官，于本部即無叙用專法，自來系朝廷叙用。
诏蔡懋、王襄并與複元官。
五月二十二日，刑部言：「欲将該遇建炎元年赦陳乞除落過犯理元斷日月之人，立限 半年，如限外投狀者，不許受理。
及今後如遇所降赦内有應命官、諸色人許除落過犯指揮，并乞依許雪過犯二年外投狀不許受理條限施行。
」從之。
八月五日，诏責授甯遠軍節度副使汪伯彥複正議大夫，提舉臨安府洞霄宮。
後二十六日，又诏通議大夫、提舉臨安府洞霄宮許翰，中大夫、提舉臨安府洞霄宮李邴，并複端明殿學士。
皆以正月一日德音檢舉也。
二十八日，刑部尚書胡直孺言：「勘會官員因罪責授散官安置，已放後依條理一期入格叙用，其命官因罪勒停或責授散官命官：原無「官」字，據後文補。
、分司、州軍居住，已放後未有立定期限入格叙用條法。
緣安置與居住事體頗同，今相度，欲将命官因罪勒停或責授散官、分司、州軍居住已放後，比類安置人已放後理一期入格叙用。
」從之 九月十八日明堂赦：「應合叙用人并理當三期，其永不收叙人仰經所屬自陳，具元犯申刑部看詳，取旨叙用。
命官編配、羁管、責授散官、安置人理為一赦，居住人令所屬具元犯因依聞奏，取旨移放。
其應合檢舉叙複人，仰刑部限一月逐旋開具申尚書省，如稽違漏落，委禦史台彈劾。
」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十五年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、 二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦，并同此制。
同日明堂赦：「應命官、下班祗應、副尉因罪，特旨及依法令該展期或展年磨勘、降資、殿降名次、展年參選、罰短使之類者，并特與放免。
」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
同日赦：「應承務郎以上及使臣，不因贓罪降充監當及特旨與監當人，如後來别無贓私過犯，并與牽複差遣。
或不因罪犯乞折資監當之人，若無規避，願理元資序者，聽。
」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十三日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
同日赦：「應命官犯私罪徒經今十二年，贓罪杖以下經今二十年，有五人奏舉；公罪徒、私罪杖以下經今六年， 或元因诖誤，或法重情輕理可矜憫，并有三人奏舉者，許今後不礙選舉差注。
其犯公罪徒、私罪杖以下經今十二年，公罪杖以下經今七年，有二人奏舉者，今後與依無過人例施行。
以上并須情理稍重及被坐後來各不犯贓私罪者，如情理稍重、贓罪，各加舉主二人，餘罪各加舉主二人，并聽于所屬自陳。
内承直郎以下犯私罪徒、贓罪杖得不礙選舉差注者，若舉主、考第比無過人例合磨勘者，奏裁。
應犯罪赦後猶合收坐及猶勒停還俗之類，如非情理深重，特依今赦施行。
」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宮還赦還：原無，據前多條文例補。
、十三年十一月八日南郊赦、十五年四月十二日彗星赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月二十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
十月六日，刑部言：「檢準元豐刑部格，文臣責授散官安置已放後，一期入格叙用。
其武臣責授散官安置已放後，即未有立定期限，今欲依文臣條法叙用。
」從之。
十二月八日，诏：「責降、落職等人曾任宰執并侍從官，不以曾未牽複，依已降赦檢舉，各沾恩宥。
令見寄居州軍勘會其元犯事因及責降後來有無過犯事故，申刑部施行。
」 二年三月十七日，刑部員外郎張 杓言：「勘會文臣帶職人緣罪追降官、落職，或不曾降官落職特勒停之類，本部自來先叙複官訖，其職名然後理期檢舉。
近有官員經部陳狀，稱元系帶職，因罪勒停，不曾追降職名，乞将官、職一并牽複。
檢準元豐叙法，止稱合叙見存官與差遣，即無該載并叙職名。
及别理期叙職名之人，自來或例先叙盡元官，後再理期檢舉職名。
緣無指定明文，是緻合叙官員得以陳詞，欲依本部自來體例舉叙，責憑遵守。
」從之。
五月三日，诏：朱勝非與複宣奉大夫，差提舉萬籌觀，兼侍讀。
(今)[令]見住州軍差兵級五十人，逐州交替，津遣前來赴行在