職官七一
關燈
小
中
大
複旦降牒劄子，因循習熟，遂成近例。
事出一時，非政體也。
欲乞今後除改命令，并須遵用故事。
故事合用诰詞者，不宜單降劄，務存舊法，有所沮勸。
」诏今後責降官并依故事降诰。
神宗元豐三年四月二十八日，禦史何正臣言：「諸監司、郡守體量官吏，不待考實，多先乞替罷。
刺舉之際，豈能無失，其間好惡不公、喜怒以意者往往而有。
乞自今體量官吏，有贓狀已明、不可留本任者，取旨先替罷，餘委别司考察，或俟結正施行。
」诏送詳定重修編所。
六年十月十一日，诏：「宰臣、執政官因罪降黜，守本官以下，應緣前兩府恩例，止依本官；候有遷除職名，即依舊例。
」 哲宗紹聖元年七月十九日，诏曰：「送往事居，是必責全于臣子；藏怒宿怨，豈宜上及于君親!朕繼體之初，宣仁聖烈皇後以太母之尊，權同聽覽，仁心誠意，專在保佑朕躬。
自以簾帳之間，聞見不能周及，故不次以用大臣，推心以委政事，非獨倚任耆艾，所冀恢昭聖功。
司馬光、呂公着忘累朝之大恩，懷平時之觖望，幸國家之變故，逞朋黨之奸謀。
引呂大 防、劉摯等，或自要塗，繼司宰事，疊居言路，代掌訓詞。
或封駁東台，或勸講經帳。
顧于左右前後，皆爾所親；于時賞罰恩威，惟其所出。
周旋欺蔽，表裡符同。
宗廟神靈，恣行讪讟；朝廷号令，辄肆紛更。
首信偏辭，輕改役法。
開訴理之局，使有罪者僥幸；下疾苦之诏，誘小人謗言。
誣橫斂則濫蠲苟免之逋，誣厚藏則妄耗常平之積。
崇聲律而薄經術，任穿鑿以紊官儀。
棄境土則謬謂和戎，弛兵備則歸過黩武。
城隍保民而罷增浚，器械資用而辍繕修。
凡屬經綸，一皆廢绌。
人材淆混，莫辨于品流；黨與縱橫，疊分于勝負。
務決乘時之憤，都忘托國之謀。
方利亮陰之不言，殊匪慈闱之本意。
十年同惡，四海吞聲。
虜計得行，邊民受害。
昔周王受命，召公惟辟國之聞；江左雖微，興宗有易代之孍孍：原作「難」，據《長編紀事本末》卷一○一改。
。
天下後世，其謂朕何!臨朝弗怡，視古有愧。
況複疏遠賤士，昧死而獻言；忠義舊臣，交章而抗論。
迹着明甚，法安可私!司馬光、呂公着、呂大防、劉摯等劉：原無，據《長編紀事本末》卷一○一補。
，各已等第行遣責降訖。
噫!優禮近司，朕欲曲全于體貌；自奸明憲奸：《長編紀事本末》卷一○一作「幹」。
，爾今複逭于誅夷。
至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆，俾革回邪。
推予不忍之仁，開爾自新之路。
除已行遣責降人外，其餘一切不問，議者亦勿複言。
所有見行取會實錄修撰官已下及廢棄渠陽寨人，自依别處分。
咨爾工，明聽朕命。
宜令禦史台出榜朝堂，進奏院遍牒。
」時司馬光等既貶，上謂刑惟厥中，故降是 诏。
四年三月二十八日，中書舍人、同修國史蹇序辰言：「朝廷前日追正司馬光等奸惡，明其罪罰，以告中外。
惟變亂典刑，改廢法度，讪讟宗廟，睥睨兩宮，交通近習，分布死黨，考言觀事，實狀具明，而包藏邪心，蹤迹詭秘，相去八年之間，已有不可備究者。
至其章疏文字，行遣案牍，又散在有司，莫能會見。
若不乘時取索編類，必恐歲久淪失，或邪黨交結或：原無，據《長編紀事本末》卷一○二補。
，有匿藏毀棄之獘匿：原無，據《長編紀事本末》卷一○二補。
。
欲望選官将貶責奸臣所言所行事狀，并取會編類，人為一本，分置三省、樞密院，以示天下後世之大戒。
」從之。
仍差徐铎、蹇序辰。
徽宗政和六年五月四日，诏今後承務郎若降一官，并展二年磨勘，不降充選人。
欽宗靖康元年九月二十三日，臣僚言：「改官之法，舉主有定員，考第有常數，吏部稽驗，不容毫發之私。
孤寒士人有老于選調、不得應格磨勘者，比比皆是。
童貫昨奉使陝西、兩浙，每一狀所薦不下數十人，既無考第，又無舉主，端坐州縣，且未嘗親戰陣之事，不因苞苴饋送，必其仆隸與之為地，遂例得改合入官。
蔡攸以宣撫司結局及進書轉官恩回授二子，其子衎自待制遷雜學士，豈恩例所得一官可比哉!如張彬資序止監當，交結權貴，遂為河南府司錄，不半年升少尹。
望悉與追奪。
其它回授及資任有似此者，盡乞根究改正。
見系責降落職之人，并乞依此施行。
」從之。
高宗建炎元年七月十三日，臣僚言：「叛臣争事僞 楚，大小輕重亦自不等，欲立定罪，從格斷之。
凡叛臣之大者，其惡有五：其一曰諸侍從而執政者，其二曰諸庶官及宮觀而起為侍從者，其三曰撰進文字，其四曰事務官，其五曰為邦昌改名者。
乞置之嶺表。
叛臣之次者，其惡有三：其一曰諸執政、侍從、台谏稱臣拜舞者，其二曰以庶官升擢差遣者，其三曰願為奉使者。
乞于遠小處編管。
」于是诏王時雍、徐秉哲、吳幵、莫俦輩次第貶竄雲。
久矣，而朝廷曾不加罪，往往百姓、盜賊共起而攻之，緻虜其家，奪其财，執而戮諸市，曰此宣和誤國之人也。
夫朝廷不加戮而使百姓、盜賊誅之，國命倒置、主柄下移如此，而欲夷狄治、邊鄙治、盜賊治，豈不難哉!臣願降诏，委谏官、禦史，自崇甯以來饕餮貴富最無狀之人編為一籍，已死者着其惡，未死者明其罪，且曰：此以開賞用兵進者也，此以花石應奉進者也二年二月十六日，臣僚言：「臣嘗切論今日之患在中國而不在夷狄，在朝廷而不在邊鄙，在士大夫而不在盜賊。
日者一縣一郡之間，有愚不肖之人乘時射利，進其身于朝廷，人皆知其污佞，為害民蠹國，為天下纛進：原無，據前後文例補。
，此以三山河賞進者也，此以刻剝聚斂進者也，此以交結宦寺、賄賂權幸進者也。
如此之類，列為數十科，其罪惡，疏其名氏，有司镂闆，播告天下，則遠近内外曉然皆知好惡之所在，君子日以長而小人日以消矣。
」诏依，候具到，令三省、樞密 院參酌施行。
紹興元年七月十八日，同知樞密院李回言：「宣和間曾任中書舍人，以校正禦前文籍轉官，恐是濫賞，乞削秩罷政。
」上曰：「宣和政事，恐不必一一皆非，人君肯留意文籍，命臣下校正，因有勞與之轉官，自是美事，豈可與其它濫賞同科!」顧謂範宗尹曰：「且如卿等以功轉官，若與小人同一劄目，亦自難處。
況如回等，使在讨論之列，何以存濟」宗尹力奏：「此事如回者無幾，其它亦不足惜。
」遂降指揮，侍從及館職兼領校正者罪罪：原作「非」，據《建炎要錄》卷四六改。
。
又二日，禦筆批出，文臣讨論，日下寝罷。
大意以為不欲歸過君父，斂怨士大夫。
宗尹堅謂可行，即日求出。
诏應武臣濫賞并免讨論追奪，令尚書省日下施行。
同日，中書省言：「紹興元年七月八日已降指揮，追奪文臣濫賞，内一項：應追官等并特與不礙注授舉辟磨勘奏薦，不理遺阙。
」诏應緣臣僚論列，因父兄秉政，無出身得職名，并依今來措置濫賞等名色追降人；如已追降，并作不系責降人。
三年三月二十五日，殿中侍禦史曾統言：「近日臣僚因事罷斥，初無特放謝辭指揮，乃辄露章稱疾托故亟去，中懷怏怏，違慢彜章，風俗(寝)[寖]壞，甚可怪也。
國朝故事，侍從近列間以罪斥、放免謝辭者，亦或出于體貌之恩，非人臣所敢希冀。
犬馬去主，猶知戀軒，可以人而不如望嚴加訓饬，今後臣僚應被降黜，不許托故自陳，規免辭謝。
如敢循習近例，即乞重賜黜責。
」從之。
二十六年六月四日，禦史台言：「勘會刑部供到紹興二十五年十月以後，因言章及刑部檢舉告讦編管、安置、居住人：曹泳移吉陽軍編管；丁仲成南雄州編管；王曮建昌軍，曹雲郴州，并居住；呂願忠封州安置；莫汲化州，王宥南恩州，王肇高州，汪召錫容州，陸升之雷州，張常先循州，康與之欽州，徐樗高州，王會循州，雍端行賓州，林東英州，鄭炜雷州，并編管。
至今經涉年月，未見逐處申到收管文狀。
望降指揮，下刑部并所屬監司嚴緊催督。
如所在州軍故作緣故寄留人，不即押發，其當職官吏并乞令監司按劾，重作施行。
」從之。
九月二十五日，诏：「禦史中丞兼侍讀湯鵬舉所論秦埙、秦堪秦：原作「奏」，據《建炎要錄》卷一七四改。
、吳益，甚協公議，然朕以秦桧輔佐之久以：原無，據《建炎要錄》卷一七四補。
，又臨奠之日面谕桧妻，許以保全其家，今若遽奪諸孫與職名，不惟使朕食言，而于功臣傷恩甚矣。
可令中外知朕此意，今後不得更有論列。
」 十月二十六日，臣僚言：「勘會已降指揮，曹冠等八人，有官人赴試者令帶右字，無官人并行駁放。
數内秦埙見系敷文閣直學士、左朝散大夫散：原無，據《建炎要錄》卷一七五補。
、提舉江州太平興國宮，除本官出身禮部已一面追毀外，尋照得秦埙昨因禦殿唱名進士第一甲第三名，承指揮依第一人恩例特轉三官，遂于承議郎上轉授朝請郎。
今來既帶右字，其過省所得官即合追毀改正，作右承議郎。
緣本官先于朝請郎上磨勘轉朝奉大夫，修書賞轉朝散大 夫，今來若依資次重别拟轉，竊慮紊煩。
欲将本官從見今官上追取朝散、朝奉大夫、朝請郎三官附身毀抹，卻備坐三項因依，止給右朝散郎告一道。
」從之。
孝宗幹道六年十一月六日赦：「勘會親民之官無如縣令，傥非其人，為害不細。
今貪贓之令，監司、守倅公然蓋庇，緻民無所赴訴。
在法，所部違犯，監司、知通失按舉者奏裁，而近年以來，因朝廷訪聞及臣僚論列者甚衆，如今後更失按舉，當議重行停降。
」 職官宋會要輯稿職官七二黜降官九
事出一時，非政體也。
欲乞今後除改命令，并須遵用故事。
故事合用诰詞者，不宜單降劄，務存舊法，有所沮勸。
」诏今後責降官并依故事降诰。
神宗元豐三年四月二十八日，禦史何正臣言：「諸監司、郡守體量官吏，不待考實，多先乞替罷。
刺舉之際，豈能無失，其間好惡不公、喜怒以意者往往而有。
乞自今體量官吏，有贓狀已明、不可留本任者，取旨先替罷，餘委别司考察，或俟結正施行。
」诏送詳定重修編所。
六年十月十一日，诏：「宰臣、執政官因罪降黜，守本官以下，應緣前兩府恩例，止依本官；候有遷除職名，即依舊例。
」 哲宗紹聖元年七月十九日，诏曰：「送往事居，是必責全于臣子；藏怒宿怨，豈宜上及于君親!朕繼體之初，宣仁聖烈皇後以太母之尊，權同聽覽，仁心誠意，專在保佑朕躬。
自以簾帳之間，聞見不能周及，故不次以用大臣，推心以委政事，非獨倚任耆艾，所冀恢昭聖功。
司馬光、呂公着忘累朝之大恩，懷平時之觖望，幸國家之變故，逞朋黨之奸謀。
引呂大 防、劉摯等，或自要塗，繼司宰事，疊居言路，代掌訓詞。
或封駁東台，或勸講經帳。
顧于左右前後，皆爾所親；于時賞罰恩威，惟其所出。
周旋欺蔽，表裡符同。
宗廟神靈，恣行讪讟；朝廷号令，辄肆紛更。
首信偏辭，輕改役法。
開訴理之局，使有罪者僥幸；下疾苦之诏，誘小人謗言。
誣橫斂則濫蠲苟免之逋，誣厚藏則妄耗常平之積。
崇聲律而薄經術，任穿鑿以紊官儀。
棄境土則謬謂和戎，弛兵備則歸過黩武。
城隍保民而罷增浚，器械資用而辍繕修。
凡屬經綸，一皆廢绌。
人材淆混，莫辨于品流；黨與縱橫，疊分于勝負。
務決乘時之憤，都忘托國之謀。
方利亮陰之不言，殊匪慈闱之本意。
十年同惡，四海吞聲。
虜計得行，邊民受害。
昔周王受命，召公惟辟國之聞；江左雖微，興宗有易代之孍孍：原作「難」，據《長編紀事本末》卷一○一改。
。
天下後世，其謂朕何!臨朝弗怡，視古有愧。
況複疏遠賤士，昧死而獻言；忠義舊臣，交章而抗論。
迹着明甚，法安可私!司馬光、呂公着、呂大防、劉摯等劉：原無，據《長編紀事本末》卷一○一補。
，各已等第行遣責降訖。
噫!優禮近司，朕欲曲全于體貌；自奸明憲奸：《長編紀事本末》卷一○一作「幹」。
，爾今複逭于誅夷。
至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆，俾革回邪。
推予不忍之仁，開爾自新之路。
除已行遣責降人外，其餘一切不問，議者亦勿複言。
所有見行取會實錄修撰官已下及廢棄渠陽寨人，自依别處分。
咨爾工，明聽朕命。
宜令禦史台出榜朝堂，進奏院遍牒。
」時司馬光等既貶，上謂刑惟厥中，故降是 诏。
四年三月二十八日，中書舍人、同修國史蹇序辰言：「朝廷前日追正司馬光等奸惡，明其罪罰，以告中外。
惟變亂典刑，改廢法度，讪讟宗廟，睥睨兩宮，交通近習，分布死黨，考言觀事，實狀具明，而包藏邪心，蹤迹詭秘，相去八年之間，已有不可備究者。
至其章疏文字，行遣案牍，又散在有司，莫能會見。
若不乘時取索編類，必恐歲久淪失，或邪黨交結或：原無，據《長編紀事本末》卷一○二補。
，有匿藏毀棄之獘匿：原無，據《長編紀事本末》卷一○二補。
。
欲望選官将貶責奸臣所言所行事狀，并取會編類，人為一本，分置三省、樞密院，以示天下後世之大戒。
」從之。
仍差徐铎、蹇序辰。
徽宗政和六年五月四日，诏今後承務郎若降一官，并展二年磨勘，不降充選人。
欽宗靖康元年九月二十三日，臣僚言：「改官之法，舉主有定員，考第有常數，吏部稽驗，不容毫發之私。
孤寒士人有老于選調、不得應格磨勘者，比比皆是。
童貫昨奉使陝西、兩浙，每一狀所薦不下數十人，既無考第，又無舉主，端坐州縣，且未嘗親戰陣之事，不因苞苴饋送，必其仆隸與之為地，遂例得改合入官。
蔡攸以宣撫司結局及進書轉官恩回授二子，其子衎自待制遷雜學士，豈恩例所得一官可比哉!如張彬資序止監當，交結權貴，遂為河南府司錄，不半年升少尹。
望悉與追奪。
其它回授及資任有似此者，盡乞根究改正。
見系責降落職之人，并乞依此施行。
」從之。
高宗建炎元年七月十三日，臣僚言：「叛臣争事僞 楚，大小輕重亦自不等，欲立定罪，從格斷之。
凡叛臣之大者，其惡有五：其一曰諸侍從而執政者，其二曰諸庶官及宮觀而起為侍從者，其三曰撰進文字，其四曰事務官，其五曰為邦昌改名者。
乞置之嶺表。
叛臣之次者，其惡有三：其一曰諸執政、侍從、台谏稱臣拜舞者，其二曰以庶官升擢差遣者，其三曰願為奉使者。
乞于遠小處編管。
」于是诏王時雍、徐秉哲、吳幵、莫俦輩次第貶竄雲。
久矣，而朝廷曾不加罪，往往百姓、盜賊共起而攻之，緻虜其家，奪其财，執而戮諸市，曰此宣和誤國之人也。
夫朝廷不加戮而使百姓、盜賊誅之，國命倒置、主柄下移如此，而欲夷狄治、邊鄙治、盜賊治，豈不難哉!臣願降诏，委谏官、禦史，自崇甯以來饕餮貴富最無狀之人編為一籍，已死者着其惡，未死者明其罪，且曰：此以開賞用兵進者也，此以花石應奉進者也二年二月十六日，臣僚言：「臣嘗切論今日之患在中國而不在夷狄，在朝廷而不在邊鄙，在士大夫而不在盜賊。
日者一縣一郡之間，有愚不肖之人乘時射利，進其身于朝廷，人皆知其污佞，為害民蠹國，為天下纛進：原無，據前後文例補。
，此以三山河賞進者也，此以刻剝聚斂進者也，此以交結宦寺、賄賂權幸進者也。
如此之類，列為數十科，其罪惡，疏其名氏，有司镂闆，播告天下，則遠近内外曉然皆知好惡之所在，君子日以長而小人日以消矣。
」诏依，候具到，令三省、樞密 院參酌施行。
紹興元年七月十八日，同知樞密院李回言：「宣和間曾任中書舍人，以校正禦前文籍轉官，恐是濫賞，乞削秩罷政。
」上曰：「宣和政事，恐不必一一皆非，人君肯留意文籍，命臣下校正，因有勞與之轉官，自是美事，豈可與其它濫賞同科!」顧謂範宗尹曰：「且如卿等以功轉官，若與小人同一劄目，亦自難處。
況如回等，使在讨論之列，何以存濟」宗尹力奏：「此事如回者無幾，其它亦不足惜。
」遂降指揮，侍從及館職兼領校正者罪罪：原作「非」，據《建炎要錄》卷四六改。
。
又二日，禦筆批出，文臣讨論，日下寝罷。
大意以為不欲歸過君父，斂怨士大夫。
宗尹堅謂可行，即日求出。
诏應武臣濫賞并免讨論追奪，令尚書省日下施行。
同日，中書省言：「紹興元年七月八日已降指揮，追奪文臣濫賞，内一項：應追官等并特與不礙注授舉辟磨勘奏薦，不理遺阙。
」诏應緣臣僚論列，因父兄秉政，無出身得職名，并依今來措置濫賞等名色追降人；如已追降，并作不系責降人。
三年三月二十五日，殿中侍禦史曾統言：「近日臣僚因事罷斥，初無特放謝辭指揮，乃辄露章稱疾托故亟去，中懷怏怏，違慢彜章，風俗(寝)[寖]壞，甚可怪也。
國朝故事，侍從近列間以罪斥、放免謝辭者，亦或出于體貌之恩，非人臣所敢希冀。
犬馬去主，猶知戀軒，可以人而不如望嚴加訓饬，今後臣僚應被降黜，不許托故自陳，規免辭謝。
如敢循習近例，即乞重賜黜責。
」從之。
二十六年六月四日，禦史台言：「勘會刑部供到紹興二十五年十月以後，因言章及刑部檢舉告讦編管、安置、居住人：曹泳移吉陽軍編管；丁仲成南雄州編管；王曮建昌軍，曹雲郴州，并居住；呂願忠封州安置；莫汲化州，王宥南恩州，王肇高州，汪召錫容州，陸升之雷州，張常先循州，康與之欽州，徐樗高州，王會循州，雍端行賓州，林東英州，鄭炜雷州，并編管。
至今經涉年月，未見逐處申到收管文狀。
望降指揮，下刑部并所屬監司嚴緊催督。
如所在州軍故作緣故寄留人，不即押發，其當職官吏并乞令監司按劾，重作施行。
」從之。
九月二十五日，诏：「禦史中丞兼侍讀湯鵬舉所論秦埙、秦堪秦：原作「奏」，據《建炎要錄》卷一七四改。
、吳益，甚協公議，然朕以秦桧輔佐之久以：原無，據《建炎要錄》卷一七四補。
，又臨奠之日面谕桧妻，許以保全其家，今若遽奪諸孫與職名，不惟使朕食言，而于功臣傷恩甚矣。
可令中外知朕此意，今後不得更有論列。
」 十月二十六日，臣僚言：「勘會已降指揮，曹冠等八人，有官人赴試者令帶右字，無官人并行駁放。
數内秦埙見系敷文閣直學士、左朝散大夫散：原無，據《建炎要錄》卷一七五補。
、提舉江州太平興國宮，除本官出身禮部已一面追毀外，尋照得秦埙昨因禦殿唱名進士第一甲第三名，承指揮依第一人恩例特轉三官，遂于承議郎上轉授朝請郎。
今來既帶右字，其過省所得官即合追毀改正，作右承議郎。
緣本官先于朝請郎上磨勘轉朝奉大夫，修書賞轉朝散大 夫，今來若依資次重别拟轉，竊慮紊煩。
欲将本官從見今官上追取朝散、朝奉大夫、朝請郎三官附身毀抹，卻備坐三項因依，止給右朝散郎告一道。
」從之。
孝宗幹道六年十一月六日赦：「勘會親民之官無如縣令，傥非其人，為害不細。
今貪贓之令，監司、守倅公然蓋庇，緻民無所赴訴。
在法，所部違犯，監司、知通失按舉者奏裁，而近年以來，因朝廷訪聞及臣僚論列者甚衆，如今後更失按舉，當議重行停降。
」 職官宋會要輯稿職官七二黜降官九