第八十八回寵閹豎屈死蕭望之惑讒言再貶周少傅
關燈
小
中
大
比父為勝，且遇事遜讓，不與權幸争權，所以進任宰輔，安固不搖。
禦史大夫一缺，即授了右扶風鄭弘，弘亦和平靜默，與人無忤。
獨光祿勳周堪，及弟子張猛，剛正不阿，常為石顯所忌。
劉更生時已失官，又恐堪等遭害，隐忍不住，複繕成奏草一篇，呈入阙廷，奏牍約有數千言，曆舉經傳中災異變遷，作為儆戒，大旨是要元帝黜邪崇正，趨吉避兇。
出口興戎，何如不言！石顯見了此書，明知是指斥自己，越想越恨。
轉思劉更生毫無權位，不必怕他，現在且将周堪師弟除去，再作計較。
于是約同許史子弟，待釁即動。
會值夏令天寒，日青無光，顯與許史子弟，内外進讒，并言周堪張猛，擅權用事，緻遭天變。
元帝方信任周堪，不肯聽信。
誰知滿朝公卿，又接連呈入奏章，争劾堪猛二人，弄得元帝心中失主，将信将疑。
始終為庸柔所誤。
長安令楊興，具有小材，得蒙寵幸，有時入見元帝，嘗稱堪忠直可用。
元帝以為興必助堪，乃召興入問道：“朝臣多說光祿勳過失，究屬何因？”興生性刁猾，聽了此問，還道元帝已欲黜堪，即應聲道：“光祿勳周堪，不但朝廷難容，就使退居鄉裡，亦未必見容衆口。
臣見前次朝臣劾奏周堪，謂與劉更生等謀毀骨肉，罪應加誅。
臣以為陛下前日，育德青宮，堪曾做過少傅，故獨謂不宜誅堪，為國家養恩，并非真推重堪德呢！”利口喋喋。
元帝喟然道：“汝說亦是。
但彼無大罪，如何加誅，今果應作何處置？”興答說道：“臣意可賜爵關内侯，食邑三百戶，勿使預政，是陛下得恩全師傅，望慰朝廷。
一舉兩得，無如此計。
”元帝略略點頭，待興辭退。
暗想興亦斥堪，莫非堪真溺職不成。
正在懷疑得很，忽又由城門校尉諸葛豐拜本進來，也是糾劾周堪張猛，内說二人貞信不立，無以服人。
元帝不禁懊恨起來，竟親寫诏書，傳谕禦史道： 城門校尉豐，前與光祿勳堪光祿大夫猛在朝之時，數稱言堪猛之美，今反糾劾堪猛，實自相矛盾。
豐前為司隸校尉，不順四時修法度，專作苛暴以獲虛威。
朕不忍下吏，以為城門校尉。
乃内不省諸己，而反怨堪猛以求報舉，告按無證之辭，暴揚難言之罪，毀譽恣意，不顧前言，不信之大也。
朕憐豐耆老，不忍加刑，其免為庶人！ 看官閱此诏書，應疑諸葛豐所為，也與楊興相似。
其實豐卻另有原因，激成過舉。
元帝初年，豐由侍禦史進任司隸校尉，秉性剛嚴，不避豪貴，且遵照漢朝故例，得持節捕逐奸邪，糾舉不法。
長安吏民，見他有威可畏，編成短歌道：“間何闊，逢諸葛。
”時有侍中許章，自恃外戚，結黨橫行，有門下客為豐所獲，案情牽連許章身上，豐遂欲奏參許章。
湊巧途中與許章相遇，便欲捕章下獄，舉節與語道：“可即停車！”章坐在車中，心虛情急，忙叫車夫速至宮門，車夫自然加鞭急趨，豐追趕不及，被章馳入宮門，進見元帝，隻說豐擅欲捕臣。
元帝正欲召豐問明，适值豐封章上奏，曆數章罪，元帝總覺豐專擅無禮，不直豐言，命收回豐所持節，降豐為城門校尉。
豐很是氣憤，滿望周堪張猛，替他伸冤，好幾日不見音信。
再贻書二人，自陳冤抑，又不見答。
于是恨上加恨，還道周堪張猛，也是投井下石，因此平時常稱譽堪猛，至此反列入彈章。
實是老悖。
一朝小忿，自誤誤人，元帝既削奪豐官，索性将周堪張猛，也左遷出去，堪為河東太守，猛為槐裡令。
小子有詩歎道： 濁世難容直道行，明夷端的利艱貞； 小卿周堪字。
也号通經士，進退彷徨太自輕。
堪猛既貶，石顯權焰益張，免不得黨同伐異，戮及無辜。
欲知顯陷害何人，俟至下回說明。
蕭望之周堪劉更生三人，皆以經術著名，而于生平涵養之功，實無一得。
望之失之傲，堪失之貪，更生則失之躁者也。
丙吉為一時賢相，年高望重，望之且侮慢之，何有于史高，然其取死之咎，即在于此。
周堪于望之死後，即宜引退，乃猶戀棧不去，并薦弟子張猛為給事中，植援固寵之譏，百口奚辭。
劉更生則好為危論，非徒無益而又害之。
夫不可與言而與之言，是謂失言，智者不為也。
更生學有餘而識不足，殆亦意氣用事之累欤？若元帝之優柔寡斷，徒受制于宦官外戚而已。
虎父生犬子，吾于漢宣元亦雲。
禦史大夫一缺，即授了右扶風鄭弘，弘亦和平靜默，與人無忤。
獨光祿勳周堪，及弟子張猛，剛正不阿，常為石顯所忌。
劉更生時已失官，又恐堪等遭害，隐忍不住，複繕成奏草一篇，呈入阙廷，奏牍約有數千言，曆舉經傳中災異變遷，作為儆戒，大旨是要元帝黜邪崇正，趨吉避兇。
出口興戎，何如不言！石顯見了此書，明知是指斥自己，越想越恨。
轉思劉更生毫無權位，不必怕他，現在且将周堪師弟除去，再作計較。
于是約同許史子弟，待釁即動。
會值夏令天寒，日青無光，顯與許史子弟，内外進讒，并言周堪張猛，擅權用事，緻遭天變。
元帝方信任周堪，不肯聽信。
誰知滿朝公卿，又接連呈入奏章，争劾堪猛二人，弄得元帝心中失主，将信将疑。
始終為庸柔所誤。
長安令楊興，具有小材，得蒙寵幸，有時入見元帝，嘗稱堪忠直可用。
元帝以為興必助堪，乃召興入問道：“朝臣多說光祿勳過失，究屬何因？”興生性刁猾，聽了此問，還道元帝已欲黜堪，即應聲道：“光祿勳周堪，不但朝廷難容，就使退居鄉裡，亦未必見容衆口。
臣見前次朝臣劾奏周堪，謂與劉更生等謀毀骨肉，罪應加誅。
臣以為陛下前日，育德青宮，堪曾做過少傅，故獨謂不宜誅堪，為國家養恩，并非真推重堪德呢！”利口喋喋。
元帝喟然道：“汝說亦是。
但彼無大罪，如何加誅，今果應作何處置？”興答說道：“臣意可賜爵關内侯，食邑三百戶，勿使預政，是陛下得恩全師傅，望慰朝廷。
一舉兩得，無如此計。
”元帝略略點頭，待興辭退。
暗想興亦斥堪，莫非堪真溺職不成。
正在懷疑得很，忽又由城門校尉諸葛豐拜本進來，也是糾劾周堪張猛，内說二人貞信不立，無以服人。
元帝不禁懊恨起來，竟親寫诏書，傳谕禦史道： 城門校尉豐，前與光祿勳堪光祿大夫猛在朝之時，數稱言堪猛之美，今反糾劾堪猛，實自相矛盾。
豐前為司隸校尉，不順四時修法度，專作苛暴以獲虛威。
朕不忍下吏，以為城門校尉。
乃内不省諸己，而反怨堪猛以求報舉，告按無證之辭，暴揚難言之罪，毀譽恣意，不顧前言，不信之大也。
朕憐豐耆老，不忍加刑，其免為庶人！ 看官閱此诏書，應疑諸葛豐所為，也與楊興相似。
其實豐卻另有原因，激成過舉。
元帝初年，豐由侍禦史進任司隸校尉，秉性剛嚴，不避豪貴，且遵照漢朝故例，得持節捕逐奸邪，糾舉不法。
長安吏民，見他有威可畏，編成短歌道：“間何闊，逢諸葛。
”時有侍中許章，自恃外戚，結黨橫行，有門下客為豐所獲，案情牽連許章身上，豐遂欲奏參許章。
湊巧途中與許章相遇，便欲捕章下獄，舉節與語道：“可即停車！”章坐在車中，心虛情急，忙叫車夫速至宮門，車夫自然加鞭急趨，豐追趕不及，被章馳入宮門，進見元帝，隻說豐擅欲捕臣。
元帝正欲召豐問明，适值豐封章上奏，曆數章罪，元帝總覺豐專擅無禮，不直豐言，命收回豐所持節，降豐為城門校尉。
豐很是氣憤，滿望周堪張猛，替他伸冤，好幾日不見音信。
再贻書二人，自陳冤抑，又不見答。
于是恨上加恨，還道周堪張猛，也是投井下石，因此平時常稱譽堪猛，至此反列入彈章。
實是老悖。
一朝小忿，自誤誤人，元帝既削奪豐官，索性将周堪張猛，也左遷出去，堪為河東太守，猛為槐裡令。
小子有詩歎道： 濁世難容直道行，明夷端的利艱貞； 小卿周堪字。
也号通經士，進退彷徨太自輕。
堪猛既貶，石顯權焰益張，免不得黨同伐異，戮及無辜。
欲知顯陷害何人，俟至下回說明。
蕭望之周堪劉更生三人，皆以經術著名，而于生平涵養之功，實無一得。
望之失之傲，堪失之貪，更生則失之躁者也。
丙吉為一時賢相，年高望重，望之且侮慢之，何有于史高，然其取死之咎，即在于此。
周堪于望之死後，即宜引退，乃猶戀棧不去，并薦弟子張猛為給事中，植援固寵之譏，百口奚辭。
劉更生則好為危論，非徒無益而又害之。
夫不可與言而與之言，是謂失言，智者不為也。
更生學有餘而識不足，殆亦意氣用事之累欤？若元帝之優柔寡斷，徒受制于宦官外戚而已。
虎父生犬子，吾于漢宣元亦雲。