第五章 京口之逃
關燈
小
中
大
天下之悲，孰有悲于國亡者？天下之恨，孰有恨于坐困者？激昂慷慨，國亡與亡，亦足快意。
如文山者，身幽敵寨，國未亡，不能援手；國已亡，不能引決，其抑郁難言之苦，較之斷頭絕腕，為尤甚焉。
逆知元既滅宋，則必驅己北上。
與其受辱于敵人，不如先死。
乃從容作家書，處置後事。
時為二月朔日，距宋亡十日矣。
或勸文山曰：“今二王在外（謂吉王、信王，在閩廣也），國事尚有望，可以無死。
”文山乃止，随元軍登舟北行。
公前募富陽兵，令其守衛京師者，今已退趨婺（今安徽婺源縣）、處（今浙江處州）等州，皆願為效死，欲以道中劫公，而不得間。
文山之從者，亦百計謀遁，皆不可。
行行重行行，則去錢塘，過吳門。
觀禾黍之離離，顧雲樹之茫茫，大好江山，将一别而不可再見矣。
立馬躊躇，欲前反卻。
真所謂“此中日夕，惟有以淚洗面耳”（陳後主語）。
行十一日，至京口（公以德祐二年二月初八日在臨安行十八日至京口。
京口，今鎮江）将渡江。
時從行者十有二人。
中有餘元慶者，真州（今儀征縣）人也。
有一故人，為北軍管船。
賄銀千二百兩，令其覓一舟，其人曰：“吾為大宋脫一丞相，事成，豈止白金千兩哉？”強委不受，為具舟以待。
北軍之監押文丞相者，為王千戶，居河岸上沈頤家，坐以相随，頃刻不離。
十九日之夕，從者托言“明日渡江，直達北庭。
我輩南人，将永與故鄉長别矣。
不可不置酒為歡，以作紀念”。
監者許之，因醉王千戶及主人（即沈頤）。
伺其熟寝，啟門出。
又從沈氏先識巡夜者杜某，強與之飲，而宿之酒樓，得其官燈。
文山變服，一小卒提官燈導行，至半途，以銀與小卒，令其回營，始以來日至某處來相候。
遂至甘露寺下（在鎮江城外北固山。
清康熙帝南巡改名超岸寺），則有一小舟相待。
既登舟，見北船運亘十數裡，幾為巡夜者所獲。
幸彼舟擱淺，逃舟風便幸脫，竟達真州城下。
此三月朔日事也。
真州守将苗再成，延文山入城。
此時交通不便，臨安與真州，相去不過數百裡，而臨安亡已二月，真州猶未知也。
文山至，始知近狀，無不感憤流涕，皆謂兩淮兵力，本可興複。
惜制使李庭芝，怯不敢進，與淮西夏貴，又有嫌隙，不能協力勤王。
今丞相北來，幸得疏通情意，聯為一氣，不一月間，連兵大舉，江南可傳檄定也。
文山問計将安出，再成曰：“為今之計，先約夏公，提兵出江邊，如向建康（今江甯府）之狀，以牽制敵人。
此則以通泰（今江蘇之南通、泰興）軍政攻灣頭，以高郵、淮安、寶應軍攻楊子橋，以揚州大軍向瓜州；再成與刺史趙孟綿，以舟師直搗京口，同日并舉，使敵人首尾不能兼顧。
灣頭揚子守兵，弱而無鬥志，王師一到，必解甲來降。
然後以淮東軍入京口，淮西軍入金陵。
敵在兩浙，無路可出，其大帥可坐緻也。
”文山聞之，稱善者再。
文山出虎口，得投兩淮，方幸興複之機，尚未絕也。
不意事變之來，又有未可知者。
先是揚州有自元軍逃歸之卒，密言于李庭芝，謂元遣一丞相，往真州說降。
庭芝亦疑文山并十二人，無得脫理，此必為元人賺城來也。
因密谕苗再成，亟殺文山以自白。
不然，将移兵擊之。
再成不忍，給文山出視城壕，使王陸二都統，導之出城，示以制司文書。
文山方驚歎間，兩都統急鞭焉入城，門已閉矣。
此時四海雖寬，竟無容身之地；茫茫歧路，何處可歸，其窮困為何如哉？ 從者亦悲憤交集，欲投城壕以死。
忽有二人自城來，自言苗安撫遣送丞相者，且問所向。
文山雲：“今惟往揚州，見李制使，自白些心，庶幾見信，共圖恢複。
否則從通州浮海歸閩（時益王在閩也）。
”二人故謂揚州欲殺丞相，丞相萬不再往。
文山決意不從。
即雲：“安撫已具船，今江行歸揚州，或歸通州，俱聽丞相便。
”文山至此，始恍然曰：“如此則安撫亦疑我矣。
”二人方吐實雲：“安撫猶在疑似之間，令某二人便宜從事。
某見丞相忠義如此，何敢加害？既決欲往揚州，當相送。
”于是遂行。
時江北随處有元兵駐守。
行時，軍弁遙指某處瓜州也，某處揚子橋也（二處皆已屬元），相距不遠。
逼近揚州，所見敵騎益多。
行至暮，彼二人者，先辭去，留二十卒送揚州。
二十卒者，又行十數裡，勒取白金，亦辭去不可挽。
文山不識路，揚州有商賈，以馬載物，夜竊行于途，曰馬垛子。
不得已乃随馬垛子行。
【批評】 此一章書，記文山國亡後之冒險，處處驚濤駭浪，時時恨雨愁風，可謂極人世之不幸矣。
愁腸寸結，精神未免不舒，慮事不能周密。
而文山胸中，灑灑落落，一無雜念，惟有一片救國之心。
方
如文山者，身幽敵寨，國未亡，不能援手；國已亡，不能引決，其抑郁難言之苦，較之斷頭絕腕，為尤甚焉。
逆知元既滅宋，則必驅己北上。
與其受辱于敵人，不如先死。
乃從容作家書，處置後事。
時為二月朔日，距宋亡十日矣。
或勸文山曰：“今二王在外（謂吉王、信王，在閩廣也），國事尚有望，可以無死。
”文山乃止，随元軍登舟北行。
公前募富陽兵，令其守衛京師者，今已退趨婺（今安徽婺源縣）、處（今浙江處州）等州，皆願為效死，欲以道中劫公，而不得間。
文山之從者，亦百計謀遁，皆不可。
行行重行行，則去錢塘，過吳門。
觀禾黍之離離，顧雲樹之茫茫，大好江山，将一别而不可再見矣。
立馬躊躇，欲前反卻。
真所謂“此中日夕，惟有以淚洗面耳”（陳後主語）。
行十一日，至京口（公以德祐二年二月初八日在臨安行十八日至京口。
京口，今鎮江）将渡江。
時從行者十有二人。
中有餘元慶者，真州（今儀征縣）人也。
有一故人，為北軍管船。
賄銀千二百兩，令其覓一舟，其人曰：“吾為大宋脫一丞相，事成，豈止白金千兩哉？”強委不受，為具舟以待。
北軍之監押文丞相者，為王千戶，居河岸上沈頤家，坐以相随，頃刻不離。
十九日之夕，從者托言“明日渡江，直達北庭。
我輩南人，将永與故鄉長别矣。
不可不置酒為歡，以作紀念”。
監者許之，因醉王千戶及主人（即沈頤）。
伺其熟寝，啟門出。
又從沈氏先識巡夜者杜某，強與之飲，而宿之酒樓，得其官燈。
文山變服，一小卒提官燈導行，至半途，以銀與小卒，令其回營，始以來日至某處來相候。
遂至甘露寺下（在鎮江城外北固山。
清康熙帝南巡改名超岸寺），則有一小舟相待。
既登舟，見北船運亘十數裡，幾為巡夜者所獲。
幸彼舟擱淺，逃舟風便幸脫，竟達真州城下。
此三月朔日事也。
真州守将苗再成，延文山入城。
此時交通不便，臨安與真州，相去不過數百裡，而臨安亡已二月，真州猶未知也。
文山至，始知近狀，無不感憤流涕，皆謂兩淮兵力，本可興複。
惜制使李庭芝，怯不敢進，與淮西夏貴，又有嫌隙，不能協力勤王。
今丞相北來，幸得疏通情意，聯為一氣，不一月間，連兵大舉，江南可傳檄定也。
文山問計将安出，再成曰：“為今之計，先約夏公，提兵出江邊，如向建康（今江甯府）之狀，以牽制敵人。
此則以通泰（今江蘇之南通、泰興）軍政攻灣頭，以高郵、淮安、寶應軍攻楊子橋，以揚州大軍向瓜州；再成與刺史趙孟綿，以舟師直搗京口，同日并舉，使敵人首尾不能兼顧。
灣頭揚子守兵，弱而無鬥志，王師一到，必解甲來降。
然後以淮東軍入京口，淮西軍入金陵。
敵在兩浙，無路可出，其大帥可坐緻也。
”文山聞之，稱善者再。
文山出虎口，得投兩淮，方幸興複之機，尚未絕也。
不意事變之來，又有未可知者。
先是揚州有自元軍逃歸之卒，密言于李庭芝，謂元遣一丞相，往真州說降。
庭芝亦疑文山并十二人，無得脫理，此必為元人賺城來也。
因密谕苗再成，亟殺文山以自白。
不然，将移兵擊之。
再成不忍，給文山出視城壕，使王陸二都統，導之出城，示以制司文書。
文山方驚歎間，兩都統急鞭焉入城，門已閉矣。
此時四海雖寬，竟無容身之地；茫茫歧路，何處可歸，其窮困為何如哉？ 從者亦悲憤交集，欲投城壕以死。
忽有二人自城來，自言苗安撫遣送丞相者，且問所向。
文山雲：“今惟往揚州，見李制使，自白些心，庶幾見信，共圖恢複。
否則從通州浮海歸閩（時益王在閩也）。
”二人故謂揚州欲殺丞相，丞相萬不再往。
文山決意不從。
即雲：“安撫已具船，今江行歸揚州，或歸通州，俱聽丞相便。
”文山至此，始恍然曰：“如此則安撫亦疑我矣。
”二人方吐實雲：“安撫猶在疑似之間，令某二人便宜從事。
某見丞相忠義如此，何敢加害？既決欲往揚州，當相送。
”于是遂行。
時江北随處有元兵駐守。
行時，軍弁遙指某處瓜州也，某處揚子橋也（二處皆已屬元），相距不遠。
逼近揚州，所見敵騎益多。
行至暮，彼二人者，先辭去，留二十卒送揚州。
二十卒者，又行十數裡，勒取白金，亦辭去不可挽。
文山不識路，揚州有商賈，以馬載物，夜竊行于途，曰馬垛子。
不得已乃随馬垛子行。
【批評】 此一章書，記文山國亡後之冒險，處處驚濤駭浪，時時恨雨愁風，可謂極人世之不幸矣。
愁腸寸結，精神未免不舒，慮事不能周密。
而文山胸中，灑灑落落，一無雜念，惟有一片救國之心。
方