第四十五回 進李固對策膺首選 舉祝良解甲定群蠻
關燈
小
中
大
盜賊，盤結不散，武陵南郡，蠻夷未輯，長沙桂一陽一，數被征發，如複擾亂，必更生患，其不可一也。
又兖豫之人，猝被征發，遠赴萬裡，無有還期，诏書迫促，必緻叛亡，其不可二也。
南州水土溫暑，加有瘴氣，緻死亡者，十必四五，其不可三也。
遠涉萬裡，士卒疲勞，及至嶺南，不堪複鬥，其不可四也。
軍行日三十裡，而兖豫去日南九千餘裡，三百日乃到，計人粟五升，用米六十萬斛，不計将吏驢馬之食，但負甲自緻，費便若此，其不可五也。
軍之所在，死亡必衆，不足禦敵，當複更發，其不可六也。
九真日南，相去千裡，發其吏民，猶且不堪，何況苦四州之卒，以赴萬裡之艱哉，其不可七也。
前中郎将尹就，讨益州叛羌，益州諺曰：“虜來尚可，尹來殺我。
”後就征還，以兵付刺史張喬；喬因其将吏，旬月之間，破殄寇虜。
此發将無益之效，州郡可任之驗也。
宜更選有勇略仁惠任将帥者，以為刺史太守，悉使共住交阯。
今日南兵單無谷，守既不足，戰又不能，可一切徙其吏民，北依交阯，還募蠻夷，使自相攻，轉輸金帛以為其資；有能反間緻頭首者，許以封侯裂土之賞。
前并州刺史祝良，一性一多勇決；又南一陽一張喬，前在益州，有破虜之功，皆可任用。
昔太宗加魏尚為雲中守，哀帝即拜龔舍為泰山太守，今宜師其遺意，拜良等便道之官，則不待勞師，自可收效，而蠻疆之綏輯不難矣。
這議一創，公卿等卻多以為然，不複堅持成見。
于是拜祝良為九真太守，張喬為交阯刺史，即日就道，同赴嶺南。
喬至交阯，開示恩信，解散脅從，叛衆或降或歸，不複生亂。
良到九真，單車入蠻一穴一中，曉谕禍福，示以至誠，蠻衆亦俯首帖耳，願遵約束，投降至數萬人，俱為良築造府舍，仍複前觀，嶺外複平。
朝廷未接捷音，尚使公卿等各舉猛士，選為将帥。
尚書令左雄，時已調任司隸校尉，獨将前冀州刺史馮直，保舉上去。
偏尚書周舉，謂馮直嘗坐贓免官，如何得列入薦牍？因此劾雄所舉非人，免不得有阿私情弊。
雄以周舉得為尚書，也由自己推薦，此次恩将仇報，太覺不情，當下往诘周舉道：“我素重君才，故敢進言，誰知反害及自身！”舉慨然答道：“昔趙宣子任韓厥為司馬，厥反戮宣子仆，宣子語諸大夫道：‘可以賀我！’今君不以舉為不才，謬升諸朝，舉不敢向君阿谀，緻贻君羞。
不料君意與古人不同，舉始自知得罪了！”雄聽了舉言，忙改容稱謝道：“吾過，吾過！幸勿介意！”遂拱手别歸。
時人稱舉為善規，雄為善改，統是當時賢士，名不虛傳。
還有一班竊權攬勢的宦官，乘機舉用私人，競賣恩勢。
獨大長秋良賀，清儉退厚，一無所舉，順帝暗暗詫異，召問原因，賀直答道：“臣生自草莽，長居宮禁，天下人才，臣未知悉，又與士類素乏交遊，怎敢濫舉？昔衛鞅因景監介紹，得見秦王，智士已料他不終，若使臣妄舉數人，恐士人不以為榮，反且因此見辱了！”順帝聞言，也為歎息不置。
但内侍如賀，實是不可多得。
此外多招權納賄，往往釀成禍階，永和四年元月，中常侍張逵，竟矯诏捕人，險些兒構興大獄，連累無辜。
小子有詩歎道： 刑餘腐豎總難容，蟠踞宮廷定兆兇； 亦有馴良堪任使，古今能有幾人逢？ 欲知張逵矯诏情事，容至下回分解。
順帝亦中智之君，觀其召試群儒，能舉李固為首選，退一乳一母，責Yan人，宮禁肅然，其與乃父之庸暗不君，似不可同日語矣。
然一時之明察，終不敵群小之欺蒙，雖有直臣，挽回無幾。
意者其尚有遺傳一性一之留存，明于初而昧于終欤？梁商以謙退稱，亦卒蹈優柔之失，有子如冀，不能教以義方，遑問他事。
李固諷商之言，尚未能直揭其弊，而商且不用，時人稱商為順帝賢輔，其然豈其然乎？及固薦引祝良張喬之撫蠻，而四府均贊成固議，卒得成功。
度其時商為首弼，且握兵權，必有為之主宰其間者，況固為從事中郎，亦由商所辟召？蓋亦一鄧之流亞而已。
語有之：“善善從長，惡惡從短，”則商固非無一長之足采之。
又兖豫之人，猝被征發，遠赴萬裡，無有還期，诏書迫促，必緻叛亡，其不可二也。
南州水土溫暑，加有瘴氣，緻死亡者，十必四五，其不可三也。
遠涉萬裡，士卒疲勞，及至嶺南，不堪複鬥，其不可四也。
軍行日三十裡，而兖豫去日南九千餘裡，三百日乃到，計人粟五升，用米六十萬斛，不計将吏驢馬之食，但負甲自緻，費便若此，其不可五也。
軍之所在，死亡必衆，不足禦敵，當複更發，其不可六也。
九真日南，相去千裡，發其吏民，猶且不堪，何況苦四州之卒，以赴萬裡之艱哉，其不可七也。
前中郎将尹就，讨益州叛羌，益州諺曰：“虜來尚可，尹來殺我。
”後就征還，以兵付刺史張喬；喬因其将吏，旬月之間，破殄寇虜。
此發将無益之效，州郡可任之驗也。
宜更選有勇略仁惠任将帥者，以為刺史太守，悉使共住交阯。
今日南兵單無谷，守既不足，戰又不能，可一切徙其吏民，北依交阯，還募蠻夷，使自相攻，轉輸金帛以為其資；有能反間緻頭首者，許以封侯裂土之賞。
前并州刺史祝良，一性一多勇決；又南一陽一張喬，前在益州，有破虜之功，皆可任用。
昔太宗加魏尚為雲中守，哀帝即拜龔舍為泰山太守，今宜師其遺意，拜良等便道之官，則不待勞師，自可收效，而蠻疆之綏輯不難矣。
這議一創，公卿等卻多以為然，不複堅持成見。
于是拜祝良為九真太守，張喬為交阯刺史，即日就道，同赴嶺南。
喬至交阯，開示恩信，解散脅從，叛衆或降或歸，不複生亂。
良到九真，單車入蠻一穴一中，曉谕禍福，示以至誠，蠻衆亦俯首帖耳，願遵約束，投降至數萬人，俱為良築造府舍，仍複前觀，嶺外複平。
朝廷未接捷音，尚使公卿等各舉猛士，選為将帥。
尚書令左雄，時已調任司隸校尉，獨将前冀州刺史馮直，保舉上去。
偏尚書周舉，謂馮直嘗坐贓免官，如何得列入薦牍？因此劾雄所舉非人，免不得有阿私情弊。
雄以周舉得為尚書，也由自己推薦，此次恩将仇報，太覺不情，當下往诘周舉道：“我素重君才，故敢進言，誰知反害及自身！”舉慨然答道：“昔趙宣子任韓厥為司馬，厥反戮宣子仆，宣子語諸大夫道：‘可以賀我！’今君不以舉為不才，謬升諸朝，舉不敢向君阿谀，緻贻君羞。
不料君意與古人不同，舉始自知得罪了！”雄聽了舉言，忙改容稱謝道：“吾過，吾過！幸勿介意！”遂拱手别歸。
時人稱舉為善規，雄為善改，統是當時賢士，名不虛傳。
還有一班竊權攬勢的宦官，乘機舉用私人，競賣恩勢。
獨大長秋良賀，清儉退厚，一無所舉，順帝暗暗詫異，召問原因，賀直答道：“臣生自草莽，長居宮禁，天下人才，臣未知悉，又與士類素乏交遊，怎敢濫舉？昔衛鞅因景監介紹，得見秦王，智士已料他不終，若使臣妄舉數人，恐士人不以為榮，反且因此見辱了！”順帝聞言，也為歎息不置。
但内侍如賀，實是不可多得。
此外多招權納賄，往往釀成禍階，永和四年元月，中常侍張逵，竟矯诏捕人，險些兒構興大獄，連累無辜。
小子有詩歎道： 刑餘腐豎總難容，蟠踞宮廷定兆兇； 亦有馴良堪任使，古今能有幾人逢？ 欲知張逵矯诏情事，容至下回分解。
順帝亦中智之君，觀其召試群儒，能舉李固為首選，退一乳一母，責Yan人，宮禁肅然，其與乃父之庸暗不君，似不可同日語矣。
然一時之明察，終不敵群小之欺蒙，雖有直臣，挽回無幾。
意者其尚有遺傳一性一之留存，明于初而昧于終欤？梁商以謙退稱，亦卒蹈優柔之失，有子如冀，不能教以義方，遑問他事。
李固諷商之言，尚未能直揭其弊，而商且不用，時人稱商為順帝賢輔，其然豈其然乎？及固薦引祝良張喬之撫蠻，而四府均贊成固議，卒得成功。
度其時商為首弼，且握兵權，必有為之主宰其間者，況固為從事中郎，亦由商所辟召？蓋亦一鄧之流亞而已。
語有之：“善善從長，惡惡從短，”則商固非無一長之足采之。