大明宣宗章皇帝寶訓卷之五

光祿大夫柱國少傅兼太子太傅禮部尚書武英殿大學士臣呂本謹校南京禮部祠祭清吏司郎中臣陳治本南京兵部職方清吏司主事臣朱錦南京工部虞衡清吏司郎中臣呂胤昌謹閱 審刑罰 ○洪熙元年七月乙未北京刑部工曹主事魯宗儒坐受赇殺人等罪行在都察院奏事經雖赦而情犯深重 上命杖一百戍廣西因谕都禦史劉觀曰五刑謂之天讨以其至公無私若以私意為重輕非天讨矣爾法司能以公存心而行之以忠厚亦可感召和氣為邦家之福于爾亦有利焉若立心不公輕重任情枉及良善人将歸咎朝廷鬼神監之亦非爾等之福如犯者情有可矜罪有可疑爾懷顧慮不欲自斷者為朕言之當為裁決 ○是日行在大理寺奏刑部都察院所問大辟重囚 上曰刑法非緻理之本然有罪不治無以懲惡必得實情則施刑者無愧受刑者無怨卿等最宜詳慎 ○十月甲戌行在刑部尚書金純奏寶慶府知府李譽先奏府吏犯法會赦免吏告譽受赇事亦在赦前譽當免問 上曰此當問非欲以罪加譽但事有當别白者奸吏告讦未可輙信如所告實則譽不可複用虗即當治其挾私妄告之罪以為小人之戒 ○十二月辛未金山衛指揮魏保奏千戶蕭旻日事酣飲倭寇臨境調遣不至請治其罪 上谕行在刑部臣曰軍官職在禦倭寇至不應援不可宥即追至罪之又曰一人之言或好惡不出于公俟至必究其情實而後加罪 ○宣德元年正月辛亥大理卿胡概執松江土豪虐民者至京其中有殺人取财奪人妻女及老吏猾胥府縣不能制者 上以付行在都察院谕都禦史劉觀等曰朕為天下主惟欲民皆得安夫安民之道必去害民者譬如冶田有蝗蝻則嘉谷不成今此徒皆号民蠹然更須詳審或情有可矜事有可疑亦當與辯所謂罰當罪則民服惟務至公勿有偏狥 ○戊午行在大理寺奏猗氏縣民郭小生妻王骨都夜與姑同績仇人于八潛入小生室殺之而遁小生父疑骨都私于鄰人謀殺之執以告有楊恭者知于八謀首其事于八不服骨都被拷掠誣服獄上行在刑部不與辯将加刑骨都訴冤命文武大臣覆訊得誣狀時于八已死 上命釋骨都遂谕刑部官曰罪至死謂之極刑況妻殺夫尤為大惡法司于此不用心何所用心彼若不言必枉殺之矣仁人君子于一草一木不肯輕折何況人命朕數戒爾等須存欽恤之心何得仍有此事今姑容不問若再枉人如此豈得更容 ○四月癸酉辨義勇右衛閻群兒等非強盜釋之 上谕左都禦史劉觀曰昔隋炀帝令于士澄治盜但有疑似輙加考掠同日斬決二千餘人其中六七人者盜發之日先禁他所不勝楚毒亦自誣服有司明知不複執奏今非各人自言豈不冤抑而死是爾等皆士澄也宜戒約諸道凡治獄必察實情此事若已論決朕必不汝貸矣 ○六月己卯四川都司械松潘等處力劫簇叛寇阿兀等二十餘人至京兵部請奏斬之 上曰叛寇固當誅況阿兀首惡法不可貸但畨人語言□異恐有詐僞又二十餘人或有協從者未可一概加刑令三法司審實惟阿兀等十八人應斬餘皆協從 上命應斬者如律協從皆釋之 ○七月乙巳溧陽縣民史英父子恃富暴橫毆殺其鄉人乃賄有司誣為劫盜又執其家屬禁锢之大理寺卿胡概廉察得實械送英父子并受賄者二十餘人至京 上命都察院鞫之曰殺人必死不有宥但二十餘人中有無辜者宜推究情實庶不枉濫禦史鞫之皆伏罪應死至大理寺審覆亦無異詞遂引奏 上召至前親問之當英父子死餘罰輸作以無罪釋者七人 ○宣德二年五月丙午 上親慮囚雜犯死罪皆減就徒徒流笞杖論輕重罰工因謂侍臣曰與其殺不辜甯失不經彼能因事改過即為善良若怙終不悛終亦不免又嘗曰唐太宗号稱明君除斷趾法禁鞭背而悔殺張蘊古帝王用刑不可不慎 ○六月戊寅富峪衛故指揮使張晦庶子奪嫡官行在刑部不能正嫡反得罪擊鼓訴冤始得白 上曰此刑部之不明也使其不擊鼓再訴則庶襲而嫡廢如公義何遂谕三法司官曰凡聽兩造之辭必明必審不明而枉直倒置人将謂朝廷用爾等不當而怨诽典矣其可不慎 ○宣德二年六月丁未 上退朝禦左順門召三法司官謂曰近來在外有司多以犯贓得罪此固小人重利輕身然其間亦有君子奉公守法不狥私情奸宄之徒惡其不便于已裝餙誣之法司昏懦不能辨理而自誣伏者亦有之矣凡人一被污陷子孫皆以為辱卿等切須詳慎是是非非勿有所枉 ○十二月丙申巡撫浙江大理寺卿胡概等械強賊平康之黨三百人至京 上谕三法司官曰二康罪必不宥但一人之惡而累衆如此其中豈無善良诖誤者鄉等宜與之辨無罪者不可濫刑有罪者不可幸免必須得實 ○宣德四年三月己巳遵化衛總旗王彪妻蔣氏姑楊欲取其奁具與己女不從姑疾蔣氏之不允積忿誣蔣稔其喉欲加害使彪訟之行在刑部蔣當斬罪蔣屢稱冤且引小姑及鄰妪為誣事聞 上曰論獄不可縱尤不可枉彼欲殺姑姑女肯曲為角□羊乎遂召小姑鄰妪至皆言蔣實無殺姑意 上命釋之因謂行在刑部侍郎吳廷用等曰姑慈婦孝當兩盡其道今以小忿而欲寘之死則不可其以此意谕遣之 ○四月乙未 上退朝禦右順門谕三法司官曰昨大理寺奏陝西軍卒因盜一羊而殺人論罪當斬朕思一羊之直幾何而緻于殺人取之所得甚微而所喪甚重愚哉凡重獄中有可疑者卿等更須詳審 ○六月甲午吏部尚書郭琎奏文官有犯以納米贖罪例徒流贓罪降一等 上曰例者所以權一時之宜豈可常行若久行之使貪污者益肆其志廉公者無所激勸其可乎今後文職官吏犯贓罪俱依律仍命谕法司知之 ○九月丙辰巡撫蘇松等府大理寺卿胡概等械送土豪至京皆以奸殺人奪人妻女田宅侵盜官糧等罪應死 上謂三法司官曰國家孜孜安民而豪猾害民如此非治以法良善何由得安然卿等更須詳審處置使之心服 ○宣德五年四月乙亥行在一法司奏重罪應斬絞者十七人 上取奏牍親閱之曰殺人者必死其中有誣告人緻死者比之操刃故殺宜有不同皆杖一百發戍遼東于是免死者十人 ○十二月丙戌行在大理寺奏舊例凡犯偷盜攬納等罪皆充軍按律盜官物者當絞斬今例止罰役請皆從充軍例 上曰斷獄須論情實若當重而輕則人易犯法當輕而重則人謂不平宜從一例然尤須詳審勿緻失當 ○宣德六年五月己卯福建永春縣典史王顯章奏縣民有深居山谷不供徭役抗拒官府者請發官軍捕之 上謂尚書胡濙等曰古賢守令德化所感有蝗不入境虎渡河者豈有人而不可化者彼之抗拒必有其由而遽欲加兵非道其令三司及巡按禦史同往撫谕且察其所由果民之頑犷亦具以聞 ○七月癸未大興縣民張三驢以役事歛裡人陳售顯财物相毆提曳售顯母抱未猝幼男奔救失足跌仆地傷幼男首而死遂誣告三驢擊殺之行在刑部論絞罪三驢不能自明事聞 上曰先月亦有一事類此嬰兒在懷抱非與鬥者安可擊殺宜覆核至是刑部逮其親鄰及旁見者皆雲實跌傷死非擊傷也遂論售類誣人死罪未決當流三驢科歛取财當徒以聞 上谕侍郎樊敬等曰爾等職司刑罰而往往輕率如此下人受枉必多矣朕蓋慚見卿等卿等甯不自慚乎敬等皆頓首 ○八月乙巳海南衛千戶俞華奏臣與指揮黃瑀捕寇臣率兵徑進被寇突傷力戰乃退而瑀不應援反以挫衄告臣巡按禦史欲加臣罪 上謂都禦史顧佐等曰古語善用兵如率然謂首尾相應蓋同力一心則功可成今前後不相應固是取敗之道宜令禦史與一明辯務盡至公 ○庚申行在大理寺奏汾州民憾其伯祖以徭役委已又捶撻之誣伯祖妖書诽謗事應斬 上曰正家當先正身彼為家長必所行有未善緻不肖子孫造誣今寘之死亦過但杖一百發戍遼東使為子孫知所儆為家長者因此亦可以反思 ○宣德八年十月乙亥釋蘇氏女死罪蘇氏嫁夫何儉與父同居儉死将扶喪歸葬其鄉父利儉赀固不遣女志堅決不可奪父誣女詈己法司當以絞罪大理寺以聞 上曰彼送夫喪歸葬是理之正而父之所為皆非正亦不聞女有非理言何以論絞治刑而昧理如此所枉必多此女釋不問仍追财給女俾歸夫喪 ○宣德九年三月戊戌右副都禦史賈諒奏四川獲強盜陰海等一百三十一人畨異者四十八人副總兵署都督佥事王瑜等奏淮安已獲強盜馬玉等四十五人俱服罪 上覽奏謂侍臣曰捕強盜必得實不可以累無辜于士澄誣執濫殺深可為戒今四川淮安之盜凡百餘人雖雲服罪其中豈無枉者當令會官審實庶幾不冤遂敕諒及瑜等即與伸理不可誣飾以取己便 ○六月庚戌浙江三司奏見監強盜當決不待時 上曰強盜當斬但不可使有冤漢誣殺一婦緻旱三年遂敕三司及巡按禦史再會審果無冤則取決 ○七月壬辰行在刑部右侍郎施禮奏昨請決重囚十四人有旨命再會官審覆今有詞者九人服罪者五人 上謂禮曰刑當罪則人不冤有詞者必有冤即再與覆勘務期其實然亦不可縱有罪服罪者皆如律臨決之際亦再審實勿令有冤朕已再三與卿等言若縱有罪殺無罪是卿等之咎不可不慎 恤刑 ○洪熙元年十月辛巳金壇民有相告讦官司捕之而持兵拒捕傷人都察院以謀反論首從皆斬妻子為奴家産沒官其所在大赦前請旨裁決 上曰固當死但已經赦推其情則初因相告讦畏吏捕故逃捕急愈畏遂持刃拒抗此愚戆所為也殺之則可矜宥之則廢法姑全其生悉發戍邊衛 ○宣德元