卷十四
關燈
小
中
大
将該婦女孩童擄入兵船，有數百十名之多。
又在南北海面，假稽查之名，截劫民船魚米雜物，擄掠民人。
此等暴行，實同強盜，尚何配為敵國而公然封口乎？其不合戰例封口之例二。
又例載：城池地方被戰者圍困，局外不得與之貿易，封港亦同一例。
今法兵聲言攻台，不能為竟日岸戰，與我中兵争尺寸土，僅竊踞我所自棄之基隆偏偶，隔離城池遠甚。
何謂圍困？抑知公法必待圍困而後準封口者，原以敵國軍械糧草缺乏，必仰濟于通商，戰國始乘勝封口以困之，使求救和，故局外各國甘受禁商之損而莫違。
今台灣兵精糧足，器械裕如，已非法兵所敢近犯。
即再征兵，全台義民百萬，素習刀鎗，一聞君父之仇，随呼随應，靡不裹糧坐甲，誓與仇寇不共戴天。
一切軍需，就地取用不竭，并無須求助外人。
是困之無可困，速和轉速戰也。
法人封口果何為者？其不合圍困封口之例三。
又例載：戰國徒以出示禁絕往來，則非實力封堵，與祗派數船在洋面梭巡而無定所者，亦不作封堵論。
今台灣沿海商民船隻，四通八達，若實力封堵，非有累百兵船不能。
法艦犯台，統計不過十餘艘，其遊弋台南安、旗二口者僅一、二艘，時去時來，渺無定所。
其不合實力封堵之例四。
又例載：封堵敵國口岸，其勢衰弱，而不實力辦理，即作為廢弛。
又載：師敗歸為廢弛。
今法酋一敗于基，再敗于滬，屢戰屢北，于台南并不敢登岸交兵，其衰弱已可概見。
各國應即作為廢弛。
法人何得腼然封禁，徒礙通商？其不合實力辦理之例五。
此五者，皆法人自外于公法，原不應有封口之舉。
而于各國通商有五礙者，祇得更申其說。
如通商口岸，教堂、洋行、貨物、商民所在甚多，素由中國竭力保護。
今法兵偏欲攻犯商岸，作為戰場，彼此鎗炮相加，更何能分辨某國某行某人，勢必至互有毀傷，保護不及。
其各國受害商民，自應向法國理償，不與中國相幹。
即中國受害之處，亦應取償于法。
因法人違例擅禁，偏擾商岸，其礙一。
通商交涉，所欠洋行各款，向由地方官提追。
今商岸封禁，原欠商民皆借口于生計已絕，莫能歸還，且有遷徙他處，官中無可提追者，勢不能不概從緩辦，其礙二。
通商以洋藥為大宗。
台灣每年進口洋藥售銀計在四、五百萬兩。
法人封口，洋藥不通。
曾經紳耆公請，從權劃出官莊，準民自種罂粟，照例納稅助饷，無礙民地五谷，免贻洋銀漏卮。
言本有理，事又為公，地方官自應準如所請。
将來罂粟廣種，洋藥勢必禁銷，其礙三。
中國各省通商口岸甚多，若盡如台灣，法人僅以數船虛聲，便聽封禁，則何口不可虛言示封？恐各口商民均有坐國之虞，大為通商之害，其礙四。
各國派撥兵船，保護商民，原系公法正辦。
今法船突來封港，中國官照例嚴禁探水引港接濟，有犯立斬。
各國兵船自不得與法船往來同泊一處，以避嫌疑，而免誤傷。
惟護船離岸太遠，保護難周。
若泊岸太近，法兵犯及近岸，中兵必盡力開炮抵擊，恐有鎗炮誤傷，均不得歸咎中兵，其礙五。
法人于公法既有五違，于各國通商又有五礙，要皆與中國無損，中國原不值與辯，祗以臣曆奉保護友國商民之恩旨。
今法人逞兵台灣，專擾商岸，倘各國未能執公法，以全通商之區，台官亦祗能照戰例，稍謝保護之責。
非不設法保護，而勢有礙難，不得不先以直告。
法兵現據基隆，基口原許封禁，此外各口應否一概聽虛言示封，及應否專攻通商口岸，以全友邦之處，應請旨饬令總理衙門咨明通商和好各國，以申公論，而顧大局』。
清廷既聞法艦封港，命南洋大臣派兵船五艘，以總兵吳安康率之，會北洋艦隊克期趣援。
複以陝甘總督楊昌浚任閩浙，率所部至，相機調度，以謀克複。
十一年春正月二十一日，法軍猛攻獅球嶺。
朝棟力拒，不退。
法軍複至，戰及日中，移守六堵，蓋已迫近台北矣。
澎湖孤懸海上，四面受敵。
時有綏靖、德義等五營及炮勇練軍，統計不過三千餘人，嶼■〈氵義〉紛歧，不敷分布，璈甚憂之，禀請宗棠委派大員統師駐防，副以海軍，或可保全萬一。
未行而法艦至。
二月十三日，孤拔以戰艦五艘伐澎湖，先攻漁翁島巀台。
炮台應戰，未能命中。
而法艦二艘入媽宮，毀觀音亭火藥局，副将周善初駐此，未戰而潰。
夜半，法軍五百上嵵裹。
十四日淩晨，薄綏靖營。
營官陳得勝據濠戰，法軍稍卻，逐之至海隅，殺傷過當。
法艦見勢急，發炮以助。
得勝不能支，猶力戰。
德義中營廣勇戍附近，閉壘不出，乃收軍，陣珠母水，薄暮退大城北，語諸軍日：『法軍屯雙港仔，憑壘而守，餘以為可破。
餘先選死士，突入其壘，諸君從之，則敵可敗也』。
衆曰：『諾』。
十五日黎明，得勝進兵，趣諸軍猛擊。
法軍張兩翼以抗。
戰酣，得勝鞭馬入陣，欲搴其旗，中彈颠，從卒救之。
善初陣雙頭跨，複敗，各弁多走。
通判鄭膺傑乘小舟逃赤嵌，而澎湖遂失。
二月初二日，孤拔乘艦至安平，介英領事請兵備道會見。
璈許之。
将往，官紳谏止。
璈曰：『彼以此要我，不往謂我怯也。
咄！乃公豈畏死哉』！戒安平炮台視敵，『有警即開炮擊，毋以餘在不中也』。
遂登艦。
孤拔握手甚歡，不及軍事，而台南恃以無恐。
當銘傳退失基隆，璈揭其事，宗棠據以入告，遂褫李彤恩之職。
銘傳具疏辯，互論長短。
而璈以加營務處，頗不受節制，銘傳銜之。
是時孤拔以澎湖險要，欲久踞，為東洋軍港。
而越南華軍疊勝，進迫宣光。
法人有罷兵之意。
政府咨請議院戰費，不可，内閣遂改，執政者雅不欲戰。
孤拔憤無後援，且疫作，将士多沒，遂病死，以副提督李士卑斯接之。
中法既開和議，法公使頗事要求，且索戍兵基隆五年。
李鴻章不許，乃相約停戰，撤回宣光東西華兵，歸至桂滇邊界。
而台灣法軍亦于三月初一日停戰，即開各處封口。
前敵諸将憤不奉命，洶洶欲戰，督兵大臣彭玉麟尤力争，且揭鴻章辱國罪。
鴻章辯曰：『台灣郡縣也，越南藩服也，以餘度之，甯失藩服，毋損郡縣』。
電命至閩，宗棠以台灣祗有停戰之文，而無交還基隆之語，疏請勿許，而鴻章已換約矣。
三月初一日，法軍解封，換捕虜，銘傳厚遇之，各饋百金。
初五日，檄記名提督吳宏洛赴澎湖接管。
十二日，李土卑斯率艦去，事平。
内閣學士梁曜樞以銘傳喪師失地，贻誤大局，疏請罷斥。
銘傳亦自劾。
诏命經理善後。
又在南北海面，假稽查之名，截劫民船魚米雜物，擄掠民人。
此等暴行，實同強盜，尚何配為敵國而公然封口乎？其不合戰例封口之例二。
又例載：城池地方被戰者圍困，局外不得與之貿易，封港亦同一例。
今法兵聲言攻台，不能為竟日岸戰，與我中兵争尺寸土，僅竊踞我所自棄之基隆偏偶，隔離城池遠甚。
何謂圍困？抑知公法必待圍困而後準封口者，原以敵國軍械糧草缺乏，必仰濟于通商，戰國始乘勝封口以困之，使求救和，故局外各國甘受禁商之損而莫違。
今台灣兵精糧足，器械裕如，已非法兵所敢近犯。
即再征兵，全台義民百萬，素習刀鎗，一聞君父之仇，随呼随應，靡不裹糧坐甲，誓與仇寇不共戴天。
一切軍需，就地取用不竭，并無須求助外人。
是困之無可困，速和轉速戰也。
法人封口果何為者？其不合圍困封口之例三。
又例載：戰國徒以出示禁絕往來，則非實力封堵，與祗派數船在洋面梭巡而無定所者，亦不作封堵論。
今台灣沿海商民船隻，四通八達，若實力封堵，非有累百兵船不能。
法艦犯台，統計不過十餘艘，其遊弋台南安、旗二口者僅一、二艘，時去時來，渺無定所。
其不合實力封堵之例四。
又例載：封堵敵國口岸，其勢衰弱，而不實力辦理，即作為廢弛。
又載：師敗歸為廢弛。
今法酋一敗于基，再敗于滬，屢戰屢北，于台南并不敢登岸交兵，其衰弱已可概見。
各國應即作為廢弛。
法人何得腼然封禁，徒礙通商？其不合實力辦理之例五。
此五者，皆法人自外于公法，原不應有封口之舉。
而于各國通商有五礙者，祇得更申其說。
如通商口岸，教堂、洋行、貨物、商民所在甚多，素由中國竭力保護。
今法兵偏欲攻犯商岸，作為戰場，彼此鎗炮相加，更何能分辨某國某行某人，勢必至互有毀傷，保護不及。
其各國受害商民，自應向法國理償，不與中國相幹。
即中國受害之處，亦應取償于法。
因法人違例擅禁，偏擾商岸，其礙一。
通商交涉，所欠洋行各款，向由地方官提追。
今商岸封禁，原欠商民皆借口于生計已絕，莫能歸還，且有遷徙他處，官中無可提追者，勢不能不概從緩辦，其礙二。
通商以洋藥為大宗。
台灣每年進口洋藥售銀計在四、五百萬兩。
法人封口，洋藥不通。
曾經紳耆公請，從權劃出官莊，準民自種罂粟，照例納稅助饷，無礙民地五谷，免贻洋銀漏卮。
言本有理，事又為公，地方官自應準如所請。
将來罂粟廣種，洋藥勢必禁銷，其礙三。
中國各省通商口岸甚多，若盡如台灣，法人僅以數船虛聲，便聽封禁，則何口不可虛言示封？恐各口商民均有坐國之虞，大為通商之害，其礙四。
各國派撥兵船，保護商民，原系公法正辦。
今法船突來封港，中國官照例嚴禁探水引港接濟，有犯立斬。
各國兵船自不得與法船往來同泊一處，以避嫌疑，而免誤傷。
惟護船離岸太遠，保護難周。
若泊岸太近，法兵犯及近岸，中兵必盡力開炮抵擊，恐有鎗炮誤傷，均不得歸咎中兵，其礙五。
法人于公法既有五違，于各國通商又有五礙，要皆與中國無損，中國原不值與辯，祗以臣曆奉保護友國商民之恩旨。
今法人逞兵台灣，專擾商岸，倘各國未能執公法，以全通商之區，台官亦祗能照戰例，稍謝保護之責。
非不設法保護，而勢有礙難，不得不先以直告。
法兵現據基隆，基口原許封禁，此外各口應否一概聽虛言示封，及應否專攻通商口岸，以全友邦之處，應請旨饬令總理衙門咨明通商和好各國，以申公論，而顧大局』。
清廷既聞法艦封港，命南洋大臣派兵船五艘，以總兵吳安康率之，會北洋艦隊克期趣援。
複以陝甘總督楊昌浚任閩浙，率所部至，相機調度，以謀克複。
十一年春正月二十一日，法軍猛攻獅球嶺。
朝棟力拒，不退。
法軍複至，戰及日中，移守六堵，蓋已迫近台北矣。
澎湖孤懸海上，四面受敵。
時有綏靖、德義等五營及炮勇練軍，統計不過三千餘人，嶼■〈氵義〉紛歧，不敷分布，璈甚憂之，禀請宗棠委派大員統師駐防，副以海軍，或可保全萬一。
未行而法艦至。
二月十三日，孤拔以戰艦五艘伐澎湖，先攻漁翁島巀台。
炮台應戰，未能命中。
而法艦二艘入媽宮，毀觀音亭火藥局，副将周善初駐此，未戰而潰。
夜半，法軍五百上嵵裹。
十四日淩晨，薄綏靖營。
營官陳得勝據濠戰，法軍稍卻，逐之至海隅，殺傷過當。
法艦見勢急，發炮以助。
得勝不能支，猶力戰。
德義中營廣勇戍附近，閉壘不出，乃收軍，陣珠母水，薄暮退大城北，語諸軍日：『法軍屯雙港仔，憑壘而守，餘以為可破。
餘先選死士，突入其壘，諸君從之，則敵可敗也』。
衆曰：『諾』。
十五日黎明，得勝進兵，趣諸軍猛擊。
法軍張兩翼以抗。
戰酣，得勝鞭馬入陣，欲搴其旗，中彈颠，從卒救之。
善初陣雙頭跨，複敗，各弁多走。
通判鄭膺傑乘小舟逃赤嵌，而澎湖遂失。
二月初二日，孤拔乘艦至安平，介英領事請兵備道會見。
璈許之。
将往，官紳谏止。
璈曰：『彼以此要我，不往謂我怯也。
咄！乃公豈畏死哉』！戒安平炮台視敵，『有警即開炮擊，毋以餘在不中也』。
遂登艦。
孤拔握手甚歡，不及軍事，而台南恃以無恐。
當銘傳退失基隆，璈揭其事，宗棠據以入告，遂褫李彤恩之職。
銘傳具疏辯，互論長短。
而璈以加營務處，頗不受節制，銘傳銜之。
是時孤拔以澎湖險要，欲久踞，為東洋軍港。
而越南華軍疊勝，進迫宣光。
法人有罷兵之意。
政府咨請議院戰費，不可，内閣遂改，執政者雅不欲戰。
孤拔憤無後援，且疫作，将士多沒，遂病死，以副提督李士卑斯接之。
中法既開和議，法公使頗事要求，且索戍兵基隆五年。
李鴻章不許，乃相約停戰，撤回宣光東西華兵，歸至桂滇邊界。
而台灣法軍亦于三月初一日停戰，即開各處封口。
前敵諸将憤不奉命，洶洶欲戰，督兵大臣彭玉麟尤力争，且揭鴻章辱國罪。
鴻章辯曰：『台灣郡縣也，越南藩服也，以餘度之，甯失藩服，毋損郡縣』。
電命至閩，宗棠以台灣祗有停戰之文，而無交還基隆之語，疏請勿許，而鴻章已換約矣。
三月初一日，法軍解封，換捕虜，銘傳厚遇之，各饋百金。
初五日，檄記名提督吳宏洛赴澎湖接管。
十二日，李土卑斯率艦去，事平。
内閣學士梁曜樞以銘傳喪師失地，贻誤大局，疏請罷斥。
銘傳亦自劾。
诏命經理善後。