卷八
關燈
小
中
大
，年應征收錢糧秤水赴營催完。
營中則較之前年所納供賦盈溢數倍，租息因之而短。
各營所以紛紛籍口。
然台南官莊田園盈溢，可想而知。
倘營中原置田園案券尚存，何難一一清理，租息尚可加增。
祗以各營案券毀失，兼以當時原置田園甲數，并無造冊分送督撫司存案，以緻上年赴閩查考，無從檢出。
現各營以新定錢糧，較之舊時供賦溢出數倍，台北議以減四收六章程，而台南則不能完納。
迨至奏銷迫屆，由縣詳司，就饷核扣，而各營錢糧既多，租額因而減少，紛紛又以案照台北減四收六核扣租息為請。
查此項隆恩田園，系屬發帑購置，遞年征收租息，完納錢糧之外，扣存司庫充饷，各數目均咨部有案。
台北議以減四收六，實因田園混入民業，丈量未經指出，暫時權宜辦理，然亦不能遽以咨部。
現民業均已升科，而官莊曆年瓜葛不清。
若統照減四收六辦理，遞年司庫短扣五千餘兩，從何彌補？亟須通籌全局，澈底清厘，俾得一勞永逸。
拟将台南、安、鳳、嘉、彰四縣官莊田園，清丈既已指出，應饬各縣委員會營按明圖冊所載前赴，就田問佃，向佃議租，重新整頓。
台北淡、新、宜各縣，雖無田園之可考，總有佃戶之可憑。
向佃追田，罷四六之議，逐一清理。
或田甲不敷，租額短缺，究竟是何原委，抑系昔年被水沖塌，據實造冊送司，分别核辦』。
于是各縣會營清厘，終不能澈底追究，而每年所征祗有十之七、八而已。
抄封 抄封亦官租也，其稅有二，曰叛産：林爽文之役，凡與黨人者，皆籍其田，或被株連，所抄至數萬石，多在嘉、彰兩縣。
自是每有亂事，援例以行，為官署歲入之欵。
叛産之業，贌之于民，而收其稅。
歲征銀約五萬四千兩。
曰生息：從前府道庫欵每存至數百萬兩，或數十萬兩，貸之富民，而收其息，息甚輕。
一遇有事，則收回之，而倉卒難繳，或淩夷無力，亦籍其田以取償焉，售之于民以扺欵焉。
按年出贌，而收其稅，亦為官署入欵之一。
其詳皆在度支志。
然抄封之中，有撥支兵饷者，有充地方公費者，又有鬻供軍需者。
其業散在各縣，統歸台灣府遴派佃首，代為征收，多屬富紳攬辦。
其田園各分三等：上田每甲納谷三十二石，中二十六石，下二十石；上園視中田，中園視下田，下園十八石。
道光間，年征五萬六千餘兩，亦如官莊祗征十之七、八。
每年可得秤餘四千餘圓，以補額撥加饷内應征未完租額。
同治六年，署知府葉宗元請将秤餘盡數歸公，許之。
及清賦時，亦照官莊辦理。
番租 台灣固土番之地，其田皆番之田也。
我民族拓而墾之，以長育子姓，至于今是利。
然其成也，固非一朝一夕之故；胼手胝足，出生入死，而後得此尺寸地，如之何而不惜也。
先是我族以入墾番地，遠及内山。
清廷下令設界，禁出入，違者治罪，且籍其田。
而利之所在，人所必趨；禁者自禁，而墾者自墾，終至法令不行，訟獄日出，固非計之得也。
雍正三年，戶部覆準台灣各番鹿場，間曠地方，可以墾種者，命地方官曉谕，聽各番租與民人耕種。
五年，巡台禦史尹秦據淡水同知王汧詳請，大社留給五百甲，中社四百甲，小社三百甲，号為社田，以為耕種牧獵之地。
其餘悉行召墾，并限三年起科。
奏請頒行。
于是墾者先與番約，歲納其租，謂之番大租。
其約曰招墾，或曰永耕，記其界址租額，有以為據，或報之官。
背約者官為催科，所以保護番黎也。
番大租有二：公有者謂之公口糧租，土目收之，照其社例，以充公費；私有者謂之私口糧租，番自取之。
然其租率不定。
召墾之時，互先立約，如活租則照所獲之谷而賦之，或十之一，成十之二，或十之一五。
而死租則視地肥瘠以定，大略為十之一。
其詳如表。
顧活租雖較多，一遇兇歲，必須減賦。
若死租則不論豐歉，莫得改易。
台灣民田之稅佃亦如此。
自是以來，開墾日進，負租者亦多，番不能索。
道光初，淡水番人乃由漢人攬辦，代為催收，而取其費。
光緒十三年清賦之後，照大租例，去四留六，并廢代收之弊，而番田變為民田矣。
水沙連六社化番，擁地甚廣，番不能耕，募漢人墾之。
田成，納其所獲百分之五，謂之亢五租，或曰空五租。
道光十五年，埔、眉二社正通事巫春榮與社番約墾草地八十五甲，按甲納租，田谷二石，園一石，以早晚兩季攤繳。
其後墾者均照此例。
鋤耰并進，遂成樂土，至設埔裡社廳以理之。
然佃戶多負租。
光緒六年，始設總理攬收，分與化番。
十一年，更命義塾教習偕番收之，歲與千石，餘歸官，以充撫育之費。
十三年，改歸官租。
十月，全台頒定租制。
通判吳本傑據埔裡社紳士禀稱布政使，以埔屬田園既納亢五租，若一律照完正供，未免過重。
許之。
乃不入上則，中則田征銀一兩三錢六分，下則一兩九錢，園降一等，約輕三分之一。
而亢五租改為一石八鬥，歲收二千四百石，以千石給番，千石歸官，四百石為催科之費。
而亢五租亦變為官租矣。
初，噶瑪蘭設治時，西勢之地民墾已定，而東勢未辟。
自濁水大溪以南至蘇澳，凡十六社，平原膴膴，付之荒蕪。
楊廷理遣三籍頭人理之，分授漳、泉、粵人開墾，計有二千五百八十三甲。
番素愚惰，既歸化，益不敢較，膏腴盡為民有。
通判翟淦與廷理議，禀請總督汪志伊，以各社近處存給之；大社二裡，小社一裡，謂之加留餘埔。
然番不能墾，官為召佃，以三籍頭人為佃首，經理征收，按社計丁而分給之，謂之加留餘埔租，每甲定谷四石。
凡丈地一千二百五十五甲二分。
漳佃首二人，分地七百六十二甲餘，納租三千零五十石九鬥三升九合，配社十二。
泉佃首一，分地三百八十三甲餘，納租一千五百三十三石九鬥五升七合，配社三。
粵佃首一，分地一百三十五甲餘，納租五百五十八石八鬥三升一合，配社一。
自嘉慶十五年起，至二十三年次第告竣，奏免升科，民番皆受其利。
光緒十三年清賦之後，亦照去四留六之例，而變為民田矣。
番大租之外，有山租，亦民與番約者也。
阿裡山為嘉義熟番，歸化最久，而地甚廣，山産多。
漢人入墾者，上田甲納谷三石，中二石，下一石，園降一等，随時折色。
其土産則照所獲百分之五納之，謂之山面雜租。
乾隆三十五年，北路理番同知為之管理，由官給照。
洎清丈時，亦照大租之例，以六分與番，官得其四，充雲林撫墾局之費。
台灣溪流源自内山，引圳溉田，先與番約，而納水租。
其租不一，或銀或谷，或以牛酒，籍事和親，而辟其利。
故此租者亦番租之一也。
屯租 乾隆五十三年，欽差大臣福康安奏設屯番，以理防務，語在軍備志。
其時始有屯租。
以番境未墾之地及抄封之業，凡八千八百餘甲，分給屯丁，自耕自給。
嗣以抄封三千三百餘甲，撥充班兵之饷，餘地未敷。
五十五年，頒行清丈，查出侵墾田園三千七百三十四甲餘，悉沒之官。
分則定租，歲可征谷四萬一千數百石，充為屯田，募佃耕之，官收其谷。
以二、八兩月分給屯丁，謂之屯租。
五十六年，閩浙總督劄委泉州知府來台，查勘屯田，量甲定率，其詳如表。
每谷一石折色一圓，歲收四萬一千二百六十一圓四角六分六厘四毫二絲。
屯饷之餘，以充隘饷。
又其有餘，為開辟水利之費、賞恤屯丁之欵。
請墾佃戶禀由理番同知給照，或曰易知，如契券。
自是以來，屯務漸廢」每為勢豪占據，或被佃首隐匿，租額愈減，不足于用。
嘉慶十五年，總督方維甸巡台，以官給各屯未墾之地，多為奸民通事串通欺詐，引誘典賣，越界侵占，饬北路理番同知、鳳山知縣分勘南北各屯。
如原給埔地及應交屯饷田園，許民自首，不究其罪。
又以奏明清理者，系屬原給埔地五千六十九甲，撥充屯務公費六百二十一甲，應征屯饷田園三千七百三十五甲，查明原數，并不加租，民番各地，悉仍其舊。
以此曉谕，頗為整頓，
營中則較之前年所納供賦盈溢數倍，租息因之而短。
各營所以紛紛籍口。
然台南官莊田園盈溢，可想而知。
倘營中原置田園案券尚存，何難一一清理，租息尚可加增。
祗以各營案券毀失，兼以當時原置田園甲數，并無造冊分送督撫司存案，以緻上年赴閩查考，無從檢出。
現各營以新定錢糧，較之舊時供賦溢出數倍，台北議以減四收六章程，而台南則不能完納。
迨至奏銷迫屆，由縣詳司，就饷核扣，而各營錢糧既多，租額因而減少，紛紛又以案照台北減四收六核扣租息為請。
查此項隆恩田園，系屬發帑購置，遞年征收租息，完納錢糧之外，扣存司庫充饷，各數目均咨部有案。
台北議以減四收六，實因田園混入民業，丈量未經指出，暫時權宜辦理，然亦不能遽以咨部。
現民業均已升科，而官莊曆年瓜葛不清。
若統照減四收六辦理，遞年司庫短扣五千餘兩，從何彌補？亟須通籌全局，澈底清厘，俾得一勞永逸。
拟将台南、安、鳳、嘉、彰四縣官莊田園，清丈既已指出，應饬各縣委員會營按明圖冊所載前赴，就田問佃，向佃議租，重新整頓。
台北淡、新、宜各縣，雖無田園之可考，總有佃戶之可憑。
向佃追田，罷四六之議，逐一清理。
或田甲不敷，租額短缺，究竟是何原委，抑系昔年被水沖塌，據實造冊送司，分别核辦』。
于是各縣會營清厘，終不能澈底追究，而每年所征祗有十之七、八而已。
抄封 抄封亦官租也，其稅有二，曰叛産：林爽文之役，凡與黨人者，皆籍其田，或被株連，所抄至數萬石，多在嘉、彰兩縣。
自是每有亂事，援例以行，為官署歲入之欵。
叛産之業，贌之于民，而收其稅。
歲征銀約五萬四千兩。
曰生息：從前府道庫欵每存至數百萬兩，或數十萬兩，貸之富民，而收其息，息甚輕。
一遇有事，則收回之，而倉卒難繳，或淩夷無力，亦籍其田以取償焉，售之于民以扺欵焉。
按年出贌，而收其稅，亦為官署入欵之一。
其詳皆在度支志。
然抄封之中，有撥支兵饷者，有充地方公費者，又有鬻供軍需者。
其業散在各縣，統歸台灣府遴派佃首，代為征收，多屬富紳攬辦。
其田園各分三等：上田每甲納谷三十二石，中二十六石，下二十石；上園視中田，中園視下田，下園十八石。
道光間，年征五萬六千餘兩，亦如官莊祗征十之七、八。
每年可得秤餘四千餘圓，以補額撥加饷内應征未完租額。
同治六年，署知府葉宗元請将秤餘盡數歸公，許之。
及清賦時，亦照官莊辦理。
番租 台灣固土番之地，其田皆番之田也。
我民族拓而墾之，以長育子姓，至于今是利。
然其成也，固非一朝一夕之故；胼手胝足，出生入死，而後得此尺寸地，如之何而不惜也。
先是我族以入墾番地，遠及内山。
清廷下令設界，禁出入，違者治罪，且籍其田。
而利之所在，人所必趨；禁者自禁，而墾者自墾，終至法令不行，訟獄日出，固非計之得也。
雍正三年，戶部覆準台灣各番鹿場，間曠地方，可以墾種者，命地方官曉谕，聽各番租與民人耕種。
五年，巡台禦史尹秦據淡水同知王汧詳請，大社留給五百甲，中社四百甲，小社三百甲，号為社田，以為耕種牧獵之地。
其餘悉行召墾，并限三年起科。
奏請頒行。
于是墾者先與番約，歲納其租，謂之番大租。
其約曰招墾，或曰永耕，記其界址租額，有以為據，或報之官。
背約者官為催科，所以保護番黎也。
番大租有二：公有者謂之公口糧租，土目收之，照其社例，以充公費；私有者謂之私口糧租，番自取之。
然其租率不定。
召墾之時，互先立約，如活租則照所獲之谷而賦之，或十之一，成十之二，或十之一五。
而死租則視地肥瘠以定，大略為十之一。
其詳如表。
顧活租雖較多，一遇兇歲，必須減賦。
若死租則不論豐歉，莫得改易。
台灣民田之稅佃亦如此。
自是以來，開墾日進，負租者亦多，番不能索。
道光初，淡水番人乃由漢人攬辦，代為催收，而取其費。
光緒十三年清賦之後，照大租例，去四留六，并廢代收之弊，而番田變為民田矣。
水沙連六社化番，擁地甚廣，番不能耕，募漢人墾之。
田成，納其所獲百分之五，謂之亢五租，或曰空五租。
道光十五年，埔、眉二社正通事巫春榮與社番約墾草地八十五甲，按甲納租，田谷二石，園一石，以早晚兩季攤繳。
其後墾者均照此例。
鋤耰并進，遂成樂土，至設埔裡社廳以理之。
然佃戶多負租。
光緒六年，始設總理攬收，分與化番。
十一年，更命義塾教習偕番收之，歲與千石，餘歸官，以充撫育之費。
十三年，改歸官租。
十月，全台頒定租制。
通判吳本傑據埔裡社紳士禀稱布政使，以埔屬田園既納亢五租，若一律照完正供，未免過重。
許之。
乃不入上則，中則田征銀一兩三錢六分，下則一兩九錢，園降一等，約輕三分之一。
而亢五租改為一石八鬥，歲收二千四百石，以千石給番，千石歸官，四百石為催科之費。
而亢五租亦變為官租矣。
初，噶瑪蘭設治時，西勢之地民墾已定，而東勢未辟。
自濁水大溪以南至蘇澳，凡十六社，平原膴膴，付之荒蕪。
楊廷理遣三籍頭人理之，分授漳、泉、粵人開墾，計有二千五百八十三甲。
番素愚惰，既歸化，益不敢較，膏腴盡為民有。
通判翟淦與廷理議，禀請總督汪志伊，以各社近處存給之；大社二裡，小社一裡，謂之加留餘埔。
然番不能墾，官為召佃，以三籍頭人為佃首，經理征收，按社計丁而分給之，謂之加留餘埔租，每甲定谷四石。
凡丈地一千二百五十五甲二分。
漳佃首二人，分地七百六十二甲餘，納租三千零五十石九鬥三升九合，配社十二。
泉佃首一，分地三百八十三甲餘，納租一千五百三十三石九鬥五升七合，配社三。
粵佃首一，分地一百三十五甲餘，納租五百五十八石八鬥三升一合，配社一。
自嘉慶十五年起，至二十三年次第告竣，奏免升科，民番皆受其利。
光緒十三年清賦之後，亦照去四留六之例，而變為民田矣。
番大租之外，有山租，亦民與番約者也。
阿裡山為嘉義熟番，歸化最久，而地甚廣，山産多。
漢人入墾者，上田甲納谷三石，中二石，下一石，園降一等，随時折色。
其土産則照所獲百分之五納之，謂之山面雜租。
乾隆三十五年，北路理番同知為之管理，由官給照。
洎清丈時，亦照大租之例，以六分與番，官得其四，充雲林撫墾局之費。
台灣溪流源自内山，引圳溉田，先與番約，而納水租。
其租不一，或銀或谷，或以牛酒，籍事和親，而辟其利。
故此租者亦番租之一也。
屯租 乾隆五十三年，欽差大臣福康安奏設屯番，以理防務，語在軍備志。
其時始有屯租。
以番境未墾之地及抄封之業，凡八千八百餘甲，分給屯丁，自耕自給。
嗣以抄封三千三百餘甲，撥充班兵之饷，餘地未敷。
五十五年，頒行清丈，查出侵墾田園三千七百三十四甲餘，悉沒之官。
分則定租，歲可征谷四萬一千數百石，充為屯田，募佃耕之，官收其谷。
以二、八兩月分給屯丁，謂之屯租。
五十六年，閩浙總督劄委泉州知府來台，查勘屯田，量甲定率，其詳如表。
每谷一石折色一圓，歲收四萬一千二百六十一圓四角六分六厘四毫二絲。
屯饷之餘，以充隘饷。
又其有餘，為開辟水利之費、賞恤屯丁之欵。
請墾佃戶禀由理番同知給照，或曰易知，如契券。
自是以來，屯務漸廢」每為勢豪占據，或被佃首隐匿，租額愈減，不足于用。
嘉慶十五年，總督方維甸巡台，以官給各屯未墾之地，多為奸民通事串通欺詐，引誘典賣，越界侵占，饬北路理番同知、鳳山知縣分勘南北各屯。
如原給埔地及應交屯饷田園，許民自首，不究其罪。
又以奏明清理者，系屬原給埔地五千六十九甲，撥充屯務公費六百二十一甲，應征屯饷田園三千七百三十五甲，查明原數，并不加租，民番各地，悉仍其舊。
以此曉谕，頗為整頓，