卷八
關燈
小
中
大
素稱沃壞，近年開辟日多，舊糧轉形虧短，皆由業戶變遷無定，糧額向不催收；故遇逃亡，莫從究诘。
或由田園籍冊失毀，戶無确名，疆界混淆，土豪得以隐匿霸占，奸民從中包攬控争。
或籍防番抽收隘租，或稱完糧自收大租。
強者有田無賦，弱者有賦無田。
更有近溪田園，水沖沙壓，小民無力報豁，田去糧存。
種種弊端，國計民生，皆有阻礙。
若不及早清查，贻害胡底。
現經奏明清丈全台田畝，委派南、北兩府，設立總局，克日舉辦。
爾等田園一經清丈，編立字号，某字某号之田，則為某處某人之業。
糧戶何名，冊籍昭然。
遇有買賣，立即過戶催收，可免侵占冒争，永杜構訟之弊。
其有水沖沙壓之地，亦可随時禀報，頓釋累積之負。
是于國計民生，兩有裨益。
自示之後，一律辦理』。
嗣以清丈章程，頒發于民。
其時各屬業戶，多慮加租。
劣紳土豪，造作蜚語。
銘傳不為所撓，督勵有司，晝夜不息。
八月，複以丈法昭示于民曰：『台灣田園，舉辦丈量，前經按照淡水縣志載定弓尺制度，每戈一丈二尺五寸為準，分頒各屬應用在案。
現據宜蘭、新竹兩縣先後禀稱：該二邑丈量田畝，向以一丈三尺五寸為一戈，與現頒之戈互相比較，每戈多加一尺。
紳民哓哓，置辨不休，請示遵辦等語前來。
查台灣自國初始入版圖，核算田畝，有所謂每戈、每甲等名目，皆系鄭氏一時權宜。
雍正九年，特奉廷旨，台灣田園化甲為畝，系以戈數核為弓數。
其弓定制六尺，積二十四弓為一畝，載在志乘，遵行已久。
現在舉辦丈量，猶用戈、甲名目，不過因其舊俗，以計總數，為将來積算之端。
至于量則升科，仍應遵照定章，以弓計畝。
如以一丈二尺五寸之戈，就一甲之田化弓計畝，有十一畝三分有奇。
如以多一畝八分八厘之賦，并無便宜。
該二邑以弓小一尺，藉詞争執，難保不誤。
尚執戈大賦輕、戈小賦重之成見，亟應剀切曉谕，以昭定制，而釋群疑。
台灣田園化甲為畝，奉旨遵行定章，斷不能仍複論戈納賦。
現在所用舊弓尚是五尺，迨清丈之後，仍應以戈伸尺，按六尺為一弓，積二百四十弓為一畝，計畝升科。
爾人民将來供賦，不定于戈尺之短長，而定于弓數之多寡。
其戈長者既不能有所取巧，戈短者亦決不至多完。
爾紳民務當曉然朝廷治賦經邦，一秉大公，毫無偏拗。
其各懔遵』。
十月，各屬漸報丈竣，乃定租率。
仿江南一條鞭法，舉前之丁稅、耗羨等歎而括之，折色完納，并加補水、秤餘，以定地則。
凡分四則。
前之不入則者，如新竹以北，則為一等、二等、三等；彰化以南，為平等、次等、下等。
丈單列天、地、人三号。
魚塭之率視天字田，故業戶較益。
台南之田，有早季養魚而晚季播谷者，收利尤豐，而納租則輕也。
前時大租多議裁廢，至是乃據減四、留六之制，以歸小租納課，而業戶僅得其六。
十二月，頒定征租之制，其詳如表。
于是全台田賦計征六十七萬四千四百六十八兩，實增四十九萬一千一百零二兩。
十四年春正月，示領丈單，甲費二元。
嘉、彰兩邑民戶騷動。
而彰化知縣李嘉棠素貪墨，施九緞起而抗之，糾衆圍城，提督朱煥明被戕，銘傳派兵平之。
裁收丈費。
以十八年五月，撤清賦局，而全台田賦乃定。
官莊 初，施琅克台之後，以台地肥沃，土矚人稀，奏設官莊，召民開墾。
按其所入，以助經費。
康熙四十九年，兵備道陳璸以其有弊，奏請廢止，其欵入官。
雍正元年，漳浦藍鼎元上書巡台禦史吳達禮，略曰：『台灣舊有官莊，為文武養廉之具。
今歸入公家，各官救口不贍矣。
夫忠信重祿，所以勸士。
況官人于遐荒絕域，欲用其身心，而凍餒其妻子，使之枵腹從公，非情之平也。
官莊猶古公田，更不病民。
舊莊雖沒，新地可再墾也。
查台北有竹塹埔，沃衍百餘裡，可辟良田千頃。
又當孔道要沖。
曩以棄置荊榛，故野番敢于出沒。
唯地大需人，非民力所能開墾，莫若令全台文武各官，分地辟之，各捐資本，自備牛種、田器，結廬招佃，永為本衙門恒産。
不獨一時之利，萬世之利也。
夫台地素腴，随墾随收。
一年所獲，足敷其本。
二、三年後，食用不竭。
以天地自然之利，為臣子養廉之資，而又可以祛番害、益國賦、足民食，是一舉而數善備也』。
達禮據以入告，許之。
于是總兵藍廷珍先墾貓霧捒之野，名曰藍興，即今台中郡治之地。
其田最沃，有泉可溉，每甲歲可得谷百石。
八年，總兵王郡奏以台灣賞恤兵丁之欵，購置業産，而收其利，照例納稅，由鎮理之，派員征收。
其後官莊一百二十有五所，年征糖、谷、牛磨、魚塭等欵三萬七百三十九兩九錢六分六厘，逐年增多。
而奸猾之徒，夤緣武弁，藉名官莊，侵占番地，以牟私利。
番黎怨恨，莫可誰何。
乾隆九年，诏曰：『外省鎮将等員，不許任所置立産業，例有明禁；内地且然，況海外番黎之地！武員置立莊田，墾種取利，縱無占奪民産之事，而家丁、佃戶倚勢淩人，生事滋擾，斷所不免。
朕聞台灣地方，從前地廣人稀，土泉豐足，彼處鎮将大員無不創立莊産，召佃開墾，以為己業。
且有客民侵占番地，彼此争競，投谳武員，因而據為己有。
亦有授受前官已成之産，相習以為固然。
其中來曆不明，是以民、番互控之案，絡繹不休。
若非澈底清查，嚴行禁絕，終非甯緝番民之道。
着該督撫派高山前往，會同巡台禦史等一一清厘。
凡曆任武職大員創立莊産，查明并無侵占番地及與民番并無争控之案者，毋論本人子孫，或轉售他人，均令照舊管業外，若有侵占民番地界之處，秉公清查，民産歸民，番地歸番，不許仍前曚混，以啟事端。
此後創立産業，開墾草地，永行禁止。
倘有托名者，即将本官交部嚴加議處，地畝入官。
如該管官吏通同容隐，并行議處』。
十七年更立石番界，以禁侵墾。
而墾者仍多，遠至内山。
五十五年，頒行清丈，凡侵墾番地者皆入官。
而運會所至，防不勝防，其令遂廢。
隆恩 乾隆五十一年林爽文之役，欽差大臣福康安冶軍台灣。
既平，尚餘乓饷五十餘萬兩，奏設隆恩官莊，募佃耕之，或購大租歲收其益，以充赈恤班乓之欵。
台灣之兵均調自福建，離家遠戍，遇之較優。
然多為武弁侵沒，不副設置之意。
其田多在彰、淡兩屬，租制與官莊同，歲征谷三千七百餘石。
光緒十八年，布政使唐景崧通饬各屬，謂『台、澎各營原置隆恩官莊田園糖廍，所收租息，除完納正供外，餘欵由營造冊送司，按年在請領台饷内扣存司庫，入撥充饷。
乃因遞年租息參差不等，奉部行令，按照乾隆五十四、五兩年租息統算折半，勻計作為定額，盈則盡數造報，绌則令承辦營員賠補，例定甲年征收，乙年造報，閩省曆辦在案。
嗣因各營原置田園案券，間多被匪遺失。
曆年既久，官弁遞更，逐年祗向原佃收租，不複問及田園處所。
間有被水沖塌者，亦久不報豁，佃戶難免賠累。
弊窦叢生。
以緻東移西扯，竟将所墾民業，希圖免糧，混為官莊者有之；逐年滞欠短額，積壓數年始行造報者有之。
是此項官莊，從前業已混含不清。
迨至全台一律清丈之時，南北情形又各不同。
台南則就田查問，是以此次田園曆曆可考；台北則不問何項田園，統行清丈。
在當時則藉删除各項名目為辭，殊不知此項田園，系發帑買置，定由官收，與民田之繳納番租、隘租、屯租，情形迥異。
嗣因清丈完竣，民業錢糧議由小租戶完納，大租減收四分，貼給小租完糧。
而台北官莊田園亦由佃戶承糧，由台北府雷守議照大租章程，營中減收四成，司中祗照六成扣收租息，奉前撫憲批準，行司照辦。
當時辦理，原為一時權宜之舉，不能遽以咨部。
何也？蓋以各處扣饷之莊租，系除完納正供之欵，淨收租息。
清丈以後，供賦多至數倍，供多則租亦多，何以轉少四成，是以難于咨部。
台南各縣田園曆曆可考，系清丈時查詢，佃戶自稱。
各縣照所指之田園
或由田園籍冊失毀，戶無确名，疆界混淆，土豪得以隐匿霸占，奸民從中包攬控争。
或籍防番抽收隘租，或稱完糧自收大租。
強者有田無賦，弱者有賦無田。
更有近溪田園，水沖沙壓，小民無力報豁，田去糧存。
種種弊端，國計民生，皆有阻礙。
若不及早清查，贻害胡底。
現經奏明清丈全台田畝，委派南、北兩府，設立總局，克日舉辦。
爾等田園一經清丈，編立字号，某字某号之田，則為某處某人之業。
糧戶何名，冊籍昭然。
遇有買賣，立即過戶催收，可免侵占冒争，永杜構訟之弊。
其有水沖沙壓之地，亦可随時禀報，頓釋累積之負。
是于國計民生，兩有裨益。
自示之後，一律辦理』。
嗣以清丈章程，頒發于民。
其時各屬業戶，多慮加租。
劣紳土豪，造作蜚語。
銘傳不為所撓，督勵有司，晝夜不息。
八月，複以丈法昭示于民曰：『台灣田園，舉辦丈量，前經按照淡水縣志載定弓尺制度，每戈一丈二尺五寸為準，分頒各屬應用在案。
現據宜蘭、新竹兩縣先後禀稱：該二邑丈量田畝，向以一丈三尺五寸為一戈，與現頒之戈互相比較，每戈多加一尺。
紳民哓哓，置辨不休，請示遵辦等語前來。
查台灣自國初始入版圖，核算田畝，有所謂每戈、每甲等名目，皆系鄭氏一時權宜。
雍正九年，特奉廷旨，台灣田園化甲為畝，系以戈數核為弓數。
其弓定制六尺，積二十四弓為一畝，載在志乘，遵行已久。
現在舉辦丈量，猶用戈、甲名目，不過因其舊俗，以計總數，為将來積算之端。
至于量則升科，仍應遵照定章，以弓計畝。
如以一丈二尺五寸之戈，就一甲之田化弓計畝，有十一畝三分有奇。
如以多一畝八分八厘之賦，并無便宜。
該二邑以弓小一尺，藉詞争執，難保不誤。
尚執戈大賦輕、戈小賦重之成見，亟應剀切曉谕，以昭定制，而釋群疑。
台灣田園化甲為畝，奉旨遵行定章，斷不能仍複論戈納賦。
現在所用舊弓尚是五尺，迨清丈之後，仍應以戈伸尺，按六尺為一弓，積二百四十弓為一畝，計畝升科。
爾人民将來供賦，不定于戈尺之短長，而定于弓數之多寡。
其戈長者既不能有所取巧，戈短者亦決不至多完。
爾紳民務當曉然朝廷治賦經邦，一秉大公，毫無偏拗。
其各懔遵』。
十月，各屬漸報丈竣，乃定租率。
仿江南一條鞭法，舉前之丁稅、耗羨等歎而括之，折色完納，并加補水、秤餘，以定地則。
凡分四則。
前之不入則者，如新竹以北，則為一等、二等、三等；彰化以南，為平等、次等、下等。
丈單列天、地、人三号。
魚塭之率視天字田，故業戶較益。
台南之田，有早季養魚而晚季播谷者，收利尤豐，而納租則輕也。
前時大租多議裁廢，至是乃據減四、留六之制，以歸小租納課，而業戶僅得其六。
十二月，頒定征租之制，其詳如表。
于是全台田賦計征六十七萬四千四百六十八兩，實增四十九萬一千一百零二兩。
十四年春正月，示領丈單，甲費二元。
嘉、彰兩邑民戶騷動。
而彰化知縣李嘉棠素貪墨，施九緞起而抗之，糾衆圍城，提督朱煥明被戕，銘傳派兵平之。
裁收丈費。
以十八年五月，撤清賦局，而全台田賦乃定。
官莊 初，施琅克台之後，以台地肥沃，土矚人稀，奏設官莊，召民開墾。
按其所入，以助經費。
康熙四十九年，兵備道陳璸以其有弊，奏請廢止，其欵入官。
雍正元年，漳浦藍鼎元上書巡台禦史吳達禮，略曰：『台灣舊有官莊，為文武養廉之具。
今歸入公家，各官救口不贍矣。
夫忠信重祿，所以勸士。
況官人于遐荒絕域，欲用其身心，而凍餒其妻子，使之枵腹從公，非情之平也。
官莊猶古公田，更不病民。
舊莊雖沒，新地可再墾也。
查台北有竹塹埔，沃衍百餘裡，可辟良田千頃。
又當孔道要沖。
曩以棄置荊榛，故野番敢于出沒。
唯地大需人，非民力所能開墾，莫若令全台文武各官，分地辟之，各捐資本，自備牛種、田器，結廬招佃，永為本衙門恒産。
不獨一時之利，萬世之利也。
夫台地素腴，随墾随收。
一年所獲，足敷其本。
二、三年後，食用不竭。
以天地自然之利，為臣子養廉之資，而又可以祛番害、益國賦、足民食，是一舉而數善備也』。
達禮據以入告，許之。
于是總兵藍廷珍先墾貓霧捒之野，名曰藍興，即今台中郡治之地。
其田最沃，有泉可溉，每甲歲可得谷百石。
八年，總兵王郡奏以台灣賞恤兵丁之欵，購置業産，而收其利，照例納稅，由鎮理之，派員征收。
其後官莊一百二十有五所，年征糖、谷、牛磨、魚塭等欵三萬七百三十九兩九錢六分六厘，逐年增多。
而奸猾之徒，夤緣武弁，藉名官莊，侵占番地，以牟私利。
番黎怨恨，莫可誰何。
乾隆九年，诏曰：『外省鎮将等員，不許任所置立産業，例有明禁；内地且然，況海外番黎之地！武員置立莊田，墾種取利，縱無占奪民産之事，而家丁、佃戶倚勢淩人，生事滋擾，斷所不免。
朕聞台灣地方，從前地廣人稀，土泉豐足，彼處鎮将大員無不創立莊産，召佃開墾，以為己業。
且有客民侵占番地，彼此争競，投谳武員，因而據為己有。
亦有授受前官已成之産，相習以為固然。
其中來曆不明，是以民、番互控之案，絡繹不休。
若非澈底清查，嚴行禁絕，終非甯緝番民之道。
着該督撫派高山前往，會同巡台禦史等一一清厘。
凡曆任武職大員創立莊産，查明并無侵占番地及與民番并無争控之案者，毋論本人子孫，或轉售他人，均令照舊管業外，若有侵占民番地界之處，秉公清查，民産歸民，番地歸番，不許仍前曚混，以啟事端。
此後創立産業，開墾草地，永行禁止。
倘有托名者，即将本官交部嚴加議處，地畝入官。
如該管官吏通同容隐，并行議處』。
十七年更立石番界，以禁侵墾。
而墾者仍多，遠至内山。
五十五年，頒行清丈，凡侵墾番地者皆入官。
而運會所至，防不勝防，其令遂廢。
隆恩 乾隆五十一年林爽文之役，欽差大臣福康安冶軍台灣。
既平，尚餘乓饷五十餘萬兩，奏設隆恩官莊，募佃耕之，或購大租歲收其益，以充赈恤班乓之欵。
台灣之兵均調自福建，離家遠戍，遇之較優。
然多為武弁侵沒，不副設置之意。
其田多在彰、淡兩屬，租制與官莊同，歲征谷三千七百餘石。
光緒十八年，布政使唐景崧通饬各屬，謂『台、澎各營原置隆恩官莊田園糖廍，所收租息，除完納正供外，餘欵由營造冊送司，按年在請領台饷内扣存司庫，入撥充饷。
乃因遞年租息參差不等，奉部行令，按照乾隆五十四、五兩年租息統算折半，勻計作為定額，盈則盡數造報，绌則令承辦營員賠補，例定甲年征收，乙年造報，閩省曆辦在案。
嗣因各營原置田園案券，間多被匪遺失。
曆年既久，官弁遞更，逐年祗向原佃收租，不複問及田園處所。
間有被水沖塌者，亦久不報豁，佃戶難免賠累。
弊窦叢生。
以緻東移西扯，竟将所墾民業，希圖免糧，混為官莊者有之；逐年滞欠短額，積壓數年始行造報者有之。
是此項官莊，從前業已混含不清。
迨至全台一律清丈之時，南北情形又各不同。
台南則就田查問，是以此次田園曆曆可考；台北則不問何項田園，統行清丈。
在當時則藉删除各項名目為辭，殊不知此項田園，系發帑買置，定由官收，與民田之繳納番租、隘租、屯租，情形迥異。
嗣因清丈完竣，民業錢糧議由小租戶完納，大租減收四分，貼給小租完糧。
而台北官莊田園亦由佃戶承糧，由台北府雷守議照大租章程，營中減收四成，司中祗照六成扣收租息，奉前撫憲批準，行司照辦。
當時辦理，原為一時權宜之舉，不能遽以咨部。
何也？蓋以各處扣饷之莊租，系除完納正供之欵，淨收租息。
清丈以後，供賦多至數倍，供多則租亦多，何以轉少四成，是以難于咨部。
台南各縣田園曆曆可考，系清丈時查詢，佃戶自稱。
各縣照所指之田園