●皇明經世文編卷之四百六十七
關燈
小
中
大
伍萬二千八百餘兩。
比之初年減矣。
萬曆十年、實徵牧地一萬九千七百餘頃、徵銀四萬六千八百餘兩、比之嘉靖年間又減矣。
十九年而科臣吳之望具奏實徵牧地一萬五千五十餘頃、徵銀三萬三千八百餘兩、比之十年又減矣。
今去吳之望時又十有餘年、其間隱占湮沒、當亦不減於昔、第從來未經清查、誰知增虧確數、臣愚請以萬曆十年都禦史吳兌所丈為原額。
嚴行各州縣逐一清查。
原佃幾何。
新墾幾何。
荒蕪幾何。
實徵幾何。
毋懼失額之罰。
而襲虗名。
毋逭逋賦之議。
而累窶戶。
毋餙災傷而遺萑葦之利。
毋掩成熟而資豪右之肥。
將增虧可得具知。
而地畝既清。
徵輸必裕矣。
二曰內商之供應當議、夫為王之民、執王之役、分也、豈其輦轂之下、獨有無役之民、乃驟聞編審、舉國若狂、甫被僉役、閤室對泣、富者請託、貧者淹禁、緩則鼠伏、急則雉經、覩此愁慘之景象、豈是太平之黎民、此何故、則兼役之為累也、先年禦馬三倉、商人辦納料艸而外、猶得少休、萬曆十七年、科臣楊文煥題令禦馬倉帶辦供用庫中府塲天師菴帶辦酒醋局、而商人之有兼役。
自此始也。
豈虞時有盈絀。
民亦旋有苦樂、且、也督之以二戶部、未免一柄兩持、總之以數太監、殆類十牧九牧、倉塲方比、庫局復追、正額未完、雜費更急、如是者而商困矣、是以乘編審之初、與戶部約、諸商有應議處者、查確移文知會、而該部移文議免者、在內三倉者十七、在京五塲者十三在馬牛羊二十四房者十一、則內商之苦可知矣、臣愚請如先年例、倉塲庫局、各宜分析、乘此錢糧未完、戶部請商之曰、亟宜分僉諸商、足用而止。
責令各辦應得錢糧。
不相兼攝商困庶其有瘳乎。
而上不病國、下不病民、策無急於此者、三曰有司之類解當議、葢聞道州刺史、甘心于下考、內史百姓、惟恐以殿聞、則程吏于催科非古也、況夫徵收巳完、該府不即類解、責將誰諉、據冊有稱該府報完矣、未言收貯何處、其真完耶、有稱現貯府庫矣、未審僉解何日、其真貯耶、未貯耶、又有曾經解兌矣、卻未明註冊中、其真兌耶、未兌耶、臣遽以為未完、顧其守若令、俱表表稱賢也、是非採輿論而薦之、該府誤循良多矣、至于賢否文冊、時有舛訛、如開州知州張之厚、本見任也、履歷造二十九年終止、高邑知縣金四科、巳加州銜也、不言加陞、何州饒陽知縣王一龍、蒞任半載也、冊內尚未書名、此又在守令中表表稱賢、臣若以輿論薦、是以該府之誤復自誤也、姑巳之矣、臣思其故。
錢糧之完逋。
不関該府之痛癢守令之激揚。
不関該府之榮辱。
以故玩愒相習。
漫不經慮。
無足異者。
臣愚請下令申飭、凡州縣徵完錢糧、該府不時類解、務在年終齊足、仍照查參事例、知府及署印府佐、一體舉刺、即不足為二千石重輕、而規條一新人心知愓、部解有不如期者、臣不信也、四曰京糧之收放當議、自兩道裁革、而後、京糧仍屬廵視科道、良有深意、頃緣職掌不明收放不復関白、而此項遂為太倉中物矣、部論部解不前、支給不敷。
即為稍有存積。
往往留濟別項之急。
故上之重予若慳???焉、商之頻告苦乞與焉、商柰何不困、葢臣嘗廵視光祿矣、一切應放、庫官先期報聞科道未至、該寺不給、啟鑰事竣、而科道手自封識、葢其重也、同一庫藏、同一廵視、何獨於京糧而屑越。
若是、二十九年、科臣張鳳翔題議陪庫官專主京糧以柱私借、計慮非不甚周、該部竟亦議罷、何也、說者謂此項一歸廵視、有不便於該部者。
一謂借支與報羨也。
不知果有羸餘。
明借何妨。
果有奇羨。
明報何妨。
陰有所諱而陽阻之。
是謀則臣不知矣、臣愚請如光祿寺例、凡解銀至萬兩以上者、科道官親詣該庫收、其放亦如之、第該庫正陪、交當責成、不宜專責陪庫耳、如此既得酌其出入之數、亦併知其盈縮之由、則廵視重而欽命愈重矣諸如此類、臣非好為議論、以滋繁擾、獨念此日何日、廟堂捉襟露肘、閭閻剜肉療瘡、時巳趨于積弱不可支、廵視諸臣、一歲之中、又數數易、即有更張、人且逆旅視之、其誰有堅決必行之心此亦積輕之勢也、當積弱之時、處積輕之勢、自非時有敷陳、其奚以祛宿蠹而貽諸永久、臣故不揣愚陋摘議其急且大者如此、 ○邊防難於宣大急於薊鎮敬陳末議以備 聖明採擇疏【宣大薊鎮虜情】
頃者秋高馬肥、胡兒思逞九邊無處不防、亦無處不嚴、臣等獨難於宣大、急於薊鎮何也、虜王物故正值胡地改革、我處置得宜。
更為嚮順。
不則徒棄前功且生後釁。
此日間不容髮。
他年悔將噬臍、宣大則洵難矣、臣等竊嘗料之、俺酋報德於孽孫、娘子獲盟於三世、葢天心之有在、亦胡運之將衰也、顓渠屠耆之專。
既不效於往時。
鳥禪稽候之謀。
亦未兆於今日。
五路貴則介第。
國人必有爭立之謀。
素囊親則愛孫。
酋婦必主廢嫡之議若乃闆升通虜。
非有閹說趙信之狂圖。
班白窮酋。
定無呼揭車犁之遠志。
況我邊吏不警。
示春秋還師之義。
卹典從厚。
昭大漢問死之仁。
扯酋之立非虜婦本意故數年而未決然于中國亦無害也虜方懷德畏威不暇而何欵之不堅。
惟是設刺之軫早旋扯力之統斯續、是在該鎮督撫亟圖之耳、若夫薊
比之初年減矣。
萬曆十年、實徵牧地一萬九千七百餘頃、徵銀四萬六千八百餘兩、比之嘉靖年間又減矣。
十九年而科臣吳之望具奏實徵牧地一萬五千五十餘頃、徵銀三萬三千八百餘兩、比之十年又減矣。
今去吳之望時又十有餘年、其間隱占湮沒、當亦不減於昔、第從來未經清查、誰知增虧確數、臣愚請以萬曆十年都禦史吳兌所丈為原額。
嚴行各州縣逐一清查。
原佃幾何。
新墾幾何。
荒蕪幾何。
實徵幾何。
毋懼失額之罰。
而襲虗名。
毋逭逋賦之議。
而累窶戶。
毋餙災傷而遺萑葦之利。
毋掩成熟而資豪右之肥。
將增虧可得具知。
而地畝既清。
徵輸必裕矣。
二曰內商之供應當議、夫為王之民、執王之役、分也、豈其輦轂之下、獨有無役之民、乃驟聞編審、舉國若狂、甫被僉役、閤室對泣、富者請託、貧者淹禁、緩則鼠伏、急則雉經、覩此愁慘之景象、豈是太平之黎民、此何故、則兼役之為累也、先年禦馬三倉、商人辦納料艸而外、猶得少休、萬曆十七年、科臣楊文煥題令禦馬倉帶辦供用庫中府塲天師菴帶辦酒醋局、而商人之有兼役。
自此始也。
豈虞時有盈絀。
民亦旋有苦樂、且、也督之以二戶部、未免一柄兩持、總之以數太監、殆類十牧九牧、倉塲方比、庫局復追、正額未完、雜費更急、如是者而商困矣、是以乘編審之初、與戶部約、諸商有應議處者、查確移文知會、而該部移文議免者、在內三倉者十七、在京五塲者十三在馬牛羊二十四房者十一、則內商之苦可知矣、臣愚請如先年例、倉塲庫局、各宜分析、乘此錢糧未完、戶部請商之曰、亟宜分僉諸商、足用而止。
責令各辦應得錢糧。
不相兼攝商困庶其有瘳乎。
而上不病國、下不病民、策無急於此者、三曰有司之類解當議、葢聞道州刺史、甘心于下考、內史百姓、惟恐以殿聞、則程吏于催科非古也、況夫徵收巳完、該府不即類解、責將誰諉、據冊有稱該府報完矣、未言收貯何處、其真完耶、有稱現貯府庫矣、未審僉解何日、其真貯耶、未貯耶、又有曾經解兌矣、卻未明註冊中、其真兌耶、未兌耶、臣遽以為未完、顧其守若令、俱表表稱賢也、是非採輿論而薦之、該府誤循良多矣、至于賢否文冊、時有舛訛、如開州知州張之厚、本見任也、履歷造二十九年終止、高邑知縣金四科、巳加州銜也、不言加陞、何州饒陽知縣王一龍、蒞任半載也、冊內尚未書名、此又在守令中表表稱賢、臣若以輿論薦、是以該府之誤復自誤也、姑巳之矣、臣思其故。
錢糧之完逋。
不関該府之痛癢守令之激揚。
不関該府之榮辱。
以故玩愒相習。
漫不經慮。
無足異者。
臣愚請下令申飭、凡州縣徵完錢糧、該府不時類解、務在年終齊足、仍照查參事例、知府及署印府佐、一體舉刺、即不足為二千石重輕、而規條一新人心知愓、部解有不如期者、臣不信也、四曰京糧之收放當議、自兩道裁革、而後、京糧仍屬廵視科道、良有深意、頃緣職掌不明收放不復関白、而此項遂為太倉中物矣、部論部解不前、支給不敷。
即為稍有存積。
往往留濟別項之急。
故上之重予若慳???焉、商之頻告苦乞與焉、商柰何不困、葢臣嘗廵視光祿矣、一切應放、庫官先期報聞科道未至、該寺不給、啟鑰事竣、而科道手自封識、葢其重也、同一庫藏、同一廵視、何獨於京糧而屑越。
若是、二十九年、科臣張鳳翔題議陪庫官專主京糧以柱私借、計慮非不甚周、該部竟亦議罷、何也、說者謂此項一歸廵視、有不便於該部者。
一謂借支與報羨也。
不知果有羸餘。
明借何妨。
果有奇羨。
明報何妨。
陰有所諱而陽阻之。
是謀則臣不知矣、臣愚請如光祿寺例、凡解銀至萬兩以上者、科道官親詣該庫收、其放亦如之、第該庫正陪、交當責成、不宜專責陪庫耳、如此既得酌其出入之數、亦併知其盈縮之由、則廵視重而欽命愈重矣諸如此類、臣非好為議論、以滋繁擾、獨念此日何日、廟堂捉襟露肘、閭閻剜肉療瘡、時巳趨于積弱不可支、廵視諸臣、一歲之中、又數數易、即有更張、人且逆旅視之、其誰有堅決必行之心此亦積輕之勢也、當積弱之時、處積輕之勢、自非時有敷陳、其奚以祛宿蠹而貽諸永久、臣故不揣愚陋摘議其急且大者如此、 ○邊防難於宣大急於薊鎮敬陳末議以備 聖明採擇疏
更為嚮順。
不則徒棄前功且生後釁。
此日間不容髮。
他年悔將噬臍、宣大則洵難矣、臣等竊嘗料之、俺酋報德於孽孫、娘子獲盟於三世、葢天心之有在、亦胡運之將衰也、顓渠屠耆之專。
既不效於往時。
鳥禪稽候之謀。
亦未兆於今日。
五路貴則介第。
國人必有爭立之謀。
素囊親則愛孫。
酋婦必主廢嫡之議若乃闆升通虜。
非有閹說趙信之狂圖。
班白窮酋。
定無呼揭車犁之遠志。
況我邊吏不警。
示春秋還師之義。
卹典從厚。
昭大漢問死之仁。
扯酋之立非虜婦本意故數年而未決然于中國亦無害也虜方懷德畏威不暇而何欵之不堅。
惟是設刺之軫早旋扯力之統斯續、是在該鎮督撫亟圖之耳、若夫薊