竹書統箋卷首上

雜述 晉書束晳初太康二年汲郡人不凖盜魏襄王墓或言安厘王冡得竹書數十車其紀年十三篇記夏以來至周幽王為犬戎所滅以事接之三家分仍述魏事至安厘王之二十年葢魏國之史書大畧與春秋皆多相應其中經大異則雲夏年多殷益幹啓位啓殺之太甲殺伊尹文丁殺季歴自周受命至穆王百年非穆王壽百嵗也幽王既亡有共伯和者攝行天子事非二相共和也【按幽王當作厲王共伯國即今之輝縣也】其易經二篇與周易上下經同易繇隂陽卦二篇與周易畧同繇辭則異卦下易經一篇似説卦而異公孫段二篇公孫段與邵陟論易國語三篇言楚晉事名三篇似禮記又似爾雅論語師春一篇書左諸蔔筮師春似是造書者姓名也語十一篇諸國蔔夢妖怪相書也梁丘藏一篇先叙魏之世數次言邱藏金玉事繳書二篇論弋射法生封一篇帝王所封大歴二篇鄒子談天類也穆天子五篇言周穆王遊行四海見帝台西王母圗詩一篇畫贊之屬也又雜書十九篇周食田法周書論楚事周穆王美人盛姬死事大凡七十五篇七篇簡書折壞不識名題冡中又得銅劔一枚長二尺五寸漆書皆科鬥字初冡者燒策照取寳物及官收之多燼簡斷劄文既殘缺不複诠次武帝以其書付秘書校綴次第尋考指歸而以今文寫之晳在著作得觀竹書随疑分釋皆有義證遷尚書郎【按束晳雲紀年述魏事至安厘王二十年葢因史記誤以魏恵王後元年為哀王元年也是當從孟子恵王之後即為襄王紀年終襄王二十年也】 王接時秘書丞衛恒考正汲冡書未訖而遭難佐著作郎束晳述而成之事多證異義時東萊太守陳留王庭堅難之亦有證據晳又釋難而庭堅已亡散騎侍郎潘滔謂接曰卿才學理議足解二子之紛可試論之接遂詳其得失摯虞謝衡皆博物多聞鹹以為允當荀朂乃得汲郡冡中古文竹書诏朂撰次之以為中經列在秘書荀又嘗叙穆曰古文穆天子者太康二年汲縣民不凖盜古冡所得書也皆竹簡素絲編以臣朂前所考定古尺度其簡長二尺四寸以墨書一簡四十字汲者戰國時魏地也案所得紀年葢魏恵成王子令王之冡也于世本葢襄王也案史記六國年表自令王二十一年至秦始皇三十四年燔書之嵗八十六年及至太康二年初得此書凡五百七十九年【按令王當作今王時作書者梁襄王時人書終于襄王未卒之時故曰今王庾開府滕王逌序魯壁魏墳倪注雲郭璞穆天子曰所得紀年葢魏恵成王令王之冢仍以今譌為令又所引穆序文皆荀朂語倪以為郭氏亦誤】 劉知幾史通曰竹書紀年出于晉代學者始知後啓殺益太甲誅伊尹文王殺季歴鄭桓公厲王之子則與經典所載乖刺甚多李氏維祯曰群書蕪穢典訓淩遲殺益誅尹猶曰頗刑季歴之弑古今大惡而以之汚蔑至聖不憂舌過鼻乎【按紀年文丁纣祖父也囚季歴于塞庫季歴困而死故曰文丁殺季歴文丁史記作太丁竹書未出世不知有文丁事故誤以文丁為文王也知幾知紀年出于晉代而猶不知文王為文丁殆得之聞其實未見竹書也】 杜預左氏集解後序曰汲郡汲縣有舊冡者大得古書周易上下篇與今正同别有隂陽説而無彖象文言系辭疑是時仲尼造之于魯而未播之于逺國也隋經籍志曰晉太康元年汲郡人魏襄王冡得古竹簡書字皆科鬥冡者不以為意往往散亂帝命中書監荀朂令和峤撰次為十五部八十七卷多雜碎怪妄不可訓知惟周易紀年最為分了其周易上下篇與今正同紀年皆用夏正建寅之月為嵗首起自夏殷周三代王事無諸侯國别唯特紀晉國起自殇叔次文侯昭侯以至曲沃莊伯盡晉國滅獨記魏事下至魏哀王謂之今王葢魏國之史記也其著書皆編年相次文意大似春秋經諸所記事多與春秋左氏扶同學者因之以為春秋則古史記之正法有所著述多依春秋之體今依其世代編而叙之以見作者之别謂之古史【按竹書紀年魏恵王三十六年改元稱一年是年王與諸侯防徐州後十五年乃卒史記魏世家魏襄王元年與諸侯防徐州葢誤以恵王後元一年為襄王之元年也因誤以後十五年所卒為襄王而以紀年所稱今王為哀王隋志雲哀王謂之今王又因史記而誤】 魏郦道元注水經河水注引紀年十汾水注引紀年三汲郡古文一浍水注引紀年三古文語一濟水注引紀年十二涑水注引紀年四洞渦水注引紀年一清水注引紀年一沁水注引紀年四淇水注引紀年四濁漳水注引紀年七滱水注引紀年二巨馬河水注引紀年一洛水注引紀年三伊水注引紀年二丹水注引紀年二汝水注引汲冢古文一紀年一颍水注引紀年一渠水注引紀年七汲郡古文一瓠子河注引紀年一泗水注引紀年三巨洋水注引汲郡古文一汶水注引紀年二粉水注引紀年一淮水注引紀年二青衣水注引紀年一合計所引竹書紀年者七十有六 晉書儒林續鹹字孝宗上黨人也春秋鄭氏易為東安太守着逺遊志異物志汲冡古文釋皆十卷行于世 戰國策田華之為陳轸説秦恵王曰夫晉獻公欲伐郭而憚舟之僑存荀息曰周書有言美女破舌乃遺之女樂以亂其政又欲伐虞而憚宮之竒存荀息曰周書有言美男破老乃遺之美男敎之惡宮之竒吳師道注曰汲冢周書美男破老美女破舌武之毀也注雲所以毀敵也【按美男破老