附錄二：（詩評五十二則）
關燈
小
中
大
平無琵琶詩耶？此與杜子美集中無海棠詩，遂謂子美母名海棠者，其妄誕無異，真足令人一噱。
至于崔興宗寫真之詩，“前身應畫師”之句，現存集中，而謂其無畫詩，殆所謂不知子都之姣者欤？ 右丞“遠樹帶行客，孤城當落晖”，“帶”字“當”字極佳，非得畫中三昧者，不能下此二字。
《青軒詩緝》 王右丞五言有絕佳者，如《瓜園贈裴十一迪》、《納涼》、《濟上四賢詠》諸篇，格調既高，而寄興複遠，即古人詩中，亦不能多見者。
今選詩者俱不之取，獨以《西施詠》之類入選，此不知何謂？《四友齋叢說》 山谷老人曰：餘頃年登山臨水，未嘗不讀王摩诘詩“行到水窮處”雲雲，顧知此老胸次，定有泉石膏肓之疾。
《苕溪漁隐叢話》 右丞《終南别業》詩，有一唱三歎不可窮之妙。
如《辋川·孟城坳》、《華子岡》、《茱萸沜》、《辛夷塢》等詩，右丞唱，裴迪和，雖各不過五言四句，窮幽入玄，學者當自細參，則得之。
《瀛奎律髓》 讀王摩诘詩，愛其“散發晚未簪，道書行尚把”之句，因用為韻，賦古風十首。
陸放翁《劍南詩稿》 崔塗旅中詩：“漸與骨肉遠，轉于僮仆親。
”詩話亟稱之。
然王維鄭州詩：“他鄉絕俦侶，孤客親僮仆。
”已先道之矣。
且王語渾含勝崔。
《楊升庵詩話》 王摩诘《燕子龛》詩，雄奇蒼郁，非以李鹹熙之筆寫之不可。
《芥子園畫傳》 韋給事《山居》詩善用韻，曾登二韻，險而無迹，“群山入戶登”一句尤奇，比之王介甫“兩山排闼送青來”，尤簡而有味。
《瀛奎律髓》 右丞詩長于山林，“河明闾井間”一聯，詩人所未有也；“牧童田犬”句，尤雅淨。
《瀛奎律髓》 右丞《漢江臨泛》詩中兩聯，皆言景，而前聯尤壯，足敵孟、杜嶽陽之作。
《瀛奎律髓》 王右丞詩雲：“江流天地外，山色有無中。
”是詩家極俊語，卻入畫三昧。
《弇州山人稿》 朱叔重嘗曰：王右丞“水田白鹭”、“夏木黃鹂”之詩，即畫也。
李思訓數年，吳道元一日，其工夫學力所到者，畫即詩也。
《鐵網珊瑚》 五言絕句，當以王右丞為絕唱。
《四友齋叢說》 摩诘《辋川》詩，餘深愛之，每以語人，辄無解餘意者。
《朱子語錄》 朱文公曰：律詩如王維、韋應物輩，自有蕭散之趣，未至如今日之細碎卑冗，無餘味也。
公又言；餘平生愛王摩诘詩雲：“漆園非傲吏，自缺經世具。
偶寄一微官，婆娑數株樹。
”以為不可及，而舉以語人，領解者少。
《鶴林玉露》 “山下孤煙遠村，天邊獨樹高原。
”非右丞工于畫道，不能得此語。
米元晖猶謂右丞畫如刻畫，故餘以米家山寫其詩。
《畫禅室随筆》 六言絕句，如王摩诘“桃紅複含宿雨”，及王荊公“楊柳鳴蜩綠暗”，二詩最為警絕，後難繼者。
《玉林詩話》 “桃紅複含宿雨，柳綠更帶春煙。
花落家僮未掃，莺啼山客猶眠。
”每哦此句，令人坐想辋川春日之勝，此老傲睨閑适于其間也。
《詩人玉屑》 曾子固謂蘇明允之文，豐而不餘一言，約而不失一辭，雖《春秋》立言，亦不過如是。
概而論之，惟明允可以當此，非子固亦不能形容至此也。
魯直以摩诘六言詩方得其法，乃真知摩诘者，惟其能知之，然後能發明其秘要。
須咀嚼久，始信其難，然則何獨詩邪？凡落筆皆能如明允，斯可與論文矣。
《姑溪集》 王維雲：古之高者曰許由挂瓢，巢父洗耳。
耳非駐聲之地，聲非染耳之迹，惡外者垢内，病物者自戕，此尚不能至于曠士，豈入道之門也。
維之談名理如此，豈減晉人邪？《楊升庵文集》 餘年十七八時，讀摩诘詩最熟，後遂置之者幾六十年。
今年七十七，永晝無事，再取讀之，如見舊師友，恨間闊之久也。
嘉泰辛酉五月六日，龜堂南窗書。
陸遊《跋王右丞集》 論近體者，必稱盛唐，若藍田王右丞維，亦其一也。
其為律絕句，無問五七言，皆莊重閑雅，渾然天成；至于古詩，句本沖淡，而興則悠長，諸詞清婉流麗，殆未可多訾。
楊伯謙選唐詩，論次其尤，載在正音，而晦翁先生考定楚辭後語，亦存其山中人等作，良有以邪。
詩凡六卷，并附裴迪諸人詩，共若幹卷，劉須溪蓋嘗校之。
宋元舊刻，歲遠不存，近刻于蜀，字畫頗舛謬脫落，夔以督甓分司，迎銮公暇，特加披閱，粗為辨正。
遂出俸資之餘，令善小
至于崔興宗寫真之詩，“前身應畫師”之句，現存集中，而謂其無畫詩，殆所謂不知子都之姣者欤？ 右丞“遠樹帶行客，孤城當落晖”，“帶”字“當”字極佳，非得畫中三昧者，不能下此二字。
《青軒詩緝》 王右丞五言有絕佳者，如《瓜園贈裴十一迪》、《納涼》、《濟上四賢詠》諸篇，格調既高，而寄興複遠，即古人詩中，亦不能多見者。
今選詩者俱不之取，獨以《西施詠》之類入選，此不知何謂？《四友齋叢說》 山谷老人曰：餘頃年登山臨水，未嘗不讀王摩诘詩“行到水窮處”雲雲，顧知此老胸次，定有泉石膏肓之疾。
《苕溪漁隐叢話》 右丞《終南别業》詩，有一唱三歎不可窮之妙。
如《辋川·孟城坳》、《華子岡》、《茱萸沜》、《辛夷塢》等詩，右丞唱，裴迪和，雖各不過五言四句，窮幽入玄，學者當自細參，則得之。
《瀛奎律髓》 讀王摩诘詩，愛其“散發晚未簪，道書行尚把”之句，因用為韻，賦古風十首。
陸放翁《劍南詩稿》 崔塗旅中詩：“漸與骨肉遠，轉于僮仆親。
”詩話亟稱之。
然王維鄭州詩：“他鄉絕俦侶，孤客親僮仆。
”已先道之矣。
且王語渾含勝崔。
《楊升庵詩話》 王摩诘《燕子龛》詩，雄奇蒼郁，非以李鹹熙之筆寫之不可。
《芥子園畫傳》 韋給事《山居》詩善用韻，曾登二韻，險而無迹，“群山入戶登”一句尤奇，比之王介甫“兩山排闼送青來”，尤簡而有味。
《瀛奎律髓》 右丞詩長于山林，“河明闾井間”一聯，詩人所未有也；“牧童田犬”句，尤雅淨。
《瀛奎律髓》 右丞《漢江臨泛》詩中兩聯，皆言景，而前聯尤壯，足敵孟、杜嶽陽之作。
《瀛奎律髓》 王右丞詩雲：“江流天地外，山色有無中。
”是詩家極俊語，卻入畫三昧。
《弇州山人稿》 朱叔重嘗曰：王右丞“水田白鹭”、“夏木黃鹂”之詩，即畫也。
李思訓數年，吳道元一日，其工夫學力所到者，畫即詩也。
《鐵網珊瑚》 五言絕句，當以王右丞為絕唱。
《四友齋叢說》 摩诘《辋川》詩，餘深愛之，每以語人，辄無解餘意者。
《朱子語錄》 朱文公曰：律詩如王維、韋應物輩，自有蕭散之趣，未至如今日之細碎卑冗，無餘味也。
公又言；餘平生愛王摩诘詩雲：“漆園非傲吏，自缺經世具。
偶寄一微官，婆娑數株樹。
”以為不可及，而舉以語人，領解者少。
《鶴林玉露》 “山下孤煙遠村，天邊獨樹高原。
”非右丞工于畫道，不能得此語。
米元晖猶謂右丞畫如刻畫，故餘以米家山寫其詩。
《畫禅室随筆》 六言絕句，如王摩诘“桃紅複含宿雨”，及王荊公“楊柳鳴蜩綠暗”，二詩最為警絕，後難繼者。
《玉林詩話》 “桃紅複含宿雨，柳綠更帶春煙。
花落家僮未掃，莺啼山客猶眠。
”每哦此句，令人坐想辋川春日之勝，此老傲睨閑适于其間也。
《詩人玉屑》 曾子固謂蘇明允之文，豐而不餘一言，約而不失一辭，雖《春秋》立言，亦不過如是。
概而論之，惟明允可以當此，非子固亦不能形容至此也。
魯直以摩诘六言詩方得其法，乃真知摩诘者，惟其能知之，然後能發明其秘要。
須咀嚼久，始信其難，然則何獨詩邪？凡落筆皆能如明允，斯可與論文矣。
《姑溪集》 王維雲：古之高者曰許由挂瓢，巢父洗耳。
耳非駐聲之地，聲非染耳之迹，惡外者垢内，病物者自戕，此尚不能至于曠士，豈入道之門也。
維之談名理如此，豈減晉人邪？《楊升庵文集》 餘年十七八時，讀摩诘詩最熟，後遂置之者幾六十年。
今年七十七，永晝無事，再取讀之，如見舊師友，恨間闊之久也。
嘉泰辛酉五月六日，龜堂南窗書。
陸遊《跋王右丞集》 論近體者，必稱盛唐，若藍田王右丞維，亦其一也。
其為律絕句，無問五七言，皆莊重閑雅，渾然天成；至于古詩，句本沖淡，而興則悠長，諸詞清婉流麗，殆未可多訾。
楊伯謙選唐詩，論次其尤，載在正音，而晦翁先生考定楚辭後語，亦存其山中人等作，良有以邪。
詩凡六卷，并附裴迪諸人詩，共若幹卷，劉須溪蓋嘗校之。
宋元舊刻，歲遠不存，近刻于蜀，字畫頗舛謬脫落，夔以督甓分司，迎銮公暇，特加披閱，粗為辨正。
遂出俸資之餘，令善小