序
關燈
小
中
大
，宏材彌劭。
昭明太子業膺守器，譽貞問寝。
居肅成而講藝，開博望以招賢。
搴中葉之詞林，酌前修之筆海。
周巡綿峤，品盈尺之珍；楚望長瀾，搜徑寸之寶。
故撰斯一集，名曰《文選》。
後進英髦，鹹資準的。
伏惟陛下經緯成德，文思垂風，則大居尊。
耀三辰之珠璧，希聲應物，宣六代之雲英，孰可撮壤崇山，導涓宗海。
臣蓬衡蕞品，樗散陋姿，汾河委筴，夙非成誦。
崇山墜簡，未議澄心。
握玩斯文，載移涼燠。
有欣永日，實昧通津。
故勉十舍之勞，寄三馀之暇，弋釣書部，原言注緝，合成六十卷，殺青甫就，輕用上聞。
享帚自珍，緘石知謬，敢有塵於廣内，庶無遺於小說。
謹詣阙奉進，伏原鴻慈，曲垂照覽。
謹言。
顯慶三年九月日，上表。
○宋刻原序 貴池在蕭梁時寔為昭明太子封邑，血食千載，威靈赫然，水旱疾疫，無禱不應。
廟有文選閣，宏麗壯偉，而獨無是書之闆，蓋缺典也。
往歲邦人嘗欲募衆力為之，不成。
今是書流傳於世，皆是五臣注本。
五臣特訓釋旨意，多不原用事所出。
獨李善淹貫該洽，号為精詳。
雖四明贛上各嘗刊勒，往往裁節語句，可恨。
袤因以俸馀鋟木，會池陽袁史君助其費，邵文學周之綱督其役，逾年乃克成。
既摹本藏之閣上，以其闆寘之學宮，以慰邦人所以尊事昭明之意雲。
淳熙辛醜上巳日晉陵尤袤題。
○重刻宋淳熙本文選序 賜進士出身通奉大夫江南蘇松常鎮太等處承宣布政使司布政使 胡克家撰 文選於孟蜀時，毋昭裔已為镂闆，載五代史補。
然其所刻何本，不可考也。
宋代大都盛行五臣，又并善為六臣，而善注反微矣。
淳熙中，尤延之在貴池倉使，取善注雠校鋟木。
厥後單行之本，鹹從之出。
經數百年轉展之手，訛舛日滋，将不可讀。
恭逢國家文運昭回，聖學高深，苞函藝府。
受書之士，均思熟精選理，以潤色鴻業。
而佳本罕覯，誦習為難，甯非缺事欤。
往歲顧千裡、彭甘亭見語，以吳下有得尤椠者，因即屬兩君遴手影摹，校刊行世。
逾年工成，雕造精緻，勘對嚴審，雖尤氏真本，殆不是過焉。
從此讀者開卷快然，非敢雲是舉即崇賢功臣，抑亦學海文林之一助已。
其善注之并合五臣者，與尤殊别。
凡資參訂，既所不廢；又尋究尤本，辄有緻疑。
鈎稽探索，頗具要領，宜谂來者。
撰次為考異十卷，詳著義例，附列於後，而别為之叙雲。
嘉慶十四年二月既望序。
○文選考異序 賜進士出身通奉大夫江南蘇松常鎮太等處承宣布政使司布政使 胡克家撰 文選之異，起於五臣。
然使有五臣而不與善注合并，若合并矣，而未經合并者具在，即任其異而勿考，當無不可也。
今世間所存，僅有袁本，有茶陵本，及此次重刻之淳熙辛醜尤延之本。
夫袁本、茶陵本固合并者，而尤本仍非未經合并也。
何以言之，觀其正文，則善與五臣已相羼雜，或沿前而有訛，或改舊而成誤，悉心推究，莫不顯然也。
觀其注，則題下篇中，各嘗闌入呂向、劉良，頗得指名，非特意主增加，他多誤取也。
觀其音，則當句每未刊五臣，注内間兩存善讀，割裂既時有之，删削殊複不少。
崇賢舊觀，失之彌遠也。
然則數百年來徒據後出單行之善注，便雲顯慶勒成，已為如此，豈非大誤。
即何義門、陳少章龂龂於片言隻字，不能挈其綱維，皆繇有異而弗知考也。
餘夙昔鑽研，近始有悟，參而會之，徵驗不爽。
又訪於知交之通此學者，元和顧君廣圻、鎮洋彭君兆荪，深相剖晰，佥謂無疑。
遂乃條舉件系，編撰十卷，諸凡義例，反覆詳論，幾於二十萬言。
苟非體要，均在所略。
不敢秘諸箧衍，用贻海内好學深思之士，庶其有取於斯。
嘉慶十四年二月下旬序。
《文選》 唐·李善注
昭明太子業膺守器，譽貞問寝。
居肅成而講藝，開博望以招賢。
搴中葉之詞林，酌前修之筆海。
周巡綿峤，品盈尺之珍；楚望長瀾，搜徑寸之寶。
故撰斯一集，名曰《文選》。
後進英髦，鹹資準的。
伏惟陛下經緯成德，文思垂風，則大居尊。
耀三辰之珠璧，希聲應物，宣六代之雲英，孰可撮壤崇山，導涓宗海。
臣蓬衡蕞品，樗散陋姿，汾河委筴，夙非成誦。
崇山墜簡，未議澄心。
握玩斯文，載移涼燠。
有欣永日，實昧通津。
故勉十舍之勞，寄三馀之暇，弋釣書部，原言注緝，合成六十卷，殺青甫就，輕用上聞。
享帚自珍，緘石知謬，敢有塵於廣内，庶無遺於小說。
謹詣阙奉進，伏原鴻慈，曲垂照覽。
謹言。
顯慶三年九月日，上表。
○宋刻原序 貴池在蕭梁時寔為昭明太子封邑，血食千載，威靈赫然，水旱疾疫，無禱不應。
廟有文選閣，宏麗壯偉，而獨無是書之闆，蓋缺典也。
往歲邦人嘗欲募衆力為之，不成。
今是書流傳於世，皆是五臣注本。
五臣特訓釋旨意，多不原用事所出。
獨李善淹貫該洽，号為精詳。
雖四明贛上各嘗刊勒，往往裁節語句，可恨。
袤因以俸馀鋟木，會池陽袁史君助其費，邵文學周之綱督其役，逾年乃克成。
既摹本藏之閣上，以其闆寘之學宮，以慰邦人所以尊事昭明之意雲。
淳熙辛醜上巳日晉陵尤袤題。
○重刻宋淳熙本文選序 賜進士出身通奉大夫江南蘇松常鎮太等處承宣布政使司布政使 胡克家撰 文選於孟蜀時，毋昭裔已為镂闆，載五代史補。
然其所刻何本，不可考也。
宋代大都盛行五臣，又并善為六臣，而善注反微矣。
淳熙中，尤延之在貴池倉使，取善注雠校鋟木。
厥後單行之本，鹹從之出。
經數百年轉展之手，訛舛日滋，将不可讀。
恭逢國家文運昭回，聖學高深，苞函藝府。
受書之士，均思熟精選理，以潤色鴻業。
而佳本罕覯，誦習為難，甯非缺事欤。
往歲顧千裡、彭甘亭見語，以吳下有得尤椠者，因即屬兩君遴手影摹，校刊行世。
逾年工成，雕造精緻，勘對嚴審，雖尤氏真本，殆不是過焉。
從此讀者開卷快然，非敢雲是舉即崇賢功臣，抑亦學海文林之一助已。
其善注之并合五臣者，與尤殊别。
凡資參訂，既所不廢；又尋究尤本，辄有緻疑。
鈎稽探索，頗具要領，宜谂來者。
撰次為考異十卷，詳著義例，附列於後，而别為之叙雲。
嘉慶十四年二月既望序。
○文選考異序 賜進士出身通奉大夫江南蘇松常鎮太等處承宣布政使司布政使 胡克家撰 文選之異，起於五臣。
然使有五臣而不與善注合并，若合并矣，而未經合并者具在，即任其異而勿考，當無不可也。
今世間所存，僅有袁本，有茶陵本，及此次重刻之淳熙辛醜尤延之本。
夫袁本、茶陵本固合并者，而尤本仍非未經合并也。
何以言之，觀其正文，則善與五臣已相羼雜，或沿前而有訛，或改舊而成誤，悉心推究，莫不顯然也。
觀其注，則題下篇中，各嘗闌入呂向、劉良，頗得指名，非特意主增加，他多誤取也。
觀其音，則當句每未刊五臣，注内間兩存善讀，割裂既時有之，删削殊複不少。
崇賢舊觀，失之彌遠也。
然則數百年來徒據後出單行之善注，便雲顯慶勒成，已為如此，豈非大誤。
即何義門、陳少章龂龂於片言隻字，不能挈其綱維，皆繇有異而弗知考也。
餘夙昔鑽研，近始有悟，參而會之，徵驗不爽。
又訪於知交之通此學者，元和顧君廣圻、鎮洋彭君兆荪，深相剖晰，佥謂無疑。
遂乃條舉件系，編撰十卷，諸凡義例，反覆詳論，幾於二十萬言。
苟非體要，均在所略。
不敢秘諸箧衍，用贻海内好學深思之士，庶其有取於斯。
嘉慶十四年二月下旬序。
《文選》 唐·李善注